joi 29 ianuarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: radu marinescu

21 articole
Eveniment

În ce condiții e gata Bolojan să-l dea afară pe ministrul Marinescu: Aștept rezultatul verificării

Premierul Ilie Bolojan a declarat marți că ar putea urma o discuție „cât se poate de serioasă” privind schimbarea din funcție a ministrului Justiției, Radu Marinescu, în cazul în care o comisie de specialitate va confirma acuzațiile de plagiat care planează asupra acestuia. Declarațiile au fost făcute într-un interviu acordat RFI România. Premierul așteaptă decizia unei comisii de etică Întrebat dacă l-ar demite pe ministrul Justiției în eventualitatea unei confirmări oficiale a plagiatului, Ilie Bolojan a subliniat că o astfel de concluzie ar deschide automat o discuție serioasă despre menținerea acestuia în funcție. Citește și: Marilen Pîrtea recunoaște că stă într-un imobil care nu-i aparține, doar a promis că-l va cumpăra. Grindeanu, tactici asemănătoare cu „promisiunea de cumpărare” „Orice persoană aflată într-o funcție publică, asupra căreia planează suspiciuni, are vulnerabilități care îi slăbesc autoritatea de a-și exercita mandatul”, a afirmat premierul, precizând că acest principiu este valabil în orice caz, nu doar în situația ministrului Marinescu. Acuzațiile de plagiat Ilie Bolojan a amintit că acuzațiile aduse ministrului Justiției se referă la o perioadă de acum 15–20 de ani, când Radu Marinescu nu făcea parte din Executiv. Premierul a explicat că, până în prezent, a evaluat activitatea miniștrilor în principal în funcție de performanțele lor la guvernare. Totodată, acesta a arătat că demiterea unui ministru doar pe baza unor acuzații neconfirmate ar putea genera un conflict politic inutil, mai ales în condițiile în care partidul din care provine ministrul îl susține. „O formă de furt intelectual” Șeful Guvernului a subliniat că nu premierul sau alte persoane publice pot certifica existența unui plagiat, ci doar o comisie de specialitate. În prezent, Comisia de Etică a Universității din Craiova, instituția unde Radu Marinescu a obținut titlul de doctor, analizează două sesizări în acest sens. „Indiferent de context, plagiatul este o formă de furt intelectual. Acesta este adevărul”, a declarat Ilie Bolojan, precizând că așteaptă o decizie clară din partea unei comisii calificate. Fără remaniere guvernamentală, deocamdată Premierul a mai spus că, în acest moment, nu are în vedere o remaniere a Guvernului. Un criteriu esențial de evaluare a activității miniștrilor va fi însă capacitatea de absorbție a fondurilor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Absorbția fondurilor PNRR, criteriu-cheie pentru evaluarea miniștrilor Ilie Bolojan a explicat că cele aproximativ 10 miliarde de euro disponibile prin PNRR sunt vitale pentru finalizarea unor proiecte majore de infrastructură și dezvoltare: reabilitarea blocurilor, construirea de școli și spitale, precum și extinderea rețelei de autostrăzi. Premierul a avertizat că miniștrii care își asumă ținte ambițioase trebuie să își asume și responsabilitatea finalizării proiectelor, întrucât neîndeplinirea acestora ar însemna pierderi financiare directe pentru România.

Înlocuirea ministrului Justiției, condițiile lui Bolojan (sursa: Facebook/Guvernul României)
Șercan critică declarațiile lui Bolojan despre Marinescu Foto: Inquam/George Calin
Politică

Șercan critică declarațiile lui Bolojan despre Marinescu: „Am rămas interzisă”

Emilia Șercan critică declarațiile lui Ilie Bolojan despre ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu: „Am rămas interzisă”, a scris ea, pe Facebook. Șercan a calificat afirmațiile făcute de premier la TVR drept „mai mult decât revoltătoare”.  Citește și: Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan Jurnalista, care a arătat recent că Marinescu și-a plagiat masiv doctoratul, i-a reproșat lui Bolojan faptul că ar fi acuzat presa că „face deranj” prin dezvăluirile despre membrii Executivului.  În plus, Șercan l-a întrebat retoric pe premier cum poate tolera „ideea ca tocmai ministrul Justiției să fi furat” și „cum poate tolera linșajul public la care sunt supusă”. Șercan critică declarațiile lui Bolojan despre Marinescu „Abia în această dimineață am avut timp să ascult declarația premierului Ilie Bolojan pe tema plagiatului lui Radu Marinescu, iar nuanțele puse în cele câteva fraze spuse de acesta sunt mai mult decât revoltătoare (...) Bolojan a declarat că «Lucrurile de care este acuzat [Radu Marinescu] nu s-au întâmplat în mandatul de ministru, sunt de 15–20 de ani în urmă și încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de miniștri».  Nici Dragoș Anastasiu nu a dat șpagă de supraviețuire în mandatul de viceprim-ministru, și nici Ionuț Moșteanu nu a mințit în CV-ul propriu în timpul mandatului de ministru al Apărării – asta am spus atunci, asta spun și acum.   A mai spus premierul că «[lucrurile] sunt de 15–20 de ani în urmă și încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de miniștri».   Pe Anastasiu și pe Moșteanu, însă, i-a evaluat exact pentru scandaluri vechi, nu pentru ce au făcut ca membri ai Guvernului, pentru că ambii au demisionat după niște discuții avute cu Ilie Bolojan, după ce a ieșit mare scandal public.   Mai spune Ilie Bolojan că «cu cât cei care ocupă funcții publice sunt mai mult atacați – motivat sau nu – și, din cauza acestor atacuri, ne pierdem autoritatea, cu atât riscul să nu mai fim performanți este destul de mare».   La această parte am rămas interzisă, pentru că această afirmație este, de fapt, o critică indirectă la adresa presei care face deranj și publică dezvăluiri despre miniștri, care își pierd astfel autoritatea și nu mai pot fi «performanți» (...)   Rolul presei este de a informa publicul. Responsabilitatea presei este de a se documenta și de a prezenta informații corecte și verificate, care sunt de interes public. Ca jurnalist, publici când ai terminat de documentat un subiect.   Dacă cineva își închipuie că m-am apucat de verificat teza lui Marinescu a doua zi după ce a anunțat procedura de selecție a procurorilor marilor parchete, înseamnă că nu știe ce vorbește.   Pentru a-i verifica teza lui Nicolae Ciucă, am așteptat un an și trei luni ca Biblioteca Națională să digitalizeze lucrarea! Și atunci am fost linșată că de ce am publicat investigația după ce a fost numit premier.   Revenind la Radu Marinescu, da, acesta și-a pierdut autoritatea pentru că nu poți fi ministru al Justiției atât timp cât ai furat, pentru că despre ideea de plagiat domnul Bolojan însuși a spus că este furt.   Funcția de ministru al Justiției presupune, cu atât mai mult, cinste și corectitudine, pentru că este interfața publică a ideii de justiție.   Funcția de ministru al Justiției are și o încărcătură simbolică puternică, pentru că prin justiție asiguri legalitatea și moralitatea într-o societate. Litera, dar și spiritul legii!   Cum poate, atunci, tolera domnul Bolojan ideea ca tocmai ministrul Justiției să fi furat, din dubla sa calitate de premier și de ministru al Educației?   Și, implicit, cum poate tolera linșajul public la care sunt supusă, asta dacă are vreo idee despre rolul presei într-un stat de drept?”, a scris Șercan, pe Facebook.     

Bolojan despre plagiatul lui Marinescu: „Lucrurile nu s-au întâmplat în mandatul de ministru” Foto: Inquam/George Calin
Politică

Bolojan, despre plagiatul lui Marinescu: „Lucrurile nu s-au întâmplat în mandatul de ministru”

Premierul Ilie Bolojan a vorbit, la TVR, despre plagiatul lui Radu Marinescu, ministrul Justiției: „Lucrurile care s-au întâmplat nu s-au întâmplat în mandatul de ministru, sunt lucruri care s-au întâmplat cu 15-20 de ani în urmă”, a afirmat el, potrivit transcrierii TVR Info. Citește și: Propuneri-șoc ale PSD pentru șefia SRI: plagiator, premierul lui Dragnea, și soțul Olguței Vasilescu - surse presă Reacția lui Bolojan vine după ce o analiză publicată de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Șercan, susține că peste 56% din teza de doctorat a ministrului PSD Marinescu ar fi plagiată. Bolojan despre plagiatul lui Marinescu: „Lucrurile nu s-au întâmplat în mandatul de ministru” Potrivit investigației, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării ar conține texte preluate din alți autori, fără indicarea corespunzătoare a surselor. Premierul a afirmat că plagiatul este o formă de furt, dar fapta trebuie stabilită de o autoritate independentă, făr a preciza care ar putea fi aceasta.  „Plagiatul, în principiu, care este o formă de furt, să ne înțelegem foarte bine, nu este de apreciat și asta e un principiu general pe care l-am susținut întotdeauna. Dar nu am date să judec strict această situație și sigur că eu sper că, într-o formă sau alta, o entitate independentă va certifica dacă acest plagiat este real sau nu”, a arătat Bolojan.  „Clarificarea oricăror situații de genul acesta este de bun augur, în așa fel încât să conserve credibilitatea unui responsabil, să-și poată exercita autoritatea și să dea rezultate. Că altfel nu mai poți să dai rezultate”, a adăugat el, punctând că toți cei aflați în funcții publice sunt „în serviciul românului”.  

Cine sunt influencerii care sar în apărarea ministrului PSD prins că a plagiat Foto: captură video
Politică

Cine sunt influencerii care sar în apărarea ministrului PSD prins că a plagiat

Cine sunt influencerii care sar în apărarea ministrului PSD al Justiției, Radu Marinescu, prins că a plagiat: un controversat ministru al Justiției din regimul Dragnea, o penală și o propagandistă aurist-georgistă.  Citește și: Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni. Deocamdată, Nicușor Dan o ține la ușă Reacția lor vine după ce o analiză publicată de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Șercan, susține că peste 56% din teza sa de doctorat ar fi plagiată. Potrivit investigației, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării ar conține texte preluate din alți autori, fără indicarea corespunzătoare a surselor. Cine sunt influencerii care sar în apărarea ministrului PSD prins că a plagiat Fostul ministru PSD al Justiției Tudorel Toader a intervenit la Antena 3 pentru a susține că Marinescu este victima unui atac politic. „Singur, putem bănui coincidențe, putem bănui că este, mă rog, un atac la domnul ministru al justiției, dar până una alta, dânsul este ministru al justiției, teza este validată de către Comisia de Susținere la vremea respectivă de Comisia Ministerului și nu rămâne decât să se face dovada contrarie. Până atunci, sunt discuții, sunt ipoteze. Domnul ministru știe cel mai bine ce și cât și cum a lucrat la teză”, a spus el. Totuși, se poate observa că Toader a evitat să-l apere 100% pe succesorul său. În schimb, Radu Marinescu a fost ferm protejat de Laura Vicol, fosta deputată PSD arestată în scandalul Nordis, și de propagandista Realității TV Anca Alexandrescu.  „Astăzi este atacat ministrul Justiției, nu pentru că ar fi apărut brusc vreo problemă reală, nu pentru că adevărul ar fi ieșit la lumină dintr-o revelație morală, ci pentru că ne aflăm fix înainte de numirea procurorilor-șef (...) Nu este despre plagiat, nu este despre integritate, nu este despre Adevăr. Este despre control, despre intimidare și despre folosirea linșajului mediatic ca instrument de forță împotriva celor care decid”, a susținut Vicol. „Secta userista s a activat! Ordin pe unitate sa fie atacat ministrul Radu Marinescu sa nu cumva sa finalizeze procedura de numire a sefilor de Parchete. Rasul lumii e ca aia cu facultatea la Bioterra comenteaza despre doctorat. Marș Mă”, a scris Anca Alexandrescu.     

PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Marinescu: Emilia Șercan, o impostoare Foto: Inquam/George Calin
Politică

PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Marinescu: Emilia Șercan, o impostoare

PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Radu Marinescu, despre care Pressone a scris, azi, că și-a plagiat masiv doctoratul: Emilia Șercan, autoarea articolului, ar fi o impostoare, care și-a plagiat lucrarea de licență, afirmă partidul de guvernământ. Formațiunea condusă de Grindeanu anunță că îl susține pe plagiatorul Marinescu „fără rezerve”.  Citește și: Maia Sandu și Zelenski au izolat Transnistria: nimic nu intră, nimic nu iese, fără control - presa ucraineană Reacția PSD vine după ce o analiză publicată de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Șercan, susține că peste 56% din teza sa de doctorat ar fi plagiată. Potrivit investigației, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării ar conține texte preluate din alți autori, fără indicarea corespunzătoare a surselor. PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Marinescu: Emilia Șercan, o impostoare „PSD îl susține fără rezerve pe ministrul Justiției Radu Marinescu și condamnă manevra josnică prin care acesta a fost acuzat de plagiat, imediat după ce a anunțat că numirile șefilor la parchetele de rang înalt nu vor fi de natură politică. Este în mod evident un atac politic menit să determine înlăturarea ministrului. Dacă demersul ar fi fost de bună credință, acuzațiile la adresa ministrului ar fi fost formulate în momentul numirii sale la conducerea Ministerului Justiției, nu fix acum când a declanșat procedurile legale pentru numirea șefilor de parchete, afirmând că nu va permite imixtiuni politice! Lucrarea sa de doctorat a fost deja validată de Comisia de doctorat și CNATDCU, care au considerat că textul a respectat normele academice și legislația în vigoare la acel moment. Nu poți acuza pe cineva că a încălcat o lege care nu era în vigoare la acel moment! O persoană nu se poate substitui instituțiilor în drept ale statului și nu poate da verdicte care contrazic în mod vădit hotărârile oficiale ale acestor instanțe, cu atât mai puțin atunci când persoana în cauză este ea însăși o impostoare și și-a plagiat propria lucrare de licență. Ca atare, PSD îi acordă ministrului Radu Marinescu susținerea politică totală pentru îndeplinirea mandatului și se va opune categoric oricăror tentative de subordonare politică a Justiției”, anunță PSD, într-un comunicat de presă. 

Ministrul Justiției respinge acuzațiile de plagiat (sursa: Facebook/Radu Marinescu)
Eveniment

Ministrul Justiției respinge vehement acuzațiile de plagiat, acuză o conspirație

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat public luni după ce a fost acuzat că ar fi plagiat în teza sa de doctorat, afirmând că acuzațiile sunt nefondate și defăimătoare. Acesta susține că lucrarea a respectat toate standardele de etică și calitate științifică în vigoare la momentul susținerii și a fost evaluată conform procedurilor legale. „Am respectat toate rigorile academice” Într-un mesaj publicat pe Facebook, Radu Marinescu a precizat că teza sa de doctorat a fost realizată sub coordonarea profesorului universitar Ion Dogaru și evaluată de comisia de doctorat și de CNATDCU. Citește și: EXCLUSIV România a plătit avocaților 1,4 milioane de euro pentru a bloca un tablou de El Greco la New York. Pictura, revendicată și de un oligarh rus apropiat de Trump Ministrul afirmă că nu i-a fost semnalată nicio neconformitate și că acuzațiile lansate de jurnalista Emilia Șercan nu se bazează pe o analiză realizată cu soft de detectare a plagiatului. Parcurs profesional și academic invocat în apărare Marinescu a subliniat că este absolvent șef de promoție al Facultății de Drept din Craiova și că a profesat timp de 30 de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj. De asemenea, a menționat că nu deține o catedră universitară, fiind doar cadru didactic asociat, și că activitatea sa profesională a fost recunoscută inclusiv la nivel internațional. Standardele de etică, validate la momentul susținerii Referitor la suspiciunile privind etica și legalitatea tezei, ministrul Justiției a arătat că standardele aplicabile au fost stabilite și validate de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform legislației de la acea vreme. El a adăugat că orice contestare trebuie făcută pe cale legală, nu prin „simple alegații mediatice”. Invocarea deciziei Curții Constituționale Radu Marinescu a amintit că, potrivit deciziei Curții Constituționale nr. 364 din 8 iunie 2022, standardele de evaluare a valorii științifice a unei teze nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică, în contextul succesiunii legilor. În opinia sa, nu există un temei constituțional sau legal pentru redeschiderea unei astfel de evaluări. Ce arată analiza PressOne Reacția ministrului vine după ce o analiză publicată de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Șercan, susține că peste 56% din teza sa de doctorat ar fi plagiată. Potrivit investigației, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării ar conține texte preluate din alți autori, fără indicarea corespunzătoare a surselor.

Ministrul Justiției și-a plagiat teza de doctorat: peste jumătate din lucrare e copiată grosolan (sursa: Prima TV)
Eveniment

Ministrul Justiției și-a plagiat teza de doctorat: peste jumătate din lucrare e copiată grosolan

Peste jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiției, Radu Marinescu, este plagiată, potrivit unei analize realizate de PressOne. 140 din 247 de pagini, copiate Investigația arată că 56,68% din conținutul lucrării intitulate „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil” este copiat din alte surse. Concret, 140 din cele 247 de pagini ale tezei conțin fragmente preluate fără atribuire corespunzătoare. Citește și: Analiză Reuters sugerează că Danemarca face o greșeală încercând să păstreze Groenlanda: localnicii vor independența, costurile protectoratului sunt imense Radu Marinescu a obținut titlul de doctor în Drept în anul 2009, la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității din Craiova, avându-l ca coordonator științific pe profesorul Ion Dogaru. Analiza PressOne indică faptul că cea mai mare parte a materialului plagiat provine din trei lucrări distincte, iar în unele cazuri pasajele copiate cuvânt cu cuvânt se întind pe până la 25 de pagini consecutive. „Eu nu consider că am plagiat” Metoda identificată este cea mai frecvent întâlnită în tezele de doctorat ale demnitarilor români: plagiatul de tip copy-paste. Această tehnică presupune preluarea integrală a textului fără folosirea ghilimelelor și fără menționarea autorului original, încălcând standardele academice de redactare a unei lucrări științifice. Într-o declarație pentru PressOne, ministrul Justiției a respins acuzațiile de plagiat, afirmând: „Eu nu consider că am plagiat. Asta pot să vă spun”. De asemenea, Radu Marinescu a susținut că teza sa a fost realizată „în conformitate cu normele timpului și sub coordonarea unui profesor academician reputat”.

Negocieri politice în numirea procurorilor-șefi (sursa: Facebook/Radu Marinescu)
Justiție

Avocatul interlopilor craioveni face glume: Nu se va negocia politic numirea procurorilor-șefi

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat sâmbătă că procesul de numire a viitorilor procurori-șefi nu poate face obiectul unei negocieri politice. Potrivit acestuia, întreaga procedură se va desfășura strict în conformitate cu dispozițiile legale, fără rezultate prestabilite. Marinescu, propunerea PSD pentru Ministerul Justiției „Nu poate fi vorba despre o negociere politică, ci doar despre respectarea legii. Ministerul Justiției declanșează procedura, iar orice procuror care îndeplinește condițiile prevăzute de lege și consideră că are o viziune managerială se poate înscrie”, a explicat Radu Marinescu într-o emisiune la Prima TV. Citește și: Datoriile mai vechi de 90 de zile ale statului au crescut masiv la finalul lui 2025 Radu Marinescu, ministrul Justiției, a fost propus de către primarul PSD al Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, pentru această funcție. Marinescu este avocat și a reprezentat mai mulți interlopi din Craiova în diverse spețe. Apel către procurori: participați responsabil și profesionist Ministrul Justiției a încurajat toți procurorii care consideră că pot contribui la dezvoltarea sistemului judiciar să participe la procedura de selecție, subliniind că procesul va fi unul riguros și transparent. „Nu se poate vorbi despre un rezultat cunoscut dinainte. Se poate vorbi doar despre rigoare, respectarea legii și evaluarea tuturor candidaturilor depuse. Îi încurajez pe toți procurorii care pot asuma această responsabilitate, în mod profesionist, să participe”, a precizat Marinescu. Condiții obligatorii pentru candidați Procurorii care doresc să candideze pentru funcțiile de conducere trebuie să îndeplinească mai multe criterii stabilite de lege. Printre acestea se numără: o vechime de minimum 15 ani în magistratură; lipsa sancțiunilor disciplinare; prezentarea unui proiect managerial; experiență profesională relevantă; capacitatea de a lucra în echipă. Aceste criterii vor sta la baza evaluării realizate de comisia de selecție din cadrul Ministerului Justiției. Etapele procedurii de selecție Procedura de numire presupune mai multe etape. Selecția este realizată inițial de o comisie din cadrul Ministerului Justiției, după care dosarele ajung la Consiliul Superior al Magistraturii, Secția pentru procurori, pentru obținerea unui aviz consultativ. Ultimul cuvânt îl are președintele României, care poate încuviința sau nu propunerea formulată de ministrul Justiției. Mandatele noilor procurori-șefi vor începe după încetarea mandatelor actualilor titulari. Selecția vizează atât funcțiile de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procuror-șef al DNA și procuror-șef al DIICOT, cât și funcțiile de adjuncți ai acestora. Ministerul Justiției a declanșat oficial procedura Ministerul Justiției a anunțat joi declanșarea procedurii de selecție pentru: procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție; procurorul-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. De asemenea, a fost deschisă procedura și pentru ocuparea funcțiilor de procurori-șefi adjuncți la aceste instituții. Calendarul selecției: termene-limită Conform calendarului estimativ publicat de Ministerul Justiției, termenul limită pentru depunerea cererilor de participare și a tuturor documentelor necesare este 9 februarie, ora 12:00. Până la data de 16 februarie va fi publicată lista procurorilor care îndeplinesc condițiile legale pentru a intra în procedura de selecție.

Ministrul Justiției neagă cererea CCR (sursa: Facebook/Ministerul Justiției)
Justiție

Puciștii PSD din CCR, lăsați în ofsaid de ministrul Justiției: Nu s-a cerut nici un studiu

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat că Ministerul Justiției nu a primit nicio solicitare oficială din partea Curții Constituționale a României (CCR) privind realizarea unui studiu de impact pentru noul proiect al Guvernului Bolojan referitor la reforma pensiilor magistraților. Radu Marinescu: „Nu am primit nimic oficial de la CCR” Radu Marinescu a precizat că, deși în spațiul public s-a discutat despre un posibil studiu solicitat de CCR, instituția pe care o conduce nu a fost notificată oficial. Citește și: Ministrul Apărării, către cei patru judecători PSD din CCR: „Nu vă bateți joc!” Potrivit acestuia, Ministerul Justiției nu participă la procedurile interne ale CCR, însă va răspunde oricărei solicitări transmise în mod oficial, în limitele competențelor legale. Ministrul a subliniat că ministerul acționează „cu bună-credință și în cooperare loială cu instituțiile statului”. CCR amână din nou decizia privind reforma pensiilor magistraților Curtea Constituțională a României a amânat din nou deliberările privind noul proiect de reformă a pensiilor de serviciu ale magistraților, stabilind noul termen pentru 16 ianuarie. Motivul amânării a fost lipsa cvorumului necesar pentru ședința de deliberare. Este a treia amânare în acest dosar. Patru judecători CCR nu s-au prezentat la ședință Surse din cadrul CCR au precizat că la ședința de luni nu au fost prezenți cei patru judecători propuși de PSD: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Aceștia ar fi părăsit și ședința precedentă și nu au revenit la dezbateri. În spațiul public au apărut informații conform cărora aceiași judecători ar fi solicitat un studiu de impact asupra proiectului. Simina Tănăsescu: studiul de impact nu este relevant în acest caz Judecătoarea constituțională Simina Tănăsescu a declarat că, în jurisprudența actuală a CCR, studiile de impact nu sunt considerate relevante pentru analiza de constituționalitate în acest dosar. Ea a precizat că, deși personal consideră că astfel de studii ar putea fi utile, obiectul sesizării actuale nu vizează problema studiului de impact. Ce prevede noul proiect privind pensiile magistraților Noul proiect adoptat de Guvern prevede: creșterea treptată a vârstei de pensionare la 65 de ani limitarea pensiei la maximum 70% din indemnizația netă din ultima lună de activitate Proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a cerut menținerea pensiilor aproape egale cu ultimul salariu. Premierul Ilie Bolojan a insistat însă pentru plafonarea la 70% din ultimul salariu net. Primul proiect a fost declarat neconstituțional Primul proiect de reformă a pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, în urma unei sesizări a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Curtea a motivat atunci că Guvernul nu a cerut în termenul prevăzut de lege avizul CSM, deși acest aviz are caracter consultativ.

Moțiunea simplă împotriva ministrului Justiției, respinsă (sursa: Facebook/Radu Marinescu)
Justiție

Avocatul interlopilor craioveni, ministrul Marinescu de la Justiție - moțiune simplă respinsă

Moțiunea simplă depusă de parlamentarii Alianța pentru Unirea Românilor împotriva ministrului Justiției, Radu Marinescu, a fost respinsă luni în plenul Camerei Deputaților. În urma votului, s-au înregistrat 95 de voturi „pentru”, 153 „împotrivă” și trei abțineri. USR explică de ce nu a susținut moțiunea AUR Deputatul Uniunea Salvați România Stelian Ion, fost ministru al Justiției, a anunțat că USR nu va vota moțiunea inițiată de AUR, invocând faptul că documentul nu abordează problema centrală a funcționării sistemului judiciar. Citește și: „Lucrurile au stat așa și în perioada Pauker”: acuzații dure ale procurorilor către șefii parchetelor Acesta a susținut că AUR ar sprijini, în opinia sa, rețele informale de influență din justiție și că moțiunea evită o confruntare reală cu problemele structurale ale sistemului. Critici dure la adresa funcționării sistemului judiciar În intervenția sa, Stelian Ion i-a reproșat ministrului Justiției lipsa de reacție față de semnalele privind corupția și promovările netransparente din sistem. Citește și: EXCLUSIV Ministrul Justiției a împărțit, ca om de încredere, averea de milioane de euro a lui Doru "Măgaru'", cel care punea la masă interlopi craioveni cu șefi din servicii și justiție Deputatul USR a afirmat că, deși aceste probleme au fost semnalate încă de la începutul mandatului, situația a rămas neschimbată după un an. El a subliniat necesitatea recunoașterii publice a disfuncționalităților pentru a putea fi inițiate reforme reale în justiție. George Simion acuză USR de dublu discurs politic Liderul AUR, George Simion, a acuzat USR de inconsecvență politică, susținând că partidul ar face parte, în fapt, din aceeași structură de guvernare cu Partidul Social Democrat. Simion a afirmat că dezbaterea din jurul moțiunii ar fi fost un „teatru politic”, care nu ar fi adus soluții reale pentru cetățenii care întâmpină dificultăți în accesarea justiției și în obținerea unor procese rapide și previzibile. Poziția ministrului Justiției: statul de drept și democrația În discursul său din plen, ministrul Radu Marinescu a declarat că dezbaterea parlamentară face parte din funcționarea normală a democrației. El a făcut referire la simbolistica lunii decembrie și la Revoluția din 1989, subliniind importanța unei justiții independente și imparțiale într-un stat de drept. Ministrul Justiției a invocat evaluările observatorilor internaționali asupra statului de drept din România, arătând că acestea indică atât progrese, cât și domenii unde sunt necesare eforturi suplimentare pentru consolidarea sistemului judiciar.

Propaganda AUR îl apără pe ministrul PSD al Justiției Foto Inquam/Octav Ganea
Politică

Propaganda AUR îl apără pe ministrul PSD al Justiției. Care ar fi planul secret a lui Bolojan

Propaganda AUR, Realitatea TV, îl apără pe ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, și prezintă ceea ce ar fi planul secret a lui Bolojan: s-o readucă pe Laura Codruța Kovesi in fruntea DNA. Citește și: EXCLUSIV Soțul șefei Curții de Apel București a primit sute de mii de lei de la instanțe pentru expertize contabile. Sumele s-au dublat după avansarea Lianei Arsenie Propaganda AUR îl apără pe ministrul PSD al Justiției Într-un articol nesemnat de pe site-ul postului se susține că: „Bolojan vrea să îl demită pe ministrul Justiției pe modelul Ponta. Planul prin care a fost numită Kovesi în 2013 s-ar putea repeta”! Acest plan ar presupune ca ministrrul Marinescu să fie concediat. Bolojan să preia interimatul și să o propună pe Kovesi în fruntea parchetului anticorupție.  „Este scenariul tras la indigo cu cel din 2013, când Ponta, premier interimar la acea vreme a făcut troc cu Traian Băsescu să o numească pe Laura Codruța Kovesi în fruntea Direcției Naționale Anticorupție.  In plin scandal, Ilie Bolojan pare ca ar copia modelul Ponta din 2013, susțin surse Realitatea PLUS. Este vorba despre momentul în care Victor Ponta, premier și ministru interimar al Justiție la acea vreme, a numit-o pe Kovesi șefă a DNA. Bolojan ar vrea acum să-l mazilească pe actualul ministru al Justiției, ca mai apoi să preia el interimatul. Toate acestea ca să poată numi șeful DNA și șeful Parchetului General (...) Scopul final pentru care premierul ar încearca disperat să pună monopol pe justiție pentru a ascunde mai multe dosare de la DNA, printre are se numără dosarul vaccinurilor. Și, concomitent, să aibă acces la dosarele lui Călin Georgescu de la Parchetul General.”, se arată pe site-ul Realității TV. 

Partidul care a dispărut din spațiul public și tace de când a apărut ancheta Recorder Foto: Facebook
Politică

Partidul care a dispărut din spațiul public și tace de când a apărut ancheta Recorder

Partidul care a dispărut din spațiul public și tace de când a apărut ancheta Recorder: PSD. De altfel, chiar un primar al acestui partid, Constantin Toma, din Buzău, a remarcat tăcerea prelungită a formațiunii sale politice. Citește și: EXCLUSIV Soțul șefei Curții de Apel București a primit sute de mii de lei de la instanțe pentru expertize contabile. Sumele s-au dublat după avansarea Lianei Arsenie Întrebat la Antena 3 de ce conducerea PSD nu a avut nicio reacție în acest scandal, Constantin Toma a spus: „Întrebați-l pe domnul Grindeanu, eu cu toți membri PSD cu care vorbesc, toți spun ceea ce simt și eu și ceea ce v-am spus și dumneavoastră. Suntem revoltați. Vreau să vă informez că nu mi-a dat raportul unde este. E o problemă foarte gravă și partidul pierde prin această tăcere. Și tăcerea înseamnă multe cuvinte uneori”.  Partidul care a dispărut din spațiul public și tace de când a apărut ancheta Recorder Într-adevăr, Sorin Grindeanu care avea apariții publice zilnice, a dispărut din 10 decembrie. Chiar și atacurile împotriva Dianei Buzoianu (USR), ministrul Mediului, au dispărut.  Obscura Diana Tușa, deputat și vicepreședinte PSD pe porbleme de Justiție, n-a spus nimic despre reportajul Recorder. Ea este soția lui Iosif Bubble, patronul stiripesurse.ro și CURS.  Singurul lider PSD care s-a pronunțat a fost ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, un apropiat al Olguței Vasilescu, care practic a desființat ancheta Recorder și scrisoarea de protest a magistraților. El a susținut că: „De când sunt ministru al justiției nu am primit nici o sesizare a vreunui magistrat ca ar exista persecuții de natura celor invocate în scrisoarea deschisă” „De când sunt ministru al Justiției nu am primit nici o sesizare a unui magistrat ca ar exista nereguli privind desfășurarea activității CSM, privind alegerile pentru acest organism sau cu privire la desfășurarea concursurilor sau procedurilor de selecție pentru funcțiile de conducere” Radu Marinescu nu are însă funcții de conducere în PSD. 

CSM, vot negativ la noile modificări ale pensiilor speciale Foto: Inquam/Octav Ganea
Eveniment

CSM, vot negativ la noile modificări ale pensiilor speciale. Ministrul PSD al Justiției s-a abținut

CSM a dat un previzibil vot negativ la noile modificări ale pensiilor speciale propuse de guvernul Bolojan. Ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, s-a abținut, deși în nota de fundamentare a proiectului apare co-inițiator, alături de ministrul PSD al Muncii, Florin Manole. Citește și: Chirurgul Burnei a experimentat pe copii - operații nejustificate care au lăsat sechele grave, spun judecătorii. Cum a scăpat de închisoare De altfel, pe nota de fundamentare apar doar numele numele unor demnitari PSD: Manole și Marinescu, în calitate de inițiatori, și vicepremierul Marian Neacșu, în calitate de avizator. CSM, vot negativ la noile modificări ale pensiilor speciale Avizul negativ nu va împiedica guvernul Bolojan să-și asume răspunderea pe acest proiect de lege, ceea ce se va petrece probabil în cursul zilei de vineri. Rămâne de văzut dacă Comisia Europeană va considera îndeplinit acest jalon, înainte ca legea să treacă de CSM. Dacă se consideră că nu este îndeplinit, România pierde 231 milioane de euro. Termenul limită pentru îndeplinirea jalonului este 28 noiembrie.  Toți membrii CSM, mai puțin Marinescu, care s-a abținut, au votat pentru avizul negativ. Din CSM fac parte și doi reprezentanți ai societății civile, desemnați de majoritatea PSD din Parlament și având legături directe cu acest partid.  La ședința CSM a participat și Lia Savonea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). „Voi da un vot categoric «împotrivă» deoarece asistăm la o eliminare de facto a pensiilor de serviciu (...) Asistăm la o eliminare de facto a pensiilor de serviciu”, a spus ea, la sosirea la reuniunea CSM.  Și șefa CSM, judecătoarea Elena Costache a atacat proiectul și a spus că „cei care au pornit toată această situație, care au generat-o nici până la această oră nu au înțeles să iasă public și să spună adevărul și nu au înțeles să-și ceară scuze, în opinia mea”. 

Șefa CSM, Elena Costache, refuză să discute cu ministrul Justiției criza din sistem Foto: Captură video
Justiție

Fără precedent: după Savonea, și șefa CSM refuză să discute cu ministrul Justiției criza din sistem

Fără precedent: după Lia Savonea, președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție, și șefa CSM, judecătoarea Elena Costache, refuză să discute cu ministrul Justiției despre criza din sistem. Citește și: Lasconi desființează proiectele lui Bolojan și-l amenință pe Nicușor Dan cu suspendarea Costache a devenit celebră când a spus că o pensie în cuantum de 70% din salariul net, care ar duce la 14.000 de lei pentru judecătorii de Curte de Apel sau 11.000 de lei pentru judecătorii de Tribunal, este mică. Șefa CSM refuză să discute cu ministrul Justiției criza din sistem „Ca urmare a invitației transmise Consiliului Superior al Magistraturii de a participa la o întâlnire de lucru privind măsurile prevăzute în Programul de Guvernare 2025-2028, care va avea loc la data de 4 septembrie 2025, ora 10.00, prin prezenta vă comunicam că din partea Consiliului Superior al Magistraturii nu va participa niciun reprezentant având în vedere contextul actual caracterizat de atacurile fără precedent asupra justiției”, a transmis, sec, Costache către ministerul Justiției.  Costache n-a precizat cine din Guvern a „atacat” justiția.  Și șefa ICCJ, Lia Savonea, a formulat un mesaj asemănător către ministrul Justiției, pesedistul Radu Marinescu: „Înalta Curte de Casație și Justiție nu va participa la o întâlinire organizată într-un moment extrem de dificil pe care justiția îl traversează. Prin felul în care a fost concepută și mediatizată pare, mai degrabă, un exercițiu de imagine decât un dialog real” Marinescu a invitat, la 4 septembrie, mai multe instituții - printre care Parchetul General, Baroul său Uniunea Notarilor - pentru a discuta despre digitalizarea instanțelor; actualizarea taxelor judiciare de timbru și folosirea lor pentru finanțarea investițiilor în infrastructura judiciară; eficientizarea punerii în aplicare a procedurii administrării probelor de către avocați sau consilieri juridici sau sancțiuni eficiente și disuasive pentru procesomani.

Savonea, controversata șefă a ICCJ, refuză să discute cu ministrul Justiției Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

Savonea, controversata șefă a ICCJ, refuză să discute cu ministrul Justiției despre criza din sistem

Lia Savonea, controversata șefă a ICCJ, refuză să discute cu ministrul Justiției, pesedistul Radu Marinescu, despre criza din sistem: „Înalța Curte de Casație și Justiție nu va participa la o întălinire organizată într-un moment extrem de dificil pe care justiția îl traversează. Prin felul în care a fost concepută și mediatizată pare, mai degrabă, un exercițiu de imagine decât un dialog real”, se arată într-un document publicat de Lumea Justiției. Citește și: Primarul PSD mulțumit de Bolojan: ar putea să mai angajeze, dar nu vrea. Orașul său, legendă locală Potrivit datelor de pe acest document, Savonea a răspuns la 3 septembrie, deși invitația ministrului Justiției a fost trimisă la 10 iulie și înregistrată la ICCJ la 15 iulie. Savonea refuză să discute cu ministrul Justiției  „Înalța Curte de Casație și Justiție nu va participa la o întălinire organizată într-un moment extrem de dificil pe care justiția îl traversează. Prin felul în care a fost concepută și mediatizată pare, mai degrabă, un exercițiu de imagine decât un dialog real. Reunirea în acest cadru a opt instituții, cu roluri și competențe fundamentale, dar cu totul diferite, riscă să relativizeze specificiul fiecăreia și să deturneze discuția de la problemele reale și concrete ale justiției. Instanța supremă constată că, în locul unui dialog onest și al unor soluții reale, justiția se confruntă astăzi cu un discurs public ce relativizează independența judecătorilor, reduce statutul magistraturii la simple costuri bugetare și alimentează percepția falsă a unor 'privilegii'. Această desconsiderare a rolului magistraturii afectează nu doar corpul profesional, ci și încrederea cetățeanului în statul de drept. Într-un asemenea climat, participarea formală la exerciții de imagine ar echivala cu validarea acestor derapaje. Înalța Curte de Casație și Justiție reafirmă că este deschisă dialogului instituțional, dar numai în măsura în care acesta urmărește soluții concrete pentru a întări statutul magistratului, a proteja independența instanțelor și a garanta accesul cetățeanului la o justiție credibilă și eficiență”, se arată în scrisoarea semnată de Savonea.     

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră