joi 10 septembrie
Login Contact
DeFapt.ro

poliție

170 articole
Investigații

EXCLUSIV Secretele Poliției Române, scoase la vânzare de hackeri: documentele ar conține informații despre polițiști, misiuni și infractori

Documente secrete și confidențiale ale Poliției Române au fost scoase la vânzare de hackeri pe dark web, potrivit unui anunț postat recent. Poliția Română nu ar fi singura victimă: hackerii se laudă că au la vânzare bazele de datele ale polițiilor naționale din 27 de state, inclusiv Turcia, Israel, SUA, Pakistan, India, Iran sau Franța. La solicitarea DeFapt.ro, Poliția Română a trasmis că deocamdată nu a fost identificată nici o breșă de securitate, iar informațiile scoase la vânzare de hackeri ar putea fi false. Hackerii cer 10.000 de dolari pentru informații despe polițiști Hackerul „MrDarkRoot” a anunțat pe dark web că vinde bazele de date ale polițiilor naționale din 27 de state. Printre acestea se află unitățile de poliție naționale din Turcia, Israel, SUA, Pakistan, India, Italia, Irak, China, Argentina, Venezuela, Marea Britanie, dar și România.   Citește și: FOTO Cu ce avioane au zburat Băluță, Manole și Deliorga: jet-uri de lux, cu însoțitoare de zbor, puteau să-și plimbe și cățeii „Informațiile includ toate documentele secrete și confidețiale, inclusiv fotografiile angajaților din 2023 până în 2025. Lista conține informații despre mii de ofițeri de poliție, misiuni, infractori, cazuri și e-mailuri. Prețul: 10.000 de dolari”, susține hackerul în anunțul de vânzare. Anunț de vânzare pe darkweb a datelor mai multor poliții naționale (sursa: defapt.ro) Poliția Română a transmis, la solicitarea DeFapt.ro, că până în prezent nu a fost identificată nici o breșă de securitate și nici nu a fost deschis vreun dosar penal în acest sens. Dosarele de personal ale ofițerilor, cele mai valoroase informații Datele personale însoțite de fotografiile polițiștilor sunt extrem de valoroase din motive de securitate națională, tactice sau finaciare. Astfel de date sunt ținte de interes major atât pentru grupările de crimă organizată, cât și pentru diverși actori statali. De exemplu, grupările de crimă organizată pot folosi adresele de domiciliu, detaliile financiare sau informațiile despre familie pentru a amenința, șantaja sau influența deciziile unui polițist în timpul unei anchete. În plus, datele personale pot fi folosite pentru a crea documente false sau profile digitale credibile, care pot fi utilizate ulterior în fraude financiare complexe sau pentru a trece de verificări stricte de securitate.

EXCLUSIV Secretele Poliției Române, scoase la vânzare de hackeri: documentele ar conține informații despre polițiști, misiuni și infractori
Ce faci când te oprește Poliția Rutieră: drepturile șoferului, testarea și contestarea amenzii în 2026
Eveniment

Ce faci când te oprește Poliția Rutieră: drepturile șoferului, testarea și contestarea amenzii în 2026

Un control rutier nu înseamnă doar obligația șoferului de a prezenta actele și de a executa indicațiile polițistului. Conducătorul auto are dreptul să știe cine îl controlează, să formuleze obiecțiuni, să ceară verificarea rezultatului alcooltestului și să conteste sancțiunea. Refuzul unui test rapid este posibil în fapt, însă nu îi permite șoferului să plece: urmează recoltarea mostrelor biologice, iar permisul poate fi retras temporar. Unde trebuie să oprească șoferul La semnalul regulamentar al polițistului rutier, conducătorul auto trebuie să reducă viteza, să oprească în locul indicat și să respecte dispozițiile agentului. Citește și: Nota penibilă obținută de șeful interimar al poliției județene Cluj la concursul de titularizare pe funcție Potrivit articolului 182 din Regulamentul de aplicare a Codului rutier, după oprire, șoferul trebuie să rămână în vehicul, cu mâinile pe volan. Pasagerii nu trebuie să deschidă portierele, iar toți ocupanții mașinii trebuie să urmeze indicațiile polițistului. Șoferul nu ar trebui, așadar, să coboare din proprie inițiativă pentru a merge spre autospecială. Dacă locul indicat este periculos, poate semnala situația și se poate deplasa până la primul punct în care oprirea se poate face în siguranță, fără a ignora însă semnalul polițistului. Nerespectarea semnalului regulamentar de oprire reprezintă contravenție și poate atrage inclusiv suspendarea dreptului de a conduce. Când polițistul trebuie să se prezinte În principiu, polițistul trebuie să își facă cunoscută calitatea. Potrivit Legii nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române, înainte de intervenție, polițistul este obligat să se prezinte verbal, iar dacă poartă ținută civilă trebuie să prezinte legitimația sau insigna. Există și excepții: atunci când rezultatul intervenției ori siguranța polițistului ar fi puse în pericol, acesta își poate face cunoscută calitatea după înlăturarea pericolului. Șoferul poate întreba politicos numele agentului, unitatea din care face parte și motivul controlului. Totuși, lipsa unei suspiciuni comunicate șoferului nu face automat controlul nelegal. Poliția Rutieră poate organiza controale preventive pentru verificarea documentelor, a stării tehnice sau a consumului de alcool și substanțe psihoactive. Ce documente trebuie prezentate Articolul 35 alineatul (2) din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice obligă participanții la trafic să înmâneze polițistului rutier, la cerere: - actul de identitate; - permisul de conducere; - certificatul de înmatriculare sau de înregistrare; - celelalte documente prevăzute de lege, în funcție de situație. Șoferul este obligat și să permită verificarea vehiculului atunci când există un temei legal pentru aceasta. Refuzul de a prezenta documentele sau de a respecta indicațiile polițistului poate constitui contravenție și nu trebuie confundat cu exercitarea dreptului de a contesta ulterior sancțiunea. Conducătorul auto poate cere explicații și poate formula obiecțiuni, dar nu poate împiedica efectuarea controlului. Verificarea portbagajului Trebuie făcută diferența dintre verificarea specifică unui control rutier și controlul vehiculului reglementat de Legea Poliției Române. Polițistul nu are un drept nelimitat de a căuta oricând și orice în mașină. Controlul vehiculului poate fi efectuat în situațiile prevăzute de lege, de exemplu atunci când există motive verosimile că în interior se află o persoană urmărită, bunuri provenite dintr-o faptă ilegală, obiecte interzise ori mijloace de probă. Legea nr. 218/2002 definește controlul vehiculului și îi stabilește limitele. Rezultatul acestuia trebuie consemnat într-un proces-verbal, din care persoana are dreptul să primească o copie. Controlul nu trebuie confundat cu percheziția, care este un procedeu probator reglementat de Codul de procedură penală și supus unor condiții distincte. Șoferul poate întreba care este temeiul verificării, dar este riscant să se opună fizic. Eventualele nereguli se contestă ulterior, prin mijloacele legale. Poate șoferul să filmeze controlul? Legislația nu instituie o interdicție generală de a înregistra un polițist aflat în exercitarea atribuțiilor, într-un loc public. Șoferul poate filma interacțiunea atât timp cât nu împiedică verificarea, nu refuză indicațiile legale și nu creează un pericol pentru trafic. Filmarea nu îi permite însă să ignore obligația de a ține mâinile la vedere ori de a prezenta documentele. Cea mai sigură variantă este ca telefonul să fie fixat într-un suport sau manevrat de un pasager. Înregistrarea și publicarea ei sunt lucruri diferite. Difuzarea imaginilor poate ridica probleme legate de viața privată, protecția datelor, demnitatea persoanelor surprinse ori afectarea unei anchete. Filmarea poate fi păstrată ca probă fără a fi publicată automat pe rețelele sociale. Testul pentru alcool Codul rutier prevede obligația conducătorilor auto de a se supune, la solicitarea polițistului rutier, testării aerului expirat și testării preliminare pentru depistarea substanțelor psihoactive. Totuși, legea reglementează și situația în care persoana refuză ori nu poate să efectueze testul preliminar. Refuzul etilotestului nu trebuie confundat cu refuzul recoltării mostrelor biologice: șoferul va fi condus la o unitate medicală pentru prelevarea acestora, iar permisul îi poate fi retras până la clarificarea rezultatului. Dacă aparatul indică o concentrație de peste 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, conducătorul auto este obligat să se supună recoltării mostrelor biologice. La valori de până la 0,40 mg/l inclusiv, fapta intră, în principiu, în zona contravențională, dar șoferul poate solicita recoltarea de mostre biologice pentru stabilirea alcoolemiei. Un drept mai puțin cunoscut este, prin urmare, acela de a cere verificarea prin analiza sângelui chiar și atunci când valoarea indicată de aparat nu generează automat această obligație. Poate fi refuzat testul rapid pentru droguri? Șoferul poate refuza în fapt testarea preliminară cu aparatul DrugTest, dar nu poate refuza întreaga procedură. El va fi condus la o unitate medicală pentru recoltarea mostrelor biologice, iar permisul va fi retras potrivit articolului 38 din Codul rutier. Consecința este importantă: refuzul testului rapid nu constituie același lucru cu refuzul probelor biologice, dar nici nu îi permite conducătorului auto să își continue drumul. Aparatul DrugTest are rol de screening. Rezultatul său nu reprezintă, singur, analiza toxicologică medico-legală care stabilește prezența substanțelor în organism. Dacă testul rapid indică un rezultat pozitiv, șoferul este condus pentru recoltarea mostrelor biologice. În schimb, refuzul sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice constituie infracțiune. Articolul 337 din Codul penal prevede o pedeapsă cu închisoarea de la unu la cinci ani. Așadar, formula „refuz DrugTestul” trebuie folosită cu maximă prudență: poate însemna alegerea analizei biologice în locul screeningului rapid, nu refuzul tuturor verificărilor. Regula celor 72 de ore OUG nr. 97/2024 stabilește că instituțiile medico-legale trebuie să comunice Poliției rezultatul analizelor toxicologice în cel mult 72 de ore de la finalizarea procedurii de recoltare. Permisul retras după refuzul ori imposibilitatea testării preliminare se restituie: - dacă buletinul toxicologic stabilește absența alcoolului sau a substanțelor psihoactive; - la împlinirea celor 72 de ore, dacă rezultatul nu a fost comunicat până atunci. Aceeași regulă se aplică, în condițiile ordonanței, permisului reținut exclusiv ca urmare a unui rezultat pozitiv la testarea preliminară pentru substanțe psihoactive. Restituirea după 72 de ore nu înseamnă însă că analiza a devenit negativă sau că verificările încetează. Înseamnă doar că permisul nu poate rămâne indisponibilizat pe baza rezultatului preliminar ori a refuzului testării rapide peste termenul stabilit, în lipsa buletinului toxicologic. Ce trebuie verificat înainte de semnarea procesului-verbal Procesul-verbal trebuie citit integral, inclusiv atunci când șoferul este grăbit sau consideră că sancțiunea este evident nedreaptă. Potrivit articolului 16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, documentul trebuie să cuprindă, între altele: - datele agentului constatator; - datele contravenientului; - descrierea concretă a faptei; - data, ora și locul săvârșirii; - împrejurările relevante; - actul normativ încălcat; - sancțiunea aplicată; - termenul de contestare și instanța competentă; - posibilitatea achitării, în 15 zile, a jumătate din minimul amenzii, atunci când legea permite această facilitate. Șoferul ar trebui să verifice în special numărul de înmatriculare, locul, ora, direcția de deplasare și descrierea faptei. O formulare vagă sau o informație greșită nu anulează automat procesul-verbal în toate cazurile, dar poate deveni relevantă în instanță dacă afectează posibilitatea de apărare ori temeinicia constatării. Obiecțiunile nu se scriu oriunde pe document Agentul constatator este obligat să îi aducă șoferului la cunoștință dreptul de a formula obiecțiuni. Acestea trebuie consemnate distinct la rubrica „Alte mențiuni”, conform articolului 16 alineatul (7) din OG nr. 2/2001. Obiecțiunile trebuie să fie scurte și concrete. De exemplu: „Nu recunosc săvârșirea faptei. Solicit depunerea înregistrării video și a documentelor de verificare metrologică a aparatului.” „Semnalizarea rutieră nu era vizibilă din direcția mea de deplasare.” „Locul și ora faptei sunt consemnate greșit.” „Am solicitat recoltarea mostrelor biologice.” „Nu mi s-a permis formularea obiecțiunilor.” Nu este necesară scrierea pe marginea drumului a unei pledoarii juridice. Argumentele complete, documentele, fotografiile și înregistrările pot fi prezentate în plângerea contravențională. Deși OG nr. 2/2001 vorbește despre nulitatea procesului-verbal dacă obiecțiunile nu sunt consemnate distinct, practica judiciară face diferența între nulitățile absolute și cele relative. În anumite situații, șoferul trebuie să arate și ce vătămare concretă i-a produs neregula. De aceea, nu trebuie promis că simpla omisiune va anula automat amenda. Semnătura nu înseamnă recunoașterea faptei Semnarea procesului-verbal nu echivalează, în sine, cu recunoașterea vinovăției și nu îl împiedică pe șofer să conteste sancțiunea. În același timp, refuzul semnării nu anulează procesul-verbal. Agentul va consemna refuzul, iar documentul poate fi comunicat ulterior prin mijloacele prevăzute de lege. Din punct de vedere practic, este mai util ca șoferul să citească actul, să formuleze obiecțiuni și să primească exemplarul său decât să refuze semnarea în speranța că sancțiunea va dispărea. În cât timp poate fi contestată amenda Procesul-verbal poate fi contestat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării, potrivit articolului 31 din OG nr. 2/2001. Dacă documentul este primit prin poștă, termenul curge de la comunicare, nu de la data la care agentul l-a întocmit. Plângerea contravențională poate fi depusă, la alegerea reclamantului: - la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția; - la judecătoria în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contravenientul. Această competență alternativă, prevăzută de articolul 32, este un avantaj puțin cunoscut: șoferul sancționat într-un alt județ nu este obligat să se judece neapărat acolo. Taxa judiciară de timbru pentru plângerea contravențională este de 20 de lei. La cerere se atașează, în principal, copia procesului-verbal, dovada taxei și probele disponibile: fotografii, filmări, înscrisuri, date ale martorilor sau alte documente relevante. Contestarea suspendă executarea sancțiunii Contestarea suspendă executarea sancțiunii. OG nr. 2/2001 stabilește clar că depunerea unei plângeri contravenționale suspendă automat executarea sancțiunilor. În cazul amenzilor rutiere și a suspendării permisului, acest efect suspensiv vă permite să conduceți pe toată durata procesului, până la o sentință definitivă. Pentru a vă redobândi dreptul de a conduce pe perioada litigiului, nu mai este necesar să parcurgeți drumuri birocratice la unitatea de poliție emitentă. Este suficient să obțineți de la judecătorie un certificat de grefă (sau extrasul oficial de pe portalul instanțelor) care atestă înregistrarea dosarului și să îl prezentați la Serviciul Rutier pentru restituirea fizică a permisului. În cadrul procesului, conducătorul auto poate solicita instanței: - anularea procesului-verbal, - înlocuirea amenzii cu un avertisment, - administrarea înregistrării video (radar/bodycam), - verificarea buletinului de calibrare metrologică al aparatului sau audierea martorilor. Instanța nu verifică doar dacă formularul a fost completat corect în trafic, ci analizează în profunzime dacă fapta există în realitate, dacă a fost săvârșită de persoana sancționată și dacă pedeapsa aplicată este legală, justă și proporțională cu gravitatea faptei. Ce nu trebuie să facă șoferul Contestarea unei măsuri nu se face prin împotrivire pe marginea drumului. Șoferul nu trebuie să refuze legitimarea, să ascundă documentele, să împiedice controlul, să plece fără permisiune sau să refuze recoltarea mostrelor biologice. Cea mai bună protecție juridică este o conduită calmă: respectarea indicațiilor legale, citirea atentă a documentelor, consemnarea obiecțiunilor și păstrarea probelor. Procesul-verbal nu este verdictul final. Dacă sancțiunea este nelegală sau netemeinică, locul în care aceasta se combate este instanța, în termenul de 15 zile.

Ce înțelege Poliția prin angajare „din sursă externă”: un polițist din alt județ
Eveniment

Ce înțelege Poliția prin angajare „din sursă externă”: un polițist din alt județ

Tribunalul Iași a anulat rezultatul unui concurs organizat de Poliție pentru ocuparea unui post de ofițer psiholog la Iași, după ce procedura anunțată ca recrutare „din sursă externă” s-a încheiat prin numirea unui ofițer activ, transferat de la IPJ Vaslui la IPJ Iași. Hotărârea nu este definitivă și a fost contestată de Inspectoratul General al Poliției Române și de IPJ Iași. Se căutau nouă psihologi În iunie 2024, IGPR a scos la concurs nouă posturi de ofițer psiholog recrutat din sursă externă, dintre care unul, la Iași. Citește și: EXCLUSIV Daniel Băluță, zbor de câteva zeci de mii de euro cu jet privat împreună cu familia. „Din venituri proprii”, spune primarul de la Sectorul 4 Pentru acest post s-au înscris patru candidați, însă doar doi au ajuns la proba scrisă: Georgiana H., care a obținut nota 8,80, și Amalia M., notată cu 9,10, conform Ziarului de Iași.  Aceasta din urmă a fost numită în funcție pe 15 decembrie 2024. Ulterior, Georgiana H. a aflat că rivala sa nu provenea din afara sistemului, ci era deja polițist, ofițer activ la IPJ Vaslui. Poliția nu înțelege „recrutarea din sursă externă” Candidata a cerut verificarea legalității concursului, însă răspunsurile primite de la IGPR nu au clarificat situația. În instanță, Poliția a susținut că „recrutarea din sursă externă” nu trebuie interpretată strict gramatical și că legea nu interzice participarea polițiștilor activi. Judecătorii au respins această interpretare, arătând că admiterea unui polițist activ la un concurs de încadrare directă golește de conținut diferența dintre sursa internă și sursa externă și creează un avantaj concurențial față de candidații civili. Tribunalul a decis anularea actului prin care au fost validate dosarele candidaților. Procesul va continua la Curtea de Apel.

Confundat cu autorul unui accident, un șofer a rămas trei săptămâni fără permis: judecătorii spun că Poliția nu a greșit
Eveniment

Confundat cu autorul unui accident, un șofer a rămas trei săptămâni fără permis: judecătorii spun că Poliția nu a greșit

Un șofer din Iași, care lucra pentru Bolt și Uber, cere despăgubiri după ce a rămas fără permis timp de trei săptămâni, fiind confundat cu autorul unui accident rutier. El solicită 6.924 de lei pentru veniturile pierdute, 30.000 de lei daune morale și 500 de lei pentru evaluarea psihologică, potrivit Ziarul de Iași. Două Skoda roșii, la 46 de secunde distanță Accidentul s-a produs în noiembrie 2022, în zona Podul de Piatră, unde un copil de 11 ani a fost lovit de o Skoda roșie. Citește și: EXCLUSIV Cea mai mare primă de pensionare la stat: 532.000 de euro, pentru un angajat al ROMATSA Camerele de supraveghere surprinseseră mașina reclamantului cu doar 46 de secunde înainte, iar polițiștii au considerat inițial că el ar putea fi șoferul căutat. Permisul i-a fost reținut, însă verificarea ulterioară a imaginilor a scos la iveală o a doua Skoda roșie, condusă de adevăratul autor. Judecătoria a respins cererea Șoferul susține că perioada fără permis i-a provocat pierderi financiare, anxietate și tulburări de somn. Judecătoria a respins însă acțiunea, apreciind că suspiciunile polițiștilor au avut o bază concretă și că măsura nu a fost ilegală. Dosarul a ajuns acum la Tribunal, unde instanța urmează să decidă asupra apelului.

CNAIR, amendată pentru gropile de pe autostradă, care avariază mașinile. Amenda, ridicol de mică
Eveniment

CNAIR, amendată pentru gropile de pe autostradă, care avariază mașinile. Amenda, ridicol de mică

Compania Națională de Autostrăzi și Infrastructură Rutieră (CNAIR) a fost amendată de poliție pentru o groapă de pe autostrada A1, groapă care dus la avarierea unui autoturism, scrie Turnul Sfatului. Totuși, amenda este ridicol de mică: doar 3.045 lei.  Citește și: Grindeanu îi laudă pe peneliștii care au votat alături de PSD pentru angajări în spitalele de stat. Lista celor 14, cu Burduja în frunte Trei ani de procese pentru o amendă ridicol de mică „Incidentul a avut loc în seara de 26 iulie 2023, pe Autostrada A1, pe sensul Sibiu – Deva. Un șofer care circula regulamentar a dat cu mașina printr-o groapă aflată la kilometrul 284+650. În urma impactului, autoturismul a fost avariat și a rămas imobilizat pe banda de urgență. În urma verificărilor, Poliția Rutieră a sancționat administratorul sectorului de drum, Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov, cu o amendă de 3.045 de lei, pentru că nu a asigurat starea de viabilitate a carosabilului”, scrie Turnul Sfatului. Însă Direcția Regională de Drumuri și Poduri Brașov a contestat amenda. A pierdut la Judecătoria Săliște, iar acum a pierdut și apelul la Tribunalul Sibiu.  Potrivit deciziei, citate Turnul Sfatului, obligația administratorului unui drum nu se limitează la efectuarea unor lucrări de întreținere, ci presupune monitorizarea continuă a stării carosabilului și intervenția atunci când apar degradări care pot afecta siguranța circulației. Din acest motiv, instanța a apreciat că simplul fapt că au fost făcute reparații înainte de incident nu înlătură răspunderea administratorului dacă, în momentul producerii evenimentului, drumul nu mai era în stare corespunzătoare. Judecătorii au mai reținut că avarierea autoturismului este suficientă pentru a demonstra că obligația de a menține drumul în stare de viabilitate nu a fost respectată. Totodată, au respins argumentul potrivit căruia Poliția ar fi trebuit să avertizeze administratorul drumului înainte de aplicarea amenzii, arătând că legea nu prevede o astfel de obligație.

Polițiști condamnați în dosarul „Pizza la Rutieră”: primeau mâncare gratis pentru favoruri în trafic
Eveniment

Polițiști condamnați în dosarul „Pizza la Rutieră”: primeau mâncare gratis pentru favoruri în trafic

Tribunalul a pronunțat sentința în dosarul „Pizza la Rutieră”, în care polițiști ieșeni au fost acuzați că primeau mâncare gratuită de la restaurantul „Mamma Mia” în schimbul unui tratament favorabil în trafic. Potrivit Ziarul de Iași, din cei 16 inculpați, patru au fost condamnați la închisoare cu executare, iar nouă polițiști au primit pedepse cu suspendare. Hotărârea nu este definitivă. Mâncare gratuită în schimbul indulgenței Potrivit anchetatorilor, în perioada februarie 2019 – martie 2020, polițiștii au primit gratuit pizza, ciorbe, coaste, torturi sau cozonaci. Citește și: O federație sindicală din Sănătate desființează greva Sanitas și acuză o campanie de „dezinformare” legată de legea salarizării În schimb, șoferii restaurantului beneficiau de avertismente, sancțiuni mai blânde sau chiar de ignorarea unor abateri. Au fost documentate peste 100 de comenzi. Până la patru ani de închisoare Nicolae Barabaș și directorul restaurantului, Andrei Hîncu, au primit câte patru ani de închisoare. Fostul șef al Biroului Rutier, Gheorghiță Ciobanu, și Felix Crengăniș au fost condamnați la câte trei ani și șase luni. Nouă polițiști au primit câte doi ani și opt luni cu suspendare, iar instanța le-a interzis tuturor polițiștilor condamnați să-și exercite profesia timp de trei ani. Sentința poate fi atacată la Curtea de Apel.

Un polițist s-a operat de cancer într-un spital privat, Poliția refuză să-i deconteze 75.000 de lei
Eveniment

Un polițist s-a operat de cancer într-un spital privat, Poliția refuză să-i deconteze 75.000 de lei

Un fost polițist diagnosticat cu cancer cere în instanță recuperarea banilor plătiți pentru o intervenție medicală realizată într-un spital privat. Motivul refuzului: nu a fost spital de stat Costurile operației și ale serviciilor medicale s-au ridicat la 75.000 de lei, sumă pe care fostul angajat al Poliției solicită să îi fie decontată. Citește și: Judecătorii dau statul în judecată pentru că n-au făcut nimic, deci au pierdut bani Instituția a refuzat însă plata facturii, invocând faptul că intervenția nu a fost efectuată într-un spital de stat. Din acest motiv, fostul polițist a deschis proces pentru recuperarea cheltuielilor medicale suportate din fonduri proprii. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Viața la țară: ignorat de poliție, un sătean din Iași și-a făcut dreptate cu parul. Riscă pușcăria
Eveniment

Viața la țară: ignorat de poliție, un sătean din Iași și-a făcut dreptate cu parul. Riscă pușcăria

Un bărbat din Iași a fost condamnat pentru tentativă de omor în urma unui conflict care ar fi putut fi evitat dacă polițiștii ar fi intervenit la timp după un apel de urgență. Fractură de boltă craniană Cazul a ajuns în atenția instanței după ce agresiunea a degenerat, iar victima a suferit răni grave care i-au pus viața în pericol. Citește și: Președintele PSD și partidul său, complet indiferenți la incidentul cu drona de la Constanța. George Simion reacționează cu glume în afara subiectului În urma loviturilor primite, victima a suferit o fractură de boltă craniană și alte leziuni severe, fiind necesare aproape șase săptămâni de îngrijiri medicale pentru recuperare.  Inculpatul a recunoscut că a fost implicat în incident, însă a susținut că nu a avut intenția de a lovi victima cu parul, ci voia doar să se apere de cel care-l hărțuia. Continuarea, în Ziarul de Iași.

De ce ancheta Recorder despre Poliție s-a stins: cine conduce comisiile parlamentare de apărare
Politică

De ce ancheta Recorder despre Poliție s-a stins: cine conduce comisiile parlamentare de apărare

Comisiile parlamentare care ar fi trebuit să preia dezvăluirile Recorder despre situația din Poliția Română sunt conduse de personaje cu legături dubioase, ceea ce face discutabilă poziția lor de control asupra Armatei și a Internelor. Citește și: ANALIZĂ Cea mai mare problemă pentru PNL: nominalizarea lui Alexandru Nazare drept premier Soțul lui Pauliuc, cea care controlează Internele, polițist penal Comisia de apărare din Senat este condusă de Nicoleta Pauliuc, prim-vicepreședinte PNL, unul dintre capii opoziției anti-Bolojan. Soțul ei, Viorel Pauliuc, a fost ofițer de poliție judiciară, condamnat penal, potrivit site-ului anchetatorii.ro. Libertatea consemna în 2005 faptul că acesta fusese arestat într-un dosar privind favorizarea clanului Cămătarilor. În 2024, senatoarea afirma, pentru context.ro, că soțul ei a fost reabilitat.  Nicoleta Pauliuc a absolvit Dreptul la „Dimitrie Cantemir” și a făcut un curs la Academia Națională de Informații.  Vicepreședinte al comisiei de apărare din Senat este Felix Stroe, senator PSD din Constanța. El a fost informator al Securității, dar CNSAS a considerat că nu i se poate atribui calitatea de „colaborator”. Stroe a fost recrutat în liceu, în 1972, fiind abandonat în 1973.  Comisia de apărare din Camera Deputaților este condusă de deputatul PSD din Gorj, Mihai Weber, celebru pentru mașinile sale de lux.  În noiembrie 2025, presa a scris că el a returnat un Mercedes AMG GLE 53 după ce ANAF a constatat utilizarea sa în interes personal, stabilind cheltuieli nedeductibile. Mașina era achiziționată în leasing de către firma sa din Gorj. În mai 2026, presa l-a surprins cu un nou autoturism de lux: „După ce ANAF l-a obligat să predea Mercedesul AMG GLE 53 gris, luat pe firma unui magazin sătesc, deputatul Mihai Weber, președintele Comisiei de Apărare și-a luat un Mercedes nou, același model”, a scris siteul de investigații Snoop.  În septembrie 2025, Pandurul - o publicație din Gorj, de unde este Weber - arăta: Weber „este implicat într-o nouă afacere în domeniul energiei regenerabile. Alături de milionari locali precum Mirel Lilă, Emil Tomescu și Dragoș Dan-Morega, Weber a intrat în firma 2M Energy Storage SRL, după ce anterior a câștigat 1,5 milioane de lei din vânzarea unei alte companii similare”. „Obține cu ușurință toate avizele pentru producerea de energie, iar firmele sunt preluate de investitori străini”, consemnează Pandurul - aceasta fiind exact tipul de afacere despre care a vorbit premierul Bolojan, când a dezvăluit situația așa-numitelor ATR-uri.  În noiembrie 2024, site-ul frontul.ro titra: „Copiii lui Weber, angajați în 5 ministere și 4 agenții guvernamentale!”. 

Chestorul Georgian Drăgan „Bebeto”, tânăr bugetar, a deținut patru apartamente, din care trei, în București
Eveniment

Chestorul Georgian Drăgan „Bebeto”, tânăr bugetar, a deținut patru apartamente, din care trei, în București

La 37 de ani, bugetar de când se știe, chestorul de Poliție Georgian Drăgan se poate lăuda că știe să se chivernisească: în 2023, avea patru apartamente, dintre care trei se aflau în București. „Bebeto”, frustrarea sindicaliștilor din Poliție Ascensiunea profesională a lui Georgian Drăgan în structurile Poliției Române este una dintre cele mai rapide și controversate din ultimii ani. În doar puțin peste un deceniu, ofițerul care și-a început cariera la Rutieră, în Ploiești, a ajuns chestor de poliție la 34 de ani și principal comunicator al Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR). Citește și: Povestea reală din spatele filmului „Fjord”: cazul Bodnariu care a zguduit sistemul norvegian de protecție a copilului Este poreclit, de către sindicaliștii din Poliție, „Bebeto”, pentru vârsta fragedă la care a devenit chestor. Cea mai recentă controversă care îl vizează a reaprins dezbaterea despre politizarea Poliției Române și despre relația tensionată dintre instituțiile statului și presa de investigație. Război cu Recorder Cea mai puternică reacție publică împotriva lui Georgian Drăgan a venit în urma publicării documentarului „Poliție aservită”, realizat de Recorder. Investigația a analizat modul în care sute de funcții de conducere din Poliția Română sunt ocupate prin împuterniciri repetate, evitând concursurile și favorizând influența politică asupra instituției. În replica oficială a IGPR, Georgian Drăgan a susținut o conferință de presă în care a acuzat publicația Recorder că ar încerca „destabilizarea instituțiilor statului român” și că ar depăși limitele informării publice. Declarațiile au provocat reacții dure din partea organizațiilor pentru libertatea presei și a sindicatelor din poliție, care au considerat discursul drept o tentativă de intimidare a jurnaliștilor. A avut patru apartamente, a vândut două În ciuda faptului că singura sa sursă de venit este salariul de polițist (secretizat din 2024 încoace în declarația de avere), Georgian Drăgan a reușit să se aleagă cu nu mai puțin de patru apartamente. Trei dintre acestea se află în București. Potrivit declarației de avere depuse în 2023, Drăgan deținea atunci două apartamente cumpărate în București (unul în 2020, de 41 mp, și celălalt în 2023, de 96 mp) și un al treilea apartament, de 69 mp, tot în Capitală, primit donație în 2019. Dintr-un al patrulea apartament, de 35 mp, aflat în Buzău, chestorul Drăgan deținea numai 50% după o tranzacție din 2007, când avea 18 ani. Declarația de avere a lui Georgian Drăgan din 2023 (sursa: integritate.eu) Conform declarației de avere depuse în 2024, Georgian Drăgan a donat un apartament și a vândut un al doilea. A rămas, cel puțin la nivelul anului 2024, cu două apartamente în București (cel de 69 mp și cel de 96 mp).

Polițiști acuzați de discriminare: un cuplu de romi contestă o amendă de 6.000 de lei
Eveniment

Polițiști acuzați de discriminare: un cuplu de romi contestă o amendă de 6.000 de lei

Un cuplu cercetat în trecut pentru înșelăciune a contestat în instanță o amendă de 6.000 de lei primită pentru comerț ambulant neautorizat, după un incident petrecut în comuna Români, județul Neamț. Amendă anulată, polițiști acuzați de discriminare Polițiștii au oprit în trafic mașina celor doi, găsind pilote, perne și lenjerii de pat destinate vânzării, iar femeia a fost sancționată deoarece nu deținea autorizație pentru activități comerciale ambulante. Citește și: ANAF a respins contestația unui contribuabil cu ajutorul AI, care a invocat legi inexistente În fața Judecătoriei Pașcani, femeia a susținut că acțiunea polițiștilor a fost discriminatorie și motivată de apartenența etnică, acuzând autoritățile de comportament rasist față de romi. Deși magistrații au constatat că procesul-verbal fusese întocmit corect și sancțiunea părea justificată, instanța a decis anularea amenzii aplicate de Poliția din comuna Români. Continuarea, în Ziarul de Iași

Focar de toxiinfecție alimentară la o nuntă în Iași: printre invitați s-au aflat și șefi din Poliție
Eveniment

Focar de toxiinfecție alimentară la o nuntă în Iași: printre invitați s-au aflat și șefi din Poliție

Un posibil focar de toxiinfecție alimentară a fost semnalat la Iași, după ce aproape 50 de persoane au acuzat stări de rău în urma participării la o nuntă organizată la Hotel Capitol. Șefi ai Poliției, printre invitați Potrivit informațiilor, zece invitați au avut nevoie de internare, iar Direcția de Sănătate Publică Iași a declanșat o anchetă și a prelevat probe din alimente, apă și teste de sanitație pentru analize de laborator. Citește și: VIDEO Ministrul Pîslaru anunță în premieră, la podcastul „Cum e, de fapt?”, cum salvează PNRR-ul: „Eram în rahat cu PNRR-ul” Evenimentul ar fi fost organizat cu ocazia nunții fiului comisarului-șef Adrian Stoian, iar printre invitați s-ar fi aflat și șeful Inspectoratul de Poliție Județean Iași, Costel Gîtlan, alături de soția sa. Contactat de presă, Costel Gîtlan a confirmat prezența la eveniment, precizând însă că nici el și nici soția sa nu au prezentat simptome specifice unei toxiinfecții alimentare. Continuarea, în Ziarul de Iași

România digitală, doar pe hârtie: amendă de mii lei pentru că răspunsul a fost trimis prin e-mail, nu prin Poștă
Eveniment

România digitală, doar pe hârtie: amendă de mii lei pentru că răspunsul a fost trimis prin e-mail, nu prin Poștă

Un caz din Iași ridică semne de întrebare asupra digitalizării instituțiilor publice, după ce o doctoriță a fost amendată cu 3.465 de lei pentru că a răspuns unei solicitări a Poliției prin e-mail, nu prin poșta clasică. România digitală, instituțiile nu acceptă e-mail Deși cabinetul medical a transmis în termen informațiile cerute, folosind adresa electronică oficială a Poliția Municipiului Iași, autoritățile au considerat răspunsul neconform și au aplicat sancțiunea. Citește și: VIDEO Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”: criterii ridicole de evaluare a șefilor Transelectrica Cazul vizează o solicitare legată de un presupus accident rutier, în care autoturismul cabinetului ar fi fost implicat, însă medicul a precizat că vehiculul nu a fost folosit și nu prezenta avarii. După primirea procesului-verbal, doctorița a contestat amenda în instanță, iar situația a devenit un exemplu relevant despre blocajele birocratice și lipsa unei digitalizări reale în sistemul public din România. Continuarea, în Ziarul de Iași

Armă cu aer comprimat și muniție, descoperite într-un colet pe Aeroportul din Cluj: pachetul nu avea documente legale
Eveniment

Armă cu aer comprimat și muniție, descoperite într-un colet pe Aeroportul din Cluj: pachetul nu avea documente legale

Inspectorii vamali și polițiștii de frontieră au descoperit o armă cu aer comprimat și 200 de proiectile într-un colet verificat la Aeroportul Internațional Cluj-Napoca, potrivit unui comunicat transmis de Autoritatea Vamală Română. Controlul a avut loc în cadrul unor acțiuni de verificare desfășurate asupra bunurilor expediate prin servicii de curierat. Rolul echipelor canine în identificarea coletului Potrivit autorităților, descoperirea a fost posibilă cu sprijinul echipelor canine din cadrul Direcției Regionale Vamale Cluj, care au contribuit decisiv la identificarea coletului suspect. Citește și: Noi petarde PSD: Grindeanu, gata să renunțe la rotativă, PNL conduce Guvernul până în 2028, dar nu cu Bolojan Prezența acestora a facilitat selecția pentru control a expedierii în care au fost găsite bunurile interzise sau nedeclarate. Colet fără documente legale Autoritatea Vamală Română a precizat că pachetul provenea din spațiul intracomunitar, însă nu era însoțit de documentele necesare care să ateste legalitatea transportului și deținerii. "Coletul, provenit din spaţiul intracomunitar, nu era însoţit de documente din care să reiasă respectarea condiţiilor legale privind introducerea în ţară, procurarea şi deţinerea acestui tip de bunuri. Bunurile au fost indisponibilizate, în vederea continuării verificărilor de către instituţiile competente", se menţionează în comunicat. În urma controlului, arma și muniția aferentă au fost indisponibilizate pentru continuarea cercetărilor. Controale permanente pentru prevenirea transporturilor ilegale Reprezentanții instituției subliniază că astfel de acțiuni fac parte dintr-un efort constant de combatere a introducerii ilegale de bunuri în România. "Autoritatea Vamală Română, în cooperare cu celelalte instituţii abilitate, desfăşoară permanent acţiuni de control pentru prevenirea şi combaterea introducerii ilegale de bunuri în ţară, în vederea asigurării respectării legislaţiei în vigoare." Autoritățile continuă verificările pentru a stabili toate circumstanțele cazului.

Breșă de securitate la Londra: geantă cu arme, uitată de polițiști lângă locuința primarului Sadiq Khan
Internațional

Breșă de securitate la Londra: geantă cu arme, uitată de polițiști lângă locuința primarului Sadiq Khan

Un caz alarmant a avut loc în apropierea locuinței primarului Londrei, Sadiq Khan, unde o geantă cu arme a fost găsită pe trotuar, fiind aparent uitată de polițiștii responsabili de securitatea acestuia. Descoperirea accidentală: arme de foc și echipamente periculoase Geanta a fost descoperită de o trecătoare, într-o zonă din sudul Londrei, după cum a confirmat partenerul acesteia, Jordan Griffiths. Citește și: Noi petarde PSD: Grindeanu, gata să renunțe la rotativă, PNL conduce Guvernul până în 2028, dar nu cu Bolojan În interior se aflau o carabină semiautomată MP5 produsă de Heckler & Koch, un pistol Glock, un pistol cu electroșocuri și muniție, potrivit relatărilor din presă. ''Nu am putut să cred ce vedeam şi am făcut câteva poze ca dovadă despre ceea ce am găsit. Am apelat poliţia şi i-am spus ce am găsit şi în câteva minute poliţiştii au venit şi au colectat armele. Când au ajuns erau cu adevărat şocaţi. Mi s-a spus că geanta fusese lăsată acolo de unul dintre ofiţerii ce asigură paza lui Sadiq Khan, ceea ce are sens întrucât acesta locuieşte acolo'', a declarat Jordan Griffiths. Anchetă internă la Poliția Metropolitană din Londra Cazul este investigat de Metropolitan Police Service, prin Directoratul pentru standarde profesionale, iar cinci ofițeri au fost deja retrași temporar din misiunile operative. Un purtător de cuvânt al primarului Sadiq Khan a catalogat situația drept extrem de serioasă și a cerut măsuri urgente pentru a preveni repetarea unui astfel de incident. ''Este un incident foarte grav, caz care a fost preluat de Directoratul pentru standarde profesionale al poliţiei metropolitane. Met trebuie să ia acum toate măsurile pentru a se asigura că un asemenea incident nu se mai întâmplă niciodată'', a subliniat acesta.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră