Investigații
EXCLUSIV Omul de încredere al ministrului PNL Burduja, asociat cu șefa POT, Anamaria Gavrilă
Penelistul Cateliu, asociat cu șefa POT. Liberalul Daniel Cateliu, președintele Consiliului de Administrație al Poștei Române și trezorierul PNL Sector 1, este asociat în două firme cu Anamaria Gavrilă, președinta Partidului Oamenilor Tineri.
Formațiunea politică condusă de Gavrilă l-a susținut direct pe Călin Georgescu în cursa pentru alegerile prezidențiale din decembrie 2024.
Citește și: Georgescu nu se grăbește să-și depună candidatura, ca să-l blocheze pe Simion, care îl susține doar declarativ
Cariera și ascensiune politică ale lui Daniel Cateliu sunt strâns legate de actualul ministru liberal Sebastian Burduja. De exemplu, Daniel Cateliu a fost subalternul lui Sebastian Burduja în PACT, partid înghițit de PNL.
Noii liberali au preluat controlul asupra filialei PNL Sector 1: Sebastian Burduja în calitate de președinte, iar Daniel Cateliu ca trezorier.
Ulterior, ministrul Sebastian Burduja și-a numit trezorierul în Consiliul de Administrație al Poștei Române pe o perioadă de patru ani.
Penelistul Cateliu, asociat cu șefa POT
Liberalul Daniel Cateliu, președintele Consiliului de Administrație al Poștei Române, deține acțiuni și părți sociale la 15 companii. În două dintre acestea, Yload Investors SA și Epvisits Investment SRL, este asociat cu Anamaria Gavrilă, președinta Patidului Oamenilor Tineri (POT), "remorca" lui Călin Georgescu.
Documentele oficiale consultate de către DeFapt.ro arată că firma Yload Investors SA a fost înființată de 78 de persoane fizice și juridice, în octombrie 2021.
Printre membrii fondatori îi regăsim pe liberalul Daniel Cateliu, dar și pe deputata Anamaria Gavrilă. Cu un capital social inițial de 1.652.989 lei, societatea are ca obiect principal de activitate "activități ale holdingurilor".
Gavrilă - un leu pe acțiune, Cateliu - un euro
Datele fiscale publicate pe site-ul Ministerului de Finanțe arată că firma Yload Investors a raportat în anul fiscal 2021 o cifră de afaceri zero și pierderi de 18.556 lei.
În anul fiscal 2022, cifra de afaceri declarată a fost de aproape 20.000 lei, și pierderea netă, de 8.587 lei.
Ultimele date fiscale, aferente anului 2023, arată că s-a înregistrat o cifră de afaceri de 11.406 lei și pierderi de 12.188 lei.
La rândul ei, firma Yload Investors SA deținea în februarie 2022 aproape 14% din societatea Yload Global SA.
Deputata Anamaria Gavrilă a menționat în ultima declarație de avere că deține 25.431 de acțiuni evaluate la 25.431 lei. Iar Daniel Cateliu are 10.334 de acțiuni, cu o valoare de 8.000 de euro. Nu se știe după ce criterii și-au evaluat cei doi valoarea acțiunilor.
Horă mare: cu Felix Tătaru și soția lui Thiess
Același obiect de activitate îl are și firma Epvisits Investment SRL, înființată de 19 persoane fizice și juridice. Se întâmpla în septembrie 2021. Și aici, printre membrii fondatori îi regăsim pe liberalul Daniel Cateliu și pe deputata Anamaria Gavrilă.
Funcția de administrator al societății i-a revenit lui Ionuț Pătrăhău, fostul director adjunct al Băncii Transilvania, actual manager parterner la SeedBlink.
Societatea Epvisits Investment SRL este asociată la rândul ei în firma Epic Visits SRL, în care are controlul asupra 9,77% din părțile sociale.
În această ultimă societate îi mai regăsim ca asociați pe Felix Tătaru, consultantul în campaniile electorale ale președinților Klaus Iohannis și Traian Băsescu, dar și pe Elena Delia Thiess, soția afaceristului Adrian Thiess. Cel din urmă l-a adus pe Mihail Gorbaciov, fostul președinte al Uniunii Sovietice, la București.
Evaluarea acțiunilor, două filme diferite
Declarațiile de avere depuse de Daniel Cateliu și Anamaria Gavrilă sunt contradictorii cu privire la valoarea părților sociale. De exemplu, Daniel Cateliu susține că deține 9 (nouă) acțiuni, cu o valoare declarată de 2.575 euro.
Președinta POT a menționat în declarațiile ei de avere că are 12.787 acțiuni în valoare de 12.787 lei.
Cum cele două evaluări nu pot fi valabile simultan, unul din cei doi minte sau habar nu are ce deține.
Daniel Cateliu: "M-a amuzat asocierea cu ea"
Liberalul Daniel Cateliu a declarat pentru DeFapt.ro că nu o cunoaște pe deputata Anamaria Gavrilă, chiar dacă sunt parteneri de afaceri.
"M-a amuzat asocierea cu ea. Eu sunt asociat la mai multe companii în care investesc prin platforma SeedBlink, o platformă românească care listează start-upuri. Probabil, nu știu, nu îmi dau seama dacă sunt partener de afaceri cu doamna.
Sunt investitor pe SeedBlink. Eu doar, practic, intru pe această platformă, ei se ocupă de acte la Registrul Comerțului. Firma Yload este un start-up care și-a propus să revoluționeze transportul logistic. Un fel de bursă online", a declarat Daniel Cateliu.
Cealaltă firmă, Epvisit Investment, e un fel de "booking care vor să promoveze experiențe", a completat Daniel Cateliu.
Valoarea acțiunilor, un mister
Întrebat despre valoarea acțiunilor deținute, Daniel Cateliu a spus că urmează să se uite pe rapoartele primite de la SeedBlink: "Tot timpul se fac majorări de capital, se diluează.
O să verific și eu aceste informații. Poate e posibil ca eu să fi ratat (informațiile despre valoarea acțiunilor - n.r.)".
Am încercat să obținem un punct de vedere de la Anamaria Gavrilă, dar aceasta avea telefonul închis. Ministrul liberal Sebastian Burduja a refuzat să răspundă întrebărilor transmise.
_______________________
După publicarea articolului, Daniel Cateliu a trimis un drept la replică pe care-l publicăm integral mai jos.
DREPT LA REPLICĂ
Subsemnatul, Daniel Cateliu, solicit publicarea prezentului drept la replică referitor la articolul „EXCLUSIV Omul de încredere al ministrului PNL Burduja, asociat cu șefa POT, Anamaria Gavrilă, în două firme”, publicat în data de 4 martie 2025 pe site-ul DeFapt.ro, având în vedere că materialul conține informații eronate și prezentate într-un mod tendențios, afectându-mi imaginea publică și profesională.
1. Nu există o asociere de afaceri directă între mine și doamna Anamaria Gavrilă
Articolul sugerează în mod fals că aș avea o relație de parteneriat cu doamna Anamaria Gavrilă în două firme. În realitate, dețin acțiuni achiziționate prin platforma SeedBlink, un mecanism transparent de investiții care listează sute de start-upuri și atrage zeci de mii de investitori.
De-a lungul anilor, am investit în mai mult de 10 start-up-uri, multe dintre ele companii românești, contribuind astfel la dezvoltarea ecosistemului antreprenorial din România. Acest tip de investiție este unul pasiv, iar simplul fapt că mai mulți investitori participă la finanțarea unui start-up nu creează o asociere între aceștia. A sugera contrariul este o deformare a realității.
2. Numirea mea la Poșta Română a fost făcută în urma unui proces de recrutare conform legislației în vigoare
Articolul insinuează că numirea mea în Consiliul de Administrație al Poștei Române ar fi fost influențată politic, ignorând procesul obiectiv de selecție. Precizez că această numire a fost făcută în urma unui proces de recrutare derulat conform legislației în vigoare, bazat pe criterii de competență și experiență profesională.
Urmăresc îndeaproape performanțele lui Sebastian Burduja în funcțiile publice pe care le-a ocupat și consider că este unul dintre cei mai importanți lideri politici din România. Prin ceea ce face, a demonstrat constant nivelul său de profesionalism, competență și viziune în administrație și politică.
3. Nu am nicio legătură cu POT și nu am întâlnit-o niciodată pe liderul acestui partid
Articolul încearcă să mă asocieze, fără nicio bază reală, cu Partidul Oamenilor Tineri (POT) și cu liderul acestuia, Anamaria Gavrilă. Doresc să clarific ferm că nu am nicio legătură cu acest partid, nu am avut nicio implicare în activitatea sa și nu am întâlnit-o niciodată pe doamna Gavrilă. Simplul fapt că mai mulți investitori participă la o platformă de investiții nu creează vreo asociere între aceștia, iar orice altă interpretare este forțată și eronată.
4. Afirmațiile privind valoarea acțiunilor sunt tendențioase și eronateArticolul sugerează că există o contradicție între evaluările acțiunilor mele și ale doamnei Gavrilă, insinuând că unul dintre noi „minte” sau „nu știe ce deține.” Această afirmație este complet lipsită de temei, întrucât evaluarea acțiunilor într-un start-up fluctuează constant, iar raportările individuale depind de momentul în care sunt realizate.