vineri 30 ianuarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: plagiat

35 articole
Eveniment

În ce condiții e gata Bolojan să-l dea afară pe ministrul Marinescu: Aștept rezultatul verificării

Premierul Ilie Bolojan a declarat marți că ar putea urma o discuție „cât se poate de serioasă” privind schimbarea din funcție a ministrului Justiției, Radu Marinescu, în cazul în care o comisie de specialitate va confirma acuzațiile de plagiat care planează asupra acestuia. Declarațiile au fost făcute într-un interviu acordat RFI România. Premierul așteaptă decizia unei comisii de etică Întrebat dacă l-ar demite pe ministrul Justiției în eventualitatea unei confirmări oficiale a plagiatului, Ilie Bolojan a subliniat că o astfel de concluzie ar deschide automat o discuție serioasă despre menținerea acestuia în funcție. Citește și: Marilen Pîrtea recunoaște că stă într-un imobil care nu-i aparține, doar a promis că-l va cumpăra. Grindeanu, tactici asemănătoare cu „promisiunea de cumpărare” „Orice persoană aflată într-o funcție publică, asupra căreia planează suspiciuni, are vulnerabilități care îi slăbesc autoritatea de a-și exercita mandatul”, a afirmat premierul, precizând că acest principiu este valabil în orice caz, nu doar în situația ministrului Marinescu. Acuzațiile de plagiat Ilie Bolojan a amintit că acuzațiile aduse ministrului Justiției se referă la o perioadă de acum 15–20 de ani, când Radu Marinescu nu făcea parte din Executiv. Premierul a explicat că, până în prezent, a evaluat activitatea miniștrilor în principal în funcție de performanțele lor la guvernare. Totodată, acesta a arătat că demiterea unui ministru doar pe baza unor acuzații neconfirmate ar putea genera un conflict politic inutil, mai ales în condițiile în care partidul din care provine ministrul îl susține. „O formă de furt intelectual” Șeful Guvernului a subliniat că nu premierul sau alte persoane publice pot certifica existența unui plagiat, ci doar o comisie de specialitate. În prezent, Comisia de Etică a Universității din Craiova, instituția unde Radu Marinescu a obținut titlul de doctor, analizează două sesizări în acest sens. „Indiferent de context, plagiatul este o formă de furt intelectual. Acesta este adevărul”, a declarat Ilie Bolojan, precizând că așteaptă o decizie clară din partea unei comisii calificate. Fără remaniere guvernamentală, deocamdată Premierul a mai spus că, în acest moment, nu are în vedere o remaniere a Guvernului. Un criteriu esențial de evaluare a activității miniștrilor va fi însă capacitatea de absorbție a fondurilor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Absorbția fondurilor PNRR, criteriu-cheie pentru evaluarea miniștrilor Ilie Bolojan a explicat că cele aproximativ 10 miliarde de euro disponibile prin PNRR sunt vitale pentru finalizarea unor proiecte majore de infrastructură și dezvoltare: reabilitarea blocurilor, construirea de școli și spitale, precum și extinderea rețelei de autostrăzi. Premierul a avertizat că miniștrii care își asumă ținte ambițioase trebuie să își asume și responsabilitatea finalizării proiectelor, întrucât neîndeplinirea acestora ar însemna pierderi financiare directe pentru România.

Înlocuirea ministrului Justiției, condițiile lui Bolojan (sursa: Facebook/Guvernul României)
Șercan critică declarațiile lui Bolojan despre Marinescu Foto: Inquam/George Calin
Politică

Șercan critică declarațiile lui Bolojan despre Marinescu: „Am rămas interzisă”

Emilia Șercan critică declarațiile lui Ilie Bolojan despre ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu: „Am rămas interzisă”, a scris ea, pe Facebook. Șercan a calificat afirmațiile făcute de premier la TVR drept „mai mult decât revoltătoare”.  Citește și: Penelistul Hubert Thuma cere aleșilor locali să se coalizeze împotriva guvernului Bolojan Jurnalista, care a arătat recent că Marinescu și-a plagiat masiv doctoratul, i-a reproșat lui Bolojan faptul că ar fi acuzat presa că „face deranj” prin dezvăluirile despre membrii Executivului.  În plus, Șercan l-a întrebat retoric pe premier cum poate tolera „ideea ca tocmai ministrul Justiției să fi furat” și „cum poate tolera linșajul public la care sunt supusă”. Șercan critică declarațiile lui Bolojan despre Marinescu „Abia în această dimineață am avut timp să ascult declarația premierului Ilie Bolojan pe tema plagiatului lui Radu Marinescu, iar nuanțele puse în cele câteva fraze spuse de acesta sunt mai mult decât revoltătoare (...) Bolojan a declarat că «Lucrurile de care este acuzat [Radu Marinescu] nu s-au întâmplat în mandatul de ministru, sunt de 15–20 de ani în urmă și încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de miniștri».  Nici Dragoș Anastasiu nu a dat șpagă de supraviețuire în mandatul de viceprim-ministru, și nici Ionuț Moșteanu nu a mințit în CV-ul propriu în timpul mandatului de ministru al Apărării – asta am spus atunci, asta spun și acum.   A mai spus premierul că «[lucrurile] sunt de 15–20 de ani în urmă și încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de miniștri».   Pe Anastasiu și pe Moșteanu, însă, i-a evaluat exact pentru scandaluri vechi, nu pentru ce au făcut ca membri ai Guvernului, pentru că ambii au demisionat după niște discuții avute cu Ilie Bolojan, după ce a ieșit mare scandal public.   Mai spune Ilie Bolojan că «cu cât cei care ocupă funcții publice sunt mai mult atacați – motivat sau nu – și, din cauza acestor atacuri, ne pierdem autoritatea, cu atât riscul să nu mai fim performanți este destul de mare».   La această parte am rămas interzisă, pentru că această afirmație este, de fapt, o critică indirectă la adresa presei care face deranj și publică dezvăluiri despre miniștri, care își pierd astfel autoritatea și nu mai pot fi «performanți» (...)   Rolul presei este de a informa publicul. Responsabilitatea presei este de a se documenta și de a prezenta informații corecte și verificate, care sunt de interes public. Ca jurnalist, publici când ai terminat de documentat un subiect.   Dacă cineva își închipuie că m-am apucat de verificat teza lui Marinescu a doua zi după ce a anunțat procedura de selecție a procurorilor marilor parchete, înseamnă că nu știe ce vorbește.   Pentru a-i verifica teza lui Nicolae Ciucă, am așteptat un an și trei luni ca Biblioteca Națională să digitalizeze lucrarea! Și atunci am fost linșată că de ce am publicat investigația după ce a fost numit premier.   Revenind la Radu Marinescu, da, acesta și-a pierdut autoritatea pentru că nu poți fi ministru al Justiției atât timp cât ai furat, pentru că despre ideea de plagiat domnul Bolojan însuși a spus că este furt.   Funcția de ministru al Justiției presupune, cu atât mai mult, cinste și corectitudine, pentru că este interfața publică a ideii de justiție.   Funcția de ministru al Justiției are și o încărcătură simbolică puternică, pentru că prin justiție asiguri legalitatea și moralitatea într-o societate. Litera, dar și spiritul legii!   Cum poate, atunci, tolera domnul Bolojan ideea ca tocmai ministrul Justiției să fi furat, din dubla sa calitate de premier și de ministru al Educației?   Și, implicit, cum poate tolera linșajul public la care sunt supusă, asta dacă are vreo idee despre rolul presei într-un stat de drept?”, a scris Șercan, pe Facebook.     

Bolojan despre plagiatul lui Marinescu: „Lucrurile nu s-au întâmplat în mandatul de ministru” Foto: Inquam/George Calin
Politică

Bolojan, despre plagiatul lui Marinescu: „Lucrurile nu s-au întâmplat în mandatul de ministru”

Premierul Ilie Bolojan a vorbit, la TVR, despre plagiatul lui Radu Marinescu, ministrul Justiției: „Lucrurile care s-au întâmplat nu s-au întâmplat în mandatul de ministru, sunt lucruri care s-au întâmplat cu 15-20 de ani în urmă”, a afirmat el, potrivit transcrierii TVR Info. Citește și: Propuneri-șoc ale PSD pentru șefia SRI: plagiator, premierul lui Dragnea, și soțul Olguței Vasilescu - surse presă Reacția lui Bolojan vine după ce o analiză publicată de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Șercan, susține că peste 56% din teza de doctorat a ministrului PSD Marinescu ar fi plagiată. Bolojan despre plagiatul lui Marinescu: „Lucrurile nu s-au întâmplat în mandatul de ministru” Potrivit investigației, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării ar conține texte preluate din alți autori, fără indicarea corespunzătoare a surselor. Premierul a afirmat că plagiatul este o formă de furt, dar fapta trebuie stabilită de o autoritate independentă, făr a preciza care ar putea fi aceasta.  „Plagiatul, în principiu, care este o formă de furt, să ne înțelegem foarte bine, nu este de apreciat și asta e un principiu general pe care l-am susținut întotdeauna. Dar nu am date să judec strict această situație și sigur că eu sper că, într-o formă sau alta, o entitate independentă va certifica dacă acest plagiat este real sau nu”, a arătat Bolojan.  „Clarificarea oricăror situații de genul acesta este de bun augur, în așa fel încât să conserve credibilitatea unui responsabil, să-și poată exercita autoritatea și să dea rezultate. Că altfel nu mai poți să dai rezultate”, a adăugat el, punctând că toți cei aflați în funcții publice sunt „în serviciul românului”.  

Cine sunt influencerii care sar în apărarea ministrului PSD prins că a plagiat Foto: captură video
Politică

Cine sunt influencerii care sar în apărarea ministrului PSD prins că a plagiat

Cine sunt influencerii care sar în apărarea ministrului PSD al Justiției, Radu Marinescu, prins că a plagiat: un controversat ministru al Justiției din regimul Dragnea, o penală și o propagandistă aurist-georgistă.  Citește și: Apropiata lui Savonea, șefa Curții de Apel București, se autoinvită la Cotroceni. Deocamdată, Nicușor Dan o ține la ușă Reacția lor vine după ce o analiză publicată de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Șercan, susține că peste 56% din teza sa de doctorat ar fi plagiată. Potrivit investigației, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării ar conține texte preluate din alți autori, fără indicarea corespunzătoare a surselor. Cine sunt influencerii care sar în apărarea ministrului PSD prins că a plagiat Fostul ministru PSD al Justiției Tudorel Toader a intervenit la Antena 3 pentru a susține că Marinescu este victima unui atac politic. „Singur, putem bănui coincidențe, putem bănui că este, mă rog, un atac la domnul ministru al justiției, dar până una alta, dânsul este ministru al justiției, teza este validată de către Comisia de Susținere la vremea respectivă de Comisia Ministerului și nu rămâne decât să se face dovada contrarie. Până atunci, sunt discuții, sunt ipoteze. Domnul ministru știe cel mai bine ce și cât și cum a lucrat la teză”, a spus el. Totuși, se poate observa că Toader a evitat să-l apere 100% pe succesorul său. În schimb, Radu Marinescu a fost ferm protejat de Laura Vicol, fosta deputată PSD arestată în scandalul Nordis, și de propagandista Realității TV Anca Alexandrescu.  „Astăzi este atacat ministrul Justiției, nu pentru că ar fi apărut brusc vreo problemă reală, nu pentru că adevărul ar fi ieșit la lumină dintr-o revelație morală, ci pentru că ne aflăm fix înainte de numirea procurorilor-șef (...) Nu este despre plagiat, nu este despre integritate, nu este despre Adevăr. Este despre control, despre intimidare și despre folosirea linșajului mediatic ca instrument de forță împotriva celor care decid”, a susținut Vicol. „Secta userista s a activat! Ordin pe unitate sa fie atacat ministrul Radu Marinescu sa nu cumva sa finalizeze procedura de numire a sefilor de Parchete. Rasul lumii e ca aia cu facultatea la Bioterra comenteaza despre doctorat. Marș Mă”, a scris Anca Alexandrescu.     

PSD înființează Organizația de Analfabeți (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Satiră

PSD înființează Organizația de Analfabeți: Trebuie să facem ceva ca să nu mai fim acuzați de plagiat

PSD a decis să scoată din mânecă asul în lupta cu plagiatul: partidul va înființa o organizație de membri analfabeți. Să nu știe nici litere, nici cifre Cei care doresc să se înscrie trebuie să demonstreze că nu știu să scrie și să citească. În nici o limbă, firește. Mai mult, viitorii membri ai OAPSD vor fi testați pentru a se proba dincolo de orice dubiu că nu cunosc nici cifrele, fie acestea arabe sau romane. Surse din PSD arată că, fără probleme, mulți dintre membrii actuali ar putea trece la Organizația de Analfabeți, întrucât îndeplinesc toate condițiile, cu brio. Acest text este unul satiric, cu inserții de ficțiune, motiv pentru care a și fost publicat în secțiunea SATIRĂ. A se consuma cu moderație.

PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Marinescu: Emilia Șercan, o impostoare Foto: Inquam/George Calin
Politică

PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Marinescu: Emilia Șercan, o impostoare

PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Radu Marinescu, despre care Pressone a scris, azi, că și-a plagiat masiv doctoratul: Emilia Șercan, autoarea articolului, ar fi o impostoare, care și-a plagiat lucrarea de licență, afirmă partidul de guvernământ. Formațiunea condusă de Grindeanu anunță că îl susține pe plagiatorul Marinescu „fără rezerve”.  Citește și: Maia Sandu și Zelenski au izolat Transnistria: nimic nu intră, nimic nu iese, fără control - presa ucraineană Reacția PSD vine după ce o analiză publicată de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Șercan, susține că peste 56% din teza sa de doctorat ar fi plagiată. Potrivit investigației, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării ar conține texte preluate din alți autori, fără indicarea corespunzătoare a surselor. PSD răspunde furios la acuzațiile împotriva ministrului Marinescu: Emilia Șercan, o impostoare „PSD îl susține fără rezerve pe ministrul Justiției Radu Marinescu și condamnă manevra josnică prin care acesta a fost acuzat de plagiat, imediat după ce a anunțat că numirile șefilor la parchetele de rang înalt nu vor fi de natură politică. Este în mod evident un atac politic menit să determine înlăturarea ministrului. Dacă demersul ar fi fost de bună credință, acuzațiile la adresa ministrului ar fi fost formulate în momentul numirii sale la conducerea Ministerului Justiției, nu fix acum când a declanșat procedurile legale pentru numirea șefilor de parchete, afirmând că nu va permite imixtiuni politice! Lucrarea sa de doctorat a fost deja validată de Comisia de doctorat și CNATDCU, care au considerat că textul a respectat normele academice și legislația în vigoare la acel moment. Nu poți acuza pe cineva că a încălcat o lege care nu era în vigoare la acel moment! O persoană nu se poate substitui instituțiilor în drept ale statului și nu poate da verdicte care contrazic în mod vădit hotărârile oficiale ale acestor instanțe, cu atât mai puțin atunci când persoana în cauză este ea însăși o impostoare și și-a plagiat propria lucrare de licență. Ca atare, PSD îi acordă ministrului Radu Marinescu susținerea politică totală pentru îndeplinirea mandatului și se va opune categoric oricăror tentative de subordonare politică a Justiției”, anunță PSD, într-un comunicat de presă. 

Ministrul Justiției respinge acuzațiile de plagiat (sursa: Facebook/Radu Marinescu)
Eveniment

Ministrul Justiției respinge vehement acuzațiile de plagiat, acuză o conspirație

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat public luni după ce a fost acuzat că ar fi plagiat în teza sa de doctorat, afirmând că acuzațiile sunt nefondate și defăimătoare. Acesta susține că lucrarea a respectat toate standardele de etică și calitate științifică în vigoare la momentul susținerii și a fost evaluată conform procedurilor legale. „Am respectat toate rigorile academice” Într-un mesaj publicat pe Facebook, Radu Marinescu a precizat că teza sa de doctorat a fost realizată sub coordonarea profesorului universitar Ion Dogaru și evaluată de comisia de doctorat și de CNATDCU. Citește și: EXCLUSIV România a plătit avocaților 1,4 milioane de euro pentru a bloca un tablou de El Greco la New York. Pictura, revendicată și de un oligarh rus apropiat de Trump Ministrul afirmă că nu i-a fost semnalată nicio neconformitate și că acuzațiile lansate de jurnalista Emilia Șercan nu se bazează pe o analiză realizată cu soft de detectare a plagiatului. Parcurs profesional și academic invocat în apărare Marinescu a subliniat că este absolvent șef de promoție al Facultății de Drept din Craiova și că a profesat timp de 30 de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj. De asemenea, a menționat că nu deține o catedră universitară, fiind doar cadru didactic asociat, și că activitatea sa profesională a fost recunoscută inclusiv la nivel internațional. Standardele de etică, validate la momentul susținerii Referitor la suspiciunile privind etica și legalitatea tezei, ministrul Justiției a arătat că standardele aplicabile au fost stabilite și validate de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform legislației de la acea vreme. El a adăugat că orice contestare trebuie făcută pe cale legală, nu prin „simple alegații mediatice”. Invocarea deciziei Curții Constituționale Radu Marinescu a amintit că, potrivit deciziei Curții Constituționale nr. 364 din 8 iunie 2022, standardele de evaluare a valorii științifice a unei teze nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică, în contextul succesiunii legilor. În opinia sa, nu există un temei constituțional sau legal pentru redeschiderea unei astfel de evaluări. Ce arată analiza PressOne Reacția ministrului vine după ce o analiză publicată de PressOne, semnată de jurnalista Emilia Șercan, susține că peste 56% din teza sa de doctorat ar fi plagiată. Potrivit investigației, aproximativ 140 din cele 247 de pagini ale lucrării ar conține texte preluate din alți autori, fără indicarea corespunzătoare a surselor.

Ministrul Justiției și-a plagiat teza de doctorat: peste jumătate din lucrare e copiată grosolan (sursa: Prima TV)
Eveniment

Ministrul Justiției și-a plagiat teza de doctorat: peste jumătate din lucrare e copiată grosolan

Peste jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiției, Radu Marinescu, este plagiată, potrivit unei analize realizate de PressOne. 140 din 247 de pagini, copiate Investigația arată că 56,68% din conținutul lucrării intitulate „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil” este copiat din alte surse. Concret, 140 din cele 247 de pagini ale tezei conțin fragmente preluate fără atribuire corespunzătoare. Citește și: Analiză Reuters sugerează că Danemarca face o greșeală încercând să păstreze Groenlanda: localnicii vor independența, costurile protectoratului sunt imense Radu Marinescu a obținut titlul de doctor în Drept în anul 2009, la Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității din Craiova, avându-l ca coordonator științific pe profesorul Ion Dogaru. Analiza PressOne indică faptul că cea mai mare parte a materialului plagiat provine din trei lucrări distincte, iar în unele cazuri pasajele copiate cuvânt cu cuvânt se întind pe până la 25 de pagini consecutive. „Eu nu consider că am plagiat” Metoda identificată este cea mai frecvent întâlnită în tezele de doctorat ale demnitarilor români: plagiatul de tip copy-paste. Această tehnică presupune preluarea integrală a textului fără folosirea ghilimelelor și fără menționarea autorului original, încălcând standardele academice de redactare a unei lucrări științifice. Într-o declarație pentru PressOne, ministrul Justiției a respins acuzațiile de plagiat, afirmând: „Eu nu consider că am plagiat. Asta pot să vă spun”. De asemenea, Radu Marinescu a susținut că teza sa a fost realizată „în conformitate cu normele timpului și sub coordonarea unui profesor academician reputat”.

Cum îl plagiază Ciolacu pe Trump (sursa: Facebook/Marcel Ciolacu)
Eveniment

Cum îl plagiază Ciolacu pe Trump

Cum îl plagiază Ciolacu pe Trump. Premierul Marcel Ciolacu a anunțat luni că Guvernul va adopta ordonanța „trenuleț”, un set de măsuri fiscale menite să reducă deficitul bugetar al României la 7% până în 2025. Ciolacu a anunțat înfiinţarea Departamentul pentru Eficientizarea Activităţii Guvernamentale, care va reduce cheltuielile statului cu 1% din PIB. Trump a înființat mai înainte un asemenea departament, DOGE, condus de Elon Musk. Cum îl plagiază Ciolacu pe Trump Premierul a subliniat că măsurile fiscale sunt structurate pe trei obiective principale: Citește și: BREAKING Ciolacu II s-a predat în fața magistraților și lasă neatinse diurnele nesimțite, de zeci de mii de lei, de care aceștia se bucură Stoparea creșterii cheltuielilor statului., creșterea veniturilor la buget prin implementarea reformelor structurale incluse în PNRR și reducerea risipei bugetare cu 1% din PIB, adică 19 miliarde de lei. „Fiecare leu plătit la salariu va fi justificat prin criterii de performanţă şi evaluări. Angajările la stat vor fi îngheţate în anul 2025 şi vom trece rapid la desfiinţarea şi comasarea de instituţii şi agenţii publice. Vom prelua un model deja consacrat şi vom înfiinţa Departamentul pentru Eficientizarea Activităţii Guvernamentale, care va reduce cheltuielile statului cu 1% din PIB anul viitor. În acest departament, care va fi cu specialişti din alte zone guvernamentale, se va lucra pro bono", a declarat Ciolacu. Președinele ales al SUA a înființat mai înainte un asemenea departament, condus de Elon Musk. "Nu este o ordonanță a austerității" Ciolacu a respins ideea că ordonanța reprezintă o politică de austeritate, comparând-o cu măsurile dure aplicate în trecut, cum ar fi tăierile salariale de 25% sau creșterea TVA-ului la 24%. „Aceasta nu este o ordonanță a sărăciei. Este o soluție necesară pentru a asigura accesul României la fondurile europene și din PNRR,” a declarat premierul. Principalele măsuri anunțate Înghețarea salariilor demnitarilor și reducerea finanțării partidelor politice cu 25%. Blocarea creșterilor salariale pentru bugetari în 2025 și eliminarea sporurilor și premiilor suplimentare. Înghețarea angajărilor în sectorul public. Reorganizarea administrației publice, prin desființarea și comasarea instituțiilor și agențiilor publice. Reformele fiscale pentru IMM-uri și microîntreprinderi Premierul a anunțat că pragul de impozitare pentru microîntreprinderi va fi redus gradual, pentru a evita un șoc economic. Aproximativ 30.000 de IMM-uri, adică 10% din total, vor fi afectate de aceste măsuri. Potrivit premierului, Guvernul va încerca să sprijine aceste companii prin alte scheme de ajutor de stat prin mai multe măsuri. Introducerea impozitului pe construcții speciale și menținerea unui impozit scăzut pe dividende Impozitul pe construcții speciale va fi aplicat doar după discuții cu marile companii și emiterea normelor de aplicare. În ceea ce privește impozitul pe dividende, România își menține poziția favorabilă în UE, cu o cotă de 10%, comparativ cu media europeană de 20%. Efort de ajustare fiscală Potrivit Guvernului, ordonanța „trenuleț” reprezintă un efort de ajustare fiscală menit să protejeze stabilitatea economică a României. Prin această ordonanță, Guvernul își propune să reducă deficitul bugetar fără a afecta investițiile și să mențină accesul la fondurile europene esențiale pentru modernizarea țării. Premierul a promis transparență și responsabilitate în implementarea acestor măsuri, pentru a asigura sustenabilitatea economică pe termen lung.

Pricopie, suspectat că l-a protejat pe Bulai, un pesedist Foto: Facebook
Politică

Pricopie, suspectat că l-a protejat pe Bulai, un pesedist

Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, suspectat că l-a protejat pe prădătorul Bulai este un pesedist cu o avere uriașă. Deși conduce o universitate de științe politice, Pricopie este absolvent al Facultății de Chimie-Fizică din cadrul Universității București. CV al chimistului Remus Pricopie care, brusc, a ajuns în Occident pe cu totul alte specializări Citește și: Sociologul favorit al PSD și al Antenei 3, Pieleanu, acuzat că era un prădător sexual, la fel ca Bulai: „Aveți grijă cu ăștia” În martie 2023, Camelia Pricopie, soția rectorului SNSPA, a fost aleasă, al propunerea PSD, vicepreședinte la Curtea de Conturi în locul lui Nicolae Bădălău, care fusese arestat. Ea a fost anterior chimistă la o unitate SRI. După dezvăluirile privind agresiunile sexuale ale sociologului Alfred Bulai, jurnalista Carmen Dumitrescu, absolventă a SNSPA, a acuzat conducerea universității că nu le-a ascultat pe victimele acestuia, că ar fi știut și nu a făcut nimic: „Și îndrăznesc să spun că vina pentru traumele lor și ale altor zeci sau sute de studente nu e doar a acestor profesori cu instincte de prădători, care cred despre ei înșiși că sunt zei ai manipulării, ci a fiecărei persoane care a stat la conducerea SNSPA în ultimii 20 și ceva de ani”. Pricopie, foarte activ pe rețelele sociale, tace acum De altfel, după apariția acestui scandal, Remus Pricopie, de obicei extrem de activ pe rețelele sociale, nu a postat nimic. Un comunicat al SNSPA afirmă că „imediat după apariția acuzațiilor în presă, rectorul SNSPA, prof. univ. dr. Remus Pricopie, după consultarea cu președintele Senatului SNSPA, prof. univ. dr. Iordan Bărbulescu, și cu decanul Facultății de Științe Politice, conf. univ. dr. Cristian Pîrvulescu, s-a autosesizat și a solicitat Comisiei de Etică a SNSPA o analiză urgentă și detaliată a situației (...) Rectorul SNSPA a cerut retragerea profesorului Alfred Bulai din poziția de director al Departamentului de Sociologie și suspendarea participării la activitățile didactice, pe perioada derulării analizei Comisiei de Etică a situației sesizate”. Citește și: VIDEO Cu o dexteritate atent exersată, Grindeanu își ascunde în buzunar ceasul scump înainte de declarațiile televizate. Ceasul, posibil un Audemars Piguet de zeci de mii de euro Pricopie, suspectat că l-a protejat pe Bulai, un pesedist Pricopie este rectorul SNSPA din 2012. Guvernul Ponta l-a pus de două ori ministru al Educației, între 2012 și 2014, fiind unul dintre cei care l-au apărat hotărât pe premierul PSD de acuzațiile de plagiat. „Ministerul Educației, condus de Remus Pricopie, a decis ca Victor Ponta rămâne doctor în drept penal în ciuda dovezilor prezentate public de Universitatea București conform cărora teza de doctorat a premierului este un plagiat. MEC respinge și solicitarea instituției de învățământ de a-i retrage acestuia titlul de doctor”, scria ziare.com în martie 2013. Veniturile lui Remus Pricopie sunt uriașe. Ele apar în declarația de avere a soției, întrucât declarațiile sale de avere sunt de negăsit: 241.362 de lei „activitate didactică și de cercetare” 188.700 de lei „proiecte” 75.220 de lei „alte activități didactice, cumul” 62.164 de lei - „alte activități didactice plata cu ora” Familia deține trei apartamente, din care două au 198 mp și sunt în București - dar nu declară venituri din chirii. În plus, Remus Pricopie declară circa patru hectare de teren agircol, în Dărmănești, Dâmbovița. Remus s-a născut în cuibul vulpii În 2014, întrebat, într-o emisiune la postul Digi 24, în ce oraș s-au născut Romulus și Remus, ministrul Educației a răspuns: „Nu știu dacă s-au născut într-un oraș anume, pentru că ei au fost găsiți de cineva în pădure, într-un cuib, cred că vulpea nu era cetățean….". Pentru că moderatoarea i-a atras atenția, râzând, că în legendă nu e vorba despre o vulpe, ci despre o lupoaică, Remus Pricopie s-a corectat: „Lupoaică, da. Lupoaica nu era un cetățean… Roma a venit după".

Cum a ajuns un plagiator ca Bogdan Licu să încaseze de la stat 13.500 euro/lună Foto: Inquam/George Calin
Eveniment

Cum a ajuns plagiator încaseze de la stat 13.500 euro/lună

Cum a ajuns un plagiator notoriu, care abia a absolvit o facultate privată, să încaseze pensie și salariu de la stat de circa 13.500 euro/lună: Bogdan Licu, controversatul fost prim-adjunct al procurorului general al României, s-a pensionat, imediat ce PSD l-a propulsat la Curtea Constituțională. Citește și: De ce Sorin Grindeanu este direct responsabil de dezastrul din Transporturi: de la haosul de pe Otopeni și de la Tarom, la CFR-ul falit și închiderea haotică a Văii Oltului În consecință, în anul fiscal 2023, Licu a încasat un salariu, net, anual, de 413.745 de lei și o pensie specială de 383.000 de lei. El are doar 54 de ani. Soția lui Bogdan Licu, fost procuror șef al Parchetului General și actual judecător la Curtea Constituțională a României, a fost angajată într-un proiect al lui Alexandru Cumpănașu, derulat din fonduri europene, în parteneriat cu statul. În același timp, Monica Licu lucra pentru Serviciul Român de Informații, a arătat o anchetă context.ro. Cum a ajuns un plagiator să încaseze de la stat 13.500 euro/lună Ultima sa declarație de avere arată cum a prosperat Bogdan Licu după numirea la CCR: și-a cumpărat două apartamente în București, unul de 107 mp, altul de 111 mp și-a cumpărat un Lexus NS, un SUV hibrid care costă circa 60.000 de euro a achiziționat ceasuri de 7.000 de euro, plus arme de vânătoare de o valoare neprecizată a vândut un apartament, cu suma de 274.000 de euro. În 2022, presa a prezentat studiile dubioase ale lui Licu, inclusiv un doctorat suspect de plagiat. “Bogdan Licu a urmat Universitatea particulară Spiru Haret din București în perioada 1991-1995, iar examenul de licență în Drept l-a susținut la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca în februarie 1996, pentru că Spiru Haret nu era acreditată și nu avea dreptul de a organiza examene de licență, a scris jurnalista Emilia Șercan. În anul I, Licu a avut media 6,69, în anul II – 7,25, în anul III – 7,80, iar în anul IV – 6,60, cu o medie generală a celor patru ani de studiu de 7,08. Potrivit jurnalistei, Licu a obținut nota 5 la examenul de licență la Drept penal și 6 la examenul de Drept civil“, a relatat Hotnews. În noiembrie 2021 Bogdan Licu a câștigat în instanță dreptul de a renunța benevol la titlul de doctor obținut cu teza sa suspectată de plagiat, cu un doctorat coordonat de către Gabriel Oprea la Academia SRI.

Mircea Geoană a plagiat la doctorat (sursa: Facebook/Mircea Geoana)
Eveniment

Mircea Geoană a plagiat la doctorat

Mircea Geoană a plagiat la doctorat. Teza de doctorat a fost susținută în urmă cu aproape 20 de ani la Academia de Studii Economice din București. Mircea Geoană a plagiat la doctorat Potrivit Pressone, cel puțin 78 de pagini din cele 279, cât totalizează lucrarea, au conținut plagiat – text, grafice și tabele – preluat fără atribuire din diverse surse. Citește și: Deși deficitul a explodat, guvernul Ciolacu suspendă “austeritatea“: crește valoarea mașinilor hibrid care pot fi cumpărate de stat. CSM își poate moderniza parcul auto Și în anexele lucrării există conținut plagiat: la o verificare aleatorie, în Anexa nr. 2 cel puțin nouă pagini au conținut plagiat. Mircea Geoană a folosit o tehnică de preluare neautorizată de conținut, regăsită și în alte teze de doctorat ale unor demnitari de rang înalt, mai arată sursa citată: plagiatul prin traducere. A copiat din rapoarte ale Casei Albe Cea mai mare parte a conținutului identificat ca fiind plagiat de secretarul general-adjunct al NATO provine din trei documente oficiale, ambele emise de Administrația Prezidențială a Statelor Unite ale Americii (SUA): Raportul Economic al Președintelui, care include și Raportul Consiliului consilierilor economici. Mai exact, este vorba despre trei rapoarte, intitulate la fel, "Economic Report of the President". Primul a fost prezentat Congresului SUA, în februarie 1999, de președintele Bill Clinton, iar celelalte două, de președintele George W. Bush, în februarie 2002 respectiv februarie 2003. Niciuna dintre aceste lucrări nu este citată în textul doctoratului lui Mircea Geoană și nu este trecută în bibliografie. Mircea Geoană nu a negat categoric că ar fi plagiat porțiuni din teza sa de doctorat. A spus doar, într-o discuție cu PressOne, că a lucrat "sârguincios" la lucrarea sa.

Ciolacu crede că Tudose ar fi un bun comisar Foto: Radio România
Eveniment

Ciolacu crede că Tudose ar fi un bun comisar

Președintele PSD Marcel Ciolacu crede că Mihai Tudose, care a fost premierul lui Liviu Dragnea, și-a plagiat doctoratul și se lăuda că nu are cont în bancă, ar fi un bun comisar european pe buget-finanțe. În 2017, întrebat de ce nu are niciun cont bancar, Mihai Tudose a răspuns: ”Am refuzat să-mi pun leafa pe card ca să-i dau băncii câte doi ani de câte ori folosesc cardul. Nu vreau să-i dau. Consider că nu-i merită.” Citește și: Băsescu explică de ce votează cu Nicușor Dan: „A reușit să lucreze la infrastructura subterană, ceea ce ceilalți primari nu au făcut dintr-un motiv foarte simplu – nu aduce voturi” Ciolacu crede că Tudose ar fi un bun comisar „Domnul Tudose are profil de comisar. A fost prim-ministru, poate să fie şi vicepreşedinte al Comisiei, ţinând cont că a fost prim-ministru, ştiţi că există o cutumă. Acum, dacă luăm comisarul pe Sănătate, presupun că nu poate să fie domnul Tudose. Din negocieri, trebuie văzut profilul. Mi-aş dori ceva pe zona economică, pe vecinătăţi, pe extindere, ţinând cont că de Republica Moldova, de Balcanii de Vest. Portofoliul economic mi se pare cel mai potrivit. Sau pe buget-finanţe cred că ar fi un comisar foarte bun ( Mihai Tudose - n.r.)”, a spus Marcel Ciolacu, citat de news.ro. În calitate de premier, Mihai Tudose s-a lăudat cu “revoluția fiscală“, pe care președintele Iohannis a definit-o drept “țopăială fiscală“. “Marea revoluție fiscală făcută de PSD-ALDE aduce unui om care a câștigat sau care câștigă acum 2.335 de lei încă 3 lei în plus. Este caraghios (...) De ce este nevoie de această mega-țopăială fiscal bugetară?“, afirma, Iohannis, în noiembrie 2018. Tudose a intrat la facultate la 24 de ani, la Universitatea Creștină Dimitrie Cantemir, dar în 2010 a ajuns doctor al Academiei Naționale de Informații, unde, potrivit CV-ului de pe site-ul Camerei Deputaților, ar fi fost conferențiar universitar. Inițial, Comisia de Etică a Academiei SRI a dat verdict de plagiat pentru teza lui Mihai Tudose și a propus retragerea titlului de doctor. Hotărârea Comisiei de Etică a fost însă revocată în 2017 de Senatul Academiei SRI, care a invocat un alt verdict, de data asta de neplagiat – pronunțat, după câteva luni, de o comisie de „specialiști externi”. Ulterior, Tudose a încercat să renunțe la titlul de doctor, pentru a scăpa astfel de acuzația de plagiat. În aprilie 2020, a pierdut în primă instanță procesul intentat Ministerului Educației prin care solicita retragerea titlului de doctor obținut în urmă cu 10 ani la Academia SRI.

Harvard, Pennsylvania - victime academice ale Hamas. În imagine, Claudine Gay (sursa: thecrimson.com)
Internațional

Harvard, Pennsylvania - victime academice ale Hamas

Harvard, Pennsylvania - victime academice ale Hamas. După demisia lui Liz Magill, președintele Universității din Pennsylvania, recent a demisionat și Claudine Gay, președintele Universității Harvard. Următoarea pe listă pare a fi Sally Kornbluth, președintele Institutului de Tehnologie din Massachusetts. Demisiile au născut controverse, implicând miliardari, donatori puternici și lideri ai Congresului. Cel mai scurt mandat la vârful Harvard Cea mai recentă demisie la nivel academic din SUA este și cea mai controversată. Claudine Gay a fost numită, în iulie 2023, președintele Universității Harvard. Gay a devenit astfel primul președinte afro-american din istoria renumitei universități, fiind și a doua femeie președinte din istoria de aproape 400 de ani a Harvard. Citește și: Fosta ostatică Mia Schem își relatează experiența: „Nu există civili inocenți în Gaza”. Ținută în captivitate la o familie cu copii, ea relatează cum era înfometată și umilită În același timp, mandatul său a fost și cel mai scurt: șase luni. În decembrie anul trecut, Gay a fost acuzată de antisemitism și plagiat. Acuzele de antisemitism au venit pe fondul criticilor din ce în ce mai virulente la adresa universităților din SUA. După atacurilor teroriste din 7 octombrie ale Hamas împotriva Israelului, în special Universitatea Harvard a fost criticată pentru propagarea antisemitismului. În ce privește acuzațiile de plagiat, autorii pe care Gay i-ar fi plagiat nu au învinuit-o. Totuși, una dintre cele mai virulente voci care au cerut demisia lui Gay aparține lui Bill Ackman, investitor miliardar, absolvent Harvard și membru în consiliul consultativ al Facultății de Drept al Universității. Acesta a afirmat, printre altele, că Harvard a numit-o pe Claudine Gay în funcția de președinte doar pentru a îndeplini cerințele de diversitate. Ackman a fost susținut de mai mulți donatori puternici ai Universității. Harvard, Pennsylvania - victime academice ale Hamas Într-o audiere a Congresului din 5 decembrie 2023 privind antisemitismul, Gay și alți doi președinți de universități (Liz Magill, Universitatea din Pennsylvania, și Sally Kornbluth, Institutul de Tehnologie din Massachusetts) au fost acuzați de unii membri ai Congresului că nu au făcut suficient pentru a condamna și combate antisemitismul în campusul universităților. Deputata Elise Stefanik le-a întrebat dacă "a cere moarte evreilor" ar încălca codurile de conduită ale școlilor respective. Cele trei au dat răspunsuri precaute și "birocratice", Gay afirmând că "depinde de context". Ulterior și-a nuanțat declarația, susținând că retorică antisemită devine comportament sancționabil când e însoțită de fapte. Însă scandalul izbucnise. Liz Magill a demisionat pe 10 decembrie. Plagiatul, în coadă de pește Claudine Gay, deși a primit atunci sprijinul Harvard și și-a păstrat funcția, a fost acuzată, o zi mai târziu, de plagiat. Pe 11 decembrie, 2023, Claudine Gay a fost acuzată de plagiat. Acuzele au venit din partea unor blogeri, activiști ai politicii de dreapta, Christopher Rufo și Aaron Sibarium. Cei doi au afirmat că Gay a folosit "materiale din alte surse, fără atribuire adecvată, în disertația ei și în aproximativ jumătate din cele 11 articole enumerate în CV-ul său". Exemplele variază de la scurte fragmente de definiții tehnice până la paragrafe copiate din alți autori, ușor parafrazate și fără indicarea adecvată a sursei. Cu toate acestea, autorii în cauză (printre care Franklin D. Gilliam Jr. și Gary King) nu au adus acuzații. Aceștia nu au considerat frazele respective drept plagiat. Lucrări științifice puține și slabe Recent, Claudine Gay a fost din nou acuzată că, într-un articol din 2001, a copiat patru fraze din cartea lui David Canon, profesor de științe politice la Universitatea din Wisconsin, "Race, Redistricting, and Representation". Frazele apar fără ghilimele, fiind doar ușor modificate. Canon este trecut doar la bibliografie și nu este citat în pasaj. David Canon a declarat însă că nu se consideră plagiat. "Nu sunt deloc îngrijorat de acele pasaje", a spus Canon pentru Washington Free Beacon. "Acesta nu este nici măcar aproape de un exemplu de plagiat academic", a adăugat acesta. Profesorul român Radu Carp, însă, s-a declarat stupefiat de cariera lui Claudine Gay. "Cazul Claudine Gay: cum a fost posibil ca o persoană fără niciun volum de autor, cu o carte editată în urmă cu 10 ani și cu 17 articole publicate în 30 de ani (indiferent de rankingul revistelor, nu e o scuză!) să devină Rector al Universității Harvard?", s-a întrebat Carp. Daniel Funeriu, fostul ministru al Educației și cercetător, a desființat teza de doctorat a lui Gay. "Hai să nu o mai dăm după copac: am citit (de fapt am îndurat tortura intelectuală de a citi) a fostei preşedintă de la Harvard. E o beție de cuvinte fără absolut nicio relevanță pentru cunoaştere. Deschide uşi deschise, explicând în multe cuvinte, unele spectaculoase, lucruri evidente pentru un elev de clasa a X-a.", a scris Funeriu.

Oprea anunță că nu a plagiat Foto: Inquam/ Octav Ganea
Eveniment

Oprea anunță că nu a plagiat

Gabriel Oprea anunță, triumfător, că Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că nu a plagiat: „Atacul la adresa mea, pe tema așa-zisului plagiat, a fost orchestrat de un general din serviciile secrete provenit din vechea Securitate, un individ trimis în judecată de către CNSAS pentru poliție politică și un așa-zis jurnalist, intelligence, care s-a autointitulat impostor. Verdictul definitiv de neplagiat dat astăzi de ÎCCJ demontează definitiv minciunile unor persoane care au distrus cariere, familii și destine”, a declarat Oprea, potrivit unui comunicat al Uniunii Militarilor și Politistilor „Mihai Viteazul". Citește și: Judecătorul Șepelea, coleg de complet cu judecătoarea care se droga cu iubitul traficant, a primit recent o donație imobiliară importantă Oprea anunță că nu a plagiat În 2016, Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a stabilit, cu unanimitate de voturi, că Gabriel Oprea a plagiat în lucrarea de doctorat susţinută în anul 2000, la Facultatea de Drept a Universităţii Bucureşti şi a propus retragerea titlului de doctor. În comunicatul de azi, Oprea a explicat cum a reușit să câștige: „Curtea Constituțională a României a stabilit, prin hotărâre definitivă și general aplicabilă, că titlul de doctor nu poate fi retras dacă a intrat în circuitul civil și a produs efecte. Totodată, hotărârea de guvern ilegală care stabilise contrariul a fost abrogată”. Însă chiar judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție sunt suspectați de plagiat. LINX (un proiect al Centrului Român pentru Jurnalism de Investigație) a analizat doctoratul Alinei Corbu, președintele ÎCCJ, și a descoperit zeci de fragmente preluate fără sursă, citări incorecte, greșeli de gramatică. Însă, în perioada 2019-2021, Comisia de Etică a Universității București a clasat ”pe motive de procedură” trei sesizări legate de suspiciuni de plagiat masiv – sute de rânduri – în lucrarea de doctorat a judecătoarei Corina Alina Corbu, șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, scria G4Media în 2022. Și președintele CSM, judecătorul Daniel Grădinaru, de la ÎCCJ, este acuzat de plagiat. În volumul în care judecătorul Daniel Grădinaru și-a publicat teza de doctorat susținută în 2015 există mai multe fragmente despre care un expert consultat de G4Media.ro susține că sunt plagiate, a relatat acest site, în iunie 2023. În sfârșit, unul din cei cărora Gabriel Oprea le-a îndrumat doctoratul este Bogdan Licu, fost procuror și, acum, judecător la CCR - la propunerea PSD. Acuzat de plagiat, Licu a renunțat la titlul de doctor.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră