vineri 30 ianuarie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: magistratura

4 articole
Justiție

CSM somează Guvernul să-i permită să aducă noi magistrați în sistem, în ciuda austerității

Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii solicită public Guvernului României să adopte de urgenţă măsuri legislative pentru deblocarea concursurilor de admitere în magistratură, suspendate pentru perioada 1 ianuarie – 31 decembrie, în baza Legii nr. 141/2025 privind unele măsuri fiscal-bugetare. Magistraţii atrag atenţia că justiţia are o importanţă socială cel puţin egală cu domenii precum sănătatea sau educaţia, unde au fost deja permise excepţii similare. Concursurile de admitere în magistratură, blocate prin lege Potrivit mesajului publicat marţi pe pagina oficială de Facebook a CSM, suspendarea concursurilor este prevăzută la art. XXII alin. (1)–(2) şi (4) din Legea 141/2025. Citește și: Propuneri-șoc ale PSD pentru șefia SRI: plagiator, premierul lui Dragnea, și soțul Olguței Vasilescu - surse presă Secţia pentru judecători consideră că menţinerea acestei interdicţii afectează grav funcţionarea sistemului judiciar şi solicită Guvernului să intervină „de îndată”, aşa cum a procedat şi în alte sectoare esenţiale. Deficit de judecători de aproximativ 15% la începutul anului 2026 Judecătorii avertizează că, în luna ianuarie 2026, sistemul judiciar se confruntă cu un deficit de aproximativ 15% de judecători. Concret, sunt vacante 751 de posturi dintr-o schemă naţională de 5.070 de funcţii. În aceste condiţii, buna funcţionare a justiţiei şi calitatea actului de justiţie sunt „grav afectate”, în detrimentul direct al cetăţenilor. Lipsa cronică de personal, amplificată de blocarea concursurilor CSM subliniază că suspendarea concursurilor de admitere nu face decât să accentueze lipsa cronică de resurse umane din instanţe. Magistraţii arată că puterea executivă a ignorat în mod repetat semnalele publice transmise de Consiliu privind deficitul de personal, deşi volumul de activitate al instanţelor este în continuă creştere. Volum record de dosare în instanţele din România Potrivit datelor CSM, instanţele din România se află pe primul loc în Uniunea Europeană în ceea ce priveşte volumul de activitate. În anul 2025, pe rolul instanţelor au fost înregistrate aproximativ 3,6 milioane de dosare, gestionate în condiţiile unui deficit de judecători de aproximativ 20% pe parcursul întregului an. 49 de judecătorii funcţionează în sistem de avarie Judecătorii atrag atenţia că 49 de judecătorii din România funcţionează în prezent în sistem de avarie. În multe cazuri, dintr-o schemă aprobată de 4–5 posturi, sunt efectiv în activitate doar 1–3 judecători. Această situaţie duce la o supraîncărcare semnificativă a magistraţilor şi la prelungirea duratei procedurilor judiciare. Riscul plecărilor din sistem, pe fondul instabilităţii statutului magistratului Secţia pentru judecători avertizează şi asupra riscului accentuării plecărilor voluntare din sistemul judiciar, în contextul instabilităţii statutului magistratului şi al atacurilor repetate la adresa corpului profesional, venite atât din partea altor puteri ale statului, cât şi din spaţiul mediatic. În final, judecătorii solicită Guvernului să îşi asume responsabilitatea adoptării unor măsuri legislative concrete pentru acoperirea deficitului de judecători. Potrivit CSM, eficientizarea activităţii instanţelor, prin prioritizarea resurselor umane, este esenţială pentru buna funcţionare a societăţii româneşti, întrucât deficitul de personal afectează direct şi grav dreptul constituţional al cetăţenilor de acces la justiţie într-un termen rezonabil.

CSM cere Guvernului deblocarea concursurilor judiciare (sursa: Facebook/Consiliul Superior al Magistraturii)
Judecătoarea Panioglu, exclusă iar din magistratură (sursa: monitorulbt.ro)
Justiție

Judecătoarea Panioglu, exclusă iar din magistratură

Judecătoarea Panioglu, exclusă iar din magistratură. Secţia pentru judecători în materie disciplinară a CSM a decis luni excluderea din magistratură a Danielei Panioglu, judecător din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, magistrat care a făcut parte din completul ce l-a condamnat la şase ani închisoare pentru corupţie pe Lucian Duţă, fost preşedinte al CNAS. Judecătoarea Panioglu, exclusă iar din magistratură "Admite acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtei Daniela Panioglu - judecător în cadrul Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 273 alin.(1) lit.f) din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică doamnei Daniela Panioglu (...) sancţiunea disciplinară constând în pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit. b) şi lit.s) teza I din acelaşi act normativ. Citește și: Talmeș-balmeș de candidați măsurați de PSD-PNL pentru competiția împotriva lui Nicușor Dan: de la fotbalistul Ionuț Lupescu la ministrul Sebastian Burduja, plus Firea, Piedone și Băluță Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie", arată decizia Secţiei. Cele două articole invocate în acţiunea disciplinară se referă la "atitudinile nedemne în timpul serviciului faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii", respectiv "exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă". Alte patru excluderi Nu este prima dată când CSM ia o astfel de decizie în cazul magistratului, pe 15 decembrie 2022 Secţia pentru judecători în materie disciplinară stabilind excluderea din magistratură a Danielei Panioglu şi Alina Nadia Guluţanu, cea din urmă activând tot la Curtea de Apel Bucureşti. Cele două judecătoare au fost cercetate disciplinar de Inspecţia Judiciară pentru că, printre altele, au dezvăluit în motivarea de condamnare a fostului şef al CNAS faptul că doi procurori de la Parchetul Curţii de Apel Constanţa au încercat să îl ajute pe Lucian Duţă să scape de acuzaţii. Ulterior, în luna decembrie a anului trecut, un complet de la Instanţa supremă a dispus anularea definitivă a deciziei CSM din 15 decembrie 2022 prin care cele două au fost excluse din magistratură. "Justiția, o vulnerabilitate națională" "Eu nu văd nici o diferență față de comunism. Fără exagerare ori metaforă, ne-am întors în urmă cu cel puțin 40 de ani. Un lagăr comunist, în care se comit abuzuri și se suferă pe nedrept, cu singura diferență că, acum, porțile sunt deschise și poți să pleci. Inspecția judiciară și Consiliul Superior al Magistraturii comit abuzuri de neimaginat pentru aceste timpuri, în care, formal, suntem un stat european, cu presă care se declară independentă, dar care a tăcut în fața atrocităților din justiție, cel puțin din ultimii 3 ani. Am mai fost exclusă o dată, a 4-a oară, în raport cu aceeași situație de fapt, dar, cum soluția instanței supreme a fost de a respinge, ca neîntemeiată, acțiunea disciplinară, au mai încercat o dată. Și vor continua la nesfârșit așa, pentru că nimeni nu-i oprește. (...) Sper că această prigoană a judecătorilor onești, despre care se vorbește prea puțin în public, se va sfârși în curând. Însă, este nevoie de o reformă radicală a justiției, prin legi bune și magistrați de bună-credință și competenți profesional, puterile discreționare ale inspecției judiciare, ale Consiliului Superior al Magistraturii și ale președinților de instanțe să fie reduse dramatic, iar procurorii să aibă posibilitatea de a-și desfășura activitatea în mod independent. În acest moment, justiția nu mai este o putere, ci o vulnerabilitate națională.", a scris judecătoarea Panioglu într-un punct de vedere citat de PressHub.

Sumele astronomice pe care le câștigă un judecător din Botoșani, detașat la controversata Inspecție Judiciară
Eveniment

Sumele astronomice pe care le câștigă un judecător din Botoșani

Sumele astronomice pe care le câștigă un judecător din Botoșani, detașat la controversata Inspecție Judiciară: pe lângă salariul uriaș, mai are trei tipuri de alocație și două diurne imense. Informația a apărut pe un grup de discuții al avocaților, care doresc să sesizeze CCR pentru conflictul între puterea judecătorească și cea executivă. Citește și: Cine este pesedistul care a negociat cu premierul PSD problemele fermierilor: candidat la primăria Păltiniș, în 2020 nu avea nici o proprietate, deși se laudă cu ferma sa uriașă „«Slavă magistraturii» aflată în grevă 11 luni pe an și politicienilor slabi, ce admit abuzurile puterii judecătorești”, scrie avocatul care a publicat aceste informații. Sumele astronomice pe care le câștigă un judecător din Botoșani Cât a câștigat,în anul fiscal 2021 judecătorul de la Inspecția Judiciară: salariu anual - 220.394 de lei, plus celebrele „diferențe salariale” obținute de obicei prin darea în judecată a statului - 29.944 de lei diurnă delegare: 966 de lei diurnă detașare: 100.947 de lei diurnă proiect POCA: 3.438 de lei alocații transport: 13.439 de lei alocație locuință: 32.948 de lei În plus, acest judecător a câștigat și 28.250 de lei dintr-un „proiect POCA”. Lipsesc însă din declarația de avere alte beneficii, precum voucherele de vacanță. Avocatul nu precizează numele judecătorului. „La un calcul succint, judecătorul acesta câștigă aproape 10.000 de euro pe lună, doar fiindcă a dorit să vină la București, din când în când, să cerceteze «ororile» din instanțele noastre”, mai scrie acesta, pe grupul de discuții între avocați. În realitate, judecătorul câștigă, în medie, „doar” circa 7.500 de euro pe lună. Avocatul apreciază că „ceva grav s-a întâmplat cu magistratura în ultimii ani” și „nu-și mai vede lungul nasului”.

Salariul uriaș al judecătoarei care nu a motivat sute de cauze Foto: CSM
Eveniment

Salariul uriaș judecătoarei care nu motivat sute de cauze

Salariul uriaș al judecătoarei care nu a motivat sau nu a închis sute de cauze, lăsând părțile să aștepte în zadar: în 2022, Cipariu Monica Claudia a avut parte de un salariu anual de 205.846 de lei, plus 68.681 „drepturi salariale” neprecizate clar. Citește și: Potop de sinecuri la companii de stat pentru fosta „consilieră personală” a lui Bănicioiu, cu studii de „limbi străine” la o universitate privată. CV-ul conține cinci slujbe de „consilier personal” Ea deține două apartamente, din care unul, de 99 mp, în Sibiu, cumpărat anul trecut, o Dacie și peste 100.000 de lei în conturi sau fonduri de investiții. În plus, a împrumutat cu 30.000 de lei o persoană - fenomentul cămătăriei practicate de magistrați fiind un subiect tot mai des întâlnit. Salariul uriaș al judecătoarei care nu a motivat sute de cauze În medie, judecătoarea a încasat lunar 22.500 de lei, net. Potrivit deciziei de excludere, luată ieri de CSM, ea nu a motivat sau încheiat motivările în 457 de cazuri! Ea lucrează la Secția penală a Tribunalului București. CSM încearcă pentru a doua oară să o dea afară din magistratură, după ce prima tentativă, din 2015, a fost stopată de Înala Curte de Casație și Justiție (ICCJ), care a decis să fie reprimită, dar a sancționat-o cu tăierea salariului cu 20%. În 2019, i s-a tăiat salariul cu 10% pentru două luni. În decembrie 2022, CSM a suspendat-o timp de șase luni, dar din nou a câștigat la ICCJ, fiind pedepsită cu tăierea salariului, timp de șase luni, cu 25%. Toate aceste sanțiuni au fost aplicate pentru că judecătoarea nu motiva sau nu încheia cauzele pe care le judeca, Arestații așteptau zadarnic De exemplu, pe 25 aprilie 2023, judecătoarea a emis mandate de arestare preventivă pe numele omului de afaceri Cristi Bălan și a altor trei bărbați implicați în dosarul fraudelor de la Aeroportul Otopeni. Cel mai târziu pe 27 aprilie 2023, judecătoarea era obligată să motiveze sentințele de arestare preventivă, pentru ca inculpații să aibă posibilitatea de a le contesta la instanța superioară și astfel să-și exercite dreptul la apărare. Însă, potrivit site-ului cetățeanul.net, după două săptămâni, ea nu finalizase motivarea. Citește și: CENZURĂ Majoritatea site-urilor de știri care au anunțat, azi, că Omar Hayssam ar putea fi eliberat evită să amintească de relația teroristului cu premierul Ciolacu CSM explică de ce vrea să o dea din nou afară din magistratură: „Fapta doamnei judecător Cipariu Claudia Monica din cadrul Tribunalului București – Secția penală – de a nu motiva hotărârile / încheierile într-un număr de 457 cauze, a dus la lipsirea părților de elementul esențial al aducerii la cunoștință a conținutului hotărârilor judecătorești sub aspectul considerentelor, indispensabile în aprecierea argumentelor necesare exercitării unei cai de atac, fapt ce are drept consecință prelungirea nejustificată a procedurii judiciare, această constituind, totodată, și o încălcare a dispozițiilor articolului 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului referitoare la durata rezonabilă a procesului”

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră