luni 28 septembrie
Login Contact
DeFapt.ro

greșeli

13 articole
Eveniment

Cum verifici dacă ți s-a calculat greșit pensia în 2026: documentele care pot aduce bani în plus

O pensie mai mică decât se aștepta beneficiarul nu înseamnă automat că instituția a greșit calculul. Totuși, perioade lipsă din vechime, sporuri nevalorificate, grupe de muncă omise sau puncte de stabilitate calculate incorect pot reduce suma primită lunar. Pensionarul are dreptul să ceară explicații, documentele folosite la calcul și, după caz, revizuirea ori recalcularea pensiei. Primul pas: verificarea deciziei de pensionare Controlul trebuie să înceapă cu decizia de pensionare sau cu decizia de recalculare primită de la casa teritorială de pensii. Citește și: Punctele de stabilitate pot adăuga sute de lei la pensie: cine le primește și cum se calculează în 2026 Nu este suficient să fie verificată numai suma de pe talon. În documentele de calcul trebuie urmărite, în principal: - stagiul total de cotizare; - stagiul contributiv, adică perioadele pentru care s-au datorat contribuții; - perioadele asimilate și necontributive; - numărul total de puncte; - punctele de stabilitate; - perioadele lucrate în grupele I și a II-a sau în condiții deosebite ori speciale; - veniturile și sporurile luate în calcul; - eventualele reduceri ale vârstei de pensionare. Dacă informațiile primite nu sunt suficient de detaliate, pensionarul poate solicita casei de pensii eliberarea buletinului de calcul și copii ale documentelor care au stat la baza deciziei. Unele case teritoriale au formulare speciale pentru această cerere. Cum se verifică vechimea în muncă Stagiul înscris în decizie trebuie comparat, lună cu lună și an cu an, cu documentele personale: carnetul de muncă, adeverințele eliberate de angajatori, livretul militar, diplomele, certificatele privind concediile pentru creșterea copilului și celelalte acte depuse la dosar. Citește și: Cum se contestă corect o decizie de pensie în 2026: termenul de 45 de zile și cele mai frecvente greșeli Pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, principalele dovezi sunt carnetul de muncă și adeverințele emise de fostul angajator sau de deținătorul arhivei. Pentru perioadele ulterioare, informațiile provin, în principal, din declarațiile nominale transmise electronic. O eroare poate apărea dacă: - lipsește o perioadă lucrată; - datele de angajare sau încetare sunt greșite; - o lună apare fără venit ori fără contribuție; - activitatea desfășurată la mai mulți angajatori nu a fost înregistrată complet; - o adeverință aflată la dosar nu a fost valorificată; - există greșeli în declarațiile depuse de angajator. Pentru informațiile lipsă, pensionarul poate solicita și o adeverință privind stagiul de cotizare. Punctele de stabilitate trebuie verificate separat Punctele de stabilitate se acordă persoanelor care au realizat mai mult de 25 de ani de stagiu contributiv. Citește și: Drepturile pensionarilor în spitale în 2026: când pot face gratuit RMN și CT, ce fac dacă li se cer bani și unde reclamă abuzurile Potrivit regulilor CNPP, se acordă: 0,50 puncte pentru fiecare an contributiv realizat peste 25 de ani și până la 30 de ani inclusiv; 0,75 puncte pentru fiecare an peste 30 și până la 35 de ani inclusiv; un punct pentru fiecare an contributiv care depășește 35 de ani. Calculul se face inclusiv pentru luni și zile, nu numai pentru anii întregi. Atenție însă: nu toate perioadele recunoscute drept vechime aduc și puncte de stabilitate. Facultatea, serviciul militar și alte perioade asimilate nu intră, de regulă, în acest calcul. Concediul pentru creșterea copilului de după 1 ianuarie 2006 poate fi luat în considerare, prin excepție, la îndeplinirea stagiului minim sau complet necesar pensionării, dar nu produce puncte de stabilitate. În schimb, concediul pentru îngrijirea copilului efectuat înainte de 1 aprilie 2001 constituie stagiu contributiv. Grupele de muncă pot influența serios pensia Cei care au lucrat înainte de 1 aprilie 2001 în grupa I sau a II-a trebuie să verifice dacă întreaga perioadă apare în documentele de calcul. După această dată, grupele au fost înlocuite de condițiile deosebite și speciale de muncă. Recunoașterea lor poate influența atât punctajul pensiei, cât și reducerea vârstei standard de pensionare. Pentru dovedire pot fi necesare carnetul de muncă și adeverințe care să indice exact perioada, locul de muncă, funcția, grupa, procentul de timp lucrat și actul normativ în baza căruia s-a făcut încadrarea. O simplă mențiune că activitatea s-a desfășurat într-un mediu greu sau periculos nu este suficientă. Dacă grupa apare în carnet ori într-o adeverință valabilă, dar lipsește din calcul, pensionarul trebuie să ceară verificarea dosarului. Sporurile și veniturile care pot lipsi O altă sursă de diferențe este nevalorificarea unor venituri pentru care s-a datorat contribuția de asigurări sociale. Pot intra aici, în funcție de perioadă și de documentele existente: - sporul de vechime; - sporul de noapte; - sporurile pentru condiții grele, periculoase sau nocive; - orele suplimentare; - primele și premiile; - acordul global; - al treisprezecelea salariu; - alte venituri brute contributive. Pentru veniturile nepermanente realizate înainte de aprilie 2001 este necesară, de regulă, o adeverință eliberată de angajator sau de deținătorul legal al arhivei, conform modelului din Anexa nr. 6 la Legea nr. 360/2023. Adeverința trebuie să conțină veniturile lunare realizate, nu doar o enumerare generală a sporurilor. CNPP precizează că documentele care indică numai sporurile nepermanente, fără salariile lunare, nu oferă toate elementele necesare calculului. După aprilie 2001, datele ar trebui să existe în evidențele electronice, astfel încât pensionarul nu trebuie, în mod obișnuit, să aducă alte acte. Concediile nu se tratează toate la fel Pensionarul trebuie să verifice dacă perioadele de concediu au fost încadrate potrivit regulilor valabile la momentul respectiv. Concediul de odihnă este o perioadă plătită pentru care se datorează contribuții și nu ar trebui să producă o întrerupere a stagiului. În cazul concediilor medicale, al concediilor pentru creșterea copilului sau al altor indemnizații de asigurări sociale, tratamentul diferă în funcție de an, tipul concediului și legislația aplicabilă. Concediul fără plată, în schimb, nu reprezintă în mod obișnuit stagiu contributiv. De aceea, simplul fapt că o anumită perioadă lipsește din numărul anilor contributivi nu demonstrează automat existența unei greșeli. Ce faci dacă găsești o perioadă sau un venit lipsă Dacă eroarea pare evidentă, pensionarul trebuie să depună la casa teritorială de pensii o cerere scrisă, înregistrată, în care să indice concret ce solicită: - perioada care nu a fost recunoscută; - venitul sau sporul omis; - grupa ori condițiile de muncă nevalorificate; - numărul de puncte considerat greșit; - documentele din dosar care dovedesc situația. La cerere se atașează copii ale deciziei, actului de identitate, carnetului de muncă și adeverințelor relevante. Este important să fie păstrat numărul de înregistrare. Dacă greșeala rezultă din actele deja existente în dosar, poate fi cerută revizuirea pensiei. Legea permite revizuirea atunci când se constată diferențe între sumele stabilite sau plătite și cele legal cuvenite. Diferențele pot fi acordate, de regulă, în limita termenului general de prescripție de trei ani. Dacă pensionarul aduce documente noi – de exemplu, o adeverință cu venituri sau sporuri care nu se afla anterior la dosar – procedura este, de regulă, recalcularea. Pentru actele depuse după 1 septembrie 2024, noile drepturi se acordă începând cu luna următoare înregistrării cererii, nu pentru întreaga perioadă trecută. Adeverințele pot fi depuse și în 2026; termenul special de șase luni despre care s-a vorbit după intrarea în vigoare a noii legi nu a fost un termen-limită pentru pensionari. Decizia nouă poate fi contestată în 45 de zile Dacă pensionarul tocmai a primit o decizie pe care o consideră greșită, nu trebuie să aștepte răspunsul la petiții până când expiră termenul legal. Potrivit formei în vigoare a Legii nr. 360/2023 la 15 septembrie 2026, decizia casei teritoriale de pensii poate fi contestată direct la instanța judecătorească competentă, în termen de 45 de zile de la comunicare. Cererea se depune la tribunal, la secția sau completul pentru litigii de muncă și asigurări sociale, și este scutită de taxă judiciară de timbru. O simplă cerere de explicații sau de audiență depusă la casa de pensii nu trebuie considerată automat un înlocuitor al acțiunii în instanță și nici o garanție că termenul de 45 de zile se oprește. Senatul a adoptat la 14 septembrie 2026 un proiect care ar introduce o contestație administrativă prealabilă la casa de pensii, însă acesta este încă un proiect legislativ, nu o regulă aplicabilă. Până la eventuala sa adoptare definitivă și intrare în vigoare, rămâne valabilă procedura prevăzută de actualul articol 127. O verificare bună se face pe documente, nu prin comparație cu vecinii Două persoane cu aceeași vechime pot primi pensii diferite deoarece au avut salarii, sporuri, perioade contributive și condiții de muncă diferite. De aceea, comparația cu pensia unui fost coleg poate ridica o întrebare, dar nu dovedește eroarea. Cele mai importante indicii sunt neconcordanțele dintre decizie și documentele de muncă: luni dispărute, salarii sau sporuri lipsă, grupe nerecunoscute și un stagiu contributiv care nu corespunde perioadelor efectiv lucrate. Cu cât pensionarul indică mai exact eroarea și actul care o dovedește, cu atât solicitarea poate fi verificată mai ușor.

Cum verifici dacă ți s-a calculat greșit pensia în 2026: documentele care pot aduce bani în plus
Cum se contestă corect o decizie de pensie în 2026: termenul de 45 de zile și cele mai frecvente greșeli
Eveniment

Cum se contestă corect o decizie de pensie în 2026: termenul de 45 de zile și cele mai frecvente greșeli

O perioadă de muncă neluată în calcul, venituri sau sporuri omise, o încadrare greșită a anilor lucrați în condiții deosebite ori speciale sau chiar respingerea cererii de pensionare pot duce la o decizie pe care pensionarul o consideră incorectă. În 2026, aceasta poate fi contestată, însă procedura nu mai este aceeași ca în urmă cu câțiva ani. Cea mai importantă regulă este termenul: decizia emisă de casa teritorială de pensii poate fi atacată în 45 de zile de la comunicare, direct în instanță. Dacă termenul este lăsat să treacă, decizia devine definitivă. În 2026, contestația se depune direct la tribunal Una dintre cele mai importante schimbări aduse de Legea nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii privește chiar modul în care sunt contestate deciziile caselor de pensii. Citește și: Șomajul, facultatea, armata și concediul pentru creșterea copilului pot conta la pensie: ce ani sunt recunoscuți în 2026 Potrivit art. 127, deciziile emise de casele teritoriale de pensii pot fi contestate în termen de 45 de zile de la comunicare, la instanța judecătorească competentă. Tribunalul este cel care soluționează în primă instanță litigiile privind deciziile de pensionare. Prin urmare, pensionarul nu trebuie să aștepte o nouă verificare administrativă înainte de a merge în instanță. Pentru litigiile privind drepturile de pensie, cererea se adresează tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul. În practică, dosarele sunt soluționate de secțiile sau completele specializate în conflicte de muncă și asigurări sociale. Un avantaj important este că aceste litigii sunt scutite de taxă judiciară de timbru. Pensionarul nu trebuie, așadar, să plătească o taxă de timbru pentru a cere instanței anularea sau modificarea unei decizii de pensie. De unde vine termenul de 30 de zile și Comisia de Contestații Aici apare una dintre cele mai mari surse de confuzie. Citește și: Scutiri și reduceri la impozitul pe casă în 2026: ce s-a schimbat pentru pensionari și persoanele cu handicap Sub vechea Lege nr. 263/2010, decizia casei de pensii trebuia contestată în 30 de zile de la comunicare la Comisia Centrală de Contestații. Era o procedură administrativă prealabilă și obligatorie. Aceasta nu mai este regula aplicabilă unei decizii de pensie contestate în procedura actuală. În prezent, Legea nr. 360/2023 stabilește termenul de 45 de zile și sesizarea directă a instanței. Chiar CNPP precizează în ghidurile sale actuale că deciziile caselor teritoriale pot fi contestate în 45 de zile la instanța competentă. De aceea, pensionarii trebuie să fie atenți la ghidurile, modelele de contestație și articolele mai vechi disponibile online. Un formular care îi îndrumă să formuleze contestație către Comisia Centrală de Contestații poate descrie procedura veche. Cele 45 de zile se calculează de la comunicare, nu de la data scrisă pe decizie Un detaliu esențial este momentul de la care începe să curgă termenul. Legea vorbește despre 45 de zile de la comunicarea deciziei, nu pur și simplu de la data la care documentul a fost emis. De exemplu, o decizie poate fi emisă de casa de pensii la 1 octombrie, dar poate ajunge prin poștă câteva zile mai târziu. Pentru respectarea termenului de contestare contează comunicarea acesteia. Tocmai de aceea este recomandabil ca pensionarul să păstreze plicul, confirmarea de primire sau orice document din care rezultă data la care decizia i-a fost comunicată. Este una dintre cele mai simple dovezi dacă, ulterior, apare o discuție privind respectarea termenului. Ce poate contesta pensionarul Nu numai o decizie prin care cererea de pensionare a fost respinsă poate fi atacată. Citește și: Vouchere, tichete și bani în plus pentru pensionarii cu pensii mici: ajutoare de stat în 2026 Pensionarul poate considera greșită și o decizie prin care pensia a fost acordată, dar cuantumul rezultat este prea mic. Printre problemele care pot justifica verificarea unei decizii se numără: - perioade de vechime care nu apar în calcul; - venituri sau sporuri care nu au fost valorificate; - perioade lucrate în grupa I sau grupa a II-a ori în condiții deosebite sau speciale tratate incorect; - stagiul de cotizare calculat greșit; - punctele utilizate la stabilirea pensiei calculate eronat; - anumite documente depuse de solicitant care nu au fost valorificate; - îndeplinirea greșită a condițiilor privind vârsta sau stagiul necesar; - respingerea cererii de pensionare. Important este ca pensionarul să nu se limiteze la afirmația că „pensia este prea mică”, ci să arate, pe cât posibil, ce element al deciziei consideră greșit. Ce trebuie să conțină cererea adresată tribunalului Pentru a permite instanței să înțeleagă problema, cererea trebuie să identifice clar pensionarul, casa de pensii care a emis actul și decizia contestată. Este util să fie indicate numărul și data deciziei, data comunicării acesteia și motivele pentru care pensionarul consideră că actul este nelegal sau greșit. De exemplu, dacă problema este o perioadă de muncă omisă, aceasta trebuie identificată cât mai precis. Dacă sunt în discuție sporuri sau venituri, trebuie arătat ce documente le dovedesc. Dacă pensionarul contestă modul în care a fost valorificată o anumită perioadă, trebuie explicat motivul. La cerere se pot atașa, după caz: - copia deciziei contestate; - dovada datei la care aceasta a fost comunicată; - carnetul de muncă sau copii relevante; - adeverințe privind vechimea; - adeverințe privind veniturile sau sporurile; - documente privind grupele de muncă ori condițiile deosebite sau speciale; - alte înscrisuri care susțin calculul solicitat. Cu cât problema este identificată mai clar, cu atât instanța poate verifica mai ușor modul în care casa de pensii a stabilit drepturile. Pensionarul poate cere anularea sau modificarea deciziei În funcție de situație, obiectivul procesului poate fi diferit. Dacă cererea de pensionare a fost respinsă nejustificat, pensionarul poate cere anularea deciziei și recunoașterea drepturilor care i se cuvin. Dacă pensia a fost stabilită, dar calculul este greșit, poate solicita anularea în tot sau în parte a deciziei și obligarea casei de pensii la emiterea unei decizii corecte, cu valorificarea perioadelor, veniturilor sau celorlalte elemente omise. În funcție de caz, pot rezulta și diferențe de bani aferente perioadei pentru care pensia ar fi trebuit plătită în cuantumul corect. Atenție la termenul de 30 de zile Termenul de 30 de zile nu a dispărut complet din legislația pensiilor. De exemplu, Articolul 99 din Legea nr. 360/2023 permite pensionarului să ceară anularea deciziei prin care i-a fost admisă cererea de pensionare, în termen de 30 de zile de la comunicare. Este însă o procedură diferită de contestarea unei decizii considerate greșite. Cu alte cuvinte: 45 de zile – termen pentru contestarea în instanță a deciziei casei teritoriale de pensii; 30 de zile – poate interveni în alte proceduri, inclusiv atunci când persoana dorește anularea propriei decizii de admitere a pensionării. Cele două termene nu trebuie confundate. Ce se întâmplă după hotărârea tribunalului Tribunalul judecă litigiul în primă instanță. Dacă una dintre părți nu este mulțumită de soluție, hotărârea poate fi atacată cu apel, care va fi judecat de Curtea de Apel competentă. Atenție majoră la termene: spre deosebire de procesele obișnuite unde termenul este de 30 de zile, în litigiile de pensii se aplică legislația specială a asigurărilor sociale și a muncii. Astfel, termenul de apel este de numai 10 zile de la comunicarea hotărârii. Așadar, în traseul unui litigiu apar două termene stricte: 45 de zile pentru a ataca decizia inițială a Casei de Pensii la Tribunal. 10 zile pentru a formula apel împotriva sentinței date de Tribunal Ce greșeli frecvente fac pensionarii în acest proces Deși legea oferă pârghiile necesare pentru corectarea erorilor, drumul de la o decizie nedreaptă la o pensie corectă este plin de capcane birocratice. În practică, mulți pensionari pierd procese clare nu pentru că nu ar avea dreptate, ci din cauza unor erori de procedură sau a neatenției. Pentru a le evita este vital să cunoașteți capcanele. Greșeala nr. 1: pensionarul trimite contestația la vechea Comisie Este probabil una dintre cele mai periculoase confuzii. Un pensionar găsește pe internet un model redactat în urmă cu câțiva ani și formulează o „contestație către Comisia Centrală de Contestații”, bazându-se pe vechea Lege nr. 263/2010. În 2026 însă, pentru deciziile caselor teritoriale de pensii supuse actualei proceduri, calea prevăzută de Legea nr. 360/2023 este sesizarea directă a instanței în termen de 45 de zile. Folosirea unei proceduri depășite poate însemna pierdere de timp tocmai într-o situație în care termenul legal continuă să curgă. Greșeala nr. 2: pensionarul așteaptă răspunsuri și explicații de la Casa de Pensii Este firesc ca persoana să ceară mai întâi lămuriri casei de pensii. Problema apare atunci când presupune că o petiție, o cerere de explicații sau o solicitare de reverificare îi prelungește automat termenul de contestare. Termenul de 45 de zile prevăzut de lege pentru atacarea deciziei nu trebuie tratat ca un termen orientativ. Pensionarul care consideră că decizia este greșită trebuie să urmărească separat termenul în care poate sesiza instanța. Greșeala nr. 3: se uită data la care a fost primită decizia După câteva săptămâni, pensionarul poate ști când a fost emisă decizia, dar nu mai poate demonstra cu ușurință când a primit-o. De aceea este important să fie păstrate plicul, confirmarea de primire și orice document privind comunicarea. Într-un proces în care se discută dacă acțiunea a fost sau nu formulată în termen, această dată poate deveni esențială. Greșeala nr. 4: contestația spune doar „pensia este calculată greșit” O astfel de afirmație este prea generală pentru a explica problema. Pensionarul ar trebui să compare decizia cu documentele pe care le deține și să identifice cât mai precis ce consideră că lipsește: o perioadă de vechime, un spor, o adeverință, o grupă de muncă, un venit sau un alt element utilizat la stabilirea pensiei. Nu este necesar ca pensionarul să poată reproduce singur toate formulele de calcul ale casei de pensii. Este însă important să arate ce anume contestă și pe ce documente își întemeiază susținerea. Greșeala nr. 5: originalele sunt predate fără a fi păstrate copii Actele vechi de muncă pot fi dificil sau chiar imposibil de obținut din nou. Carnete de muncă, adeverințe emise de foști angajatori, documente provenite din arhive și dovezi privind sporurile sau grupele de muncă trebuie păstrate cu atenție. Pensionarul ar trebui să aibă copii ale tuturor documentelor pe care le folosește în procedură și să păstreze dovada depunerii sau transmiterii lor. Avocatul nu e obligatoriu Pensionarul se poate adresa instanței și fără avocat. Totuși, asistența juridică poate fi utilă în dosarele complicate, mai ales dacă problema presupune interpretarea unor perioade de grupă de muncă, a unor adeverințe vechi, a legislației succesive sau refacerea unui calcul complex al pensiei. Important pentru pensionarii care ezită să meargă în instanță din cauza costurilor este faptul că litigiile privind drepturile și obligațiile de asigurări sociale sunt scutite de taxă judiciară de timbru. Ce trebuie verificat imediat după primirea unei decizii de pensie O decizie de pensionare nu ar trebui pusă deoparte imediat după ce pensionarul vede suma finală. Trebuie verificată și motivarea, perioadele valorificate și elementele folosite pentru stabilirea dreptului. Dacă apar neconcordanțe, primul reper trebuie să fie chiar data comunicării documentului. În 2026, regula esențială este simplă: decizia casei teritoriale de pensii se contestă direct la tribunal, în maximum 45 de zile de la comunicare. Vechea procedură a contestației în 30 de zile la Comisia Centrală de Contestații nu mai este procedura aplicabilă actualelor decizii de pensie. Iar pentru pensionari, una dintre cele mai costisitoare greșeli nu este neapărat să nu aibă dreptate, ci să descopere prea târziu că au avut dreptate după expirarea termenului în care puteau cere instanței să verifice decizia.

Trei elevi de clasa a VIII-a din patru sunt la genunchiul „broascei” cu gramatica
Eveniment

Trei elevi de clasa a VIII-a din patru sunt la genunchiul „broascei” cu gramatica

Proba scrisă la Limba și literatura română din cadrul Evaluării Naționale 2026 a adus, pe lângă emoțiile examenului, și obișnuitele greșeli de exprimare și formulările inedite care atrag atenția profesorilor evaluatori în fiecare an. La genunchiul „broascei” Lucrările candidaților au fost realizate pe baza unor fragmente din volumele „Mesteceni de hârtie”, semnat de Veronica D. Niculescu, și „Agutoki. Impresii de călătorie în Papua Noua Guinee”, de Carmen Strungaru. Citește și: VIDEO Președintele Nicușor Dan, de departe cel mai mare susținător al premierului Bolojan, spune Eugen Tomac la podcast-ul „Cum e, de fapt?” Profesorii din Iași implicați în procesul de evaluare a lucrărilor provenite din alte județe au remarcat o serie de erori repetate, întâlnite la un număr mare de elevi. Cea mai frecventă greșeală din această sesiune pare să fie folosirea formei „broascei” în locul variantei corecte „broaștei”. Potrivit unui profesor evaluator, forma greșită a apărut în aproximativ 75% dintre lucrările pe care le-a corectat. Conform normelor gramaticale ale limbii române, substantivul feminin „broască” are la genitiv singular forma „broaștei”. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Orbán a pierdut pentru că a sărăcit Ungaria cu politici de tip MAGA. Cele mai grave greșeli
Internațional

Orbán a pierdut pentru că a sărăcit Ungaria cu politici de tip MAGA. Cele mai grave greșeli

Victoria lui Péter Magyar în Ungaria marchează nu doar sfârșitul unei ere politice, ci și un verdict asupra modelului promovat de Viktor Orbán. După ani de politici suveraniste și confruntări cu Uniunea Europeană, economia a încetinit, iar sistemele publice au intrat sub presiune. În acest context, înfrângerea lui Orbán ridică întrebări mai largi despre sustenabilitatea unui model politic apropiat de curentul MAGA în Europa. Fisura ideologică Înfrângerea lui Viktor Orbán nu reprezintă doar o schimbare politică internă, ci și o fisură într-o construcție ideologică atent cultivată în afara Ungaria, în special în Statele Unite. Citește și: Frustrare maximă la AUR după înfrângerea lui Viktor Orban: „Sataniștii demenți au câștigat” Ani la rând, modelul ungar a fost prezentat în cercurile conservatoare apropiate de Donald Trump drept o alternativă de succes la democrația liberală occidentală: un stat suveran, stabil, sigur și fidel valorilor tradiționale. În realitate, însă, această imagine a coexistat cu o deteriorare vizibilă a infrastructurii sociale, cu presiuni economice persistente și cu o izolare tot mai accentuată la nivel european. Votul recent nu respinge doar un lider, ci și decalajul dintre narațiunea exportată și experiența cotidiană a cetățenilor. Mitul Ungariei în spiritul MAGA În discursul conservator american, Ungaria a fost, în ultimii ani, proiectată ca un model aproape ideal: un stat creștin și conservator, definit printr-o identitate considerată „pură”, o societate sigură, ordonată și stabilă, capabilă să reziste presiunilor migrației și să ofere un cadru favorabil familiilor tradiționale. Această imagine nu a apărut spontan, ci a fost consolidată și amplificată de rețele influente, de la intelectuali conservatori și cercuri neocatolice, până la zona politică apropiată de Donald Trump și mișcarea MAGA, care au transformat modelul promovat de Viktor Orbán într-un reper ideologic exportat dincolo de granițele Europei. Realitatea Ungariei sub guvernul Orban În contrast cu imaginea idealizată proiectată în exterior, realitatea Ungariei sub guvernarea lui Viktor Orbán a fost marcată de probleme structurale persistente, semnalate în mod constant de presa internațională. După ani de creștere inițială, economia a intrat într-o fază de stagnare, însoțită de inflație ridicată și dezechilibre bugetare, în timp ce alte state din regiune, precum Polonia sau Cehia, au depășit semnificativ performanțele Budapestei. În paralel, sistemele publice au cunoscut o degradare accentuată: infrastructura și serviciile sociale sunt descrise drept slăbite, iar sistemul de sănătate se confruntă cu deficiențe cronice și nevoi neacoperite . Problemele sociale sunt vizibile inclusiv în spațiul urban, unde sărăcia și marginalizarea persistă, în contrast cu imaginea unei societăți prospere și ordonate. În plan politic și geopolitic, apropierea constantă de Rusia și blocajele repetate în cadrul Uniunii Europene au contribuit la izolarea Ungariei și la tensiuni cu partenerii occidentali. În același timp, discursul dur anti-migrație a coexistat cu politici pragmatice care au permis creșterea numărului de muncitori din afara Europei, reflectând o contradicție între retorica oficială și nevoile economice reale. În ansamblu, această discrepanță între narațiunea politică și realitatea socio-economică a devenit tot mai vizibilă și a contribuit la erodarea modelului promovat de regimul Orbán. Ironia iliberalului Orban Există o ironie greu de ignorat în deznodământul politic al lui Viktor Orbán: liderul care a construit, timp de peste un deceniu, un sistem descris frecvent drept „democrație iliberală” își încheie mandatul respectând regulile clasice ale democrației pe care le-a contestat. După ani în care a rescris echilibrul instituțional în favoarea sa și a promovat un model alternativ celui liberal occidental, Orbán a recunoscut rezultatul alegerilor și și-a felicitat adversarul, Péter Magyar. Momentul nu este doar unul de tranziție politică, ci și o răsturnare simbolică: sistemul care a pus sub semnul întrebării normele democratice este, în final, învins și validat de acestea. Regretul Brexit Există o paralelă dintre realitatea din Ungaria și deziluzia tot mai vizibilă față de Brexit în Regatul Unit: confruntarea dintre promisiunile suveraniste și consecințele lor concrete. În cazul britanic, studiile economice indică un impact semnificativ asupra creșterii – cu un PIB estimat cu până la 6–8% mai mic decât ar fi fost în absența Brexit, pe fondul scăderii investițiilor și al reducerii productivității. Oficiali britanici și instituții precum Banca Angliei avertizează că impactul negativ asupra creșterii economice va continua. În același timp, sondajele arată că o majoritate a britanicilor regretă ieșirea din Uniunea Europeană . Asemenea evoluții reflectă un proces mai larg, vizibil acum și în Ungaria: promisiunile politice construite în jurul ideii de suveranitate și control sunt confruntate, în timp, cu constrângerile economice și geopolitice ale unei lumi interdependente, iar sprijinul electoral începe să se recalibreze în funcție de rezultate, nu de narațiuni.

Nu e banc, e întâmplare reală cu polițiști: a scris un proces-verbal cu toate datele greșite - an, nume, CNP
Eveniment

Nu e banc, e întâmplare reală cu polițiști: a scris un proces-verbal cu toate datele greșite - an, nume, CNP

Proces verbal greșit, sancțiune rutieră anulată. Un șofer din Iași a scăpat de amendă și suspendarea permisului după ce procesul-verbal întocmit de polițist conținea cinci greșeli grave. Proces verbal greșit, sancțiune rutieră anulată În document erau trecute eronat anul faptei, codul numeric personal, numărul cărții de identitate și cel al mașinii. Citește și: Un fost membru CSM, amenințare voalată pentru Bolojan: "e bine să treci strada când i se pune pata pe tine" Judecătorii au constatat că aceste erori afectau valabilitatea actului, motiv pentru care sancțiunea de 660 de lei și suspendarea permisului 30 de zile au fost anulate. Cazul arată cum neatenția agenților poate transforma o contravenție clară într-o decizie nulă în instanță. Continuarea, în Ziarul de Iași

Cum să alegem o asigurare de locuință: ce trebuie să știm înainte să semnăm un contract
Eveniment

Cum să alegem o asigurare de locuință: ce trebuie să știm înainte să semnăm un contract

Cum alegem o asigurare de locuință. Îți cumperi un apartament, îl renovezi cu grijă, îți alegi mobilierul cu atenție și electrocasnicele cu gândul că vor rezista ani buni. Însă, într-o clipă, un incendiu, o inundație de la vecini sau chiar un cutremur pot transforma tot acest efort într-un șir lung de cheltuieli și bătăi de cap. Tocmai de aceea, asigurarea de locuință nu e doar o hârtie birocratică, ci o plasă de siguranță. Cum alegem o asigurare de locuință În România, mulți proprietari semnează polițe doar pentru că sunt obligați prin lege, fără să înțeleagă exact ce acoperă și ce nu. Citește și: Autostrada A8, mai aproape să fie abandonată decât să primească finanțare Rezultatul? Surprize neplăcute atunci când au nevoie de despăgubiri. Cum să alegem o asigurare de locuință potrivită, cum să citim clauzele și ce greșeli să evităm sunt pași esențiali. Asigurarea obligatorie (PAD) – minimul legal Legea spune clar: fiecare locuință din România trebuie să aibă o asigurare obligatorie împotriva dezastrelor naturale, cunoscută sub numele de PAD.  Această poliță este emisă de PAID și se încheie prin intermediul companiilor de asigurări autorizate. Ce acoperă PAD? Doar trei riscuri majore: cutremur, inundații naturale și alunecări de teren. Atât. Nu acoperă incendii, explozii, furturi sau pagube cauzate de inundații provocate de vecini. Valoarea asigurată este standardizată: 20.000 de euro pentru locuințele construite din materiale rezistente (beton, cărămidă arsă etc.) 10.000 de euro pentru cele construite din materiale mai vulnerabile (ex. chirpici) Prima anuală este foarte mică: 20 lei sau 10 lei, în funcție de tipul clădirii. Problema e că suma maximă despăgubită e, de cele mai multe ori, insuficientă pentru a acoperi pagube reale. PAD este un fel de „minim de siguranță”, dar nu te protejează cu adevărat de toate riscurile. Asigurarea facultativă, protecția reală Dacă vrem să dormim liniștiți, atunci avem nevoie de o asigurare facultativă de locuință. Aceasta vine în completarea PAD și poate fi personalizată în funcție de nevoi. În general, o poliță facultativă acoperă: Incendii și explozii Inundații provocate de vecini Furt și vandalism Defecțiuni electrice sau mecanice la aparate Cheltuieli de relocare temporară, dacă locuința devine nelocuibilă Unele companii oferă și extraopțiuni: acoperire pentru animalelor de companie sau a bunurilor de lux, inclusiv bijuterii și artă, asistență tehnică pentru urgențe, ori plata directă a daunelor către terți. Pe scurt, polița facultativă este cea care îți poate salva investiția și liniștea, mai ales dacă ai un apartament bine echipat sau o casă de valoare. Ce NU acoperă, de obicei, o poliță Chiar și cele mai generoase polițe au excluderi. Cele mai frecvente sunt: Uzura normală a instalațiilor și aparatelor. Pagube provocate intenționat sau prin neglijență (de exemplu, dacă uiți apa deschisă). Daune produse de animale de companie, dacă nu există o clauză specifică. Bunuri de valoare mare, care nu au fost declarate separat Aici apar cele mai mari frustrări: oamenii presupun că sunt acoperiți pentru orice, dar află la momentul daunelor că există limite sau condiții neîndeplinite. Cum să citești clauzele „ascunse” Contractele de asigurare au reputația de a fi scrise într-un limbaj tehnic și greu de descifrat. Totuși, există câteva puncte-cheie la care trebuie să fii atent: Excluderile: lista situațiilor neacoperite e mai importantă decât lista riscurilor incluse. Franșiza: suma pe care o plătești din buzunar la fiecare daună. Limitele de despăgubire:  unele polițe au plafoane mai mici pentru electronice sau obiecte de artă. Principiul proporționalității: dacă asiguri locuința la o valoare mai mică decât cea reală, despăgubirea se va reduce proporțional Obligațiile noastre sunt de a procura acte justificative, fotografii, facturi sau instalarea unor sisteme de siguranță, după caz. Dacă un contract e greu de înțeles, trebuie să cerem explicații în scris de la agent sau să consultăm un specialist. Pași practici pentru a alege polița potrivită Pentru a alege poliția potrivită trebuie să începem cu PAD – este obligatorie și condiție pentru orice altă asigurare. Trebuie să evaluăm riscurile zonei. De exemplu, în București contează cutremurele, în zone de câmpie inundațiile sau furturile. Este vital să comparăm mai multe oferte. Pentru aceasta este indicat să folosim platforme de comparație sau să cerem cotații de la mai mulți asiguratori. Analiza franșizei este, de asemenea importantă, pentru a decide cât suntem dispuși să dăm din buzunar la fiecare daună. Trebuie să declarăm bunurile valoroase, pentru bijuterii, ceasuri sau artă, clauzele suplimentare sunt obligatorii. Verificarea excluderilor și plafoanelor este un alt pas important: realitatea stă în detalii, nu în reclamele cu „protecție completă”. Nu în ultimul rând trebuie să negociem clauze suplimentare. Multe companii permit adăugarea lor pentru sume modice. Cât costă liniștea? Prețul unei polițe facultative variază în funcție de valoarea locuinței și de riscurile acoperite. Pentru un apartament standard, primele pornesc de la câteva sute de lei pe an.  Poate părea mult, dar o singură daună majoră poate însemna mii de euro cheltuiți din buzunar. De ce merită să fim atenți Adevărata valoare a unei asigurări nu se vede când o închei, ci atunci când ai nevoie de ea. Un exemplu simplu: dacă vecinul de deasupra ne inundă și vem doar PAD, nu vom primi nimic. Dacă avem o poliță facultativă, compania de asigurări ne va acoperi dauna și, eventual, va recupera banii de la vecin. Diferența este uriașă. Investiție în liniște Asigurarea de locuință nu ar trebui privită ca o formalitate sau ca o cheltuială inutilă. E o investiție în liniște, siguranță și stabilitate. PAD oferă o minimă protecție legală, dar adevărata securitate vine dintr-o poliță facultativă bine gândită și personalizată. Pe scurt, o oră de atenție, în care să citim clauzele, să întreabăm și să comparăm, ne poate economisi mii de euro și ne scutește de mult stres în viitor.

Tot ce trebuie să știe părinții despre Evaluarea Națională 2025: reguli noi pentru corectarea greșelilor și organizarea probelor
Eveniment

Tot ce trebuie să știe părinții despre Evaluarea Națională 2025: reguli noi pentru corectarea greșelilor și organizarea probelor

Evaluarea Națională, cum se corectează greșelile. Ministerul Educației a publicat Procedura nr. 27895/2025, un document esențial care stabilește cum se va desfășura Evaluarea Națională pentru elevii de clasa a VIII-a în acest an. Noutățile sunt importante mai ales în privința modului în care copiii pot corecta greșelile în timpul examenelor. Calendarul probelor scrise Pentru anul școlar 2024–2025, Evaluarea Națională se va desfășura astfel: Citește și: Viitorul ministru al Sănătății, responsabil de ratarea PNRR pe spitale și autorul atacurilor la Nicușor Dan, pe care l-a acuzat că a blocat un spital de oncologie 10–13 iunie – Înscrierea elevilor 13 iunie – Încheierea cursurilor pentru clasa a VIII-a 23 iunie – Proba la Limba și literatura română 25 iunie – Proba la Matematică 27 iunie – Proba la Limba maternă (pentru elevii aparținând minorităților naționale) Elevii trebuie să fie în sala de examen cel târziu la ora 8:30, în fiecare zi de probă. Evaluarea Națională, cum se corectează greșelile Una dintre cele mai importante secțiuni din procedură este cea privind corectarea greșelilor. Ministerul a introdus reguli clare, pentru a evita interpretările diferite la corectare. Iată ce trebuie să știe părinții și copiii: La întrebările tip grilă: Dacă elevul bifează o variantă greșită, trebuie să taie răspunsul cu o linie orizontală și să scrie varianta corectă în spațiul dedicat răspunsului final. Nu este permisă ștergerea cu pastă corectoare sau „mâzgălirea” răspunsului. La Limba și literatura română: Elevii pot sublinia cu pix sau creion fragmente din textul-suport (de analizat). În exercițiile de gramatică (de exemplu, analiza frazei), pot delimita propozițiile, iar acest lucru nu va fi considerat semn distinctiv. Dacă greșesc, trebuie să taie cu o linie răspunsul greșit și să încercuiască varianta corectă. Dacă răspunsul final se modifică, elevul trebuie să îl treacă în chenarul special de la finalul subiectului. La Matematică: În subiectele I și II, elevii au de ales răspunsuri grilă. Greșelile se corectează prin tăierea variantei greșite și încercuirea celei corecte. Dacă se schimbă opțiunea finală, noul răspuns se trece în caseta specială de lângă grilă, clar și lizibil. Pe figurile geometrice, copiii pot nota puncte, linii sau măsuri – sunt considerate completări permise. Se pot desena figuri auxiliare în spațiul de lucru, cu pix sau creion, fără probleme. Elevii care au cerințe educaționale speciale Procedura prevede și condiții speciale pentru copiii cu deficiențe de vedere, deficiențe de auz, tulburări din spectrul autist sau alte tulburări de neurodezvoltare. Aceștia vor susține examenele în condiții adaptate nevoilor lor, în baza unor documente și recomandări din partea comisiilor județene. De ce contează aceste reguli În ultimii ani, au existat numeroase cazuri în care elevii au fost depunctați din cauză că nu au știut cum să corecteze o greșeală sau au făcut modificări neclare. Acum, Ministerul a stabilit reguli clare pentru a evita astfel de situații și pentru ca toți elevii să fie evaluați corect și echitabil. Ca părinte, este esențial să discuți cu copilul tău aceste detalii înainte de examen. O simplă greșeală corectată incorect poate însemna pierderea unor puncte prețioase. Ce pot face părinții Revedeți împreună cu copilul modelul de completare și corectare. Asigurați-vă că știe unde să treacă răspunsurile finale și cum să taie/încercuiască fără ambiguități. Dacă aveți un copil cu nevoi speciale, discutați din timp cu dirigintele sau școala pentru activarea procedurii speciale.

JD Vance a recunoscut că Elon Musk a făcut „greșeli” când a concediat în masă angajați federali
Internațional

JD Vance a recunoscut că Elon Musk a făcut „greșeli” când a concediat în masă angajați federali

Musk a greșit, recunoaște JD Vance. Vicepreședintele JD Vance a declarat vineri că Elon Musk a făcut "greșeli" în procesul de concediere masivă a angajaților federali. Vance a subliniat că există mulți oameni competenți în structurile guvernamentale. Musk a greșit, recunoaște JD Vance "Elon însuși a recunoscut că uneori iei o decizie greșită și trebuie să o corectezi. Sunt de acord cu faptul că greșelile se pot întâmpla", a spus Vance într-un interviu pentru NBC News. Citește și: Crin Antonescu, întreținut de soție și în 2024: el - zero, ea - circa 236.000 euro "Cred că este esențial să le corectezi rapid. În același timp, sunt conștient de faptul că există mulți funcționari publici dedicați, iar ceea ce funcționează bine în guvern ar trebui păstrat", a subliniat viepreședintele SUA. Vance vs Musk în politica federală Comentariile lui Vance contrastează cu abordarea dură a lui Elon Musk, care a implementat concedieri masive ca parte a strategiei administrației Trump de reducere a cheltuielilor federale. Aceste disponibilizări au generat numeroase procese și reacții critice din partea judecătorilor. Musk a etichetat frecvent angajații federali drept "profitori" care nu-și fac treaba. În replică, Vance a admis că "există oameni care doar încasează salarii fără să muncească efectiv", dar a precizat că nu se poate stabili exact amploarea acestui fenomen într-un sistem de trei milioane de angajați federali. "Indiferent de dimensiunea problemei, este o situație inacceptabilă când oameni sunt plătiți din banii contribuabililor fără să ofere un serviciu real. Dar acest lucru nu trebuie să umbrescă faptul că există mulți funcționari dedicați, care doresc să-și facă treaba fără ca prezența unor angajați ineficienți să le îngreuneze munca", a declarat Vance. Proteste față de Vance și politica administrației Trump Declarațiile lui Vance au fost făcute într-un interviu exclusiv, realizat în timp ce vicepreședintele se întorcea dintr-o vizită la o fabrică de mase plastice din Bay City, Michigan. De-a lungul traseului, protestatarii au umplut străzile cu pancarte vulgare și gesturi obscene. Cu o seară înainte, Vance fusese huiduit la intrarea în Kennedy Center din Washington. De asemenea, a avut o discuție tensionată cu manifestanți pro-Ucraina în timp ce se plimba cu fiica sa de trei ani în Ohio. "Incidentul de la Kennedy Center mi s-a părut amuzant, dar discuția de lângă casă a fost enervantă", a spus el. "Trebuie să iei lucrurile bune și rele în același timp." Promisiunile economice ale administrației Trump În cadrul vizitei la fabrică, unde a fost primit de susținători ai lui Trump, Vance a vorbit despre angajamentul administrației față de industrie și redresarea economică. Totuși, el a moderat așteptările privind o revenire economică rapidă, promisă de Trump încă din campania electorală. Potrivit a două sondaje recente, majoritatea americanilor s-au declarat nemulțumiți față de modul în care Trump gestionează economia. Introducerea unor tarife comerciale asupra produselor străine a stârnit temeri privind o posibilă escaladare a prețurilor pentru consumatori. "Drumul în fața noastră este lung, dar deja în doar șapte săptămâni începem să vedem primele semne ale viziunii președintelui devenind realitate", a afirmat Vance. El a menționat scăderea prețurilor la carburanți ca un indicator pozitiv, dar a recunoscut că "situația nu este ideală, deși se îmbunătățește". De asemenea, a dat vina pe fostul președinte Joe Biden pentru deficitele bugetare actuale, menționând că "nu poți să corectezi un deficit de 2 trilioane de dolari peste noapte." Implicarea lui Vance în politica externă Vance a discutat și despre rolul său în conturarea politicii externe a administrației Trump, de la discursul provocator susținut la Conferința de Securitate de la Munchen luna trecută, până la confruntarea din Biroul Oval cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski, căruia i-a reproșat lipsa de recunoștință față de sprijinul SUA. "Încerc să nu exagerez prea mult în astfel de situații, însă m-am gândit la ce era important de spus și președintele a fost de acord cu mine. Așa că am spus-o", a declarat Vance. El a subliniat că, deși uneori este perceput ca un purtător de cuvânt al administrației, deciziile cheie rămân la Trump. Viitorul politic al lui Vance Trump a evitat să-l desemneze drept succesor pentru 2028, iar Vance a rămas evaziv cu privire la o posibilă candidatură prezidențială. "Sunt vicepreședintele Statelor Unite. Dacă nu merg mai departe în politică, sunt mulțumit cu asta. Avem o oportunitate să facem lucruri importante în următorii patru ani", a spus el. "Dacă voi face o treabă bună, restul se va aranja de la sine." Vance a concluzionat că este mai preocupat de rezultatele guvernării actuale decât de viitoarele campanii electorale.

Deciziile de recalculare a pensiilor nu vor ajunge toate la destinatari: unele au fost trimise la adrese greșite, altele - la decedați
Economie

Deciziile de recalculare a pensiilor nu vor ajunge toate la destinatari: unele au fost trimise la adrese greșite, altele - la decedați

Decizii de recalcularea pensiilor, trimise greșit. Casa Națională de Pensii Publice a retras temporar de la distribuire unele decizii de recalculare a pensiilor. Decizii de recalcularea pensiilor, trimise greșit Explicația: pentru a face verificări suplimentare și pentru a corecta erorile în recalcularea pensiilor. Citește și: Dobânzi cămătărești, de 180% pe an, impuse de magistrați statului român, fiindcă întârzie plata salariilor câștigate de un judecător În timpul distribuirii documentelor de către poștași s-au depistat mai multe probleme, inclusiv trimiterea unor decizii către persoane decedate și folosirea unor adrese greșite pentru livrarea acestora. Noua lege a pensiilor va intra în vigoare la 1 septembrie 2024. Perioada limită în care se poate contesta decizia în instanță este de 45 de zile. Dacă nu se acționează în acest termen, decizia devine definitivă. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Ciolacu nu admite că s-a greșit la recalcularea pensiilor, spune doar că "este aproape imposibil să nu fie oameni care consideră că au fost nedreptăţiţi"
Eveniment

Ciolacu nu admite că s-a greșit la recalcularea pensiilor, spune doar că "este aproape imposibil să nu fie oameni care consideră că au fost nedreptăţiţi"

Recalcularea pensiilor, greșeli inevitabile, susține Ciolacu. Premierul Marcel Ciolacu a susţinut că, atunci când faci o reformă pentru 4,7 milioane de oameni, cum a fost cea în cazul noii Legi a pensiilor, este aproape imposibil să nu existe şi nemulţumiţi, reamintind că "nimeni în acest moment în România nu a pierdut nici un leu la pensie". Recalcularea pensiilor, greșeli inevitabile, susține Ciolacu "În primul rând, să plecăm de la nişte adevăruri. Primul adevăr este că nimeni n-a pierdut nici un ban la pensie, deci cu alte cuvinte, nu s-a făcut nici o nedreptate nici unei persoane. Citește și: Ciolacu confirmă că nu are diplomă de bacalaureat, dar susține că deține o copie legalizată a diplomei examenului luat în 1986, când a terminat liceul Al doilea adevăr pe care îl spun este faptul că Guvernul României, unde eu sunt prim-ministru în integralitatea sa, cu colegi şi de la PSD şi de la PNL, suntem primul guvern care ne-am permis să venim cu ceva ce am promis. Este primul guvern după o perioadă lungă de timp, este primul guvern după ce foarte mulţi politicieni au venit şi au promis şi au spus că îşi asumă, care şi-a asumat o reformă de fond. Când faci o reformă pentru 4,7 milioane de oameni, este aproape imposibil ca să nu ai cât avem acum, 1.500 de cereri de recalculare, este aproape imposibil ca în toată ţara să nu fie 100, 200 de oameni care consideră că au fost nedreptăţiţi", a declarat Marcel Ciolacu, întrebat într-o conferinţă de presă dacă el consideră că Ministerul Muncii a greşit şi nu a comunicat corect pe tema noi Legi a pensiilor. Imperfecțiuni corectate, după caz Ciolacu a anunţat că eventualele imperfecţiuni ale legii vor fi corectate, dacă este cazul. "Toată viaţa m-am ferit de oamenii care nu ştiu când se intră într-o zonă cum este acum cu pensiile, nu ştiu cum să fugă sau să găsească alţi vinovaţi. Oameni buni, reformele aduc şi nemulţumiri, reformele aduc şi persoane care se consideră nedreptăţite. Asta nu înseamnă că după ce vezi anumite efecte, nu intervii şi le schimbi, astfel încât toată lumea să fie mulţumită. Dar pleci de la o bază şi de la un adevăr foarte clar: nimeni în acest moment în România nu a pierdut nici un leu la pensie. Este foarte bine că dumneavoastră din presă, în fiecare zi, descoperiţi imperfecţiunile unei legi. Este normal să fie aşa şi este normal ca pe urmă, împreună cu colegii mei, să mergem şi la Comisie dacă este nevoie, să facem modificările pentru a îndepărta aceste imperfecţiuni. Dar să tai capete pentru nişte oameni care au avut curajul să facă în sfârşit, să-şi asume o reformă sau eu, prim-ministru, să fug de lângă colegii mei, pe care îi ştiu de bună credinţă şi ştiu cât au muncit pentru aceste legi, care anumite legi au nişte vicii ascunse, care se văd după ce se pune în aplicare, nu am să fac ", a precizat liderul PSD.

BEJ Olt: Aproape 70% dintre procesele-verbale, completate cu greşeli
Politică

BEJ Olt: Aproape 70% dintre procesele-verbale, completate cu greşeli

Aproape 70% dintre procesele-verbale au fost completate cu greşeli şi au necesitat corecţii, fapt ce a dus la situaţia în care miercuri, pentru a treia zi, continuă operaţiunile de verificare şi centralizare a respectivelor documente, precum şi predarea materialelor electorale, potrivit purtătorului de cuvânt al Biroului Electoral de Circumscripţie Judeţeană Olt, Marius Filip. Citește și: EXCLUSIV Rafila a mințit grav în scandalul morților suspecte de la „Sf. Pantelimon”: a promis că trimite Corpul de control, dar a trimis doar un consilier fără atribuții de control, care nu a verificat cauzele deceselor Aproape 70% dintre procesele-verbale, completate cu greşeli „Să sperăm că astăzi va fi ultima zi. Nu putem avea garanţia 100% că se va termina astăzi, dar sperăm să fie ultima zi. (...) Din câte ştiu, a fost o problemă la nivel naţional, cauza a fost volumul foarte mare de muncă având în vedere comasarea acestor alegeri, alegerile locale sunt, să zic aşa, mai grele şi având în vedere aceste aspecte, a durat foarte mult. Au durat foarte mult şi operaţiunile de numărare şi centralizare a voturilor, de întocmire a proceselor-verbale, de consemnare a rezultatelor votării şi toate aceste aspecte au determinat această întârziere destul de mare. Încă nu s-a finalizat procesul de centralizare, dar au fost foarte, foarte multe corecţii, cred că de ordinul sutelor, procentual cam 60-70%", a spus Marius Filip într-o declaraţie de presă. Pe timpul nopţii, luni şi marţi, operaţiunile de centralizare au fost suspendate pentru câteva ore şi au fost reluate dimineaţa. Marius Filip a precizat că mai trebuie centralizate procesele-verbale din 15 secţii de votare din totalul de 381 câte au fost amenajate în judeţ şi de la şase circumscripţii electorale din cele 112.

Cu trei zile înainte ca Xi Jinping să fie reconfirmat lider absolut al Chinei comuniste, un fost diplomat de top din Singapore îl desființează. Alianța cu Rusia, o greșeală majoră
Eveniment

Cu trei zile înainte ca Xi Jinping să fie reconfirmat lider absolut al Chinei comuniste, un fost diplomat de top din Singapore îl desființează. Alianța cu Rusia, o greșeală majoră

Cu trei zile înainte ca Xi Jinping să fie reconfirmat lider absolut al Chinei comuniste, un fost diplomat de top din Singapore, Bilahari Kausikan, fost secretar permanent al ministerului de Externe al acestui oraș-stat, îl desființează pe secretarul general al Partidului Comunist Chinez (PCC). Într-un interviu pentru Nikkei Asia, Bilahari Kausikan, identifică trei greșeli majore făcue de Xi Jinping, una din acestea fiind alianța „fără limite” cu Rusia. Alianța cu Rusia, o greșeală majoră Iată cele trei greșeli „macro” identificate de fostul diplomat din Singapore în interviul pentru Nikkei Asia: „Prima mare greșeală a fost abandonarea prematură a abordării lui Deng Xiaoping de „a-ți ascunde capacitățile și a-ți aștepta timpul”. Punctul de declanșare a fost criza financiară globală din 2008. A dus la mult prea multe laude. Aceasta este o greșeală ireversibilă pentru că, odată ce te lauzi, chiar dacă ulterior taci, oamenii nu vor uita ce ai spus”, a spus Kausikan. A doua greșeală identificată de diplomatul din Singapore: China a început să creadă în propria propagandă, că SUA și Vestul sunt în declin. „America poate fi într-un declin relativ și are o mulțime de probleme, este adevărat. Dar declinul este relativ, nu absolut. În urmă cu aproximativ o lună și ceva, profesorul de la Universitatea din Beijing, Wang Jisi, a oferit un interviu în care subliniază un punct foarte important. El spune că nu credeți că SUA este în declin absolut; SUA se află doar într-un declin relativ față de China, deoarece suntem în creștere. SUA este încă absolut dominantă asupra oricărei alte țări majore, a spus Wang”, relatează Kausikan. Bilahari Kausikan Foto: Universitatea Națională din Singapore A treia greșeală majoră a lui Xi Jinping este alianța „fără limite” cu Rusia. Potrivit lui Kausikan, Rusia va fi o povară („liablity”) pentru China și o va încurca. În schimb, tot ce poate oferi Rusia este energie ieftină. Citește și: Putin dă semne că se sufocă fără banii europeni pentru gazul rusesc: insistă pe lângă Erdoğan să creeze un hub gazier în locul Nord Stream El a spus că SUA trebuie să fie „foarte atente” ce vând Chinei comuniste. „Trebuie să fii foarte atent acum pentru a vedea ce fel de semiconductori vinzi China. Vindeți doar semiconductori care ar putea fi utilizați numai în mașini de spălat. Bine, de ce nu? Dar nu le vinde lucruri care pot fi folosite în rachete ghidate de precizie. Devine foarte, foarte complicat. Foarte, foarte tehnic. Fiecare caz trebuie studiat”, a arătat diplomatul.

Mobilizarea heirupistă din Rusia i-a făcut până și pe șefii parlamentului rus, apropiați de Putin, să critice procesul: "Astfel de excese sunt total inacceptabile"
Internațional

Mobilizarea heirupistă din Rusia i-a făcut până și pe șefii parlamentului rus, apropiați de Putin, să critice procesul: "Astfel de excese sunt total inacceptabile"

Mobilizarea, criticată de apropiații lui Putin. Şefii celor două camere ale parlamentului rus au răspuns duminică la o serie de plângeri cu privire la campania de mobilizare militară din Rusia, cerând oficialilor regionali să ţină situaţia sub control şi să rezolve rapid "excesele" care au alimentat furia publică, relatează Reuters duminică. Documente de recrutare pentru bărbați fără stagiu militar Decizia preşedintelui Vladimir Putin de a ordona prima mobilizare militară din Rusia de la cel de-al Doilea Război Mondial a provocat proteste în întreaga ţară şi a dus la plecarea în masă a bărbaţilor de vârstă militară, provocând ambuteiaje la frontiere şi epuizări de bilete de avion. De asemenea, au existat numeroase semnalări că au primit documente de recrutare persoane care nu au efectuat serviciul militar, deşi ministrul Apărării, Serghei Şoigu, a garantat că vor fi chemate doar persoanele cu abilităţi militare speciale sau cu experienţă de luptă. Citește și: Ceea ce nimeni nu voia să audă de la Rusia: teritoriile ucrainene anexate vor fi sub protecția „protecția deplină”, inclusiv nucleară, a Moscovei Cei doi lideri parlamentari, ambii aliaţi apropiaţi ai lui Putin, şi-au exprimat public în mod explicit furia faţă de modul în care se desfăşoară campania de mobilizare. Mobilizarea, criticată de apropiații lui Putin Valentina Matvienko, preşedintele Consiliului Federaţiei, camera superioară a parlamentului rus, a declarat că are cunoştinţă de rapoarte că au fost chemaţi bărbaţi care nu sunt eligibili pentru recrutare. "Astfel de excese sunt total inacceptabile. Şi cred că este absolut corect că acestea provoacă o reacţie puternică în societate", a spus ea într-o postare pe aplicaţia de mesagerie Telegram. Într-un mesaj direct adresat guvernatorilor regionali din Rusia - care, potrivit acesteia, poartă "întreaga responsabilitate" pentru punerea în aplicare a apelului - ea a scris: "Asiguraţi-vă că punerea în aplicare a mobilizării parţiale se realizează în deplină şi absolută conformitate cu criteriile stabilite. Fără nicio greşeală". Ținta Kremlinului: un milion de soldați Viaceslav Volodin (foto), preşedintele Dumei de Stat, camera inferioară a parlamentului rus, şi-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea într-o postare proprie. "Se primesc plângeri", a spus el. "Dacă se face o greşeală, aceasta trebuie corectată... Autorităţile de la toate nivelurile trebuie să îşi înţeleagă responsabilităţile". Autorităţile susţin că încă 300.000 de ruşi vor fi înrolaţi în campania de mobilizare. Kremlinul a negat de două ori că intenţionează să recruteze mai mult de un milion de persoane, în urma a două relatări separate din presa rusă independentă. Potrivit grupurilor de apărare a drepturilor omului, peste 2.000 de persoane au fost arestate la mitinguri împotriva mobilizării în zeci de oraşe de la începutul săptămânii, iar duminică s-au înregistrat deja alte proteste în Orientul Îndepărtat şi în Siberia.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră