Ponta, declarații favorabile Gabriel Resources procesul Roșia
Fostul premier OSD Victor Ponta a făcut declarații ce păreau a fi favorabile Gabriel Resources în procesul Roșia Montana, împotriva statului român, relatează sociologul Gabriel Stoica. Citește și: Călin Georgescu ar fi fost „acoperit” al SIE, ceea ce explică și documentul penibil al SIE din CSAT, dar și bâlbele autorităților, spune un expert în intelligence El arată că, în 2019, a depus mărturie, în calitate de martor expert (pe mișcări colective și opinie publică), de partea statului român în procesul intentat acestuia de Gabriel Resources în speța Roșia Montană. Însă, în timpul audierii, avocații Gabriel Resources i-au prezentat lui Stoica o declarație video a lui Ponta „și alte declarații ale sale care păreau sa fie favorabile companiei Gabriel Resources”, relatează sociologul. Ponta, declarații favorabile Gabriel Resources în procesul Roșia Montana „Despre toxicitatea lui VP știam; m-am lovit de ea. În 2019, în Washington DC, am depus mărturie în calitate de martor expert (pe mișcări colective și opinie publică) de partea statului român în procesul intentat acestuia de Gabriel Resources în speța Roșia Montană. În timpul audierilor, în partea în care am fost chestionat de avocați părții adverse, aceștia mi-au pus, neașteptat, un video clip cu un interviu al lui Ponta și alte declarații ale sale care păreau sa fie favorabile companiei Gabriel Resources. M-au întrebat ce a vrut fostul Prim Ministru al României să spună, cum interpretez eu spusele sale. Le-am răspuns ca domeniul meu nu e hermenuetica. După ce am revăzut apoi transcrierile intervirilor și declaraților lui Ponta, impresia mea a fost în acele declarații și interviuri făcute la mult-mult timp de momentul 2013, Ponta nu doar o scălda dar se situa oarecum de partea companiei și împotriva României, repetând mantra cu statul român va trebui să plătească despăgubiri uriașe RMGC, ca și cum asta ar fi o chestie normală ori binemeritată de companie. Și facea astfel de declarații chiar și atunci când nu îl mai întreba nimeni, ceea ce mi s-a părut suspect întrucât știa foarte bine că este un litigiu comerical pe rol și că România risca să plătească despăgubiri însemnate dacă pierdea procesul. Nu s-a întâmplat așa datorită echipei fabuloase de avocați care a reprezentat România și alături de care, în calitate de sociolog, am avut și eu cinstea să mă implic, alături de colega și prietena Alina Pop. Au trecut 5 ani de atunci și vă zic că poziția lui Ponta de atunci încă îmi dă fiori. Ce s-ar fi întâmplat dacă pierdea statul român litigiul? (Nu am menționat lucrurile astea până acum deși mărturia mea și cele ale altor experți sunt publice pe site-ul curții respective de arbitraj. Când am văzut declarațiile lui Ponta de acum am avut senzația sinistră de déjà vu.)”, a scris Stoica, pe Facebook. Pe 8 martie, România a câștigat în dosarul Roșia Montană în care Gabriel Resources cerea despăgubiri de aproximativ 6,7 miliarde de dolari. În plus, ICSID a acordat României aproximativ 10 milioane de dolari SUA drept cheltuieli.
