sâmbătă 22 februarie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: dezincriminare

3 articole
Internațional

Polonia redeschide discuțiile despre dezincriminarea avortului

Polonia redeschide discuțiile despre dezincriminarea avortului. Vineri, parlamentul Poloniei a votat reluarea dezbaterilor asupra unui proiect de lege ce vizează dezincriminarea și depenalizarea asistenței acordate pentru întreruperile de sarcină. Este al doilea vot pe această temă, după ce proiectul a fost respins în iulie din cauza divizărilor din coaliția proeuropeană aflată la putere. Polonia redeschide discuțiile despre dezincriminarea avortului Textul a fost retrimis în comisie cu 232 de voturi pentru și 216 împotrivă. Deputata de stânga Wanda Nowicka a comentat pe rețelele sociale că „un prim pas mic a fost făcut”. Citește și: Isărescu anunță dezastrul care va urma în 2025, dar șeful BNR folosește un limbaj criptic Organizațiile poloneze pentru drepturile femeilor susțin că actuala lege, care interzice avortul cu excepția cazurilor extreme, descurajează medicii, temători de riscurile legale, să efectueze întreruperi de sarcină chiar și atunci când sunt justificate legal. În prezent, avortul este permis doar în caz de agresiune sexuală, incest sau dacă sarcina pune în pericol viața mamei. Implicațiile pentru activiști și apropiați ai femeilor Proiectul de lege nu penalizează femeile care apelează la metode personale pentru avort, cum ar fi pilulele online, însă îi vizează pe cei care le oferă sprijin. Activista Justyna Wydrzynska a fost condamnată anul trecut la muncă în folosul comunității pentru că a furnizat astfel de pilule unei femei însărcinate. În plus, o ginecologă poloneză a fost recent judecată pentru comercializarea acestor medicamente. Opoziția președintelui Pe lângă acest proiect, alte trei propuneri legislative vizează liberalizarea avortului în Polonia, o țară cu una dintre cele mai stricte legislații în acest domeniu din Europa. Președintele conservator Andrzej Duda a declarat că se va opune acestor schimbări, chiar dacă mandatul său se încheie în 2025.

Polonia redeschide discuțiile despre dezincriminarea avortului (sursa: gazetaprawna.pl)
Rafila, îngrijorat că medicii ar putea fi puși la plată Foto: Facebook
Eveniment

Rafila, îngrijorat că medicii ar putea fi puși la plată

Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, este îngrijorat că medicii ar putea fi puși la plată: „Nu trebuie să avem o lege a malpraxisului care să pună în funcţiune un mecanism care să înrobească medicii din punct de vedere financiar”. Citește și: EXCLUSIV Cheltuielile uriașe ale statului român cu telefonia mobilă. Ce economii se vor face prin impunerea unor plafoane la achiziția de telefoane și abonamente În plus, Rafila a declarat că ar fi nevoie de o „dezincriminare în anumite limite” a activității medicale”. Rafila, îngrijorat că medicii ar putea fi puși la plată „În spaţiul public circulă tot felul de informaţii legate de malpraxis şi de faptul că se încearcă dezincriminarea activităţii medicale. Suntem perfect de acord. Ministerul Sănătăţii, din păcate, nu a primit din partea Colegiului Medicilor din România niciun fel de document oficial. Am avut o discuţie preliminară în urmă cu mult timp cu domnul profesor Coriu (prof. dr. Daniel Coriu, preşedintele Colegiului Medicilor din România - n.red.), sprijinim orice fel de iniţiativă legislativă, care însă trebuie să respecte două lucruri: trebuie să respecte independenţa profesională a medicilor, pe de o parte, şi să încurajeze activitatea medicală şi să descurajeze medicina defensivă, cu precizarea că această dezincriminare are anumite limite, pentru că o acţiune penală a unei persoane fizice nu poate fi împiedicată de nicio lege, pentru că este anticonstituţional, deci trebuie să înţelegem lucrul ăsta", a afirmat duminică ministrul Sănătății la o conferinţă de presă. El a menţionat că o lege a malpraxisului nu trebuie să ducă la "înrobirea" medicilor din punct de vedere financiar. Citește și: EXCLUSIV Statul român deține 1.310 companii, cu CA-uri cu peste șapte persoane, directori ce câștigă în medie 25.000 lei/lună și au câte doi consilieri. Cu cât se vor reduce aceste cheltuieli „Şi al doilea lucru care cred că este extrem de important şi aş vrea ca toată lumea, mai ales colegii medici, să îl reţină: nu trebuie să avem o lege a malpraxisului care să pună în funcţiune un mecanism care să înrobească medicii din punct de vedere financiar. Nu trebuie să ajungem în situaţia în care medicii să trebuiască să plătească sume mari de bani după un an, doi ani de funcţionare a unei astfel de legi, încât ei să îşi poată dobândi dreptul de liberă practică. Dreptul de liberă practică al unui medic este sfânt, nu trebuie condiţionat de plata unor sume mari către societăţile de asigurări", a adăugat ministrul.

Sexul cu minori, dezincriminat, acuză Danileț (sursa: Facebook/Cristi Danileț)
Eveniment

Sexul cu minori, dezincriminat, acuză Danileț

Sexul cu minori, dezincriminat, acuză Danileț. Judecătorul Cristi Danileț a remarcat stupefiat că noile modificări la Codul Penal dezincriminează unele relații sexuale cu minori. Sexul cu minori, dezincriminat, acuză Danileț "Vârsta consimțământului sexual rămâne aceeași: 16 ani. Dar anumite relații sexuale cu minori care acum sunt infracțiuni sunt dezincriminate de la 1 ian. 2024. Pe bune?? Azi, dacă X are relații intime cu Y: - fără acord, e infracțiunea de "viol"; - cu acord, dacă Y are peste 16 ani, nu e infracțiune; - cu acord, dacă Y nu are încă 16 ani, e infracțiunea de "act sexual cu un minor"; - cu acord, dacă Y nu are încă 16 ani, dar diferența de vârstă dintre X si Y este până in trei ani, nu e infracțiune. De ex, majorul de 18 ani se culcă cu minorul de 15 ani; minorul de 16 ani se culcă cu minorul de 13 ani. "Sigur asta s-a dorit??" De la 1 ian 2024, dacă X are relații intime cu Y: - fără acord, e infracțiunea de "viol"; - cu acord, dacă Y are peste 16 ani, nu e infracțiune; - cu acord, dacă Y nu are încă 16 ani, e infracțiunea de "viol"; - cu acord, dacă Y nu are încă 16 ani, dar diferența de vârstă dintre X si Y este până in cinci ani, nu e infracțiune. De ex, majorul de 20 ani se culcă cu minorul de 15 ani; minorul de 16 ani se culcă cu minorul de 11 ani. Sigur asta s-a dorit?? Adolescenții sub 16 ani, vulnerabilizați Deci: violul e cea mai gravă infracțiune asupra unei persoane, după omor. Prin definiție, violul exclude acordul victimei. Daca o fapta e viol, înseamnă ca fie victima nu și-a dat consimțământul, fie și l-a dat însă nu e valabil. În cazul noii infracțiuni de la 1 ian. 2024, se consideră că victima care nu a împlinit vârsta de 16 ani nu poate exprima un consimțământ valabil pentru a întreține relații sexuale. Dar acelasi Parlament ne spune că dacă autorul este mai mare cu până în 5 ani, atunci consimțământul victimei e valabil și fapta comisă nu constituie nici viol, nici altă infracțiune. Cum așa?? Când ai sub 16 ani, indiferent ca esti de acord sau nu, trebuie să fie același lucru: viol. Citește și: Managerul „Spitalului Frankenstein”, unde se puneau stimulatoare cardiace din cadavre și o șefă de secție își interna părinții cu anii, demis în sfârșit. Dar fără nici o acuzație Aceasta pentru că valabilitatea consimțământului trebuie analizată in funcție de capacitatea victimei de a-și da seama de actele pe care le va întreține, nicidecum de diferența de vârstă dintre ea și autor. Voi da exemple: dacă X are vârsta de 21 ani și o zi și, având acordul, se culcă cu Y care are 16 ani fără o zi, X riscă închisoare de 7-12 ani (pentru viol conform noii legi, nu pentru act sexual cu un minor, cum e in prezent). Dacă Z are vârsta de 20 de ani și se culcă, având acordul, cu T care are vârsta de 15 ani și o zi, fapta lui Z nu încalcă legea; la fel, dacă R în vârstă de 18 ani se culcă cu S care are 13 ani și o zi. Iată, deși victima S sau T e mai vulnerabilă ca Y, totuși numai autorul X e condamnat la ani grei de închisoare cu executare, iar ceilalți majori scapă fără dosar penal.", a scris Danileț pe Facebook. Deputații, vot final pentru modificări Camera Deputaţilor a adoptat, miercuri, proiectul de modificare a Codului penal care prevede că orice act sexual comis de un major cu un minor care nu a împlinit 16 ani se va considera viol şi se va pedepsi cu închisoarea de la 7 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, cu excepţia cazului în care diferenţa de vârstă între făptuitor şi victimă nu depăşeşte cinci ani. S-au înregistrat 267 voturi "pentru" şi șase abţineri. Proiectul modifică şi completează Legea nr. 286/2009 şi Legea nr. 135/2010 în scopul de a ridica vârsta consimţământului sexual şi de a incrimina distinct infracţiunea de viol săvârşită asupra unui minor, cea de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor şi infracţiunea referitoare la determinarea sau înlesnirea întreţinerii de acte sexuale sau de natură sexuală între minori, cu forme agravante şi pedepse proporţionale. Proiectul prevede înlăturarea imprescriptibilităţii infracţiunii de pornografie infantilă. De asemenea, întreţinerea oricărui act de natură sexuală cu un minor care practică prostituţia se va pedepsi cu închisoare de la 6 luni la 3 ani, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă, faţă de 3 luni - la 2 ani cât este în prezent. Actul normativ mai prevede că pedeapsa este de închisoare de la 7 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi în cazul violului asupra unui minor care a împlinit vârsta de 16 ani. Deputaţii au introdus un text nou care prevede că pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi dacă faptele sunt comise în una din următoarele împrejurări: a) fapta a avut ca urmare vătămarea corporală sau a pus în pericol viaţa victimei în orice alt mod; b) fapta a fost săvârşită asupra unei femei gravide; (c) în urma faptei, victima rămâne însărcinată; d) victima se află într-o stare de vulnerabilitate vădită, cauzata de vârstă, boală, handicap fizic sau psihic ori o situaţie de dependenţă; e) fapta a fost comisă prin folosirea unei arme sau prin ameninţarea cu aceasta; f) victimei i s-a administrat, fără ştiinţa sa sau împotriva voinţei sale, alcool sau orice substanţă care îi afectează discernământul sau controlul acţiunilor sale. Tentativa la infracţiuni se va pedepsi, mai prevede proiectul. De asemenea, prin proiect s-a introdus un articol separat referitor la violul săvârşit asupra unui minor. Potrivit acestuia, "raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum şi orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise de un major cu un minor care nu a împlinit 16 ani se pedepseşte cu închisoarea de la 7 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi". Fapta nu constituie infracţiune dacă diferenţa de vârstă între făptuitor şi victimă nu depăşeşte 5 ani, mai prevede actul normativ adoptat. Totodată, fapta comisă de un major cu un minor prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare se pedepseşte cu închisoarea de la 8 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum şi orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise de către un minor cu un alt minor prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. Maximul special al pedepsei se majorează cu 3 ani dacă faptele sunt comise în una din următoarele împrejurări: a) fapta a fost comisă de către un membru de familie al minorului sau de către o persoană care convieţuieşte cu minorul; b)minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului sau acesta a abuzat de poziţia sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situaţia vădit vulnerabilă a acestuia cauzată de boală, handicap psihic sau fizic, situaţie de dependenţă ori de o stare de incapacitate fizică sau psihică; c) fapta a avut ca urmare vătămarea corporală sau a pus în pericol viaţa minorului în orice alt mod; d) fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice; e) fapta a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună; f) fapta a fost săvârşită de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune contra libertăţii şi integrităţii sexuale, o infracţiune de pornografie infantilă sau proxenetism ori o infracţiune de trafic de persoane sau trafic de minori; g)fapta a fost comisă prin folosirea unei arme sau ameninţarea cu aceasta; h) victimei i s-a administrat, fără ştiinţa sa sau împotriva voinţei sale, alcool sau orice substanţă care îi afectează discernământul sau controlul acţiunilor sale; i) în urma faptei, victima a rămas însărcinată. Dispoziţiile se aplică şi dacă faptele au fost comise în schimbul unor remuneraţii, al unui folos material ori al unui avantaj în natură sau al promisiunii unor astfel de beneficii, precum şi în situaţia în care minorul a fost constrâns la a convieţui cu făptuitorul. Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 9 la 18 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. La capitolul privind agresiunea sexuală, proiectul prevede că actul de natură sexuală, altul decât violul, cu o persoană, săvârşit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori profitând de această stare, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, faţă de închisoarea de la 2 la 7 ani, cum este în prezent. Pedeapsa este închisoarea de la 4 la 10 ani, faţă de 3 - 10 ani cât este în prezent şi interzicerea exercitării unor drepturi, atunci când victima este un minor care a împlinit vârsta de 16 ani. Proiectul introduce un articol separat referitor la agresiunea sexuală săvârşită asupra unui minor. Actul de natură sexuală, altul decât violul, comis asupra unui minor care nu a împlinit vârsta de 16 ani, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, prevede textul adoptat. Faptele nu constituie infracţiuni dacă diferenţa de vârstă între făptuitor şi victimă nu depăşeşte 5 ani. Fapta comisă între minori prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Maximul special al pedepsei se majorează cu 3 ani dacă agresiunea a fost comisă de către un membru de familie al minorului sau de către o persoană care convieţuieşte cu minorul, minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului sau acesta a abuzat de poziţia sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situaţia vădit vulnerabilă a acestuia cauzată de boală, handicap psihic sau fizic, de o situaţie de dependenţă ori de o stare de incapacitate fizică sau psihică, fapta a fost săvârşită de către o persoană care a mai comis anterior oinfracţiune contra libertăţii şi integrităţii sexuale, o infracţiune de pornografie infantilă sau proxenetism; Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 8 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. O altă prevedere adoptată este că fapta unui major de a incita un minor care nu a împlinit vârsta de 16 ani, prin mijloacele de transmitere la distanţă, prin intermediul comunicării electronice sau al reţelelor sociale, la comiterea oricărui act de natură sexuală asupra sa, asupra unei persoane sau împreună cu o persoană, inclusiv atunci când actul de natură sexuală nu este comis se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. "La sfârşitul calupurilor publicitare, difuzate în intervalul orar 18.00 - 22.00, cu excepţia programelor dedicate copiilor, posturile de radio şi televiziune sunt obligate să difuzeze următorul mesaj de avertizare: Actul sexual comis de un major cu un minor sub 16 ani constituie viol, dacă diferenţa de vârstă este mai mare de 5 ani, şi se pedepseşte cu închisoarea", mai prevede proiectul. Prevederile vor intra în vigoare la data de 1 ianuarie 2024. Camera Deputaţilor este for decizional.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră