duminică 26 aprilie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: dan tapalaga

6 articole
Opinii

ANALIZĂ Diversiunea Lasconi-Coldea, din mai 2025, reîncălzită și dirijată împotriva lui Nicușor Dan

La aproape un an de la diversiunea lansată de Elena Lasconi în plină campanie - Nicușor Dan și Ponta s-ar fi întâlnit în secret cu Florian Coldea - trustul condamnatului penal Radu Budeanu lansează, prin angajatul Dan Tapalagă, un nou atac împotriva actualului șef al statului. „A fost mâna liberalilor într-o încercare disperată de a-l distanța pe Crin Antonescu în sondaje de Nicușor Dan sau a fost o mișcare a echipei lui Nicușor prin care a încercat să ia voturile Elenei Lasconi care a mușcat momeala și în felul asta l-a victimizat?”, se întreabă, mai mult retoric, Tapalagă. În realitate, articolul său din G4Media prezintă o însăilare de elemente circumstanțiale care duc la concluzia că Nicușor Dan a fost geniul diabolic care a înscenat diversiunea întâlnirii cu Coldea și apoi a păcălit-o pe Lasconi să o distribuie, pentru a o compromite.  Teza a fost preluată de Antena 3 care, în mod cu totul neobișnuit, a citat masiv din G4Media.  De altfel, G4Media abandonează rapid teza inițială, că diversiunea Lasconi-Coldea-Ponta-Nicușor Dan a fost fabricată de echipa lui Crin Antonescu, condusă de Hubert Thuma. Se consemnează faptul că Thuma neagă și cere să nu mai fie chestionat pe acest subiect. Tapalagă se preface că nu știe de legătura strânsă dintre patronul său și controversatul șef al Consiliului Județean Ilfov.  România TV anunța, la 5 aprilie: „Procurorii au luat urma fotografiilor false din campania prezidențială din 2025, prezentate de Elena Lasconi. Baronii PNL Hubert Thuma și Mircea Roșca sunt în spatele operațiunii. Alături de ei, și alți afaceriști prahoveni, anunţă România TV”.  Un prim element circumstanțial: între patronul G4Media și Thuma există legături puternice. Compania Gândul Media Network, controlată de soția lui Radu Budeanu, Cristina Săvulescu Budeanu, a primit contracte de promovare de la CJ Ilfov condus de Hubert Thuma — în 2022 (25.000 euro), 2023 (28.000 euro) și 2024 (două contracte totalizând 40.000 euro). Thuma l-a susținut pe Daniel Istrate pentru șefia STB, iar STB a acordat ulterior un contract de 50.000 de euro tot firmei lui Budeanu. Practic, Thuma controlează indirect un flux de bani publici spre trustul de presă al lui Budeanu. Ce mai „uită” Tapalagă: De facto, Lasconi a lucrat în campania pentru prezidențialele din primăvara anului 2025 pentru Crin Antonescu. Toată bătălia ei a fost cu Nicușor Dan. Deci, când a publicat fotografiile trucate despre întâlnirea Ponta-Coldea-Nicușor Dan este foarte puțin probabil să fi fost influențată de oameni din USR, ci mai degrabă a fost ceea ce presa numește „o servită”, venită din zona Crin Antonescu Azi, pare firesc să acceptăm că Lasconi s-a compromis prin publicarea acelor imagini, iar Nicușor Dan a câștigat. În aprilie/mai 2025 nu era chiar așa. Crin Antonescu, George Simion, Andrei Caramitru, Robert Turcescu sunt printre cei care au sugerat că pozele sunt reale sau, cel puțin, Nicușor Dan este conectat la Coldea. Antena 3 a difuzat fotografiile în prime time, iar Mihai Gâdea a menționat că Ponta „este legat mult de sistem” - deci, sugera că ar putea fi reale. Pe scurt, fotografiile puteau să-i facă mult rău lui Nicușor Dan.  Iată cum titra Gândul, în mai 2025: „Nicușor Dan, întâlnire cu generalul Florian Coldea. Lasconi publică POZELE. „Am așteptat să văd dacă spune adevărul” / Nicușor face plângere penală” - observați că, în titlu, nu există nici un dubitativ care să pună sub semnnul întrebării întâlnirea.  Marele semn de întrebare în această afacere este rolul DIICOT, probabil cel mai politizat parchet. Dosarele Nordis sau City Insurance (deschis în octombrie 2021!!!) aici sunt îngropate. Dosarul fraților Tate aici a zăcut multă vreme și a fost atât de prost alcătuit încât a fost retrimis la DIICOT, pentru refacerea urmăririi penale de la zero. Dar, cu câteva zile înainte ca mandatul Alinei Albu la conducerea DIICOT să înceteze, explodează acest caz, în care vizat pare a fi, de fapt, Nicușor Dan. G4Media a lăudat-o, recent, când a evaluat propunerile ministrului PSD Radu Marinescu la conducerile parchetelor. Alte publicații au rezerve: ele prezintă acuzațiile unei procuroare DIICOT care susține că Albu a intervenit, la sugestia ministrului PNL al Justiției Alina Gorghiu, într-o anchetă din Argeș.  În ultimele luni, Gorghiu apare constant alături de Hubert Thuma.  În concluzie, este posibil ca trustul Budeanu-Gândul-G4Media să fie implicat într-o operațiune în care încearcă să-i scoată pe Hubert Thuma și alți lideri liberali de sub suspiciunea că au aranjat divesiunea Coldea-Ponta- Nicușor Dan și să dirijeze atenția spre actualul șef al statului, împotriva căruia G4Media a mai lansat campanii, inclusiv cea în care sugerează că este pro-legionar. 

Mircea Marian
Nerușinata prostituție a cupletului Tăpălagă-Pantazi: proces de 500.000 de lei cu Budeanu (sursa: G4Media)
Eveniment

DOCUMENTE Nerușinata prostituție a cupletului Tăpălagă-Pantazi: proces de 500.000 de lei cu Budeanu

Fondatorii G4Media, Dan Tăpălagă și Cristian Pantazi, au vândut site-ul de știri unui om de afaceri despre care au scris articole negative în rafală. Articole care au generat un proces de 500.000 de lei. Tăpălagă: Budeanu, "borfaș anchetat de DNA" Între 19 și 23 februarie 2020, Tăpălagă, Pantazi și alți jurnaliști ai G4Media au scris, în total, cel puțin șase articole în care Radu Budeanu era descris în culori foarte puțin măgulitoare. Citește și: După preluarea de către Budeanu, G4Media a renunțat la promisiunea de a nu lua bani de la partide și companii de tutun, alcool și pariuri Pe 19 februarie 2020, într-un articol intitulat "Cine sunt viitorii procurori șefi? Adevărurile nespuse despre propunerile ministrului Predoiu. Scurt apel către președintele Iohannis", Tăpălagă scria că "Ziarul Gândul, condus de Radu Budeanu, el însuși anchetat de DNA, derulează de câteva zile o campanie de linșaj a procurorilor și jurnaliștilor care au criticat public propunerile (pentru poziții de procurori-șefi - n.r.) ministrului (Justiției - n.r.) Predoiu". Pe 20 februarie 2020, Tăpălagă revine cu un nou articol ("Guvernul meu, Justiția mea. Alegerea președintelui Klaus Iohannis") în care îl alintă pe Budeanu cu apelativul "borfaș": "Relevant că aliații președintelui în acestă odioasă acțiune de manipulare mediatică pe tema noilor procurori șefi au fost ziarul unui cercetat de DNA, Radu Budeanu, și două televiziuni anti-justiție, România TV și Antena 3. Simpla complicitate a borfașilor cu propunerile ministrului justiției, Cătălin Predoiu, ar fi trebuit să-i dea de gândit președintelui Iohannis." Pantazi îl pune pe Budeanu în grupul "penalilor deținători de televiziuni și dosare" În aceeași zi, Cristian Pantazi scria și el un text pe același subiect ("Pax Iohanniana. Modelul tăcerii de la Sibiu, importat la București pe tema procurorilor șefi. Dar cu ce preț?"). Din punctul lui de vedere, "procurorii propuși de matrioșka Predoiu și acceptați de Iohannis sunt fix pe placul penalilor deținători de televiziuni și dosare (...). La asta se adaugă straniile legături cu serviciile ale procurorilor numiți, legături care nu au mai produs urletele obișnuite de la PSD – Gâdea – Badea – Budeanu &co." "Radu Budeanu, cercetat de DNA" Pe 23 februarie 2020, Tăpălagă publică alte două texte în care se vorbește de Radu Budeanu. Într-unul din acestea ("VIDEO Atac grav la justiție și la presă. Magistrați și jurnaliști filați, interceptați și intimidați de serviciul secret paralel al unor inculpați de rang înalt din România"), se vorbește de site-ul "Gândul, deținut de Radu Budeanu, cercetat de DNA". În același text, lui Budeanu i se trec în revistă și dosarele penale, cu detalii. Când Budeanu era, pentru Tăpălagă, mafiot care linșa magistrați și ziariști În celălalt articol ("Opriți acțiunile de tip mafiot împotriva magistraților și ziariștilor de investigații!"), Tăpălagă îl acuză direct pe Radu Budeanu de acțiuni de linșaj de tip mafiot: "procurorii și jurnaliștii filați sunt subiectul unei campanii mediatice de linșaj derulate de către trusturile unor inculpați sau condamnați penal. Altfel spus, trusturile de presa controlate de patru moguli cu probleme penale, Radu Budeanu, Dan Andronic, Sebastian Ghiță și Dan Voiculescu își unesc forțele în favoarea puterii, pentru a intimida și pune presiune pe o serie de magistrați și jurnaliști." "Borfașul mafiot" Budeanu i-a dat în judecată pe Tăpălagă și Pantazi Actualul angajator al cupletului Dan Tăpălagă - Cristian Pantazi nu a fost fericit să fie subiectul mai multor articole ale celor doi publicate în G4Media. Așa că Radu Budeanu i-a dat în judecată. Pe lângă eliminarea articolelor de pe site, Budeanu cerea și despăgubiri de 500.000 de lei. În decembrie 2022, Budeanu pierdea și apelul în acest proces, la Curtea de Apel București, după ce pierduse fondul la Tribunalul București.  Potrivit motivării hotărârii Curții de Apel (DOCUMENT), judecătorii au considerat că Tăpălagă și Pantazi s-au aflat în limitele libertății de exprimare. În final, Tăpălagă și Pantazi s-au vândut "borfașului mafiot" Budeanu În august 2025, G4Media anunța că acceptase vânzarea către o companie a lui Radu Budeanu (pentru aproximativ cinci milioane de euro, potrivit mai multor surse din piață). Cu acea ocazie, cupletul Tăpălagă-Pantazi arăta că s-ar fi semnat și un acord de garantare a independenței editoriale.  "Toate publicațiile din grupul G4Media își vor păstra echipele de conducere și independența editorială. Fondatorii grupului, jurnaliștii Dan Tăpălagă și Cristian Pantazi, vor rămâne implicați activ în noua structură, asigurând continuitatea liniei editoriale și respectarea principiilor care au stat la baza construcției G4Media. Pentru a garanta acest principiu, noul proprietar a semnat un Acord privind independența editorială, aplicabil publicațiilor G4Media, Economedia, G4Food, Techrider și Pets&Cats."

Tăpălagă nu mai semnează în G4Media (sursa: Facebook/Dan Tapalaga)
Eveniment

Tăpălagă nu mai semnează în G4Media: primul text scris după vânzarea către Budeanu, sub pseudonim

Tăpălagă nu mai semnează în G4Media după ce a vândut site-ul către Radu Budeanu. Primul text, cel puțin, a apărut sub pseudonim. Tăpălagă nu mai semnează în G4Media La o săptămână după ce a anunțat că a vândut g4media.ro către o companie controlată de Radu Budeanu, jurnalistul Dan Tăpălagă a scris primul său text din era Can-Can. Este vorba despre o analiză intitulată "Cel mai mare pericol: creșterea extremismului / Cât poate fi crezut Grindeanu că nu va accepta o alianță PSD-AUR la guvernare".  Dan Tăpălagă se ascunde în spatele pseudonimului Nicolae Bian (sursa: g4media.ro) Articolul nu este asumat de Tăpălagă: acesta a folosit pseudonimul său tradițional, Nicolar Bian. Ironic este că Tăpălagă/Bian pomenește "creșterea extremismului", dar contribuie direct la proces: a vândut g4media.ro unui trust de presă pentru care prestează figuri ca Ion Cristoiu, Marius Tucă și alții ca ei, "suveraniști" declarați. Citește și: Noii colegi de trust ai lui Tapalagă și Pantazi: auriști, suveraniști și amici ai PSD cărora Radu Budeanu le oferă platforma Gândul  

Tăpălagă, Pantazi (G4Media) - oengiști și patroni (sursa: G4Media)
Eveniment

Minciună grosolană a lui Tăpălagă și Pantazi: G4Media nu este "un non-profit", ci o firmă cu profit

Tăpălagă, Pantazi (G4Media) - oengiști și patroni în același timp: portalul g4media.ro primește donații și sponsorizări prin intermediul unei asociații, dar domeniul g4media.ro este deținut de o firmă. ONG pentru donații Potrivit g4media.ro, "G4Media este un non-profit și depinde de tine". Tocmai din acest motiv, publicația cere donații de la cititori: "Alege să o susții o presă liberă și independentă! Donații directe se pot face în contul Asociației Group 4 Media Freedom & Democracy". G4Media susține că este "un non-profit" și cere susținerea financiară a publicului (sursa: g4media.ro) Afacerea de presă, pe firmă De fapt, domeniul g4media.ro nu este deținut de Asociația Group 4 Media Freedom & Democracy, adică de un ONG non-profit. Ci, potrivit rotld.ro (administratorul domeniilor .ro), domeniul g4media.ro este deținut de G4 Global Journalism SRL. Adică de o societate comercială. Care, evident, are ca scop profitul. Domeniul g4media.ro, deținut de firma lui Tăpălagă și Pantazi (rotld.ro) Tăpălagă, Pantazi (G4Media) - oengiști și patroni Asociații G4 Global Journalism SRL sunt Dan Tăpălagă, Cristian Pantazi și Cristian Drumcea. În 2024, G4 Global Journalism SRL a avut venituri de 5,95 milioane de lei și un profit net de peste trei milioane de lei. Citește și: G4Media, cumpărat de un penal apropiat PSD. Tapalagă și Pantazi, poză cu noul proprietar, Budeanu Părți sociale ale acestei societăți comerciale i-au fost vândute lui Radu Budeanu. Asociația Group 4 Media Freedom & Democracy nu a avut nici un rol în tranzacție, întrucât acest ONG nu deține nici o publicație.    

Tapalagă acuză Hotnews că „joacă cu Simion și AUR” Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Tapalagă acuză Hotnews că „joacă cu Simion și AUR”. Simion intervine: „Ce-ai pățit propagandistule?”

Jurnalistul Dan Tapalagă acuză Hotnews, într-o postare pe Facebook, că „joacă pe față cu Simion și AUR” întrucât ar fi primit bani de publicitate electorală de la aceștia. Tapalagă a lucrat la Hotnews înainte de a fonda G4Media.  Citește și: Faliment: dacă Simion câștigă, băncile vor vinde luni dimineață titlurile de stat pe care le dețin, cu efecte catastrofale asupra României Tapalagă acuză Hotnews că „joacă cu Simion și AUR” Președintele AUR, George Simion, a comentat la postarea de pe Facebook a lui Tapalagă: „Ce-ai pățit, propagandistule, e muzica dată tare la Libao și nu ai putut dormi? Sau e din cauza pierderii alegerilor de păpușă voastră?”. Tapalagă a susținut că, după alegeri, va prezenta probele cooperării dintre Hotnews și AUR. „O spun cu mare regret: HotNews.ro nu mai este ce a fost. Joacă pe față cu Simion și AUR, iau publicitate la greu de la partidul extremist, promovat intens și în editorial, cu interviuri non-jurnalistice, semi-publicitare, făcute în genunchi cu personaje toxice pentru politica românească. Este opțiunea lor, dar e bine să despărțim apele. Ca să știți cum stăm, că să nu-i mai amestecați cu presa independentă. O să revin pe larg asupra subiectului după alegeri, cu probele aferente”, a scris Tapalagă. Jurnaliștii Hotnews neagă scenariul lui Tapalagă Cătălin Tolontan a respins hotărât acuzațiile. Jurnalistul Gabriel Bejan, de la Hotnews, a răspuns într-un comentariu pe site. „Cred că între candidatul prezidențial Simion și jurnalistul Tăpălagă sunt în continuare enorm de multe diferențe. Dar sunt diferențe și în ceea ce privește responsabilitatea afirmațiilor. De la primul nu avem absolut nicio așteptare. Liderul AUR a spus atât de multe neadevăruri în calitatea de politician și în cea de candidat la prezidențiale, încât nu se mai așteaptă nimeni să producă și dovezi. De aceea și vorbește foarte mult pe TikTok. Acolo nu-i cere nimeni socoteală. Dar de la jurnaliști așteptările erau altele. Altfel, de ce le mai cerem oamenilor să aibă încredere în noi și nu în influencerii de TikTok care explică cum stă treaba cu războiul din Ucraina în timp ce se filmează cu telefonul în fața blocului din Berceni?”, a scris Bejan. 

Un episod uitat din cariera lui Crin Antonescu
Politică

Un episod uitat din cariera lui Crin Antonescu: cu mașina Parlamentului, la strip-tease

Un episod uitat din cariera lui Crin Antonescu: o deplasare cu mașina Parlamentului, la un club de strip-tease din Tulcea. „Domnule, ele se mișcă peste tot”, i-a spus deputatul liberal jurnalistului Dan Tapalagă, care la acel moment lucra la Evenimentul Zilei. Citește și: Important susținător al lui Crin Antonescu, despre "pozele" lansate de Lasconi: Fake grosolane care folosesc Rusiei Un episod uitat din cariera lui Crin Antonescu Potrivit relatării din Evenimentul Zilei, reporterul din Tulcea a publicației a fost deposedat de aparatul foto atunci când a vrut să-l imortalizeze pe Crin Antonescu în clubul „Inside”. „Crin Antonescu se afla în compania a trei stripteuze, sărutându-se cu una dintre ele, descheiat la cămașă”, relatează Evenimentul Zilei. Reporterul a adus un aparat foto, l-a fotografiat pe club, însă a fost deposedat de aparat și dat afară. Reporterul a depus plângere la poliție. Ulterior, Crin Antonescu nu a negat că a fost la acel club, dar a susținut că pe acesta îl găsise deschis. „Nu am ținut pe genunchi nici o dansatoare. Domnule, ele se mișcă peste tot. Nu țineam pe nimeni în brațe. Am schimbat 4-5 cuvinte cu una”, a spus Antonescu, la acel moment vicepreședinte al PNL.  El a considerat că este normal să se plimbe cu mașina Parlamentului. „Pot să mă opresc cu mașina unde vreau”, a afirmat Antonescu, în articolul semnat de Dan Tapalagă. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră