Cazul Halep – pașaportul biologic, analizat dubios. Daniel Funeriu a oferit primul său comentariu după suspendarea Simonei Halep de către ITIA (Agenția Internațională de Integritate a Tenisului).
Cazul Halep – pașaportul biologic, analizat dubios
Funeriu nu a contestat prezența Roxadustatului în organismul sportivei.
Dar a avut cuvinte dure la adresa analizei mostrelor de sânge din „pașaportul biologic”.
„Pașaportul sportivului: întreg modul în care este pus în practică este extrem de dubios, nu doar în cazul Halep.
Algoritmii care fac că se ridică semne de întrebare și însăși ideea că chiar dacă ești în zona „normală”, o variație în interiorul acestei zone poate să îți producă probleme.
M-am uitat pe analizele mele din ultimii 15 ani și variațiile sunt atât de mari (în limite normale) încât cine știe…”.
„O încercare de a explica inexplicabilul”
Mai jos, postarea integrală pe Facebook a lui Daniel Funeriu:
„Concluziile mele (subliniez, ale mele, nu pretind că ele ar fi 100% corecte) în cazul Halep, după ce am citit tot cu mare atenție, inclusiv articolele științifice despre farmacocinetica roxadustatului și metodele analitice ale firelor de păr:
1) roxadustat: a luat (i s-a dat?) și nu doar din acele suplimente. A luat (i s-a dat) extrem de tâmpit, adică în cantități care nici măcar nu o ajutau. Cine i-a dat ar trebui urmărit penal pentru otrăvire. Având în vedere ce este roxadustatul el nu avea ce să caute în corpul ei. Am cvasi-certitudinea că povestea cu suplimentele este inventată pentru a proteja echipa Muratoglu și o încercare de a explica inexplicabilul.
2) Având în vedere cum s-a judecat, chiar dacă inițial mi s-a părut aberant că se judecă un an, acum mi se pare justificat. Remarc un nivel de profesionalism fantastic al celor care au judecat, precum și modul în care au judecat argumentele științifice, pe care, chiar dacă nu erau experți, le-au cântărit foarte bine.
3) Pașaportul sportivului: întreg modul în care este pus în practică este extrem de dubios, nu doar în cazul Halep. Algoritmii care fac că se ridică semne de întrebare și însăși ideea că chiar dacă ești în zona „normală”, o variație în interiorul acestei zone poate să îți producă probleme. M-am uitat pe analizele mele din ultimii 15 ani și variațiile sunt atât de mari (în limite normale) încât cine știe…
Cine ia suplimente alimentare, un mare inconștient
4) Cine ia „suplimente alimentare”, că e sportiv sau o persoană oarecare, este un mare inconștient sau o mare inconștientă. Cu ocazia procesului Halep asistăm inclusiv la un proces al suplimentelor, pentru că ele au fost trasate pe întreg procesul de producție. Pe scurt, dacă luați suplimente, de fapt luați niște chimicale fabricate nu știm unde în China, în nu știm ce condiții din nu știm ce ingrediente. Nu mai luați niciodată suplimente. Mâncați echilibrat, faceți-vă analizele și discutați cu medici, nu cu vraci.
5) Întreg sistemul anti-doping este de-a dreptul înfricoșător. Dacă aș avea un copil în sportul de performață fie l-aș încuraja să renunțe, fie aș pune lângă el un expert care îi dă să bea și să mănânce totul sigilat.
Simonei, „tot răul i se trage de la echipa Muratoglu”
6) Ca scenariu strict intuitiv, fără vreo probă, afirm că tot răul i se trage de la echipa Muratoglu care -nu mă îndoiesc- a construit un întreg sistem toxic pentru a obține performață. Repet, asta este strict speculativ, fără vreo probă alta decât experiența mea în mediile rarefiate ale performaței sportive.
7) Apărarea: las alții să-și spună părerea, dar eu nu aș fi mers pe argumentele pe care s-a mers.
8 ) Evident că îmi pare extrem de rău. Faptul că mi-aș paria jumate din avere pe faptul că Serena, Nadal, 90% dintre cicliștii care termină Turul Franței și mulți, mulți alții, se dopează (mulți… legal) nu schimbă cu nimic.
9) Aș vrea ca cele 0.0001% dubii care îmi mai rămân să se adeverească adevărate și TAS să răstoarne sentința. Dar nu cred.
10) Au încercat unii să o „termine”? Cu siguranță, însă la judecată au cântărit doar faptele. E posibil să fie o conspirație/răzbunare împotriva ei și să „i se fi pus în farfurie pentru a se răzbuna cineva”? Posibil, nu știu.
Nu am dubii asupra caracterului doamnei Halep: nu cred că ea sau cineva din anturajul său de familie ar accepta ca ea să riște atât de mult. Cred că este o victimă, dar la acest nivel cred că e responsabilă de ceea ce i se întâmplă prin lipsă de discernământ. Păcat.”
_______________________________
Defapt.ro este un proiect jurnalistic fără apartenență politică, ideologică sau comercială.
Defapt.ro nu se finanțează cu fonduri ale statului român și nici cu sume provenite de la partidele politice.
Defapt.ro poate fi sprijinit prin donații pentru susținerea jurnalismului independent:
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului Defapt.ro
CONT BANCAR: IBAN RO48BRDE445SV97760644450
Deschis la BRD
Asociația „Doar fapte, CIF 45500057.
Ultima oră
Da i a protejat de la început ,de acolo trebuia să înceapă ,echipa ei a făcut totul și nici acum nu ii acuza de nimic, mortul va fi vinovat nu cei care l aiu ,,
omorât,,
Adevărat. Totuși, Simona a schimbat echipa cu totul și s-a lăsat pe mâna noii echipe. A meritat? E drept, după război multi viteji (ca noi). Nu avea de unde sa știe cum va ieși. Ea dacă vrea dreptate ar trebui să acționeze în instanță și poate că o anchetă profesionista găsește vinovatul, cu toate riscurile. Măcar spala rușinea, pentru că retorica este foarte agresiva împotriva ei și dacă îl menajează pe Mura Toglu (sic!) s-ar putea alege cu frumoasa carieră țăndări. Nu are de ales, nu există cale de mijloc.
[…] Citește și: Bizar: experții din cazul Halep au sugerat că sportiva se dopa inclusiv în decembrie 2022, deși … […]
[…] Citește și: Bizar: experții din cazul Halep au sugerat că sportiva se dopa inclusiv în decembrie 2022, deși … […]
[…] Citește și: Bizar: experții din cazul Halep au sugerat că sportiva se dopa inclusiv în decembrie 2022, deși … […]
Am citit o grămadă de comentarii pe acest subiect. Foarte puține au abordat problema în mod neutru, profesionist, fără accente naționaliste și/sau conspiraționiste. Oricine poate citi Codul WADA, regulamentele și sugestiile ITIA în legătură cu administrarea suplimentelor alimentare,. Nu cred că Simona nu era în cunoștință de cauză, pentru că nu era de numai o zi în tenisul profesionist. A citit cineva contractul pe care l-a încheiat cu Mouratoglou? Acolo trebuie să fie specificate obiectul contractului, obligațiile și răspunderile părților. Nu te arunci cu ochii închiși într-o colaborare în care poate fi vorba de foarte mulți bani. Nu te dai pe mâna cuiva riscându-ți cariera, imaginea și posibilitatea de a câștiga foarte mulți bani, atât din premii cât și din sponsorizări. Au existat în contract prevederi în legătură cu eventuale despăgubiri dacă ce urma să-i administreze nutriționistul grecului nu era conform cu regulile, rezultând picarea testelor anti-doping? Dacă nu au existat astfel de măsuri de siguranță din partea Simonei, atunci acest lucru ridică un mare semn de întrebare. L-a dat în judecată pe Mouratoglou? Nu prea! Îl va da în judecată pentru a-i cere despăgubiri de multe milioane de Euro pentru prejudiciul creat? Să vedem! Dacă nu o va face înseamnă alte mari semne de întrebare și posibile răspunsuri care nu îi sunt favorabile.
[…] Citește și: Bizar: experții din cazul Halep au sugerat că sportiva se dopa inclusiv în decembrie 2022, deși … […]