marți 05 mai
Login Contact
DeFapt.ro

Categorie: Politică

4598 articole
Politică

Miruță prezintă ilegalitățile în serie acoperite de autoritățile din Transporturi

Ministrul interimar al Transporturilor, Radu Miruță, prezintă ilegalitățile în serie acoperite de autoritățile din Transporturi: a descoperit mii de camioane supraîncărcate și neamendate, doar în martie, doar pe autostrada București-Constanța. „Am cerut și eu acces la sistem și în singura lună verificată, martie 2026, pe un singur sens al Autostrăzii A2, lângă Constanța, am găsit trecând prin senzori 14.429 de camioane care transportau mai mult decât prevede legea: câte 123 de tone per camion, 84 de tone, 70 de tone, când limita e 40 de tone”, a scris Miruță pe Facebook. Citește și: Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan: „A nu lăsa societatea să se ducă după o minciună” Miruță prezintă ilegalitățile în serie acoperite de autoritățile din Transporturi „Am analizat și mai în detaliu și... 2.668 de numere de înmatriculare se repetă, multe pe timpul nopții. Căutând după câteva, unele au făcut și 34 de transporturi cu încălcarea legii într-o singură lună. Însumând depășirea masei legale ale acestor camioane, rezultă că doar într-o lună, doar printr-un singur punct, au fost transportate peste limita legală 70,69 milioane de kg de marfă.   Fenomenul e mare: din totalul de 36.853 de camioane care au trecut pe acolo într-o luna, 14.429 au trecut cu încălcarea legii. Adică aproape 40%.   Cum s-a ajuns aici? Ca de obicei: cu scuze! Ba invocând lipsa unei armonizări a legislației, ba că șefii le spuneau inspectorilor ISCTR să își vadă de treabă (spun inspectorii cu care am vorbit)”, a scris ministrul interimar al Transporturilor.    „Am cerut ISCTR ca, până la finalul acestei săptămâni, să îmi aducă propunerea legislativă care să elimine orice scuză, astfel încât ceea ce acești senzori măsoară să fie direct transmis autorităților”, a menționat Miruță. 

Miruță prezintă ilegalitățile în serie acoperite de autoritățile din Transporturi Foto: Facebook
Ciutacu se plânge că n-are bani să plătească despăgubirile către Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu Foto: Captură video
Politică

Ciutacu se plânge că n-are bani să plătească despăgubirile către Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu

Angajatul postului RTV, controlat de Sebastian Ghiță, Victor Ciutacu se plânge că n-are bani să plătească despăgubirile către Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu. El a fost condamnat să plătească, în solidar cu România TV, un milion de lei despăgubiri către ONG-ul Dăruiește Viața și cele două fondatoare, Gheorghiu și Uscatu. În plus, va trebui să plătească cheltuielile de judecată, pe care el le estimează la 200.000 de euro.  Citește și: Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan: „A nu lăsa societatea să se ducă după o minciună” Ciutacu se plânge că n-are bani să plătească despăgubirile către Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu „Cu mențiunea că nu găsim bani pe stradă, iar onorată instanță are o viziune idilică asupra câștigurilor noastre, o să fac mai jos, cu liniuță de la capăt, pentru claritate, câteva precizări. Sentința (...) a fost pronunțată în secret pe 30 aprilie și comunicată, coincidență, imediat după Ziua Mondială a Libertății de Exprimare, pe 4 mai, după 8 (opt) amânări (...) Tot ca o coincidență, reușitele aparțin avocatei Nicoleta Popescu. Care, cel mai probabil datorită pledoariilor strălucite, a obținut 200.000 euro de la Antena 3 pentru Codruța Kovesi și peste 600.000 euro de la noi acum (...) Nu vreau să trăiesc într-o țară în care cenzura se instaurează, fie și pe căi economice, prin sentințe judecătorești. Și o să fac tot ce îmi stă în putință să nici nu se întâmple asta…”, a scris el, pe Facebook. 

PNL a mai dislocat un parlamentar din grupul PSD, Alexandrin Moiseev, ales pe listele SOS România Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

PNL a mai dislocat un parlamentar din grupul PSD, Alexandrin Moiseev, ales pe listele SOS România

PNL a mai dislocat un parlamentar din grupul PSD, pe deputatul Alexandrin Moiseev, ales pe listele SOS România. Acesta a demsionat din SOS România încă din februarie 2025, iar în iunie 2025 se afiliase grupului PSD. Citește și: Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan: „A nu lăsa societatea să se ducă după o minciună” Însă, azi, Moiseev a anunțat că vrea să activeze în grupul deputaților PNL. PNL a mai dislocat un parlamentar din grupul PSD, Alexandrin Moiseev, ales pe listele SOS România „Subsemnatul, Alexandrin Moiseev, deputat ales în circumscripția electorală nr. 7 Botoșani, vă rog să luați act de faptul că, începând cu data de 29 aprilie a.c., îmi voi da demisia din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat și îmi voi continua activitatea ca deputat afiliat Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal”, îl anunță el pe președintele Camerei Deputașilor, Sorin Grindeanu.  Pe de altă parte, PSD a racolat-o pe deputata Rodica Plopeanu, aleasă tot pe listele SOS și care acum care era neafiliată la vreun partid.  PSD și AUR numără 220 de parlamentari, după ce Plopeanu a trecut în această tabără.  Pentru ca moțiunea de cenzură PSD-AUR, împotriva Guvernului Bolojan, să treacă este nevoie de 233 de voturi „pentru”. 

Ciutacu și România TV, puși să plătească despăgubiri uriașe către Oana Gherghiu și Carmen Uscatu Grupaj foto: România TV
Politică

Ciutacu și România TV, puși să plătească despăgubiri uriașe către Oana Gherghiu și Carmen Uscatu

Angajatul postului lui Sebastian Ghiță Victor Ciutacu și România TV sunt puși să plătească despăgubiri uriașe către Oana Gherghiu și Carmen Uscatu, anunță Pagina de Media. Gheorghiu şi Uscatu trebuie să primească fiecare câte 250.000 de lei de la România TV, Victor Ciutacu, Janos Korpos şi Liviu Alexa.  Citește și: Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan: „A nu lăsa societatea să se ducă după o minciună” Decizia Tribunalului București poate fi însă atacată, nu este definitivă.  Ciutacu și România TV, puși să plătească despăgubiri uriașe către Oana Gherghiu și Carmen Uscatu Iată minuta deciziei:  „Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în ceea ce priveşte capetele 5,6 şi 7 de cerere invocată de pârâţii Victor Ciutacu si Janos Korpos. Respinge capetele 5, 6 şi 7 de cerere formulate de reclamante in contradictoriu cu pârâţii Victor Ciutacu si Janos Korpos, ca fiind formulate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în ceea ce priveste capătul 7 de cerere invocată de pârâta SC RTV HD SRL. Respinge capătul 7 de cerere formulat de reclamante în contradictoriu cu pârâta SC RTV HD SRL, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea. Obligă pe pârâtul VICTOR CIUTACU, în solidar cu pârâta SC RTV HD SRL la plata către reclamanta ASOCIAŢIA DĂRUIEŞTE VIAŢA a sumei de 500.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâtul VICTOR CIUTACU, în solidar cu pârâta SC RTV HD SRL la plata către reclamanta GHEORGHIU OANA CLARA a sumei de 250.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâtul VICTOR CIUTACU, în solidar cu pârâta SC RTV HD SRL la plata către reclamanta USCATU CARMEN MIHAELA a sumei de 250.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâtul Korpos Janos, în solidar cu pârâta SC RTV HD SRL la plata către reclamanta ASOCIAŢIA DĂRUIEŞTE VIATA a sumei de 500.000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâtul Korpos Janos, în solidar cu pârâta SC RTV HD SRL la plata către reclamanta GHEORGHIU OANA CLARA a sumei de 250.000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâtul Korpos Janos, în solidar cu pârâta SC RTV HD SRL la plata către reclamanta USCATU CARMEN MIHAELA a sumei de 250.000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâtul Alexa Liviu Doru Alin la plata către reclamanta ASOCIAŢIA DĂRUIEŞTE VIATA a sumei de 500.000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâtul Alexa Liviu Doru Alin la plata către reclamanta GHEORGHIU OANA CLARA a sumei de 250.000 de lei cu titlu de daune morale Obligă pe pârâtul Alexa Liviu Doru Alin la plata către reclamanta USCATU CARMEN MIHAELA a sumei de 250.000 de lei cu titlu de daune morale Obligă pe pârâta Pascal Iosefina la plata către reclamanta ASOCIAŢIA DĂRUIEŞTE VIATA a sumei de 50.000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pe pârâta Pascal Iosefina la plata către reclamanta GHEORGHIU OANA CLARA a sumei de 25.000 de lei cu titlu de daune morale Obligă pe pârâta Pascal Iosefina la plata către reclamanta USCATU CARMEN MIHAELA a sumei de 25.000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pe parata SC RTV HD SRL la redarea dispozitivului hotărârii pronunţate in cadrul emisiunii „Punctul culminant". Respinge cererea pentru rest, ca neîntemeiată. Obligă pârâtii, în solidar, la plata către reclamanta ASOCIAŢIA DĂRUIEŞTE VIATA a sumei de 9385 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 460 lei taxă judiciară de timbru si suma de 8925 lei onorariu avocat. Obligă pârâtii, în solidar, la plata către reclamanta GHEORGHIU OANA CLARA a sumei de 1650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 460 lei taxă judiciară de timbru si suma de 1190 lei onorariu avocat. Obligă pârâtii, în solidar, la plata către reclamanta USCATU CARMEN MIHAELA a sumei de 1650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 460 lei taxă judiciară de timbru si suma de 1190 lei onorariu avocat. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucuresti. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi. 30.04.2026”. 

Primii șapte parlamentari care au semnat moțiunea PSD-AUR dar anunță că nu o vor vota Foto: Facebook
Politică

BREAKING Primii șapte parlamentari care au semnat moțiunea PSD-AUR dar anunță că nu o vor vota

Primii șapte parlamentari care au semnat moțiunea PSD-AUR, dar anunță că nu o vor vota: „Nu girăm jocurile PSD–AUR. Nu votăm o moțiune fără soluții!”, a scris deputatul Andrei Csillag, ales pe listele POT, pe Facebook.  Citește și: Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan: „A nu lăsa societatea să se ducă după o minciună” Primii șapte parlamentari care au semnat moțiunea PSD-AUR dar anunță că nu o vor vota În postare sunt tăguiți alți cinci parlamentari, care se pare că au aceeași poziție. Toți șase sunt membri ai așa-numitului Partid UNIT: Aurora Tasica Simu (președinte, deputat de Cluj), Andrei Csillag (președinte executiv, deputat de Bistrița), Dumitrița Albu (deputat de Diaspora), Călin Groza (deputat de Maramureș), Ștefan Borțun (senator de Tulcea) și Gheorghe-Petru Pîclișan (deputat de Botoșani). „Premierul Ilie Bolojan a fost criticat, inclusiv de noi, pentru rigiditate, pentru lipsa de empatie în aplicarea unor măsuri dure și pentru priorități discutabile. Însă necinstea nu este o acuzație care i-a fost adusă. Prin urmare, când PSD solicită sprijin pentru înlăturarea unui om incomod, fără a schimba nimic din mecanismele care au produs criza actuală, avem motive serioase să refuzăm acest demers. UNIT este un partid format din parlamentari aflați la primul mandat, oameni care au intrat în politică din convingerea că România se află într-un moment decisiv, moment în care putem da pagina către un nou capitol politic. Credem că putem combate clientelismul, nepotismul, sinecurile și corupția, și că putem construi o politică bazată pe merit, responsabilitate și seriozitate.   România are nevoie de stabilitate și de claritate.   Această moțiune nu oferă niciuna dintre ele. Este doar un demers politic menit să ofere un țap ispășitor pentru eșecurile trecutului și să permită continuarea acelorași practici”, a scris Csillag pe Facebook. În plus, un parlamentar din grupul PACE - Întâi România, Liviu Fodoca, a anunțat că nici el nu va vota moțiunea, deși a semnat. „Acum, când s-a golit cămara și nu mai au ce să fure, PSD fuge de responsabilitate și încearcă să păcălească cetățenii, pozând în salvatori, când de fapt ei sunt cei vinovați pentru faptul că România a ajuns pe marginea prăpastiei”, a scris Fodoca, pe Facebook. 

Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan Foto: Facebook
Politică

VIDEO Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan

Vicepremierul Oana Gheorghiu a vorbit, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la șeful statului, Nicușor Dan: „Aș fi simțit nevoia unei intervenții măcar la nivelul ăsta de a nu lăsa societatea să se ducă după o minciună”. Însă ea a arătat că s-a mai întâmplat să aibă opinii diferite față de Nicușor Dan - pe care-l cunoaște din tinerețe - dar „până la urmă el a avut dreptate”. Citește și: VIDEO Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”: criterii ridicole de evaluare a șefilor Transelectrica Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre ce ar fi așteptat de la Nicușor Dan Transcrierea începe la minutul 5.28: „Q: Ne ați spus la un moment dat că au fost două persoane în care ați avut încredere și mi s a părut că aveți un pic de dubiu acuma în legătură cu relația cu Nicușor Dan.  Gheorghiu: Eu îl, după cum știți, îl cunosc pe Nicușor Dan din copilărie, din tinerețe, nu din copilărie, din tinerețe și întotdeauna l-am considerat și îl consider un om extrem de onest, cu propriul sistem de gândire, diferit de al meu cel puțin, cu propriile analize. Eu acum am simțit o frustrare, mai ales că în această moțiune a PSD ului a fost folosită munca mea foarte mult și a fost folosită într un mod manipulator și aș fi simțit nevoia mai ales că eu sunt un independent în guvernul României care nu are nicio culoare politică și n-am avut interacțiuni cu partidele în mod clar, aș fi simțit nevoia unei intervenții măcar la nivelul ăsta de a nu lăsa societatea să se ducă după o minciună.  Q: Ar trebui să fiu moderator, dar spun asta. Vorbeam cu colegul înainte. Exact asta i-aș fi spus și eu lui Nicușor Dan. Înțeleg că încerci să fii neutru și moderator, dar aici e vorba de politici publice și trebuie să ne spui: ești sau nu pentru privatizare și lași discursul acesta anti-privatizare să domine societatea sau nu? Gheorghiu: Dar știți ce e? Un discurs poate să fie. Că e un discurs antiprivatizare sau pro-privatizare e un discurs. Oamenii au voie să aibă opinii și eu sunt prima care spun asta. Ce cred eu că trebuie să intervină un președinte este să nu lase minciuna să devină adevăr...  Q: Ați fi vrut să fiți, poate nu dumneavoastră personal, dar demersul acesta să fie apărat de președinte în sensul în care să spună avem o moțiune de cenzură, e dreptul lor, bla bla bla, dar se bazează pe o minciună. Ați fi vrut să auziți asta de la Nicușor.  Gheorghiu: Nu știu dacă se aude la el. Aș fi vrut ca acest demers manipulator și mincinos să nu fie lăsat nesancționat de la nivelul președinției. Mi se pare că e nevoie ca liderii din România să rescrie felul în care societatea asta este tratată. Pentru că noi lăsăm pe unii politicieni să-și bată joc de oameni, lăsându-i să ducă minciunile astea mai departe și să le transforme în adevăruri. Pentru omul care nu a citit și nu înțelege chiar piața de capital, demersul meu, care este unul onest și făcut cu multă muncă și cu gândul la România, a devenit o minciună.. a devenit adevăr. L a transformat. Vinde țara. Și da, aș simți nevoia, dar cum ziceam, nu-l acuz și nu-l bănuiesc de rele intenții. Q: Cum vă explicați atitudinea președintelui din aceste zile? Gheorghiu: Uneori și în trecut Nicușor Dan a avut o altfel de abordare a problemelor care până la urmă s-a dovedit a fi corectă. Și eu, punându-mă în papucii lui, aș fi făcut altfel. Q: Poate că credeți că are un plan pe care nu-l înțelege nimeni în acest moment politic vorbind?  Gheorghiu: Nu pot să fac supoziții, doar spun că în trecut lucrul ăsta s a întâmplat. De la noi să se vadă cumva, de la el altcumva și până la urmă el a avut dreptate. Nu știu și nu vreau să fac supoziții. Eu v-am spus doar ce am simțit eu și el poate că e la nivel personal, nu neapărat și poate că nu intervine un președinte pentru astfel de lucruri, dar din perspectiva mea...”

Oana Gheorghiu la podcastul „Cum e, de fapt”: criterii ridicole de evaluare a șefilor Transelectrica Foto: Facebook
Politică

VIDEO Oana Gheorghiu, la podcastul „Cum e, de fapt?”: evaluare ridicolă a șefilor Transelectrica

Vicepremierul Oana Gheorghiu relatează, la podcastul „Cum e, de fapt”, criteriile ridicole de evaluare a șefilor Transelectrica: numărul de ședințe sau numărul de clienți, în condițiile în care Transelectrica deține monopolul pe piața de transport a energiei electrice. Ea a povestit că a cerut Secretariatului General al Guvernului (SGG) - Transelectrica fiind subordonată SGG- contractele de mandat de la mai multe companii de stat, dar a fost refuzată - i s-a cerut inclusiv să se documenetze de pe site. Citește și: Document UE: Politizarea companiilor din energie și transporturi, sectoare controlate de PSD, a dus la tăierea masivă a fondurilor alocate României prin PNRR Gheorgiu a primit aceste contracte abia după ce Radu Oprea (PSD) a demisionat de la conducerea SGG. CEO la Transelectrica este Ștefăniță Munteanu, membru PSD, fost consilier județean în Buzău, fieful fostului premier Ciolacu. El are studii la Facultatea de Management, Marketing, Universitatea Română-Americană. Presa a scris că el ar fi finul lui Marcel Ciolacu.  Oana Gheorghiu la podcastul „Cum e, de fapt”: criterii ridicole de evaluare a șefilor Transelectrica Transcrierea începe la minutul 20.20:  „Gheorghiu: Atunci când tu faci un contract de mandat în care unui monopol cum este Transelectrica îi pui ca indicator după care îi măsori performanța păstrarea numărului de clienți, deși tu știi sigur că n-au unde să se ducă în altă parte (...) este absurd, oamenii ăia nu-s motivați. Cân le pui ca indicator de măsurare a performanței numărul de ședințe ale consiliului și-i și premiezi...(...) sau capacitatea de distribuție.  Q: Aceste informații le-ați cerut lui Radu Oprea?  Gheorghiu: Le-am cerut Secretariatului General al Guvernului.  Q: Și nu vi le-au dat... Gheorghiu: Mi-a răspuns că sunt pe site. Pe site e doar un model...(...) Q: Ați primit contractele în final... Gheorghiu: Le-am primit săptămâna aceasta... Q: Pentru că s-a schimbat șeful SGG-ului... Gheorgiu: Pentru că s-a schimbat...”

Tensiuni politice înaintea moțiunii de cenzură (sursa: Facebook/Ilie Bolojan)
Politică

Tensiuni politice înaintea votului moțiunii de cenzură: acuzații, mitinguri și război în sondaje

Climatul politic din România se tensionează pe măsură ce se apropie votul asupra moțiunii de cenzură inițiate de PSD și AUR împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan. Schimburile de acuzații între principalele tabere se intensifică, iar dezbaterea publică este alimentată de declarații politice, mobilizări în stradă și interpretări contradictorii ale sondajelor de opinie. Moțiunea urmează să fie dezbătută și votată marți în Parlament, fiind necesare 233 de voturi pentru ca Executivul să fie demis. Documentul a fost semnat de 253 de parlamentari. Mitinguri de susținere pentru Ilie Bolojan În acest context tensionat, câteva sute de persoane s-au adunat duminică în Piața Victoriei din București pentru a-și exprima susținerea față de premierul Ilie Bolojan. Citește și: Susținere șocant de mare pentru Bolojan, într-un sondaj realizat de apropiatul PSD Participanții s-au mobilizat în principal prin intermediul rețelelor sociale, unde au promovat mesaje în favoarea continuării reformelor și a responsabilității în guvernare. Manifestanții au afișat steaguri ale României și ale Uniunii Europene și au scandat atât numele premierului, cât și lozinci critice la adresa PSD. Acțiuni similare au fost organizate și în alte orașe din țară. PNL își reafirmă poziția: sprijin pentru Bolojan, respingerea PSD Ciprian Ciucu, primarul general al Bucureștiului și unul dintre cei mai importanți aliați ai prim-ministrului Ilie Bolojan, a declarat, duminică, la Antena 3 CNN, că PNL „ar deveni penibil” dacă ar mai accepta să facă guvern cu PSD după episodul moțiunii de cenzură pe care PSD-iștii au agreat-o cu AUR. „PNL și-a regăsit demnitatea și refuzăm să mai fim bătaia de joc a PSD”, a spus Ciucu. Tot din tabăra PNL, Raluca Turcan a transmis: „AMR: 2 zile. Două zile în care PSD poate decide dacă respectă direcția de care #România are nevoie. Dacă respectă regulile interesului public, nu pe cele ale interesului politic imediat. Dacă înțelege că #PNL nu mai este manevrabil și că am ales ferm drumul demnității și al respectării deciziilor asumate. Relația PNL–PSD din timpul guvernărilor comune din ultimii ani a fost o succesiune de compromisuri costisitoare. Am făcut concesii care ne-au îndepărtat de oameni — în special de cei din mediul urban, de antreprenori, de cei activi, care țin economia în picioare. Am lăsat impresia că suntem la cheremul PSD, iar acest lucru s-a văzut și s-a simțit până la firul ierbii. Am ajuns să avem o imagine publică de „breloc” al PSD. (...) Putem fi un partid de 30%. #România are nevoie de un partid liberal puternic.” La rândul său, Gheorghe Falcă și-a declarat susținerea totală pentru premierul Bolojan „PNL nu se răzgândește. România are nevoie de stabilitate, dar nu de compromisuri care blochează reformele.” Mesaje similare au fost transmise și de alți lideri liberali, care avertizează asupra riscurilor unei crize politice prelungite. AUR lansează acuzații grave: „un jaf de proporții gigantice” Liderul AUR, George Simion, a lansat acuzații dure la adresa Guvernului și a coaliției, inclusiv PSD. „Un tun financiar este dat românilor în aceste zile, mult mai mare decât celebrul scandal al celor 100 de milioane de doze de vaccin. Acum vorbim de mai bine de 10 miliarde de euro luaţi împrumut de români pentru înarmarea ţării", afirmă preşedintele AUR, George Simion, într-un mesaj video postat pe Facebook. „Nu vor să ne prezinte contractele, la fel cum au făcut şi în cazul Pfizer. Vom face tot ce ne stă în putere să se afle adevărul despre acest tun şi desigur şi să îl oprim. Asta a făcut coaliţia PSD-PNL-UDMR-USR. A jefuit România!” Războiul sondajelor: între estimări și acuzații de manipulare Tema sondajelor a devenit un nou front de confruntare politică. Sociologul Remus Ștefureac atrage atenția asupra unui moment critic în evoluția opiniei publice și a scenei politice. Sociologul consideră că moțiunea de cenzură care urmează să fie votată reprezintă un posibil punct de inflexiune major în politica românească, cu efecte ce ar putea influența evoluțiile din următorul deceniu. Ștefureac subliniază că, pe fondul polarizării accentuate și al neîncrederii publice, opinia electoratului este extrem de volatilă, iar direcția acesteia depinde de deciziile politice din perioada imediat următoare. În acest context, partidele principale ar putea înregistra schimbări semnificative de trend, în funcție de modul în care gestionează criza actuală. În paralel, deputatul AUR, Sorin-Titus Muncaciu, contestă modul în care sunt prezentate sondajele de opinie. „Globaliștii și neo-marxiștii sunt în cădere liberă! Cum încearcă să manipuleze, confundând sondajele cu simplele chestionare on-line. Nu fac parte din categoria care a putut studia în liceu sociologia. Dar, ajungând în SUA după 1990, studiind acolo în diverse specializări medicale, am avut ocazia să văd și studiile acestei științe extraordinare, numită sociologia. (...) Globaliștii plasează o declarație a șefului INSCOP, neutră de altfel, care spune că schimbările politice și crizele produc modificări de opțiuni politice, în contextul unor chestionare on-line pro Bolojan, pe care le consideră sondaje. De aici, un narativ că AUR pierde sprijinul populației. Nimic mai fals și tipic sorosist! Dacă te uiți pe internet și cauți „cel mai recent sondaj de opinie”, nu apare nimic legat de INSCOP, în afara interviului lui Remus Ștefureac, directorul INSCOP. Însă apare sondajul CURS, care arată indubitabil că AUR conduce în opțiunile electorale. (...) Globaliștii, manipulând opinia lui Remus Ștefureac, susțin că e vorba de o prăbușire a AUR. Apeluri din partea politicienilor Europarlamentara AUR, Ramona Lovin, a transmis: „Eu voi vota așa cum îmi votează conștiința, nu din presiune, nu din frică, nu pentru aplauze, ci pentru oamenii care m-au trimis în Parlament.” În paralel, parlamentari USR din diaspora au făcut apel la responsabilitate: „Parlamentarii nu au fost trimiși acolo să execute ordine de partid, ci să reprezinte oamenii. (...) Dacă ești român în Diaspora, vocea ta contează!” PSD contraatacă: „Bolojan a îngropat economia” De cealaltă parte, Sorin Grindeanu continuă să justifice moțiunea: „Noi luptăm pentru echitate fiscală și vrem să punem punct poverii nedrepte aruncate pe umerii românilor care muncesc din greu. Este timpul să vorbim aplicat de o reducere a taxării pe muncă, o reformă pe care o considerăm necesară pentru a diminua presiunea pe salariați.” Dacă liderul PSD evită numirea lui Bolojan, Daniel Cătălin Zamfir, PSD Dolj, îl atacă direct pe premier. „Salvatorul Bolojan a îngropat economia. Dincolo de propagandă și de previziunile veșnice ale celor care propavaduiesc întotdeauna apocalipsa când e PSD la guvernare, avem realitatea confirmată de INS și Ministerul Finanțelor. Salvatorul Ilie Bolojan a îngropat economia.”

Propagandistul lui Dan Voiculescu, Ciuvică, scrie că PSD a căzut sub 20%, iar Bolojan sare de 30% Foto: Inquam/George Calin
Politică

Propagandistul lui Dan Voiculescu, Ciuvică, scrie că PSD a căzut sub 20%, iar Bolojan sare de 30%

Propagandistul lui Dan Voiculescu, Mugur Ciuvică, scrie pe x/Twitter că PSD a căzut sub 20%, iar Bolojan sare de 30%. El nu spune însă de unde are aceste informații.  Citește și: Document UE: Politizarea companiilor din energie și transporturi, sectoare controlate de PSD, a dus la tăierea masivă a fondurilor alocate României prin PNRR Ciuvică a fost pe poziția trei pe lista de candidați PUSL la Parlamentul European, în 2024. Fost membru al PNȚCD și șef de cabinet al președintelui Emil Constantinescu, el a fost, pentru mulți ani, invitat periodic al Antenei 3. În anul fiscal 2023 el a avut circa 31.000 de lei pe lună, net, venituri medii.  Propagandistul lui Dan Voiculescu, Ciuvică, scrie că PSD a căzut sub 20%, iar Bolojan sare de 30% Acum, el pare să fie un critic dur al PSD. „Disperare mare in PSD. Nu pt ca n-ar trece motiunea, ci pt ca Bolojan a ajuns la peste 30% si PSD sub 20%. Sunt speriati ca ND o sa l nominalizeze pe Grindeanu prim ministru si o sa ramana ei cu guvernarea in mana. Stiu ca urmeaza tot taieri si austeritate sau haos”, a scris Ciuvică. În 2 mai, el afirma: „Cica planul lu’ Olguta e ca, mai incolo, PSD sa inghita AUR si ea sa fie sefa. La cat de bine le a mers strategia cu schimbarea lui Bolojan, cred ca o sa fie fix invers. Pentru ca AUR are 40%, iar PSD sub 20% si electoratul AUR e chiar in zonele cu primari PSD”. 

George Simion își acuză aliații din PSD că sunt corupți și atacă programul SAFE Foto: Facebook
Politică

George Simion își acuză aliații din PSD că sunt corupți și atacă programul SAFE

George Simion își acuză aliații din PSD că sunt corupți și atacă programul SAFE: „Asta a făcut coaliţia PSD-PNL-UDMR-USR. A jefuit România!”. El susține că contractul cu Rheinmetall este „un nou Pfizer”.  Citește și: Document UE: Politizarea companiilor din energie și transporturi, sectoare controlate de PSD, a dus la tăierea masivă a fondurilor alocate României prin PNRR George Simion își acuză aliații din PSD că sunt corupți și atacă programul SAFE „Un tun financiar este dat românilor în aceste zile, mult mai mare decât celebrul scandal al celor 100 de milioane de doze de vaccin. Acum vorbim de mai bine de 10 miliarde de euro luaţi împrumut de români pentru înarmarea ţării", afirmă preşedintele AUR, George Simion, într-un mesaj video postat pe Facebook.Liderul AUR reclamă că aceşti bani nu sunt "injectaţi acolo unde trebuie", în industria de armament românească, ci sunt daţi, "în principal, către Germania şi Franţa". Dăm bani către Germania şi Franţa, principalul beneficiar fiind o companie germană, Rheinmetall, care beneficiază de majoritatea contractelor de armament. (...) De ce ne dăm seama că este vorba de un jaf de proporţii gigantice? Ei bine, nimeni nu vrea să îşi asume răspunderea. Ciolacu spune că nu el a semnat, Bolojan spune că nu el a semnat", afirmă Simion în mesaj.Liderul AUR mai spune că Alianţa a cerut în Parlament să vadă "contractul sau contractele cu Rheinmetall, unde sunt principalele suspiciuni"."Din 15 contracte, toate miros a corupţie. Nu vor să ne prezinte contractele, la fel cum au făcut şi în cazul Pfizer. Vom face tot ce ne stă în putere să se afle adevărul despre acest tun şi desigur şi să îl oprim. Asta a făcut coaliţia PSD-PNL-UDMR-USR. A jefuit România! Acest model economic bazat pe împrumut fără a pompa bani care ne pot scoate la liman şi care ne pot da o gură de aer în industria de armament românească în locuri de muncă bine plătite nu trebuie acceptat. Soluţia AUR este ca aceste contracte de împrumut să nu fie acceptate dacă minim 80% din sume nu sunt introduse în industria de armament românească", încheie George Simion, citat de news.ro. 

Politizarea companiilor din energie și transporturi a dus la tăierea masivă a PNRR Foto: Viața nemțeană
Politică

Document UE: Politizarea companiilor din energie și transporturi a dus la tăierea masivă a PNRR

Politizarea companiilor din energie și transporturi a dus la tăierea masivă a fondurilor alocate României prin PNRR, arată un document publicat pe site-ul ministerului Investițiilor și Proiectelor. Acest document este o scrisoare „de decomitere” - adică tăierea fondurilor - semnată de Celine Gauer - care se ocupă, din partea Comisiei Europene - de PNRR-ul României și este adresată ministrului Dragoș Pîslaru.  Citește și: Pesedistul Radu Oprea, amendat pentru evaziune, se pregătește să candideze la primăria Sectorului 6, în locul lui Ciucu - surse PSD Politizarea companiilor din energie și transporturi a dus la tăierea masivă a PNRR Documentul arată punctual de ce s-au tăiat peste 458 de milioane de euro. În el nu se face nici o referire la PSD, dar toate companiile de stat cu probleme aparțin de ministere controlate de PSD. Scrisoarea arată că autoritățile române au făcut tot posibilul să nu facă numiri corecte în companiile de stat din energie și transporturi și au refuzat să ofere informațiile cerute de Comisia Europeană, precum indicatorii de performanță (KPI) pe care trebuie să-i îndeplinească membrii conducerilor companiilor de stat pentru a-și justifica salariile.  Ce arată, printre altele, scrisoarea de 21 de pagini a Comisiei Europene, care este din aprilie 2026: „Comisia a constatat că România a numit unul dintre Secretarii de Stat din cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii în consiliul de administrație al C.N.I.R., deși acesta s-a clasat pe locul opt în lista scurtă din faza finală a procedurii și nu a fost propus pentru nominalizare de comitetul de selecție”. Ulterior, de facto, ministerul Transporturilor, condus de pesedistul Ciprian Șerban, a refuzat să-l schimbe, ignorând obiecțiile Comisiei Europene.  „Comisia a identificat situații de conflict de interese în procedura de selecție pentru anumiți candidați numiți în consiliile de administrație ale C.N.I.R. și Metrorex” - tot companii ale ministerului Transporturilor.  12 companii din energie „nu au numit membri ai consiliului de administrație și/sau de supraveghere pe baza unei proceduri de selecție transparente și competitive”.  „Conflicte de interese reale și potențiale și influențe politice și ierarhice nejustificate au fost identificate în procedurile de selecție pentru anumiți candidați numiți în consilii pentru un total de 27 de membri ai consiliului de administrație numiți în opt ÎS (Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Romgaz, Oil Terminal, CONPET, Complexul Energetic Oltenia, Electrocentrale Craiova și Midia Green Energy)” România (adică ministerul Energiei) nu a precizat care sunt indicatorii de performanță (KPI) pe baza cărora sunt salarizați 24 de membri ai consiliilor de administrație din opt ÎS (Nuclearelectrica, CE Oltenia, CONPET și CE Valea Jiului, Midia Green, CNCIR, Eurotest, Radioactiv Mineral Măgurele și ICSITPML), dintr-un total de 104 mandate.  La Hidroelectrica, unul dintre cei numiți în consiliul de supraveghere a luat scorul 1 în ceea ce privește expunerea sa politică și trebuia exclus. „Neaplicarea în mod consecvent a pragurilor minime de punctaj subminează integritatea procesului de evaluare și pune sub semnul întrebării dacă selecția membrilor consiliului de supraveghere a fost realizată pe baza unor criterii competitive și transparente. Pe această bază, Comisia consideră că selectarea și numirea membrilor consiliilor de administrație și de supraveghere ale Hidroelectrica nu au fost efectuate în conformitate cu o procedură transparentă și competitivă”.  „Selectarea și numirea membrilor consiliului de administrație al Nuclearelectrica nu au fost efectuate în conformitate cu o procedură transparentă și competitivă”. „Comisia consideră că selectarea și numirea membrilor consiliului de administrație al Romgaz nu au fost efectuate în conformitate cu o procedură transparentă și competitivă”.  La Oil Terminal aceeași situație ca la Hidroelectrica: unul dintre candidații numiți care a obținut un scor de 1 din 5 (unde 1 înseamnă cea mai ridicată expunere politică) la criteriul obligatoriu referitor la expunerea politică și care, în conformitate cu regulile stabilite ale procedurii de selecție, ar fi trebuit exclus din procedura ulterioară. „Comisia consideră că selectarea și numirea membrilor consiliului de administrație al Oil Terminal nu au fost efectuate în conformitate cu o procedură transparentă și competitivă”.  Comisia a constatat aceeași situație - numirea CA-ului nu a a vut loc în conformitate cu o procedură transparentă și competitivă - și la: Midia Green Energy, CE Oltenia, Eurotest, Electrocentrrale Craiova sau Conpet. La CNCIR, compania pentru controlul cazanelor și instalațiilor sub presiune, „anumiți candidați numiți nu îndeplinesc criteriile de eligibilitate stabilite (pe baza CV-urilor publicate), în special cele referitoare la conducerea companiilor private sau publice. De exemplu, un funcționar public numit nu demonstrează nicio experiență profesională legată de conducerea companiilor”.  Pentru neîndeplinirea jalonului privind guvernanța companiilor din energie, România a pierdut aproape 180 de milioane de euro din cei aproape 228 milioane euro alocați. Însă cea mai mare sumă care a fost pierdută de România, 198 de milioane de euro, se datorează faptului că AMEPIP nu își poate îndeplini atribuțiile: puterile acestei agenții au fost reduse de guvernarea Ciolacu, angajările n-au corespuns standardelor cerute de Comisia Europeană, iar un număr mare de posturi este neocupat. Responsabil de acest jalon era Secretariatul General al Guvernului, condus de pesedistul Radu Oprea.   

Acuzații false ale AUR despre vânzările statului (sursa: Facebook/Alianța pentru Unirea Românilor - AUR)
Politică

Acuzațiile AUR despre „vânzările netransparente” ale statului, demontate: care este realitatea

Un comunicat recent al partidului AUR ridică o serie de acuzații grave la adresa guvernului, sugerând că planurile de listare și vânzare de acțiuni la companii de stat ar ascunde o strategie netransparentă, cu o miză de zeci de miliarde de lei. Tonul este alarmist, concluziile sunt ferme. Dar cât din aceste acuzații rezistă unei analize reci, punct cu punct? Acuzațiile AUR În comunicatul său, AUR susține că guvernul ar pregăti o strategie netransparentă de valorificare a companiilor de stat, favorizând plasamentele accelerate de acțiuni (ABB) pentru societăți de mare valoare, precum Hidroelectrica și Romgaz, în detrimentul listărilor clasice la bursă (IPO). Citește și: Pesedistul Radu Oprea, amendat pentru evaziune, se pregătește să candideze la primăria Sectorului 6, în locul lui Ciucu - surse PSD Potrivit formațiunii, această abordare ar ascunde o miză financiară reală de aproximativ 10 miliarde de lei, ce ar urma să fie obținută rapid și fără transparență, în timp ce operațiuni precum listarea CEC Bank sunt amânate. AUR mai acuză o lipsă de coerență în raportarea valorilor companiilor implicate, precum și o posibilă ingerință în deciziile Fondul Proprietatea, sugerând că întregul demers ar fi construit pe o logică opacă, în contradicție cu discursul oficial despre transparență. IPO vs. ABB: o comparație care amestecă două lumi diferite Prima teză a comunicatului este că statul ar alege listări (IPO) pentru companii mici și plasamente accelerate (ABB) pentru companii mari, sugerând o evitare deliberată a transparenței. Problema este că această comparație pornește de la o premisă greșită. IPO și ABB nu sunt alternative, ci instrumente diferite, aplicate în contexte diferite. IPO-ul este folosit pentru companii care nu sunt listate, în timp ce ABB este o metodă standard de vânzare rapidă a unor pachete de acțiuni la companii deja tranzacționate pe bursă, precum Hidroelectrica sau Romgaz. Nu poți lista de două ori aceeași companie. Iar de aici cade întreaga opoziție „transparență vs. opacitate”. Plasamentele accelerate ar fi „netransparente”: ce spune realitatea Un alt pilon al criticii este ideea că plasamentele accelerate private ar ocoli transparența. În realitate, aceste operațiuni se desfășoară tot prin bursă, sunt anunțate public și sunt raportate ulterior. Diferența este una de viteză și de tip de investitor: ABB-urile sunt adresate în principal investitorilor instituționali și sunt utilizate pe scară largă în piețele mature. Nu sunt „invizibile”, ci doar mai puțin spectaculoase pentru publicul larg. 150 de miliarde vs. 10 miliarde: confuzia dintre valoare și realitate Poate cel mai puternic efect retoric din comunicat este contrastul dintre „10 miliarde” și „150 de miliarde”. Doar că această opoziție este, în sine, înșelătoare. Cele 150 de miliarde reprezintă valoarea totală a unor companii, nu suma care ar urma să fie vândută. Statul nu scoate la vânzare integral aceste active, ci doar pachete minoritare. Cu alte cuvinte, miza financiară reală, banii încasați, este mult mai apropiată de acele „10 miliarde” invocate chiar în comunicat. „Vânzări rapide” sau timing de piață AUR sugerează că vânzarea rapidă de acțiuni la companii precum Hidroelectrica sau Romgaz ar ridica semne de întrebare. Dar exact această rapiditate este esența mecanismului ABB: valorificarea unui moment favorabil de piață, atunci când cererea este ridicată și prețurile sunt avantajoase. A întârzia astfel de operațiuni nu ar însemna mai multă transparență, ci, uneori, pierderi pentru stat. De ce durează IPO-ul la CEC Bank? Compararea cu listarea CEC Bank, prezentată ca fiind lentă, ignoră realitatea procedurală. Un IPO presupune: - audituri complexe, - aprobări de reglementare, - campanii de prezentare pentru investitori, - stabilirea prețului. Durata de 10 luni nu este o anomalie, ci standardul. „De ce nu vindeți transparent?” – dar exact asta se întâmplă Una dintre întrebările finale din comunicat este, poate involuntar, cea mai ironică. Se cere „vânzare transparentă” pentru companiile deja listate. Or, exact asta înseamnă plasamentele realizate prin bursă. Diferența este că nu toate aceste operațiuni au forma vizibilă și ceremonială a unui IPO. Dar transparența nu se măsoară în spectaculozitate. Implicarea Fondului Proprietatea Există, desigur, și o observație legitimă: implicarea Fondului Proprietatea nu poate fi impusă de stat, ci doar negociată. Dar aceasta este o nuanță tehnică, nu o dovadă a unei strategii opace. Între suspiciune și mecanisme reale Comunicatul AUR ridică întrebări care merită discutate, dar construiește concluzii pe baza unor asocieri discutabile: compară instrumente diferite, confundă valori totale cu sume tranzacționate și echivalează viteza cu lipsa de transparență. În realitate, ceea ce este prezentat ca o anomalie pare a fi, mai degrabă, funcționarea normală a piețelor de capital. Iar diferența dintre cele două interpretări spune, poate, mai mult despre felul în care alegem să privim economia decât despre economia însăși.

Grindeanu, rude și prietenii în funcții-cheie (sursa: Facebook/Sorin Grindeanu)
Politică

Rețeaua de influență a lui Grindeanu: cum au ajuns finii, cumnații și prietenii în funcții-cheie

Puțini politicieni din România pot revendica o carieră atât de paradoxală precum Sorin Grindeanu. Este, în același timp, autorul uneia dintre cele mai ample crize politice din ultimele decenii și singurul premier demis prin moțiune de cenzură de propriul partid, pentru ca mai târziu să revină în vârful aceleiași formațiuni. De la controverse politice majore la episoade de favoritism, în care fini, cumnați și prieteni au ajuns în funcții-cheie, și până la situații greu de explicat, precum cartea inexistentă pe care a pretins că a scris-o, traseul lui Grindeanu conturează o întreagă rețea de influență. Drumul lui Grindeanu: de la administrația locală la vârful PSD Născut în 1973, Sorin Grindeanu și-a construit întreaga carieră în interiorul PSD (fost PDSR), unde s-a înscris încă din 1996. Citește și: Pesedistul Radu Oprea, amendat pentru evaziune, se pregătește să candideze la primăria Sectorului 6, în locul lui Ciucu - surse PSD Evoluția sa politică urmează un traseu clasic, dar constant ascendent: - membru al Consiliului Local Timișoara (2004–2008) - viceprimar al Timișoarei (2008–2012) - deputat în Parlamentul României (din 2012) - ministru în Guvernul Ponta (2014–2015) - președinte al Consiliului Județean Timiș (2016) În ianuarie 2017, după refuzul lui Sevil Shhaideh, este desemnat premier. Mandatul său se încheie însă abrupt, în iunie 2017, când este demis prin moțiune de cenzură chiar de PSD și exclus din partid, în urma conflictului cu Liviu Dragnea. Retragerea temporară din prim-plan îl duce la conducerea ANCOM (2017–2020). Revine triumfal în partid, după căderea lui Dragnea, în 2020, și devine rapid unul dintre oamenii-cheie ai partidului, ajungând „numărul doi” sub conducerea lui Marcel Ciolacu. OUG 13: criza care a scos România în stradă Sorin Grindeanu a ieșit în plin-plan în 2017, momentul OUG 13, ordonanța fiind adoptată chiar în timpul mandatului său de premier. OUG 13 a declanșat o serie de proteste în țară și a fost abrogată la scurt timp prin OUG 14. Ordonanța modifica legislaţia penală fiind constestată de şeful statului de la acel moment, Klaus Iohannis, şi de societatea civilă. OUG 13 dezincrimina neglijența în serviciu sau a abuzului în serviciu dacă prejudiciul produs ar fi fost mai mic de 200.000 de lei. La acel moment conducerea PSD era deținută de Liviu Dragnea, aflat în vizorul justiției pentru abuz în serviciu. Modificarea legislativă avea potențialul de a-l scăpa de acuzații. Misterul cărții inexistente: între CV și realitate Controversa legată de cartea pe care a pretins că a scris-o, rămâne până azi un mister. Scandalul a izbucnit în 2017, imediat după ce Sorin Grindeanu a fost desemnat Premier. În CV-ul său figurau trei volume, dintre care unul a atras atenția în mod special: „Integrala Lebesgue-Radon în raport cu o măsură complexă”. Jurnaliștii au semnalat atunci că această carte nu poate fi găsită în biblioteci publice, nu există în circuitul academic sau editorial și apare doar ca intenție de publicare în evidențele oficiale. După săptămâni de presiune publică, Grindeanu a adus un exemplar fizic la sediul PSD pentru a-l arăta presei, însă nu a permis o analiză detaliată a conținutului. Controversa a fost relansată în 2021. Clotilde Armand a susținut că volumul menționat în CV-ul lui Grindeanu nu poate fi găsit în nicio bibliotecă. Grindeanu a respins din nou acuzațiile, precizând că a mai oferit explicații în trecut și că lucrarea există. În urma scandalului, 40 de matematicieni din țară i-au solicitat lui Sorin Grindeanu, într-o scrisoare deschisă, să trimită la Biblioteca Națională, conform legii, șapte exemplare din cartea scrisă. Sorin Grindeanu a răspuns solicitărilor doar prezentând un exemplar al cărții la un post de televiziune și pe pagina sa de Facebook. Imediat după aceea, și-a șters din CV toate publicațiile la care se declara autor. Grindeanu și Ciolacu, afaceri imobiliare la Timișoara Dacă episoade precum OUG 13 sau controversa legată de activitatea academică au afectat credibilitatea publică a lui Grindeanu, alte acuzații vizează un nivel mai profund al exercitării puterii: felul în care relațiile personale și politice se intersectează cu interesele economice. Marcel Ciolacu și Sorin Grindeanu au fost asociați în afaceri imobiliare prin intermediul familiilor lor, fiind semnalate conexiuni între interesele lor private și pozițiile publice deținute. În 2024, o investigație Rise Project, arăta implicarea rudelor celor doi într-o societate comercială activă în domeniul imobiliar. Lideri PSD erau reprezentați de Mihai Ciolacu, nepotul lui Marcel Ciolacu și Mihaela Grindeanu, soția lui Sorin Grindeanu. În mai, 2021, aceștia, împreună cu soția lui Adrian Cionca, dezvoltator imobiliar, dar și prim-vicepreședinte al PSD Timiș, au înființat compania Comuncas. Firma a achiziționat un teren la marginea Timișoarei, unde a fost demarat un proiect imobiliar de dimensiuni reduse. Investiția s-a concretizat într-un ansamblu de 12 locuințe individuale, fiecare având o suprafață de aproximativ 95 de metri pătrați. După finalizarea proiectului, casele au fost scoase la vânzare, iar prețul cerut pentru fiecare locuință era de aproximativ 185.000 de euro, poziționând proiectul în zona medie-superioară a pieței imobiliare locale. La vremea aceea, Marcel Ciolacu era președinte al PSD, iar Sorin Grindeanu ocupa funcția de prim-vicepreședinte al partidului. Cumnata Danielescu și puterea administrativă În 2022, Aura Danielescu, cumnata lui Grindeanu, a devenit inspector-școlar general al ISJ Timiș în 2022, prin numire politică. Acest lucru a survenit ca urmare a înţelegerilor politice din coaliţie, după ce funcţia fusese alocată de către PSD. Aura Danielescu este membră PSD și a fost adesea acuzată de sindicate că aplică criterii politice în numirea directorilor de școli. În 2022, a fost implicată într-un scandal după ce a demis-o pe Elena Petrică, directoarea centrului, după 18 ani de activitate, pentru a numi o apropiată. Decizia a stârnit proteste din partea părinților și profesorilor. Tot în 2022, a numit-o, ca director al școlii din Boldur, pe soția primarului PSD din localitate, deși aceasta ar fi obținut un punctaj foarte mic la concursul de ocupare a postului. Unul dintre cele mai grave episoade este cel de la Colegiul Național Pedagogic „Carmen Sylva” din Timișoara. Directoarea Claudia Muntean, numită prin concurs, a fost demisă abuziv de către Aura Danielescu, în octombrie, 2023. În noiembrie 2025, după un proces îndelungat, instanța a decis repunerea în funcție a profesoarei Claudia Muntean, considerând demiterea abuzivă. Deși a fost repusă în funcție prin executare silită, Muntean a fost demisă după doar 48 de ore de Aura Danielescu, care a ignorat decizia instanței. În martie, 2026, Aura Danielescu a fost acuzată de abuz în serviciu și ignorarea deciziilor judecătorești definitive. Claudia Muntean a susținut că tensiunile au pornit de la refuzul său de a ceda unor presiuni privind gestionarea unității de învățământ, acuzând o politizare a sistemului educațional din județ. Finul Mateescu și numirile publice Relațiile personale ale lui Grindeanu se reflectă și în alte numiri publice. În 2022, Ioan „Mateo” Mateescu, finul lui Grindeanu a fost numit la conducerea ACNB, instituție aflată în subordinea Ministerului Transporturilor, condus atunci de Sorin Grindeanu. Controversele nu se opresc însă la nivel administrativ. Firma lui Mateescu, Darian Eric Business SRL, a fost implicată în programul guvernamental „Masă sănătoasă” din județul Timiș, un proiect finanțat din bani publici. Presa a relatat că această companie ar fi beneficiat de contracte în condiții discutabile, fiind singura participantă la unele licitații, inclusiv după intrarea în insolvență, când nu s-ar mai fi înscris alte firme. În 2025, o anchetă publicată de Libertatea a adus în prim-plan un incident grav: un copil de grădiniță din Șag, județul Timiș, a ajuns la spital după ce a consumat alimente furnizate de firma lui Mateescu prin acest program. Analizele Direcției de Sănătate Publică Timiș au confirmat prezența unor bacterii periculoase, inclusiv stafilococ coagulazo-pozitiv și enterobacterii. Copilul a fost internat, prezentând simptome severe, viața fiindu-i pusă în pericol. În paralel, Mateescu și-a continuat nestingherit ascensiunea, devenind președintele Asociației Județene de Fotbal (AJF) Timiș. Prieteniile vechi, recompensate constant Un alt apropiat al lui Sorin Grindeanu, Lucian Taropa, a beneficiat la rândul său de prietenia sa cu liderul PSD. Relația dintre Sorin Grindeanu și Lucian Taropa este una de lungă durată, fiind descrisă în spațiul public drept o prietenie strânsă de familie. Cei doi au fost surprinși în fotografii de vacanță în Italia și Elveția, alături de soțiile lor. Soțiile celor doi au fost partenere de afaceri, deschizând împreună o societate comercială. Potrivit declarațiilor de avere din trecut, Lucian Taropa l-ar fi împrumutat pe Sorin Grindeanu cu suma de 20.000 de euro în anul 2011. Când a ajuns ministru al Transporturilor, una dintre primele decizii ale lui Grindeanu a fost să-l numească pe Taropa în funcția de membru interimar al consiliului de administrație la Autoritatea Aeronautice Civile Române (AACR). Grindeanu a negat că numirea ar fi avut legătură cu prietenia lor, specificând că e vorba doar de o funcție provizorie. Însă, câteva luni mai târziu, numirea lui Lucian Taropa a fost definitivă, pentru un mandat de 4 ani. În august 2025, acesta a fost numit director general al Aeroportului Timișoara. În perioada în care Grindeanu a fost premier, Taropa a fost numit în CA-urile de la CFR Marfă și Administrația Canalelor Navigabile Constanța.

Deputatul AUR Koler o acuză pe Gheorghiu de „tupeu” fiindcă i-a cerut să voteze potrivit conștiinței Foto: Facebook
Politică

Deputatul AUR Koler o acuză pe Gheorghiu de „tupeu” fiindcă i-a cerut să voteze potrivit conștiinței

Deputatul AUR Eduard Koler o acuză pe Oana Gheorghiu de „tupeu” fiindcă i-a cerut să voteze potrivit conștiinței, nu conform indicațiilor șefului de partid. Koler a făcut dreptul la o universitate privată, a fost „Senior Adviser to the Chairman” la Superbet - potrivit propriului CV - și folosește adreesa de email [email protected], „stealth” însemnând „ascuns”, probabil o referire la avioanele invizibile pe radar. Citește și: Pesedistul Radu Oprea, amendat pentru evaziune, se pregătește să candideze la primăria Sectorului 6, în locul lui Ciucu - surse PSD După peste 16 luni în Parlament, acesta a vorbit cinci minute și cinci secunde, inclusiv depunerea jurământului.  Deputatul AUR Koler o acuză pe Gheorghiu de „tupeu” fiindcă i-a cerut să voteze potrivit conștiinței „Această doamnă, cu un tupeu nemărginit, ma îndeamnă să votez după propria conștiință, nu cum ne cere șeful de partid. Aceeași doamnă care încerca să vândă, pe sub masă, un pachet de acțiuni al Hidroelectrica, fără ca românii să aibă acces la acest pachet de acțiuni, destinat doar câtorva investitori instituționali, bineînțeles selectați dinainte, într-un proces de vânzare accelerată”, scrie Koler.    „Știu că ne desconsiderați. Știu că ne considerați o pleavă ușor de dus de nas, fără cultură economică și fără înțelegere financiară.   Doar că vă dau un hint, ca să mă exprim în limba voastră, în romgleza useristilor, plusistilor sau a altor bazaconii politice scăpate din laboratoarele neomarxiste:   În AUR, ediția 2024 au apărut oameni care fac foarte bine diferența dintre listare și vânzare. Care înțeleg când un demnitar pervers mimează buna-credință, în timp ce, de fapt, încearcă disperat să rămână la putere ca să-și termine misiunea pentru care a fost trimis acolo”, a mai afirmat parlamentarul AUR. 

PSD a scăzut sub PNL, încrederea în Grindeanu este la 11%, în Bolojan - 30% Foto: Inquam/George Calin
Politică

Ciucu: PSD a scăzut sub PNL, încrederea în Grindeanu este la 11%, în Bolojan - 30%

PSD a scăzut sub PNL, încrederea în Sorin Grindeanu este la 11%, iat în Bolojan de 30%, afirmă prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu într-un comentariu la o postare pe Facebook. El a a spus că aceste date provin de la un sondaj pe care cei care l-au făcut nu au vrut să-l publice. Citește și: Pesedistul Radu Oprea, amendat pentru evaziune, se pregătește să candideze la primăria Sectorului 6, în locul lui Ciucu - surse PSD PSD a scăzut sub PNL, încrederea în Grindeanu este la 11%, în Bolojan - 30% „Am văzut un sondaj, cei care l-au făcut nu l-au publicat din pacate. Bolojan este la 30%, Grindeanu la 11%. Bolojan e depășit doar de Simion si acel Georgescu.   PSD a ajuns sub PNL. AUR scade mult si USR creste.   Ce dau ei este praf in ochi”, a scris Ciucu, care și-a exprimat astfel neîncrederea în sondajul publicat, azi, de CURS. Acest institut este controlat de soțul unei deputate PSD, care este și vicepreședinte a acestui partid.    Ieri, sociologul Remus Ștefureac, directorul INSCOP, a scris, referindu-se, probabil, la o cădere a PSD după inițierea demersului de răsturnare a guvernului Bolojan: „Deși încă totul este fluid și opinia publică schimbătoare ca în orice perioadă de criză, totuși pare ca aceasta moțiune devine una dintre cele mai puternice arme politice cu efecte colaterale imprevizibile în intenția de vot din istoria politică recentă a României.   Unde dai, si unde crapă”.    Un sondaj CURS publicat azi arată o susținere neobișnuit de mare pentru premierul Bolojan: se opun demisiei acestui 40% dintre cei chestionați, un procent mult peste intenția de vot, cumulată, pentru PNL, USR și UDMR. Un procent de 58% răspund afirmativ la întrebarea: „Având în vedere criza politică actuală, considerați că Ilie Bolojan ar trebui să demisioneze din funcția de Prim-ministru?”. Însă acest procent este sub intenția de vot, cumulată, a taberei anti-Bolojan. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră