Caz de agresiune sexuală ținut sub preș de UMF Cluj. Victima, medic rezident, a plecat din oraș
Un medic rezident a fost nevoit să plece din Cluj urmare a hărțuirilor sexuale din partea lui Lucian Constantin Mocan, medic primar chirurg și cadru universitar la UMF „Iuliu Hațieganu”, scrie medicul Ciprian Maxim. Mocan este trimis în judecată pentru agresiune sexuală în formă continuată, cu trei acte materiale. Citește și: Cazul Tudorel Junior, mărturiile victimelor: violurile durau sub un minut, victimele erau terorizate că nu trec examenele Potrivit lui Maxim, universitatea știa despre reclamații încă din 2021. „A reușit performanța administrativă de a aplica o sancțiune disciplinară atât de târziu, încât aceasta a fost anulată în instanță pentru depășirea termenului legal”, scrie Maxim. „Între timp, la Cluj-Napoca domnește o liniște aproape admirabilă. N-am văzut vreo manifestație de solidaritate cu rezidenta, vreo mobilizare a studenților sau a colegilor ei, vreo indignare publică a celor care conduc instituțiile în care s-a desfășurat această poveste”, mai arată medicul Ciprian Maxim. „N-am văzut vreo manifestație de solidaritate, vreo mobilizare a studenților, vreo indignare a celor care conduc instituțiile” „Republica UMF Cluj. O rezidentă a fugit de chirurgul pe care l-a reclamat pentru agresiuni sexuale. Rectoratul contemplă cerul senin. Pe 18 noiembrie 2026, la ora 10:30, Judecătoria Cluj-Napoca are programat un nou termen de judecată pe fond în dosarul 6239/211/2026. Inculpatul, Lucian Constantin Mocan, este medic primar chirurg și cadru universitar la UMF „Iuliu Hațieganu”, trimis în judecată pentru agresiune sexuală în formă continuată, cu trei acte materiale. Persoana care a reclamat faptele era medic rezident și a ajuns să se transfere într-un alt centru universitar pentru a scăpa de prezența chirurgului. Acesta și-a continuat cariera academică la Cluj, unde, în septembrie 2026, figura în oferta universității pentru coordonarea doctoranzilor. Universitatea știa despre reclamații încă din 2021. A reușit performanța administrativă de a aplica o sancțiune disciplinară atât de târziu, încât aceasta a fost anulată în instanță pentru depășirea termenului legal. Nu am aflat să fi răspuns cineva pentru această ispravă. Între timp, la Cluj-Napoca domnește o liniște aproape admirabilă. N-am văzut vreo manifestație de solidaritate cu rezidenta, vreo mobilizare a studenților sau a colegilor ei, vreo indignare publică a celor care conduc instituțiile în care s-a desfășurat această poveste. Aș vrea să aflu de la conducerea UMF „Iuliu Hațieganu” și de la managerul Institutului „Octavian Fodor” ce măsuri concrete au adoptat în acești cinci ani pentru prevenirea hărțuirii sexuale și protejarea medicilor rezidenți. Cum poate un rezident să reclame un profesor sau un chirurg de care depinde profesional fără să riște represalii? Cine îi garantează că nu va fi persecutat la evaluări, marginalizat în clinică sau împins să plece? Și, fiindcă tot se apropie termenul de judecată, sunt curios dacă pe 18 noiembrie vom vedea în sala de judecată, în măsura în care ședința va fi publică, vreun reprezentant al rectoratului, al conducerii spitalului sau al vreunei organizații care reprezintă rezidenții și medicii doar la gale. Ori marile somități universitare, cocoțate pe jilțurile lor, așteaptă să primească invitații oficiale, eventual cu antet, ștampilă și rugămintea respectuoasă de a coborî printre muritori? Nu le cere nimeni să stabilească vinovăția medicului înaintea instanței. Dar prezumția de nevinovăție nu scutește un rector sau un manager de obligația de a se preocupa de siguranța oamenilor aflați în instituția pe care o conduce. Mi se pare uluitor că o rezidentă a ajuns să-și schimbe centrul universitar pentru a se îndepărta de medicul reclamat, în timp ce instituțiile care aveau obligația să o protejeze nu au oferit public, până acum, o explicație convingătoare despre ce au făcut pentru a împiedica repetarea unei asemenea situații. La Cluj, unde se vorbește atât de frumos despre excelență academică, poate ar merita să aflăm și cât valorează, în practică, siguranța unui medic rezident atunci când cel reclamat este unul dintre profesorii universității”, a relatat Ciprian Maxim.
