sâmbătă 22 februarie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: ucigași

6 articole
Opinii

Ar trebui să am o armă

Sunt un ins de 56 de ani care din clasa a VIII-a nu s-a mai bătut cu nimeni. Am făcut armata, știu să manevrez o armă, dar mai degrabă îmi era teamă de ele. Ideologic, mă consider un libertarian, deci susțin dreptul cetățenilor de a avea arme. Nu cred că statul trebuie să dețină monopolul armelor: face bine democrației ca guvernanții să știe că cetățenii disperați se pot opune abuzurilor. În sfârșit, am fost mereu un adept al celui de-al doilea amendament la Constituția SUA: „O Miliție bine orânduită, fiind necesară pentru siguranța unui Stat liber, dreptul poporului de a deține și purta arme nu va fi îngrădit”. Deci, de ce doreau americanii arme, la 1791? „Pentru siguranța unui stat liber”! Dar repet, personal, nu am fost convins că mi-aș dori să am o armă în casă. Până azi. Citește și: Decizie scandaloasă a justiției: fiii „vrăjitoarei” Sidonia, suspecți într-o crimă brutală, eliberați din arest! „Vrăjitoarea” a dat o petrecere cu sute de invitați Sigur, este o situație profund emoțională. Ieri am văzut cum un tată a doi copii a fost ucis de niște interlopi, fiindcă și-a apărat soția de asaltul acestora, iar Justiția i-a eliberat din arest după doar trei luni. Familia prezumtivilor ucigași a dat o petrecere sfidătoare, cu sute de invitați, la eliberarea celor trei. Tot ieri, un cetățean care dorea să apere o fată pe cale să fie bătută a fost ucis cu sadism de doi tineri. Cei doi s-au predat, știind că au șanse la un proces prelungit și o sentință blândă. Eventual, vor fugi peste graniță și acolo vor rămâne: nici azi nu a fost adus în țară principalul suspect în cazul crimei de la Sibiu, din toamna anului trecut. Și acum să ne uităm puțin pe statistici: în 2023, erau 811 omoruri cu autor necunoscut - datele din raportul Parchetului General. În 2014 erau doar 405! Vorbim de dublarea numărului de crime în care ucigașii nu au fost depistați? Un exemplu: atentatul cu bombă, din 2021, de la Arad. Nici un suspect, caz îngropat. Ultimele statistici privind infracționalitatea arătau că: România era, potrivit unor date din 2021, pe locul 3 în Europa la rata de deţinuţi închişi pentru omoruri, locul 6 pentru violuri, locul 7 pentru infracţiuni rutiere (date publicate de vedemjust.ro în 2021) În 2017, România era pe locul cinci în UE în ceea ce privește rata omorurilor. „Cu 285 de decese care au legătură cu un atac (lovituri cauzatoare de moarte și omoruri în toate formele de agravare), România depășește țări cu o populație dublă, așa cum ar fi Polonia și este, din punct de vedere numeric, apropiată de nivelul unor țări cu populație triplă (Italia – 302 omoruri pe an) sau chiar de patru ori mai mare (Germania – 367 de omoruri pe an)” - Europa Liberă România „Ca rată a incidenței, în România au fost în 2017 (ultimul an pentru care există statistici) 1,5 omucideri la suta de mii de locuitori, dublu față de media europeană, triplu față de Franța și Germania și de peste 11 ori mai multe decât în Marea Britanie” - tot Europa Liberă România. Pe de altă parte, România este pe locul 164 în lume în ceea ce privește rata armelor deținute de civili. Un studiu considerat a fi de încredere, „Small arms survey”, arată o rată de 2,63 arme de foc la suta de locuitori, apreciind că sunt circa 300.000 de arme neînregistrate. În Portugalia, de exemplu, sunt aproape de zece ori mai multe arme la suta de locuitori. Însă același site arată că, în 2021, România a înregistrat 282 de decese violente, o rată de 1,46 la suta de mii de locuitori. În Portugalia, această rată a fost de 0,91. Și Ungaria înregistrează o rată mult mai mare de arme deținute de civili, dar rata crimelor violente era, în 2021, de doar 0,89. Cipru este pe locul șase în lume în ceea ce privește rata armelor deținute de civili, dar rata crimelor este ușor sub România. Pe scurt, nu cred că armele ucid. Oamenii ucid. Și nu cred că România riscă să se transforme într-un Vest sălbatic sau să ajungă un spațiu al crimelor în masă - „mass shootings” - cum am văzut în alte state. Azi, văd un stat în disoluție care nu mă mai poate proteja. Interlopii au deja arme - citiți atent dosarul Țăndărei, unde suspecții dețineau pistoale-mitralieră Kalashnikov, declarate drept arme de colecție - oamenii cinstiți nu au. Sunt un ins de 56 de ani care nu este pregătit pentru o confruntare fizică cu interlopii. Și sunt tot mai convins că dacă aș fi băgat în spital sau m-ar ucide, aceștia ar avea șanse bune să scape, printr-un șir de complicități în rândul poliției și a magistraților, corupți sau, în cel mai bun caz, incompetenți. Lăsați-mă, deci, să-mi iau o armă și să mă apăr.

Mircea Marian
Putin îi eliberează pe criminalii care l-au slujit Foto: X/Twitter
Eveniment

Putin îi eliberează pe criminalii care l-au slujit

Un criminal care a ucis patru persoane și le-a mâncat s-a întors acasă: Putin îi eliberează pe ucigașii care l-au slujit pe frontul din Ucraina, relatează Financial Times. Publicația britanică prezintă mai multe cazuri ale unor criminali care s-au înrolat voluntar fie în armata rusă, fie în rândul mercenarilor Wagner, și, după ce și-au îndeplinit stagiul, au revenit în localitățile în care au comis crime, spre groaza și șocul familiilor victimelor. Citește și: Fosta ostatică Mia Schem își relatează experiența: „Nu există civili inocenți în Gaza”. Ținută în captivitate la o familie cu copii, ea relatează cum era înfometată și umilită Aproximativ 20% din cei 50 de mii de prizonieri recrutați de Wagner din iulie 2022 până în martie 2023 ar fi fost uciși în luptă, însă restul- circa 40.000 de condamnați - au dreptul de a fi eliberați. Putin îi eliberează pe criminalii care l-au slujit „Anna Boltynyuk, din regiunea Kaluga din centrul Rusiei, și-a pierdut fiica de 18 ani, Yana, când aceasta a fost violată și ucisă în 2014. Acum, vinovatul a fost eliberat după ce a executat doar trei ani din pedeapsă, în urma unei campanii a Kremlinului de a convinge condamnații să lupte în războiul din Ucraina în schimbul unei grațieri prezidențiale. Ucigașul, Evgheni Tatarintsev, a dispărut anul trecut dintr-o colonie penitenciară care ar fi fost vizitată personal de liderul Wagner, Evgheni Prigojin, în campania sa de recrutare (...) Anna Boltynyuk a făcut numeroase apeluri la sistemul penitenciar federal pentru a afla unde se află criminalul, iar în cele din urmă i s-a spus că a fost grațiat. «Tatarintsev umblă liber. Eu mă duc la mormântul fiicei mele, în timp ce el se duce la un grătar cu prietenii săi», , a declarat Boltynyuk”, scrie Financial Times. Publicația prezintă mai multe cazuri asemănătoare: Nikolay Ogolobyak, din Iaroslavl, a ispășit peste zece ani din sentința de 20 de ani pentru rolul său în uciderea a patru adolescenți în cadrul unui aparent ritual satanic. El și prietenii săi au ucis două fete și le-au dezmembrat corpurile, iar apoi au ucis un tânăr cuplu de care se temeau că i-ar putea da pe mâna poliției. A fost recrutat, rănit de un șrapnel, iar acum s-a întors în Iaroslavl, spre groaza locuitorilor. Un ucigaș în serie responsabil de patru crime și de canibalizarea unora dintre cadavre, din Sakhalin, în Extremul Orient rusesc, a fost reperat și el acasă, la sfârșitul anului 2023, după ce a postat o fotografie în ținută a mercenarilor Wagner. Locuitorii au concluzionat că a fost grațiat. Un tânăr ucigaș și violator al unei fete de 19 ani din regiunea Kaluga este acum prizonier în Ucraina Alena Popova, activistă și avocată specializată în drepturile omului, stabilită în afara Rusiei, a declarat pentru FT că rețeaua ei de asistență juridică a ajutat mai multe femei care se temeau pentru siguranța lor să părăsească țara după ce agresorii lor au fost eliberați.

Ucigașii din Sibiu ar fi putut scăpa Foto: ICCJ
Eveniment

Ucigașii din Sibiu ar fi putut scăpa

Ucigașii din Sibiu ar fi putut scăpa, după ce au fost reținuți, vineri, în Marea Britanie: pe 17 noiembrie, judecătoarea a dat termen miercuri, 22 noiembrie, pentru mandatul de arestare și ar fi închis telefonul. Citește și: Cine este jandarmerița-cocaină: fiică de militar și suspectă că era „escortă de lux”. După ce a fost prinsă, a plecat în concediu de odihnă Ministrul de Interne, Cătălin Predoiu, a confirmat indirect situația: „Cu privire la dificultățile procedurale, cred că este o situație asupra căreia merită să se aplece Consiliul Superior al Magistraturii”. La Tribunalul Sibiu, au fost înregistrate două dosare cu propunerea de arestare preventivă a celor doi suspecți - 2710/85/2023 și 2711/85/2023. Primul a fost înregistrat în 17 noiembrie, iar sâmbătă, 18 noimebrie, a fost amânată judecarea pentru 22 noiembrie din ”lipsă de procedură”, așa cum scrie pe portalul instanțelor. Al doilea a fost înregistrat în 19 noiembrie și s-a judecat în aceeași zi, în care a fost admisă propunerea procurorilor. Ucigașii din Sibiu ar fi putut scăpa Potrivit unor surse din ministerul de Interne, urmare a cooperării polițienești cu autoritățile britanice, doi dintre cei trei suspecți în cazul crimei de la Sibiu, unde a fost ucis un om de afaceri, au fost identificați, vineri, în Scoția și Irlanda de Nord. Polițiștii britanici au anunțat partea română că-i pot reține pentru 12 ore, dar este nevoie de un mandat de arestare emis de România, pentru a-i închide și trimite înapoi. Însă judecătoarea din Sibiu care trebuia să emită mandatul de arestare, solicitat de procurori, a dat termen abia miercuri, 22 noiembrie, și apoi și-a închis telefonul. În final, în noaptea de sâmbătă spre duminică, un alt judecător de la Sibiu a intervenit, pentru că nu se putea aștepta până își deschidea celălalt judecător telefonul. Noul judecător a făcut „cerere de preschimbare de dată” și a judecat cazul duminică dimineață. Astfel, s-a emis imediat mandat național și apoi s-a emis mandat european. Citește și: Sporuri uriașe la CSM, cât salariul unui ministru! Judecătorii de la Înalta Curte au găsit soluția să fenteze plafonarea sporului pentru pentru condiții vătămătoare: cresc alte sporuri Într-o intervenție la România TV, ministrul de Interne nu a contrazis aceste informații. „Realizator România TV: Atât de gravă a fost, domnule ministru, această situație? Într-adevăr, și-a închis telefonul magistratul și aveați nevoie de acele mandate de vineri? Înțeleg că le-a amânat pentru sâmbătă, ulterior a dat pentru ziua de 22 și deja informațiile veneau că autoritățile în străinătate i-au identificat și urmau să-i rețină. Cătălin Predoiu: În final s-au făcut toate procedurile legale, a fost respectată legea și acțiunea polițiștilor a fost încununată de succes”.

Ce averi consistente au făcut judecătorii care i-au achitat pe ucigașii lui Ursu Foto: captură video
Eveniment

Ce averi consistente judecătorii achitat ucigașii Ursu

Ce averi consistente au făcut, în capitalism, judecătorii care i-au achitat pe ucigașii lui Gh. Ursu și au făcut apologia ceaușismului: nici unul nu câștiga, în 2022, mai puțin de 24.000 de lei pe lună, au case și mașini occidentale de lux și vor beneficia de pensii speciale de 7-8 ori mai mari decât pensia medie a unui român obișnuit. Ce averi consistente au făcut judecătorii care i-au achitat pe ucigașii lui Ursu Iată cine sunt și ce averi au judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție care au apreciat că Gheorghe Ursu n-a fost „opozant al regimului comunist” și, de fapt, a fost deținut de drept comun, întrucât deținea „mijloace de plată străine, care erau interzise la deținere”: judecătorul Alin Sorin Nicolescu deține 40.000 de euro și 30.000 de dolari în conturi bancare. Are patru mașini de lux: Audi, Mercedes, Honda și Infiniti. Deține două case și patru apartamente împrăștiate prințară: Gorj, București sau Mamaia. În medie, anul trecut a câștigat circa 24.000 de lei pe lună. Soția sa, avocat, a primit de la părinți o donație de 85.000 de euro. El încasează și o pensie privată, a cărei valoare a fost de 136.000 de lei în 2022. pensia este administrată de fondul olandez NN Pensii. Judecătorul Epure Constantin: deține o casă de 241 mp la Săcele, în Brașov, și un Volvo. Nu deține conturi în valută, dar deține investiții de 183.000 de lei la NN Pensii, fond administrat de un grup olandez. În medie a câștigat de la statul român, circa 27.500 lei/lună în 2022. Judecătorul Voica Valerica: singura deținătoare a unei mașini produse în România, o Dacie Logan. Are în conturi circa 90.000 de euro, pe lângă circa 100.000 de lei. A câștigat de la statul român circa 27.000 lei/lună în 2022. Ursu ar fi fost un banal deținut de drept comun, care deținea valută, apreciază ICCJ Cei trei au scris despre disidentul Gheorghe Ursu că „victima H nu a fost un opozant al regimului comunist și nu s-a aflat în relații de adversitate cu organele de securitate ale statului, atât timp cât opiniile sale și dezacordul față de politica și conducerea de stat nu au fost făcute publice”. Citește și: Motivarea deciziei ICCJ prin care securiștii care l-ar fi ucis pe disidentul Gheorghe Ursu au fost achitați: elogiu adus ceaușismului și comunismului din anii ’80 Ei au arătat că Ursu ar fi fost arestat pentru „o infracțiune de drept comun, respectiv operațiuni interzise cu mijloace de plată străine, infracțiune recunoscută de victimă, în condițiile în care, la percheziția domiciliară, au fost găsite la domiciliul său mijloace de plată străine, care erau interzise la deținere”. „Spre deosebire de anii 1948-1964, în care s-au produs acele atrocități împotriva poporului român, reținute și în hotărârile anterior menționate, la nivelul anului 1985 nu se mai poate considera că există o intenție clară de exterminare sistematică a oricărui opozant din partea autorităților statului”, au mai filosofat cei trei.

ICCJ, elogiu adus ceaușismului și comunismului Foto: Președintele ICCJ, Alina Corbu, președintele ICCJ, fotografiată de Basilica.ro
Politică

ICCJ, elogiu adus ceaușismului și comunismului

Motivarea deciziei ICCJ prin care securiștii care l-ar fi ucis pe disidentul Gheorghe Ursu au fost achitați este un elogiu adus ceaușismului și comunismului din anii 80, pus în antiteză cu regimul comunist de până în 1964. ICCJ, elogiu adus ceaușismului și comunismului Iată câteva afirmații politice făcute în motivare, potrivit documentului publicat de G4Media: Motivarea consideră că supravegherea lui Ursu de către Securitate este un banal act de cercetare penală: „Așa-zisele acțiuni de reprimare și intimidare invocate de parchet sunt metode de supraveghere sau cercetare și procedee probatorii folosite în anchetarea infracțiunilor. Prin natura lor, mare parte dintre acestea (exceptând percheziția domiciliară ș audierea) sunt secrete, necunoscute de persoana pe care o vizează, astfel că e foarte greu de înțeles cum astfel de acțiuni pot fi incluse în noțiunea de «alte asemenea fapte inumane ce cauzează suferințe mari sau vătămări ale integrității fizice sau psihice». Într-adevăr, atunci când sunt aduse la cunoștința persoanei cercetate poate produce acesteia unele suferințe, însă sunt inerente oricărei activități de cercetare penală. Și în prezent sunt folosite astfel de metode”. Judecătorii ICCJ nu consideră că regimul comunist era în conflict cu populația: „Înalta Curte, în acord cu prima instanță, reține că nu este îndeplinită situația premisă, aceea a existenței unui conflict (adversități) între organele statului, pe de o parte, și populația civilă sau o colectivitate, pe de altă parte, în cadrul căruia să se recurgă la supunerea acestora la tratamente neomenoase, tortură, mutilare sau exterminare, așa cum se prevede în textul incriminator” Apologia ceaușismului: „Spre deosebire de anii 1948-1964, în care s-au produs acele atrocități împotriva poporului român, reținute și în hotărârile anterior menționate, la nivelul anului 1985 nu se mai poate considera că există o intenție clară de exterminare sistematică a oricărui opozant din partea autorităților statului”. Apologia securității ceaușiste: „Împrejurarea evocată de procuror în sensul că represiunea organizată de securitate ar avea un caracter sistematic și s-ar exercita prin controlul informativ al „întregii populații active” (și prin aceasta s-ar face dovada situației premisă cerută de textul incriminator) dat fiind numărul cetățenilor români supravegheați sau urmăriți de securitate în anii 1974-1989 nu poate fi reținută de Înalta Curte” ICCJ consideră că supravegherea, de către Securitate, a 110.000 persoane, în 1985, nu este relevantă: „La nivelul anului 1985 populația României număra peste 22 de milioane de persoane, iar dacă numai jumătate din aceasta ar fi fost activă, cele 110.000 (indicate de parchet ca existând la nivelul anului 1989) de persoane aflate în diverse forme de urmărire informativă, ar reprezenta un procent de 1% din populația activă și nicidecum întreaga populație activă cum se susține de către procuror” Apologia securității ceaușiste: „Totodată, prin rechizitoriu se susține, în privința metodelor utilizate de securitate în acțiunile represive, că tortura a fost principala metodă ilegală de anchetă, dar și folosirea bătăii și a subalimentației prelungite, în scopul obținerii de declarații acuzatoare, presiuni morale pentru constrângerea persoanelor anchetate de a declara ce li se impunea etc., însă nu s-a indicat nicio probă din care să rezulte folosirea acestor metode la nivelul anului 1985 și, ceea ce este mai important, nu s-a invocat, cu trimitere la probe, intenția sistematică de torturare, mutilare sau exterminare a persoanelor căzute sub puterea adversarului”. „Nu s-a făcut dovada existenței, în perioada în care se reține comiterea infracțiunii de către inculpați, a unui conflict (adversități) între autorități și populație sau parte din aceasta, în cadrul căruia să existe o preocupare sistematică a autorităților de exterminare fizică sau psihică a populației sau a unei părți din acesta pe diverse motive (așa cum s-a întâmplat în perioada anilor 1948-1965, împrejurări reținute prin hotărârile penale la care s-a făcut referire în cele ce preced)”. Disdentul Gheorghe Ursu, prea-liber, în viziunea ICCJ: „Victima s-a bucurat de libertate de mișcare, călătorind de nenumărate ori în Occident, în scop turistic, așa cum rezultă inclusiv din propriile declarații (...) Victima H a avut un tratament diferit față de majoritatea celorlalte persoane, astfel că, nu numai că nu și-a pierdut locul de muncă după plecarea fiicei sale, ci a și primit viză de călătorie să se întâlnească cu aceasta în SUA, unde se stabilise definitiv încă din anul 1983”. Un complet format din trei judecători i-a achitat azi pe foștii securiști Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, acuzați de procurori de uciderea disidentului Gheorghe Ursu. Citește și: Directorul numit de Firea la Obregia, care a încercat să mușamalizeze starea bătrânilor din azilele groazei, are vilă în Voluntari și patru mașini de lux: Porsche, Lexus, două BMW

"Eroii" Wagner din închisori terorizează Rusia, cu protecția lui Prigojin (sursa: dzen.ru/wargonzoya)
Internațional

"Eroii" Wagner din închisori terorizează Rusia

"Eroii" Wagner din închisori terorizează Rusia. Cinci mii de infractori și criminali ruși, recrutați din închisoare de grupul Wagner, și-au încheiat contractul de mercenari și au început să se întoarcă acasă. Defapt.ro este un proiect independent, ne poți sprijini direcționând 3,5% din impozitul tău pe venit. Durează un minut, online Contractele prevedeau, pe lângă salariul de aproape 3.000 de euro, și o sumă de peste 70.000 de euro pentru familiile lor, în caz de deces pe câmpul de luptă. În plus, grațiere și libertate, după șase luni petrecute pe frontul din Ucraina. Astăzi, mulți dintre ei, chiar dacă mai aveau de ispășit ani buni în închisoare, sunt liberi, unii decorați cu medalii de eroi. "Eroii" Wagner din închisori terorizează Rusia Revenirea lor în societate provoacă îngrijorare și furie în rândul populației, însă există teama că aceștia beneficiază de protecție înaltă – Prigojin asigurându-i pe foștii prizonieri eliberați, că, de acum, va avea grijă de ei, și că va interveni, dacă vor avea probleme cu legea. La sfârșitul lunii martie, Prigojin a anunțat grațierea a cinci mii de prizonieri după încheierea contractului cu grupul Wagner. Potrivit fondatorului companiei militare private, doar 0,31% dintre cei grațiați au comis o a doua infracțiune la o lună de la întoarcerea din zona de "conflict", subliniind că cei care comit infracțiuni vizează, de fapt, persoanele care "se opun acțiunilor Federației Ruse în Ucraina". În concluzie, Prigojin a declarat că, de fapt, grupul Wagner a redus criminalitatea în Rusia. Ucigaș sadic, eliberat și medaliat În urmă cu zece ani, Serghei Jiganov, un judecător din Veliki Novgorod (nord-vestul Rusiei), a fost torturat și omorât în chinuri groaznice. Ucigașul, Stanislas Bogdanov, condamnat la 23 de ani de închisoare, s-a înrolat anul trecut în grupul Wagner. După opt zile pe front, a fost rănit și i s-a amputat un picior, fiind decorat ulterior cu "Medalia curajului". Într-un reportaj din octombrie al RIA FAN, canal deținut de Prigojin, Bogdanov apare alături de alți luptători Wagner, într-un centru de recuperare, vizitați fiind de liderul Grupului Wagner. "În situația mea, n-aș fi putut visa ceva mai bun [...]. Tocmai petrecusem zece ani în închisoare și mai aveam 13 de făcut", spune Stanislav Bogdanov, stând pe o canapea. "Lumea spune că ai fost un criminal, dar acum ești un erou de război", i-a replicat Prigojin. A doua zi, RIA FAN a publicat un alt videoclip, arătându-i pe aceiași bărbați primind diverse premii, insigne și certificate de amnistie. Sora judecătorului ucis, Olga Pavlova, a declarat, după difuzarea reportajelor: "Nu credeam că Rusia le permite prizonierilor să meargă la război. Credeam că doar Zelenski a făcut asta! Dacă n-ar fi fost acest conflict cu Ucraina, cred că Bogdanov și-ar fi ispășit pedeapsa și n-ar fi primit niciodată amnistia.". A comandat uciderea familiei unui partener de afaceri Alexander Tiutin, un antreprenor din Sankt Petersburg, a fost reținut în 2018 când încerca să angajeze un ucigaș pentru a-și ucide nepoata, din cauza unei dispute privind moștenirea. Ancheta a descoperit că, în 2005, acesta angajase un alt criminal pentru a ucide o întreagă familie: partenerul său de afaceri, soția, fiul de 11 ani și fiica, de 15 ani, toți fiind împușcați cu o pușcă de asalt AK. Familia a fost apoi măcelărită cu un topor pentru a se asigura că erau morți. În 2021, Tiutin a fost condamnat la 23 de ani de închisoare. Însă, după doar un an, în iulie 2022, Tiutin a fost recrutat de grupul Wagner și, după șase luni, s-a întors la Sankt Petersburg, viu, nevătămat și liber. Confirmând eliberarea, Prigojin a declarat, cu mândrie, despre Tiutin că în război a valorat "cât trei sau patru luptători". Lovit în cap, apoi înecat. Asasinul e acum erou Anatoli Salmin a fost condamnat în 2011, pentru omor calificat. În timpul unei dispute cu un prieten, Salmin a apucat o piatră și l-a lovit de câteva ori în cap, însă pentru că acesta nu murise, i-a ținut capul sub apă până a încetat să respire. Salmin a ieșit din închisoare anul trecut, cu mult înainte de termen, înrolându-se în grupul Wagner. La terminarea contractului, s-a întors în orașul său, Pikalevo. Prezența lui a stârnit panică, frică și angoase printre locuitori. "Am început să-l vedem în oraș acum câteva săptămâni. E un om periculos, (...) le-am spus copiilor mei să nu iasă singuri pe stradă în zilele următoare. Nu a fost doar ceea ce i-a făcut prietenului său, a furat, a provocat bătăi și violență, și a hărțuit multe fete. A băut mult, a consumat droguri și a fost violent.", a declarat un localnic. Frica e însă dublată de neputință, de vreme ce bărbatul, care le-a terorizat orașul, e considerat a fi de acum de neatins, fiind asociat cu Prigojin. Într-un videoclip, de la începutul anului, Prigojin promite unui grup de foști condamnați, care și-au executat contractele în Ucraina, că îi va ajuta, dacă vor avea probleme cu forțele de ordine: "Poliția va trebui să vă trateze cu respect. Dacă sunt nerezonabili... eu însumi voi suna și voi rezolva lucrurile cu guvernatorii și așa mai departe. Vom găsi o soluție.". Întors din Ucraina, a omorât o femeie La începutul acestui an, Ivan Rosomakin, condamnat în 2020 la zece ani de închisoare pentru crimă, s-a întors acasă, în orașul natal Novi Burets din regiunea Kirov, după expirarea contractului cu grupul Wagner. La doar câteva zile, în oraș au apărut probleme - Rosomakin amenințând că va ucide pe toată lumea. Într-o ședință a primăriei, șeful poliției, Vadim Varankin, i-a asigurat pe locuitori că lucrurile vor fi ținute sub control, însă la scurt timp, o femeie din oraș a fost ucisă, Rosomakin fiind arestat sub suspiciunea de crimă. Comentând cazul, Prigojin a declarat că grupul Wagner e dispus să asiste forțele de ordine în legătură cu oricare dintre foștii săi luptători: "Dacă o persoană se comportă agresiv sau provocator sau dacă există vreun risc, mai ales dacă e din categoria foștilor deținuți, trebuie să ne anunțați.". Rosomakin nu a fost acuzat oficial. Wagner nu mai recrutează. Statul rus, da În februarie 2023, Evgheni Prigojin a anunțat că grupul Wagner nu va mai recruta oameni din închisori. Însă există informații conform cărora recrutarea prizonierilor a trecut în sarcina statului rus. Potrivit Ministerului Apărării din Marea Britanie, armata Rusiei și-a "intensificat" recrutarea deținuților din închisoare în ianuarie 2023, și e posibil ca până în luna aprilie, să fi recrutat deja până la 10.000 de condamnați. Citește și: Planul de pace în Ucraina al Papei Francisc, discutat în detaliu cu Zelenski, la Roma. Președintele ucrainean, însă, insistă că nu are nevoie de mediator: Decizia e a noastră, războiul e pe teritoriul nostru Potrivit unei anchete BBC, interviurile cu prizonierii au fost efectuate după aceeași schemă folosită anterior de recrutorii Wagner, însă, înainte de sosirea recrutorilor, comunicațiile au fost întrerupte în toate închisorile - atât prin canale oficiale, cât și neoficiale. Deținuților li s-a propus să semneze un contract pe șase luni cu ministerul Apărării în schimbul unei "grațieri complete și scoaterea cazierului din bazele de date" în șase luni, plus un salariu lunar.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră