Șoșoacă, afurisită și comparată cu Ana Pauker
Diana Șoșoacă a fost afurisită și comparată cu Ana Pauker de călugării de la mănăstirea Petru Vodă: icoanele trebuie venerate, nu manipulate necuviincios, explică această mănăstire, într-un comunicat de presă. Am preluat integral comunicatul mănăstirii. Șoșoacă, afurisită și comparată cu Ana Pauker „Este de datoria Bisericii și a noastră în calitate de comunitate creștină să ne apărăm credința și să ne afirmăm valorile creștine în maniera în care se cuvine ca aceste lucruri să fie făcute. Astfel, în ce privește comportamentul recent al doamnei Diana Iovanovici Șoșoacă în Parlamentul European, trebuie menționat faptul că domnia sa a fost aleasă exclusiv pe baza calificării sale de ambițios politician, și nu ca cleric sau reprezentant spiritual. Pretenția doamnei Iovanovici Șoșoacă de a reprezenta un punct de vedere creștin trebuie dezmințită – în primul rând pentru că comportamentul său este contrar raționalității și nobleței Creștinismului, care învinge prin puterea spiritului, a rațiunii și a argumentelor, nu prin vexare anarhică, iar în al doilea rând, din cauza utilizării etice greșite de către domnia sa a sfintelor icoane, care, conform celui de-al 7-lea Consiliu Ecumenic de la Niceea din 787 d.Hr., trebuie venerate în mod corespunzător, nu manipulate în mod necuviincios și într-un context care să ducă la desacralizarea lor”, se arată în comunicat. Mănăstirea contestă și modul în care președintele SOS România folosește portul național. „Elemente sacre devin simple piese de teatru” „De asemenea, purtarea de către doamna Iovanovici Șoșoacă a portului național românesc este un alt abuz etic – întâi pentru că îl poartă într-un context în care ar trebui respectată o altă etichetă vestimentară și în al doilea rând pentru că prin atitudinea sa îl asociază unui comportament neelegant, care uzurpă semnificația sacră. Conform învățăturilor Creștinismului, nu poate exista nici o discrepanță între fond și formă, între conținutul ideilor și realizarea lor, între mijloace și obiective. În timp ce sfintele icoane și portul național au un simbolism și o frumusețe care obligă la o conduită adecvată, atunci când ele sunt folosite în mod nepotrivit, toate aceste elemente sacre devin simple piese de teatru cu efect de a dezgusta, cauzând prejudiciu de imagine și transformându-se într-un vehicul de uzurpare a valorilor creștine și naționale”, apreciază călugării. Șoșoacă=Ana Pauker Autorii comunicatului o compară, la final, pe Șoșoacă cu Ana Pauker, liderul stalinist ateu. „Discursul intenționat strident depășește «libertatea de exprimare» personală, melanjul între acest mod de manifestare și sfintele simboluri ale culturii creștine vădind intenția incitării la un dublu atac, asupra Creștinismului și asupra fragedei stabilități într-o regiune de interes esențial pentru pacea și stabilitatea României și a Europei. Dovedind uneori că posedă inteligență și profesionalism, faptul că în unele momente importante D-na Iovanovici Șoșoacă acționează contrar acestor trăsături, cu efectul previzibil de a incita la un răspuns emoțional negativ, constituie o formă de manipulare psihologică, uzurpare spirituală și sabotaj politic care servesc exact interesului opus celui pretins. O persoană creștină este cunoscută prin prezența Duhului Sfânt și a Harului Său. O femeie creștină nu ar putea dori să semene vreodată cu Ana Pauker prin tonul vocii, atitudinea generală, utilizarea brutală a parafernalei religioase, înverșunarea în sloganuri filantropice, decontextualizarea adevărurilor factuale și juxtapunerea lor cu un ethos perceput universal ca irațional. Politicienii creștini acționează în conformitate cu Evanghelia, nu în pofida ei. Iar atunci când Creștinismul, în loc să fie o credință profundă care susține idealuri sublime, este folosit ca un simplu apanaj pentru a stârni adeziunea sau respingerea emoțională, nu se mai poate spune că reprezintă o credință personală, și cu atât mai puțin una națională”, apreciază mănăstirea Petru Vodă.
