vineri 25 septembrie
Login Contact
DeFapt.ro

sever voinescu

6 articole
Politică

VIDEO Sever Voinescu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, că Bolojan e „om de ispravă”, dar...

Redactorul-șef al Dilemei Vechi, Sever Voinescu, discută la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre prestația lui Ilie Bolojan: „E un om de ispravă, în zona lui face ce poate, dar...”. Citește și: Informația că un primar PSD i-a spus lui Grindeanu că nu sunt bani de pomeni, cenzurată masiv: lipsește de pe site-urile sponsorizate de partide Voinescu contestă realitatea valului de simpatie pro-Bolojan de pe rețelele sociale și-i reproșează premierului că a rămas la Palatul Victoria după ce a fost demis. Pe de altă parte, el spune despre Nicușor Dan că „stă pe ouă ca cloșca, nu face nimic”. Voinescu despre Bolojan: „Gândirea lui politică mi se pare complet defectă” „Sever Voinescu: Eu, sincer să fiu, dacă el a avut cu adevărat la un moment dat planul să spună «plec în opoziție, las PSD-ul», ceea ce mi s-a părut politicește o iresponsabilitate, ăsta iarăși un motiv pentru care îl critic. Gândirea lui politică mi se pare complet defectă. Să facă asta și vine PSD-AUR, ne lămurim cu ăia și crește Bolojan. N-a fost ideea asta la un moment dat? Eu nu înțeleg de ce n-a făcut o. Q: Adică să demisioneze chiar și el de la guvern. Sever Voinescu: Da, da, domnule, m-ați dat jos. La revedere, am plecat. Pune, domnule, un interimar (...). Acuma brusc e erou și zice: «Nu părăsesc țara». Foarte bine. Nici nu vreau s-o părăsească. E un om de ispravă în zona lui face ce poate, dar adică nu e unul dintre cei pe care aș alunga din România mâine. Doamne ferește. Dar ce vreau să spun este că nu și-a dus nici planul ăsta politic până la capăt. Și mai e ceva ce nu mi-a plăcut la el. Domnule, am simțit că tot valul ăsta de susținere de pe rețelele sociale nu mărturisește neapărat un val de susținere în realitatea socială și cred că deja în sondaje ne-am cam lămurit cu asta și atunci stau să mă întreb dacă nu reflectă neapărat...E o problemă de bulă sau e o problemă de boți? (...) Știi că adversarii lui acuză că toată campania campania de pe sau mare parte din campania asta... de hating Nicușor mai ales... este o creație să spun de tipul cum a făcut în alt plan și după altă rețea Georgescu”.  Sever Voinescu a criticat și măsurile pe care Bolojan intenționa să le ia în Educație și Sănătate:  „Eu m-aș fi așteptat sincer la reforme care sau la măsuri care se concentrează, să zic așa, în principal pe marile găuri, pe marile cauze care duc la situația în care suntem. Ori, o concentrare pe scăderea cheltuielilor directe ale statului pornind de la învățământ... Bun, am înțeles că era luna martie, că în septembrie începea școala și că au trebuit să înceapă cu educația, că nu mai putea aștepta până la sfârșitul anului, nu știu ce povești de genul ăsta. Deși simpla idee că începi cu educația, în această țară (...) nu e în regulă. Da, da, nu e în regulă. Cu majorările de norme, cu tăierile de posturi, cu tot ce s-a întâmplat în într o primă fază, nu? Nu e chiar o chestie foarte inteligentă (...) Eu l-am mai auzit și pe domnul Boloan vorbind despre sănătate, de pildă, în termen de gradul de ocupare al spital. Vă zic că dacă avem 600 de paturi și se ocupa, ziceai că-i hotelier... și sunt ocupate numai 40%, vă zic că trebuie să tăiem vreo 40% din spitale. Sigur că sunt lucruri care trebuie făcute, dar nu logica e asta. I-a răspuns cineva foarte bine. I-a spus povestea asta, știi, cu cu spitalele, a spus: «Domnule, e ca și cum suntem o comunitate și aveam un serviciu de pompieri din șapte pompieri și un singur incendiu într-un an și atunci vine primarul și zice: Bă, la un incendiu șapte pompieri de dăm patru afară că trei se descurcă». Nu-i așa! În sănătate, medicii ăia trebuie să stea acolo și ei așteaptă să...Slavă Domnului că nu vin bolnavi, dar și când or veni, că după aia ajungi în situații ca în pandemie că nu mai știai de unde să-i scoți”. 

VIDEO Sever Voinescu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, că Bolojan e „om de ispravă”, dar...
VIDEO Sever Voinescu vorbește, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre singurătatea lui Nicușor Dan: „Hating Nicușor e sport național”
Politică

VIDEO Sever Voinescu vorbește, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre singurătatea lui Nicușor Dan: „Hating Nicușor e sport național”

Redactorul-șef al Dilemei Vechi, Sever Voinescu, a vorbit, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre Nicușor Dan: statutul său de independent, singurătatea sa și pierderea autorității sale, după ce „hating Nicușor a devenit sport național”. Citește și: Coșmarul unei autostrăzi începute în 2004 de Bechtel se apropie de final: Suplacu de Barcău-Chiribiș, „probabil” gata în noiembrie Sever Voinescu susține că Nicușor Dan nu vrea nici acum să-și facă partid Voinescu crede că un parteneriat cu Bolojan era de dorit, dar imposibil de realizat fiindcă ambii sunt încăpățânați.  „Q: Ce facem cu Nicușor Dan care (...) lupta cu PSD-ul și acuma toată lumea îmi spune: «Bă, Mircea, ăsta s-a dat cu PSD-ul, domnule».  Sever Voinescu: E un caz și este un caz unic. Nu seamănă cu nimic de ce s-a întâmplat... Q: Tu îl înțelegi? Voinescu: Cred că într o măsură oarecare. Bun, acuma e și greu să mai stai să te gândești la el într-un mod să spun detașat, lucid, pentru că hating Nicușor e sport național. Dar cum să spun, e deja ceva în care oamenii se alimentează unul pe altul și a ajuns evident să fie, să zic așa, deținătorul tuturor celor negative: că e trădător, că e țepar, că e securist, că... Q: Iohannis nu și a luat-o așa niciodată. Voinescu: Nu prea, nu prea. Și e o mare diferență între ei. Pentru că Iohannis proiecta puterea, știi? Aici îl simți că e slab și atunci oamenii, știi, nu nu mai au niciun fel de... Q: Când te văd jos, toți se duc peste tine. Voinescu: Iohannis proiecta putere. Iohannis știu că arăta el cum arăta, că era musculos. Sigur avea și un partid care îl asculta, ceea ce contează enorm. Nicușor realmente nu are pe nimeni. Deci dacă m-ai întreba astăzi care este trăsătura principală a portretului lui politic - eu nefiind un hater - trebuie să-ți spun că este singurătatea. Omul este singur și nu există nimeni, nimeni care să spună: «Eu îl susțin, eu sunt în în armata lui Nicușor». Nu e nimeni în Parlament, nici măcar un parlamentar să se revendice la Nicușor. În instituțiile statului mi se pare că și acolo e...da, nu, nu, nu, nu prea are autoritate. În electorat, iată, vedem. Deci, mie mi se pare că el e în situația asta și asta sigur că îi diminuează enorm puterea, capacitatea de a influența lucrurile.  Q: Și cum a ajuns aici? Voinescu: Bună întrebare. Eu cred că el are o trăsătură umană. Eu nu, nu sunt amic cu el. M-am întâlnit de câteva ori în viață, de două, trei ori, și am vorbit cu el. Deci nu pot să spun că-l știu bine. Am prieteni care îl știu bine. Părerea mea este că el e genul foarte încăpățânat. De altfel lucrul pe care eu i l-aș reproșa politic, strategic vorbind, este că el nu a făcut parteneriat cu Bolojan. Dar după aia mi-am dat seama că privindu-i pe amândoi: era imposibil ca între oamenii ăștia să existe chimie. Pentru că amândoi sunt încăpățânați, amândoi sunt mai degrabă închiși, decât deschiși. Bolojan are o logică de partid foarte riguroasă, ăstălalt are o logică de independent foarte riguroasă. Eu spun ceva. Toată experiența politică a lui Nicușor Dan până acum este o experiență politică în care varianta, rolul de independent a reușit. Și e foarte greu să-i explici lui: domnule, nu poți singur. Îți trebuie partid, îți trebuie grup de oameni, îți trebuie susținători în rețele, în societate, în...Nu poți singur. Toată experiența lui îi dovedește că poate, pentru că el singur a câștigat de două ori Bucureștiul și o dată România, independent, refuzând partide. Lui, de foarte multe ori i-au spus apropiații: Fă-ți partid, îți trebuie partid, hai să facem partid. Ce a spus? Nu, nu, nu, nu, nu, nu vrea. Na, nici acuma nu vrea”. 

VIDEO Sever Voinescu explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, secretul succesului electoral al lui Bolojan
Politică

VIDEO Sever Voinescu explică, la podcastul „Cum e, de fapt?”, secretul succesului electoral al lui Bolojan

Redactorul-șef al publicației Dilema Veche, Sever Voinescu, a fost invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”, iar prima parte a discuției a fost, inevitabil, despre ascensiunea lui Ilie Bolojan: de ce PNL l-a acceptat până la urmă, de ce un procent semnificativ din electorat îl susține? Citește și: De ce atâta ură în tabăra PNL-USR pentru că Siegfried Mureșan a fost nominalizat premier „Este pur și simplu genul de gospodar care are o treabă de făcut”, spune Sever Voinescu, care arată și contribuția involuntară a lui Sorin Grindeanu la ascensiunea lui Bolojan.  Voinescu: „El a reușit să proiecteze ideea luptătorului cu PSD, ceea ce sigur că e amuzant” „Q: E Bolojan acel lider providențial pentru că nu e nimeni mai răsărit decât el sau e cel care poate într-adevăr fi o soluție pe termen lung în PNL? Voinescu: E bună întrebarea. În orice caz, nu e nimeni mai răsărit decât el. Adică aicea și sigur ca să te impui probabil ai nevoie și de o conjunctură de genul ăsta. Pe de altă parte eu cred că el nu este un... Eu nu cred că el este animat de vreo vreun atașament foarte serios la o doctrină fie și liberală. Este pur și simplu genul de gospodar care are o treabă de făcut, de făcut un pod, de reparat un dig, de nu știu.. și o face cu seriozitate. O face ca un bun gospodar atent la costuri, atent la ce cât costă și ce cumpără și așa mai departe. Q: Și poate ține asta loc de doctrină, electoral vorbind?  Voinescu: Nu, evident, dar întrebarea de fapt pe care îndrăznesc s-o extind e mai complicată. Mai e nevoie de doctrina azi? Mai înseamnă ceva astăzi doctrina? Setul de credințe politice care animă un om politic, un lider politic mai înseamnă ceva? Și asta înseamnă ceva numai dacă acel set de credințe spune ceva electoratului. Dacă electoratul este unul care a evoluat spre o formulă de asta, să spun non-ideologică în care nu mai interesat de discuții, de idei și nu mai e atașat de idei, ci are nevoie de soluții. Dă-mi salariul, ai grijă mai mult de mine, alții spun mai degrabă lasă-mă în pace. În fine, lucruri de genul ăsta. Q: Ceea ce știm că se întâmplă, nu? Adică știm că în momentul ăsta electoratul din România își dorește mai degrabă un om de acțiune care să vorbească mai puțin. Voinescu: Da, da, da, da. Și atunci el se potrivește perfect”.  Însă Sever Voinescu își păstrează distanța critică față de Bolojan și nu uită să arate că a ajuns liderul taberei anti-PSD „mulțumită” lui Sorin Grindeanu.  „Q: Și în vederea unei confruntări cu lideri precum George Simion sau chiar nu știu, un PSD-ist foarte popular, ce șanse are Bolojan? Voinescu: Bolojan are un electorat, pentru că electoratul lui Bolojan nu este un electorat liberal, este electoratul anti-PSD. El a reușit și aici trebuie, între ghilimele, să-i mulțumească lui Grindeanu pentru ticăloșia moțiunii. El a reușit să proiecteze ideea luptătorului cu PSD, ceea ce sigur că e amuzant pentru noi, care știm trecutul lui politic, și pentru noi, care știm că strict până în momentul moțiunii el a făcut tot ce a putut ca să rămână cu prietenii lui vechi de la PSD împreună. Numai că ăia au făcut prostia politică, ticăloșia mai mult decât prostia, moțiunii și asta brusc l-a aruncat în partea aialaltă și oamenii au fost deodată atașați, că oamenii aveau, pare-se că grupul anti-PSD din societate avea nevoie de cineva să se lupte cu PSD-ul, dar altul decât Simion. Și el a prins conjunctura asta și acuma deodată el este regele antipesedismului, deși până acum trei luni de zile, vreme de vreo 20 de ani, a fost prieten cu ei. Dar așa se scrie politica și totul se poate întâmpla într o secundă, totul se schimbă. Probabil că de asta vă și place dumneavoastră, jurnaliștilor de politică, să vă ocupați de politică, că e mereu ceva epic în ea”. 

Sever Voinescu: „Da, mă gîndesc și lucrez la constituirea unui nou partid politic”
Politică

Sever Voinescu: „Da, mă gîndesc și lucrez la constituirea unui nou partid politic”

Sever Voinescu, redactor-șef la Dilema și fost deputat PDL, a scris, pe Linkedin, că „lucrează” la constituirea unui partid politic. Citește și: Cine este candidatul-surpriză pe care Nicușor Dan l-ar fi propus premier El a negat insistent că acest partid va fi unul care să-l susțină pe Nicușor Dan: „Dacă aș fi avut un proiect politic comun cu președintele, azi omul ar fi fost la minim 30% încredere, am fi avut un Guvern bun și multe altele pe care nu le avem. Faptul că Nicușor Dan e la o încredere de-o cifră, că nu avem Guvern și că ne lipsesc atîtea ar trebui să indice că nu am nici o legătură, dar absolut nici una, cu deciziile și acțiunea politică a președintelui”. Voinescu: „Ceea ce caut acum este chiar liderul politic” Însă Voinescu a criticat actualele partide parlamentare - pe care le-a denumit „PSDPNLUSRAUR” - apreciiind că „aceste partide ÎMPREUNĂ, prin prestațiile lor politice însumate, duc țara de rîpă și cred că e cazul ca societatea să iasă de sub vraja lor, să abandoneze ideea toxică că altfel decît cu ei nu se poate, și să-și asigure singură viitor”.  Postarea sa se numește „Partid pentru Nicușor”.  „De vreo 6 luni aud prin diverse colțuri ale orașului că eu (în unele variante) ori eu împreună cu un vechi amic politic (în alte variante) fac(em) un partid politic ”pentru Nicușor”. Sigur, ”gura lumii, slobodă”, știți cum se zice. În București, nu de ieri, de azi , oamenii trăncănesc politică, fabulează (nu uitați că vreme de ani de zile cineva ca Ion Cristoiu trecea drept cel mai bun jurnalist politic, ba chiar i se zicea ”analist politic”) și își exersează intens vocațiile (care) de zvoneri și (care) de răspîndaci. Nu mă supără zvonul pentru că nu te poți supăra pe adierile de vînt că nu aduc sub nasul tău mereu parfum de roze, ci mai aduc și putori fetide. Așa e în orice oraș. Cînd cineva mă întreabă direct, răspund clar: nu fac așa ceva, nici singur, nici cu alții. Aș vrea să fiu clar înțeles: nu am nici o problemă să lucrez pentru un lider. Am mai făcut-o și sînt al naibii de bun (știu ce spun, credeți-mă). Condiția, firește, este să îl recunosc eu de lider, să simt că e liderul politic de care avem nevoie. Nu e cazul. Deloc! De fapt, ceea ce caut acum este chiar liderul politic. Am și o idee cum ar putea el/ea să apară. Ce mă irită un pic, totuși, este că cei care cred că eu aș fi într-o asociere politică cu președintele Nicușor Dan chiar mă subestimează. Dacă aș fi avut un proiect politic comun cu președintele, azi omul ar fi fost la minim 30% încredere, am fi avut un Guvern bun și multe altele pe care nu le avem. Faptul că Nicușor Dan e la o încredere de-o cifră, că nu avem Guvern și că ne lipsesc atîtea ar trebui să indice că nu am nici o legătură, dar absolut nici una, cu deciziile și acțiunea politică a președintelui. Ce fac, însă? Da, mă gîndesc și lucrez la constituirea unui nou partid politic. O tot spun aici și o voi tot spune-o: nevoia României de noutate politică e imensă, iar eliminarea pe căi democratice, prin vot, a politrucilor și incompetenților care asigură azi puterea și opoziția în Parlament este o urgență. Așa cred eu și dacă așa cred încerc să fac ceva. Dacă vouă vă place cu PSDPNLUSRAUR, să fiți sănătoși! Mie nu-mi place. Dacă voi sînteți blocați în idolatrii deși idolii voștri sînt calpi sau sînteți amorțiți de ideea că orice-am face tot cu ei trebuie să facem, vă salut cu respect. Eu cred altceva. Eu cred că aceste partide ÎMPREUNĂ, prin prestațiile lor politice însumate, duc țara de rîpă și cred că e cazul ca societatea să iasă de sub vraja lor, să abandoneze ideea toxică că altfel decît cu ei nu se poate, și să-și asigure singură viitor. Cum trăim într-o democrație, spun ce cred, nu mai pierd vremea să conving ultrașii că ”echipa” lor e exact ca echipa adversă, nu mă mai impresionează nici șarjele de FB, nici bețele prin gard și fac ce pot să aduc în realitate gîndurile mele. Cît despre ceea ce plănuiesc - dacă iese, bine, dacă nu, nu. Măcar am încercat după mintea mea. Tare aș vrea să încerce și alții, mai mulți, după mintea lor...”, a scris Voinescu. 

Sever Voinescu: „PNL, PSD, USR sunt complet epuizate. Singurul lucru mai rău decât ele e AUR”
Politică

Sever Voinescu: „PNL, PSD, USR sunt complet epuizate. Singurul lucru mai rău decât ele e AUR”

„Teza mea este că partidele astea din Parlament, adică PNL, PSD, USR, sunt în acest moment complet epuizate şi nu mai pot produce un viitor plauzibil pentru România. Singurul lucru mai rău decât ele e AUR, în rest, ele sunt cel mai rău lucru pentru România. În situaţia asta, eu cred că singura soluţie de viitor este ca societatea să producă rapid alte partide, alţi oameni politici, viziuni noi, proaspete ale unor oameni care nu sunt legaţi de relele şi de metehnele sistemului nostru politic de 30 de ani şi care au făcut ceva consistent în vieţille lor pînă acum”, a declarat Sever Voinescu, redactor-șef al revistei Dilema, într-un interviu pentru news.ro. Citește și: Premieră: primar PSD condamnat la pușcărie pentru că a furat alegerile. Decizia nu este definitivă PNL, PSD, USR sunt complet epuizate În interviu, el a criticat și guvernarea Bolojan, cu precizarea că „sărăcuţul, a demarat cum putea şi el să demareze”. „Văd cum acest guvern, despre care ni s-a spus că va fi un guvern suplu, n-are mai puţine ministere decât avea cel anterior, care deduc că nu era suplu. În plus, deodată, ne-am trezit cu cinci poziţii de vice-prim-ministru, dintre care trei n-au portofolii. Păi, iertaţi-mă, dar astea sunt sinecuri! Sunt sinecuri pure! Adică să ai în guvern membri fără portofoliu, cu alte cuvinte, membri în guvern care nu au decât un profil politic, că asta înseamnă ministru sau vice-prim-ministru fără portofoliu într-un guvern. Ministrul sau vice-prim-ministrul fără portofoliu este acolo ca să echilibreze politic exprimarea în executiv a unei coaliţii. Or, eu am trei dintr-ăştia. Bun, aveam cinci, dar două partide au avut bunul simţ să-şi pună unul dintre miniştrii lor pe poziţia de vice-prim-ministru. Ce face un vice-prim-ministru fără portofoliu ? Vă spun eu, un vice-prim-ministru fără portofoliu se bagă degeaba!”, a arătat redactorul-șef al Dilemei, fost deputat PDL.       

După scandalul agresiunilor sexuale, redactorul-șef al Dilemei mai dă un șut SNSPA: profesorii sunt „mediocri patentați”
Eveniment

După scandalul agresiunilor sexuale, redactorul-șef al Dilemei mai dă un șut SNSPA: profesorii sunt „mediocri patentați”

După scandalul agresiunilor sexuale, redactorul-șef al Dilemei, Sever Voinescu, mai dă un șut SNSPA: profesorii sunt „banali, plați, înguști”, a scris el într-o analiză publicată pe Linkedin. Sever Voinescu a fost secretar general al ministerului de Externe, consul la Chicago și deputat. Sever Voinescu El scrie, acum, că scandalul sexual de la SNSPA este groaznic, dar „la fel de groaznic scandalul mediocrității de la SNSPA”. Rectorul SNSPA este chimistul Remus Pricopie, fost ministru al Educației în guvernul Ponta și care l-a apărat pe fostul premier de acuzațiile de plagiat. DeFapt.ro a scris acum câteva zile că acesta are o avere consistentă, iar soția sa a fost plasată la Curtea de Conturi la propunerea PSD. Redactorul-șef al Dilemei dă un șut SNSPA Sever Voinescu amintește, pe Linkedin, și că SNSPA este continuatoarea Academiei Ștefan Gheorghiu, școala de cadre a PCR. „Formulez și eu o observație în marginea mai îndepărtată a scandalului Bulai-Pieleanu-SNSPA.Am putut citi în ultimele zile multe mărturii ale absolvenților SNSPA. Dacă citim atent pasajele în care aceștia evocă contextul general al anilor lor universitari, vom fi uimiți de înalta apreciere pe care o dau profesorilor lor. Pentru mine, e chiar stupefiant! Garnitura «grea» de profi de la SNSPA la care absolvenții se raportează cu respect și recunoștință, ba chiar cu admirație, despre ale căror cursuri ne vorbesc parcă vrăjiți sînt, în realitate, niște mediocri patentați, de nu chiar niște submediocri jenanți. Îi cunosc de ani de zile pe profesorii P și P și T și B și M elogiați de absolvenți pentru cîtă carte știu, pentru cît sînt de erudiți și cît sînt de performanți intelectualicește. Sînt banali, plați, înguști, n-au emis idei importante în viața lor deși amușină pe lîngă ideile mari ale altora. Toți apar la televizor (că asta pare a fi mîndria școlii!) și produc analize în clișee triste, spunînd exact ce spune oricine «bate politichia» la o bere. Poate că SNSPA nu poate să se desprindă de fantoma vechiului «Ștefan Gheorghiu», dar e cert că ce se face acolo e ideologizare și îndoctrinare, cînd nu e asediu sexual. Da, e groaznic scandalul sexual de la SNSPA! Dar, pentru mine, e la fel de groaznic scandalul mediocrității de la SNSPA!”

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră