Secretarul de stat Rubio laudă România pentru susținerea oferită SUA în conflictul din Iran
Secretarul de stat al SUA Marco Rubio a criticat dur NATO pentru atitudinea în conflictul din Iran, dar a lăudat sprijinul oferit de unele țări, printre care România. Rubio a făcut aceste afirmații într-un interviu la Fox News. Citește și: Fostul ministru PSD Câciu, ironizat dur după ce a demonstrat că nu știe cum funcționează bursele În interviu, secretarul de stat a lăudat armata Ucrainei: „ Forțele Armate Ucrainene sunt, în acest moment, cele mai puternice și mai bine echipate forțe armate din întreaga Europă – evident, datorită ajutorului substanțial pe care l-au primit, dar și datorită experienței dobândite pe câmpul de luptă”. Cine a susținut SUA: Portugalia, Polonia, România, Bulgaria Iată transcrierea declarațiilor lui Rubio, vorbind despre NATO și România: „ÎNTREBARE: Sunt îngrijorat în privința NATO. Am avut impresia că nu au dat dovadă de claritate morală în ceea ce privește principalul stat care sponsorizează terorismul. SECRETARUL RUBIO: Da. ÎNTREBARE: Asta mă îngrijorează. SECRETARUL RUBIO: Da, problema cu NATO – și am fost un susținător al NATO pe tot parcursul carierei mele în Senat. Și unul dintre motivele pentru care am susținut NATO a fost faptul că ne-a oferit drepturi de staționare. Ne-a permis să avem baze în Europa pe care le-am putea folosi în situații de urgență, cum ar fi cele din Orientul Mijlociu, unde am putea avea avioane care să zboare dintr-o țară din Europa și să ne protejeze efectiv interesul național în Orientul Mijlociu, de exemplu, sau în Africa. Așadar, când partenerii NATO ne refuză utilizarea acestor baze – când motivul principal pentru care NATO este benefic pentru America ne este acum refuzat de Spania, de exemplu – atunci care mai este scopul Alianței? Începe să devină un fel de „sunt aliați când vor ei”. ÎNTREBARE: Un tigru de hârtie. SECRETARUL RUBIO: Și, să fim sinceri, există țări din NATO care ne-au fost de mare ajutor. Să menționez doar una – Portugalia. Au acceptat înainte chiar să le cerem – le-am spus care era problema. ÎNTREBARE: Polonia. SECRETARUL RUBIO: Polonia. Deci există țări – România, Bulgaria. Alte țări, precum Spania, s-au comportat îngrozitor, pur și simplu oribil. Așadar, cred că există câteva întrebări foarte legitime de pus despre NATO, și anume: Care este scopul de a face parte dintr-o alianță al cărei beneficiu pentru noi constă în aceste drepturi de staționare, dacă, într-un moment de conflict precum cel pe care l-am avut cu Iranul, ne pot refuza utilizarea acelor baze? Deci, de ce suntem acolo? Doar pentru a-i proteja, dar nu pentru a ne promova interesul național? Aceasta este o întrebare foarte legitimă pe care trebuie să o abordăm. ÎNTREBARE: Și noi plătim două treimi din factură”. În martie, după o ședință a Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), șeful statului român a transmis parlamentului documentele prin care solicita legislativului să aprobe dislocarea capabilităților militare SUA pe teritoriul României. Demersul lui Nicușor Dan venea în urma unei solicitări a SUA privind prezența în România unor ”capabilități defensive ale Statelor Unite”. Solicitarea viza bazele Mihail Kogălniceanu și Câmpia Turzii, americanii solicitând dislocarea pentru 90 de zile a aproximativ 400-500 de militari în România. Solicitarea șefului statului a fost aprobată imediat de parlament. AUR a refuzat să voteze pentru.
