vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: prejudiciu

18 articole
Eveniment

Costel Alexe este bun de plată

Costel Alexe este bun de plată. Ordinea de zi a şedinţei ordinare de luni a Consiliului Judeţean Iași pare să se fi înviorat brusc. Costel Alexe este bun de plată Asta o dată cu apariţia capitolului „Diverse”, după cele 31 de proiecte de hotărâre ce urmează să fie dezbătute. De regulă, această secţiune e doar una de luat în seamă – ceea ce fostul preşedinte al CJ nu prea făcea, de exemplu. Citește și: VIDEO Primele lovituri trase de ucraineni cu HIMARS: o bază rusească în Donețk, serios afectată De data asta, aici se regăsesc două note informative trimise de procurori în care CJ este invitat să se constituie parte civilă în cele două dosare. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Costel Alexe este bun de plată (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Tupeu. Dan Voiculescu anunță că se luptă pentru controlul averilor ilicite. Fiscul refuză să mai spună câți bani a recuperat de la el în dosarul ICA Foto: Captură video
Politică

Voiculescu luptă pentru controlul averilor ilicite

Dan Voiculescu anunță că se luptă de 17 ani pentru controlul averilor ilicite: un articol de pe blogul său este puternic mediatizat de Antena 3. Voiculescu a fost turnător la Securitate, sub numele de cod „Felix”, a fost condamnat la zece ani de închisoare în dosarul ICA și ar trebui să returneze circa 60 de milioane de euro, prejudiciul constatat de instanță în acest dosar. Însă ANAF pur și simplu nu a mai răspuns la întrebările privind recuperarea acestui prejudiciu. Voiculescu anunță că se luptă pentru controlul averilor ilicite „De mai bine de 17 ani mă lupt pentru un proiect care ar schimba profund România, scrie Profesorul Dan Voiculescu, pe blogul său”, arată site-ul Antenei 3. Pe site, „profesorul” este scris cu majusculă, deși nu se știe unde și cui i-a predat Voiculescu. „În 2006, am depus în Senat un nou proiect de lege, denumit Legea lustrației fiscale, care îmbunătățea și clarifica proiectul din 2005. Am explicat în Expunerea de motive că proiectul se referea la acele averi care „nu au nici o legătură cu izvoarele cunoscute și recunoscute ale proprietății private, nu sunt rezultatul competiției reale și cinstite, al efortului investițional sau creativ real, ci provin din abuz, neglijență, favoritism, falsuri”. Ca unul care, atâta timp cât mă ocupasem de afaceri, fusesem unul dintre cei mai mari contribuitori la bugetul statului român, atrăgeam atenția că „simplul fapt al acumulării de bogății, fără corecta lor impozitare, constituie încălcarea unei îndatoriri constituționale fundamentale”. Proiectul de lege identifica limpede categoriile de persoane ale căror averi ar fi trebuit controlate. Nu era vorba nici de o „vânătoare de vrăjitoare”, nici de reînvierea Legii ilicitului de pe vremea comunismului”, a explicat patronul, de facto, al Antenei 3. Dan Voiculescu, imposibil de executat silit Ultimele date privind recuperarea prejudiciului în dosarul ICA, în care a fost condamnat Dan Voiculescu, sunt din decembrie 2019. „În septembrie 2019, ANAF a recuperat aproape 18 milioane de euro din totalul de 80. Decizia de condamnare în dosarul ICA nu se mai regăsește pe portalul instanțelor de judecată, deoarece fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a luat decizia de a scoate anumite procese de pe portalul administrat de minister pe motiv că acestea ar ocupa spațiu de stocare pe servere”, a scris Europa Liberă. Citește și: Mircea Geoană, VIP la Bruxelles: adus cu BMW-ul la scara avionului și îmbarcat peste rând. Avionul a plecat cu o oră întârziere În 2021, DNA a clasat dosarul de șantaj din 2014 al lui Dan Voiculescu, fondatorul Antenelor, a scris G4Media.

CEDO îi respinge plângerea lui Voiculescu. Sursă imagine: Inquam Photos - Octav Ganea
Eveniment

CEDO i-a respins plângerea lui Dan Voiculescu

CEDO i-a respins plângerea lui Dan Voiculescu. Fondatorul Antenelor s-a plâns la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) că a fost urmărit penal „în scopuri politice” și că judecătorii nu au fost imparțiali. Voiculescu a fost condamnat definitiv la 10 ani de închisoare în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) pentru spălare de bani, în 2014. Atât el, cât și fiicele lui s-au plâns la CEDO. Curtea a declarat joi ambele cereri drept inadmisibile. Citiți explicațiile CEDO aici. Citește și: Antena 3 și România TV au indus și stimulat panica de la benzinării. A3 a pomenit obsesiv frica de război, RTV – scenarii neprobate CEDO i-a respins plângerea lui Voiculescu, dar și fiicelor lui CEDO a declarat „în unanimitate, cererile inadmisibile” și a menționat că deciziile sunt definitive. Cererile către CEDO au fost formulate de către Dan Voiculescu și de fiicele sale, Camelia Rodica Voiculescu şi Corina Mirela Voiculescu, şi de două companii româneşti, Compania de Cercetări Aplicative şi Investiţii S.A. şi Grupul Industrial Voiculescu şi Compania S.A. Voiculescu s-a plâns că statul l-a urmărit în justiție „în scopuri politice”. Fetele lui au susținut că judecătorii care au dispus sechestrarea bunurilor lor nu au fost imparțiali, că sechestrul nu avea un temei juridic și că nu a fost revizuită sentinţa de o instanță superioară. Citește și: Val de glume după ce Antena 3 a prezentat imagini din jocuri video ca fiind din război: Gâdea a difuzat „Nu zaietz, nu pogodi” drept scene din invazia rusă „Referitor la independenţa tribunalelor de proces, Curtea a luat notă că procedurile nu au fost arbitrare, că domnului Voiculescu i s-au oferit ocazii rezonabile de a-şi prezenta argumentele în proceduri antagonice şi că deciziile adoptate au fost motivate temeinic pe baza faptelor şi a legii aplicabile”, arată CEDO. „Curtea nu găsește nici o dovadă care să sugereze că autoritățile române au comis un abuz de putere prin declanșarea investigațiilor penale împotriva aplicantului neurmărind un alt scop decât cele pentru care au fost create, Curtea găsește că această plângere este prost fundamentată și trebuie să fie respinsă conform Articolelor Article 35 §§ 3 (a) și 4 din Convenție”. Dan Voiculescu a fost condamnat definitv la10 ani de închisoare pentru spălare de bani. Din prejudiciul de peste 60 de milioane de euro, statul a recuperat doar 8,4 milioane de euro, până în martie 2021, conform Economedia.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră