Administrația Penitenciarelor nu a oferit informații credibile
Paul de România nu va fi extrădat pentru că Administrația Penitenciarelor nu a oferit informații credibile despre cum va fi tratat în închisorile din țară, se arată în documentul de 72 de pagini, în engleză, în care judecătorul Edwina Grima respinge cererea autorităților române. Citește și: EXCLUSIV Filiera italiană – România a pregătit celule de lux pentru „vedetele” care se sustrag executării sentințelor. Deținuții obișnuiți au ploșnite, mizerie, abuzuri, sancționate de CEDO În esență, Curtea de Apel din Malta arată că refuză extrădarea pentru că „există un risc real ca acesta va fi supus unei încălcări a articolului 4 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și articolul 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului”. Însă, pe mai multe pagini din document se arată că autoritățile române - Poliția și Administrația Penitenciarelor - nu au oferit informații clare despre condițiile de detenție. Determinant pare să fi fost faptul că, după mai multe întrebări pe acest subiect, autoritățile române au susținut că se derulează proiecte de modernizare a mai multor penitenciare. Însă autoritățile din Malta nu au găsit elemente care să susțină aceste promisiuni. Administrația Penitenciarelor nu a oferit informații credibile „Deși nu pune la îndoială informațiile furnizate de autoritățile penitenciare române, această Curte este obligată (…) să încerce să obțină informații actualizate, fiabile și obiective cu privire la modul în care este abordată problema supraaglomerării, cu un interes deosebit asupra proiectelor majore menționate, evidențiate de autoritățile române de poliție penitenciară în răspunsurile lor. Cu regret, această Curte nu a putut găsi nicio informație disponibilă cu privire la proiectele menționate, deși a găsit informații disponibile cu privire la parteneriatul bilateral între Norvegia și anumite penitenciare din București, care vizează îmbunătățirea etosului instituțional al unităților românești participante. Curtea s-a referit, de asemenea, la documentul intitulat "Informații privind progresele înregistrate în punerea în aplicare a calendarului de măsuri 2018 - 2024 pentru rezolvarea supraaglomerării penitenciarelor și a condițiilor de detenție, în executarea Deciziei pilot Rezmives și alții împotriva României,pronunțată de CEDO la 25 aprilie 2017". Din păcate, nici măcar acest document s-a referit la proiectele aflate în derulare și menționate de autoritățile autoritățile penitenciare române în răspunsurile lor”, se arată în decizia judecătorului maltez. „În ceea ce privește problema supraaglomerării, deși nu pune la îndoială declarația Autorității Poliției Penitenciare Române potrivit căreia Paul Philippe Al României va beneficia de un spațiu minim de 4 mp, nu este clar pentru această instanța dacă acest spațiu va fi împărțit cu alți deținuți, mai ales că deținuților nu li se acordă camere individuale și dorm de obicei pe paturi suprapuse” se mai arată în decizia de a respinge extrădarea. Curtea de Apel se fofilează În sfârșit, judecătorul maltez punctează modul în care judecătorii români de la Curtea de Apel Brașov au evitat să garanteze că Paul de România, care are 76 de ani, va beneficia de condiții adecvate de detenție. Instanța malteză arată că, potrivit unei decizii a Curții de Justiție a UE, o instanță de judecată trebuie să certifice că persoana extrădată nu va suferi tratamente inumane sau degradante. „În sfârșit, Curtea mai notează că răspunsurile și asigurările date în cuprinsul acestora au fost făcute de autoritățile române de poliție penitenciară și nu de Curtea de Apel Brașov. În fapt, în comunicarea sa din 14 mai 2024, Curtea de Apel Brașov aprobă asigurările date de Administrația NaționalăNațională a Penitenciarelor din România” arată judecătorul maltez Edwina Grima.
