Scandal în Parlament pe „Pachetul de solidaritate”: PSD acuză deturnarea votului
Votul exprimat miercuri în Comisiile reunite de buget-finanțe pe amendamentul PSD privind „Pachetul de solidaritate” a declanșat un conflict politic și procedural major. Divergențele dintre partide au vizat modul de interpretare a regulamentului, iar ședința a fost marcată de întreruperi și schimburi tensionate de replici. Rezultatul votului: majoritate relativă, dar insuficientă Amendamentul propus de PSD a obținut 23 de voturi „pentru”, 19 „împotrivă” și o abținere. Citește și: EXCLUSIV Care este oferta „umbrelei nucleare” franceze pentru România: două avioane Rafale cu rachete nucleare Opt parlamentari AUR, deși prezenți în sală, au ales să nu voteze, exprimând opțiunea „prezent, nu votez”. Această situație a generat interpretări diferite. PSD a susținut că amendamentul este adoptat, deoarece a întrunit majoritatea voturilor exprimate. În schimb, PNL și USR au considerat că amendamentul nu a trecut, întrucât nu a obținut majoritatea voturilor raportată la numărul total al parlamentarilor prezenți — 51. Dispută pe regulament: „jumătate plus unu” sau majoritate simplă Inițial, secretarul de ședință a anunțat adoptarea amendamentului. Ulterior, președintele Comisiei de buget-finanțe din Camera Deputaților, Bogdan Huțucă (PNL), a intervenit și a invocat regulamentul ședințelor comune. Acesta a explicat că, potrivit regulilor, o propunere trebuie să întrunească votul a „jumătate plus unu” din numărul parlamentarilor prezenți. În acest caz, din 51 de membri prezenți, erau necesare minimum 26 de voturi pentru adoptare. „Cu 23 de voturi pentru, amendamentul nu a trecut”, a subliniat Huțucă, sugerând reluarea discuției în plen. Replica PSD: „S-a sucit democrația” Reprezentanții PSD au contestat această interpretare. Deputatul Marius Budăi a criticat dur situația, afirmând că logica votului este inversată. „Mai puține voturi bat mai multe voturi. S-a sucit democrația”, a declarat acesta. La rândul său, Adrian Câciu a atras atenția asupra introducerii unor concepte care nu există în regulament, precum opțiunea „prezent, nu votez”, considerând că se încearcă invalidarea unui vot legitim. Controverse privind opțiunea „prezent, nu votez” Un alt punct central al disputei a fost statutul opțiunii „prezent, nu votez”. PSD a susținut că această formulare nu este prevăzută în regulament și, prin urmare, nu ar trebui luată în calcul. De cealaltă parte, PNL a insistat că prezența fizică a parlamentarilor contează în stabilirea cvorumului și a pragului de vot necesar. Președinta Comisiei pentru buget din Senat, Gabriela Horga (PNL), a reiterat că regula este clară: hotărârile se adoptă cu votul majorității celor prezenți, adică minimum 26 de voturi în acest caz. Discuții juridice: amendament sau hotărâre? PSD a adus în discuție și o nuanță juridică importantă. Deputata Simona Bucura Oprescu a susținut că articolul invocat din regulament se referă la hotărâri, nu la amendamente. Această interpretare a adâncit și mai mult conflictul procedural, fiecare tabără susținând că are dreptate din punct de vedere legal. Solicitări pentru reluarea votului și blocaj politic În contextul haosului procedural, liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, a cerut reluarea votului și eliminarea opțiunii „prezent, nu votez”. De asemenea, acesta a propus ca parlamentarii PSD să suspende participarea la dezbaterile bugetare până la clarificarea situației. Miza amendamentului: sprijin financiar pentru milioane de români Amendamentul PSD viza alocarea a 1,1 miliarde de lei pentru suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, în cadrul „Pachetului de solidaritate”. Fondurile urmau să fie utilizate pentru sprijinirea familiilor cu venituri reduse, a celor care au în întreținere copii cu handicap, dar și pentru acordarea unui ajutor financiar pentru aproximativ 2,8 milioane de pensionari, estimat la 2,35 miliarde de lei pentru anul 2026.
