Fonduri pentru cercetare, "vămuite" de UEFISCDI
Fonduri pentru cercetare, "vămuite" de UEFISCDI. Mai mulți profesori și cercetători au semnat o scrisoare deschisă care sugerează că, printr-un artificiu birocratic, s-a trucat acordarea de fonduri de cercetare de 320 de milioane de euro. Buget uriaș: 1,6 miliarde de lei Fondurile sunt alocate prin programul Centre de excelență (CoEx) al UEFISCDI (Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării), instituție care se ocupă și de selectarea proiectelor depuse. Citește și: RetuRO SGR, tupeu nesimțit – nu comunică unde sunt automatele de colectare și nici ce face cu zecile de milioane de euro încasate lunar: Nu ni se aplică legea informațiilor de interes public Fondurile provin de la Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării, care a și anunțat la începutul acestui an deschiderea acestui program (CoEx) uriaș de cercetare de 1,6 miliarde de lei. Din punctul de vedere al unor profesori și cercetători de la mari universități din România, însă, CoEx este viciat grav de procedura de selecție a câștigătorilor. Proiecte declarate neeligibile Potrivit scrisorii deschise (care poate fi consultată integral aici), "Semnatarii prezentei scrisori protestează cu privire la decizia Unității Executive pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI) de a declara neeligibile propunerile de proiecte depuse în cadrul competiției CoEx-2024, în care unii colegi cercetători au fost nominalizați neintenționat ca persoane-cheie în două sau mai multe propuneri, și solicităm identificarea și aplicarea unei soluții echitabile pentru a remedia această situație gravă, care afectează integritatea procesului de selecție, cu impact negativ asupra evoluției sistemului de cercetare din România. Solicităm ferm ca propunerile de proiecte, a căror eligibilitate este afectată din cauza prezenței aceluiași specialist-cheie în echipele de implementare a două sau mai multe propuneri, să fie declarate eligibile, iar persoanele care au încălcat condițiile de eligibilitate să aibă posibilitatea de a reveni spre a corecta această eroare, putând opta astfel pentru participarea într-o singură propunere de proiect." Fonduri pentru cercetare, "vămuite" de UEFISCDI Semnatarii scrisorii deschise susțin că "directorii propunerilor de proiecte nu au avut niciun instrument obiectiv pentru a putea verifica prezența unui membru-cheie în mai mult de o aplicație, instrument care ar fi trebuit să fie pus la dispoziția directorilor chiar de către UEFISCDI prin platforma de depunere a proiectelor. Platforma ar fi trebuit să poată detecta automat prezența multiplă a unei persoane-cheie în mai multe aplicații (de exemplu, pe baza codului BrainMap introdus în platformă) și să nu permită validarea/finalizarea încărcării unei aplicații în condițiile detectării acestui conflict. Faptul că există un număr consistent de aplicații care au fost identificate în această situație la prima evaluare a eligibilității (aproximativ 18%) denotă că nu este vorba de o eroare punctuală, evitabilă, a unui anumit consorţiu, ci mai degrabă ne aflăm în faţa unui viciu de procedură.". Prevedere introdusă fără dezbatere Mai mult, se arată în documentul citat, "în cadrul etapei de dezbatere publică a Pachetului de informații (august-septembrie 2023) această prevedere nu exista, astfel încât ea să poată fi semnalată finanțatorului de către cercetători, ci a fost introdusă ulterior, în varianta finală a Pachetului de informații. În aceste condiţii, ne aflăm într-o situație extrem de gravă, generată exclusiv de către organizatorul competiției (UEFISCDI), care a inclus o cerință eliminatorie în Pachetul de informaţii final al competiţiei fără să asigure și condițiile tehnice pentru a putea fi implementată, respectiv respectată. Subliniem că în cazul precedentelor competiții naționale organizate de UEFISCDI, criteriile de eligibilitate au fost gestionate automat de platforma de depunere. Astfel, pe baza experienței anterioare, directorii de proiect nu au anticipat o potențială problemă de eligibilitate care să nu poată fi detectată și semnalizată la momentul încărcării aplicației.". "Viciu de organizare a competiției" "Având în vedere numeroasele sesizări adresate în ultimele săptămâni UEFISCDI şi Ministerului Cercetării, Inovării şi Digitalizării de către diverse instituții de învățământ superior și/sau cercetare din România și de către directorii proiectelor afectate direct, și nesoluționarea rezonabilă a acestora (rămase practic fără răspuns), vă solicităm să acționați spre rezolvarea echitabilă a acestei situații generate de un viciu de organizare a competiției. Considerăm că eliminarea acestor proiecte în etapa de eligibilitate, contravine obiectivelor programului CoEx-2024 referitoare la atingerea gradului de excelență în știință, prin faptul că se exclud din competiție proiecte cu potențial de a contribui substanțial la progresul științific la nivel național conform liniilor de acțiune ale Ministerului Cercetării, Inovării și Digitalizării, fără a se da șansa de a remedia o problemă organizatorică nepredictibilă. În vederea asigurării unei competiții echitabile și transparente, precum și pentru protejarea intereselor cercetării românești și a integrității competiției, considerăm esențială revizuirea eligibilității acestor propuneri și acceptarea lor în competiție după realizarea corecțiilor necesare.", se menționează în finalul scrisorii deschise. Până la 20 de milioane de euro pe proiect CoEx 2024 este cea mai mare competiție de cercetare din România din toate timpurile, dedicată construirii clusterelor de cercetare pe domenii prioritare (24 de astfel de domenii), cu bugete maxime pe proiect de 20 milioane euro. Potrivit scrisorii deschise pomenite anterior, această competiție este afectată grav de vicii de organizare care au dus la excluderea nejustificată din competiție a circa 20% dintre aplicații, pe motive procedurale eronat formulate și implementate care țin exclusiv de organizatorul competiției, UEFISCDI. Aceasta din urmă nu a pus la dispoziția aplicanților (directorii de proiecte) instrumentul de verificare a prezenței unei persoane-cheie în mai mult de o aplicație, făcând imposibil de verificat această condiție. Suspiciune: politehnicile, privilegiate de politehnistul Curaj Mai mult, întrucât fiecare proiect este, de fapt, un consorțiu cu numeroși parteneri (zeci de persoane-cheie în fiecare aplicație, în unele cazuri sunt și 80-100 de persoane-cheie), eventuala prezență multiplă a unor persoane-cheie nu putea fi controlată. Ciudat este că în prezent, toate proiectele rămase neeligibile sunt coordonate doar de universități și institute de cercetare, nu și de universități politehnice, care au, în mod tradițional, o mare apropiere de corpul managerial al UEFISCDI, respectiv de directorul Adrian Curaj, el însuși profesor la Politehnica București.
