Cum m-a dat Băluță pe mâna unui procuror DIICOT a cărui parteneră de viață lucra pentru amicii săi
În primăvara anului 2021, domnul Daniel Băluță mi-a făcut o plângere penală pentru șantaj și constituirea unui grup infracțional organizat. Mie și altor jurnaliști, printre care Cătălin Tolontan. Plângerea împotriva mea viza un articol publicat de Newsweek România, unde lucram pe atunci. Însă articolul nu era semnat de mine, nu fusese scris de mine și, vă spun cu toată sinceritatea, până la momentul când am aflat de acuzațiile lui Băluță nici nu știam că apăruse așa ceva în Newsweek România. Dar, prin mai 2021, am fost chemat la interogatoriu la DIICOT, unde am fost chestionat de procurorul Edi Ionuț Oprea. Totul - filmat. Un jandarm era în încăpere, ca nu cumva să-l atac pe domnul procuror. Plus nu stiu câți avocați, ai Newsweek și ai lui Băluță. Am pierdut...o oră sau două. Afară mă aștepta Antena 3, să mă filmeze: eram suspect de constituirea unui grup organizat. Eu, când m-am dus acolo, am râs tot timpul, eram extrem de amuzat, iar procurorul mi s-a părut un tip mișto, care, mna, trebuie să puncteze formalitatea asta. Până când am aflat adevărul: partenera de viață a procurorului Edi Ionuț Oprea, avocata Simona Mihaela Oprea, a reprezentat doi membri ai familiei Goleac, foști subordonați ai lui Băluță și inculpați în dosare penale!!! Practic, aveam toate motivele să mă gândesc că Băluță aranjase ca omul lui la DIICOT să mă ancheteze... Nu știu dacă realizați grozăvia acestei situații: plângerea lui Băluță era instrumentată de DIICOT și dată pe mâna unui procuror având legături clare cu primarul PSD al Sectorului 4! După ce Rise Project a dezvăluit această situație cumplită, DIICOT a închis o parte din dosar, iar o parte l-a expediat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 pentru cercetarea unei "pretinse comiteri a infracțiunii de șantaj". Ulterior, colegii mei au arătat că „procurorul Edi Ionuț Oprea (DIICOT) a beneficiat de întregul sprijin al șefei de facto a DIICOT, interimara Oana Daniela Pâțu, în încercarea sa de intimidare a jurnaliștilor de la Newsweek România și Libertatea”. În 2021 am scris, iar azi este la fel de valabil: „Bani publici și resurse umane puse la dispoziția primarului Băluță, care dorea să ne intimideze. Deci, privind în urmă, faptul că un ins ca Băluță, legat de Clanul Sportivilor, are fire la DIICOT are de ce să te îngrijoreze, parcă nu credeai că statul mafiot e așa de solid”. În loc de concluzie: cazul a fost menționat în raportul pe 2021 al Departamentului de Stat al SUA. „În perioada 20-21 mai, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism i-a interogat pe jurnaliștii și editorii de la publicațiile Libertatea și Newsweek România după ce primarul sectorului 4, Daniel Băluță a afirmat că reporterii celor două publicații ar fi format un grup de crimă organizată pentru a-l șantaja. Ambele publicații scriseseră articole de investigație despre gestionarea greșită de către Băluță a licitațiilor și contractelor publice. Organismele de supraveghere locale și internaționale pentru libertatea presei, inclusiv Reporteri fără Frontiere, au cerut autorităților să investigheze modul în care DIICOT a gestionat cazul și metodele de interogare prin care au vrut să intimideze jurnaliștii”.
