Chirurgul Burnei a experimentat pe copii - operații nejustificate, sechele grave (motivare instanță)
A fost motivată decizia judecătorilor într-unul din cazurile în care chirurgul Gheorghe Burnei a fost judecat pentru vătămare corporală, după ce un copil a rămas cu sechele pe viață după 11 operații, potrivit jurnalistei Luiza Vasiliu, care a publicat mai multe anchete despre activitatea lui Burnei. Operație pentru care „nu există o justificare” Prima intervenție chirurgicală nu avea indicație medicală și „nu era recomandată pentru un copil atât de mic”, iar implantul folosit era neomologat. Instanța subliniază în motivare termenii „nestandardizată” și „nerecomandată”, citați din rapoartele de expertiză medico-legală. Citește și: Partidul lui Ciceală vrea suprataxarea „locuințelor goale” și prețuri plafonate la vânzarea lor. Dar șomera Ciceală trăiește din chirii Prima operație i-a afectat grav structura osoasă pacientei, iar următoarele zece intervenții au încercat să repare acest „dezastru”, generând însă noi sechele. Pentru cel puțin una dintre operațiile ulterioare, instanța consemnează că „nu există o justificare”. Fapta a fost săvârșită din culpă „În concluzie”, arată instanța, „starea actuală a apelantei reclamante este urmarea faptei ilicite imputate, respectiv atât a intervenției chirurgicale inițiale, cât și a celor ulterioare care au avut ca scop corectarea deformărilor din cadrul primei intervenții”. Judecătorii mai precizează: „Chiar dacă vinovăția nu a îmbrăcat forma intenției, fapta a fost săvârșită din culpă, autorul său prevăzând rezultatul faptei sale, dar neacceptându-l, socotind fără temei că nu se va produce sau pur și simplu neprevăzând rezultatul faptei, deși trebuia să îl prevadă. Tribunalul are în vedere că acest aspect reiese din concluziile rapoartelor de expertiză medico-legală... fiind de așteptat ca un specialist în domeniu (...) să previzioneze evoluția pacientului său, în urma intervențiilor realizate.” Calvarul a început când Amira avea doar un an Instanța descrie nu doar „consecințe fizice cumplite”, ci și un „prejudiciu ireversibil” și o suferință „care se întinde pe o perioadă lungă de timp, începând cu primul an de viață și continuând până în momentul de față”. Potrivit motivării, seria de operații efectuate de Burnei a provocat Amirei o traumă severă, ducând la „sedimentarea unui sentiment de sine deficitar, convingerea că viitorul este sumbru și că nimic bun nu se mai poate întâmpla, subapreciere, teamă, îndoială și neliniște permanente, neîncredere cu privire la intențiile celor din jur, cu sentimentul permanent de pericol și de lipsă de speranță”. Cum a scăpat chirurgul Burnei de consecințele legale ale faptelor sale, citiți în articolul Luizei Vasiliu.
