luni 09 noiembrie
Login Contact
DeFapt.ro

gandul

10 articole
Politică

EXCLUSIV Cine este mogulul de presă care urma să fie naș la nunta lui Ciolacu cu Docuz - surse. Ciolacu a anunțat că nunta se amână

Mogulul penal Radu Budeanu urma să fie naș la nunta fostului premier Marcel Ciolacu, care dorea să se recăsătorească cu fosta doamnă Negoiță, Sorina Docuz, afirmă surse politice. Dar nunta a fost amânată, iar Ciolacu a spus, azi, pentru G4Media, că „rămânem în probe o perioadă”. Ulterior, el a declarat la Digi 24: „Rămânem asumați împreună, după modelul prezidențial”. Diferența de vârstă între Ciolacu și Docuz este de 23 de ani.  Citește și: VIDEO Băluță, apariție la cheful lui Simonis alături de noua sa parteneră: tânăra, „montată” de Băluță într-o companie publică. Cenzură masivă în presă UPDATE: Radu Budeanu solicită Defapt.ro să șteargă acest articol și „eliminarea oricaror referinte asociate numelui meu din motoarele de cautare interne”. „Informatia pe care o vehiculati, respectiv aceea ca as urma sa fiunasul de cununie al lui Marcel Ciolacu al Sorinei Docuz, este falsa si nu are niciun suport probator”, susține Budeanu. „Consider ca includerea numelui meu in materialul dumneavoastra jurnalistic a fost facuta in contextul unei dezbateri publice ce nu m-a vizat si nu m-a privit, fiind realizata cu scopul exclusiv al prejudicierii imaginii si reputatiei subsemnatului”, mai scrie Budeanu, fără să explice de ce a fi nașul de cununie al lui Ciolacu i-ar prejudicia imaginea și reputația.  ARTICOLUL INIȚIAL Decizia lui Ciolacu de a-și amâna nunta vine după scandalul generat de petrecere ostentativă organizată de Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș, la botezul celui de-al treilea copil. Ciolacu, acum președinte al Consiliului Județean Buzău, a venit la această petrecere alături de Docuz, aceasta fiind prima lor apariție publică asumată.  Fostul președinte al PSD ar fi divorțat de prima sa soție.  G4Media este parte a trustului de presă controlat de Radu Budeanu, publicația fiind cumpărată în august 2025.  Ciolacu a dat mai multe declarații în exclusivitate la G4Media, în ultimele zile: aici a oferit informația că haina de chinchilla cu care Sorina Docuz s-a afișat la botezul copilului lui Simonis a fost cumpărată de la un bazar din Istanbul, cu 500 de euro, deci nu costa 13.000 de euro, și aici a anunțat că își amână nunta. Gândul, atent să nu-l acuzăm pe Ciolacu că are prea mulți bani Tot azi, Gândul, publicație tot din trustul Radu Budeanu, a publicat o filmare chiar de la magazinul din Istanbul de unde ar fi provenit haina de blană a lui Docuz. Filmarea îi este evident favorabilă lui Ciolacu, apărat astfel de acuzația că ar putea cumpăra haine de peste zece mii de euro.  Budeanu a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare în dosarul mitei pentru Hidroelectrica. În iulie 2020, omul de afaceri Budeanu a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii anticorupție în dosarul Hidroelectrica. Radu Budeanu a primit o pedeapsă de doi ani de închisoare cu suspendare, după ce a recunoscut că în 2011 i-a dat mită fostului ministru al dezvoltării, Elena Udrea, 3,8 milioane de dolari din partea unui om de afaceri. În iunie 2021, jurnalistul Cătălin Tolontan a scris că Radu Budeanu ar fi făcut în 2020 o ofertă pentru cumpărarea publicațiilor Libertatea și Gazeta Sporturilor, dar trustul elvețian Ringier a refuzat.  Omul de afaceri deține ARCMEDIA (cunoscut anterior și sub numele de grupul Titluri Quality), care are în portofoliu peste 20 de publicații și platforme media. Printre acestea se află G4Media, Gândul și agenția de știri Mediafax (inclusiv site-ul, fluxul de știri și agenția foto), Economedia (gestionată prin platforma Economedia Global Journalism), ProSport, tabloidele CanCan și Ciao, Promotor, Descoperă, Ce se întâmplă doctore? (CSID), Go4IT și Apropo TV. Cine este Sorina Docuz: ea poza seminud la 17 ani, s-a măritat cu primarul PSD Robert Negoiță la 22 de ani, iar la 27 de ani s-a recăsătorit cu „Mădălin de la Giurgiu”. După un an a divorțat și de acesta. Fiecare dintre aceste căsătorii i-a adus și un copil. În 2017, ea a divorțat de Negoiță, cu care avea un copil. Gabriela Firea și Florentin Pandele au fost nașii acestui copil, Cezar Vlad, pe care l-au botezat în februarie 2014. Sorina Docuz este cu 23 de ani mai tânără decât Ciolacu. Ce ne-a scris Radu Budeanu „Stimați domni / Stimate doamne, Subsemnatul BUDEANU RADU IOAN, cu domiciliul în București, B-dul Primăverii, nr. 14, sector 1, CNP 1791222460154 și cu domiciliul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la avocații noștri COMAN și FUDULI SCA, cu sediul în București, Str. Lt. Av. Marcel Andreescu nr. 59, etaj 3, Sector 1, e-mail: [email protected], vă adresez prezenta NOTIFICARE   Prin care solicit ca, în termen de maximum 2 zile de la primirea prezentei, să procedați la: Ștergerea articolului intitulat „EXCLUSIV Cine este mogulul de presă care urma să fie naş la nunta lui Ciolacu cu Docuz - surse. Ciolacu a anunțat că nunta se amână”, publicat pe pagina www.defapt.ro la data de 02.11.2026, ora 19:11, redactat de Mircea Marian, disponibil la următorul link: https://defapt.ro; Eliminarea oricăror referințe asociate numelui meu din motoarele de căutare interne; Confirmarea în scris a îndeplinirii acestor măsuri. Precizez că solicit ștergerea/eliminarea materialului mai sus menționat întrucât informația pe care o vehiculați, respectiv aceea că aș urma să fiu nașul de cununie al lui Marcel Ciolacu și al Sorinei Docuz, este falsă și nu are niciun suport probator.   După cum se poate constata, afirmația este formulată și prezentată ca o situație de fapt certă, neexistând nici măcar o formă condițională și neputându-se încadra nici în categoria judecăților de valoare.   Consider că includerea numelui meu în materialul dumneavoastră jurnalistic a fost făcută în contextul unei dezbateri publice ce nu m-a vizat și nu m-a privit, fiind realizată cu scopul exclusiv al prejudicierii imaginii și reputației subsemnatului.   Nu în ultimul rând, menționez că articolul publicat la data de 02.11.2026 face parte dintr-o veritabilă campanie de denigrare pe care o promovați împotriva subsemnatului, pe parcursul timpului fiind redactate o serie întreagă de alte materiale ce conțin acuze nefondate, formulate într-o manieră peiorativă la adresa mea cu scopul afectării drepturilor mele nepatrimoniale.   Cel de-al doilea motiv al formulării prezentei notificări este fundamentat pe dispozițiile art. 17 din Regulamentul UE nr. 679/27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei nr. 95/46/CE care consacră dreptul la ștergerea datelor („dreptul de a fi uitat”), precum și dispozițiile art. 252 și art. 253 NCC care reglementează mijloacele de apărare pe care persoana fizică le are la îndemână pentru a stopa săvârșirea faptei ilicite prin care se aduc atingeri drepturilor sale nepatrimoniale.   Cu titlu prealabil, menționez că dreptul la ștergerea datelor nu a apărut odată cu RGPD, ci a fost conturat progresiv în jurisprudența CJUE, ca o necesitate a existenței unui echilibru între viața privată și libertatea de exprimare. Momentul de referință îl constituie hotărârea CJUE din anul 2014, pronunțată în cauza C-131/12 - Google Spain SL și Google Inc. vs. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) și Mario Costeja González. În prezent, așa cum am menționat mai sus, dreptul de a fi uitat este consacrat de dispozițiile art. 17 din Regulamentul (UE) nr. 2016/679, drept ce implicia obligația corelativă a operatorului de a șterge datele cu caracter personal, fără întârzieri.   Un alt aspect extrem de important este acela că dreptul de a fi uitat nu funcționează ca un „drept la cenzură”, ci ca un mecanism de reechilibrare a raportului dintre trecutul conturat în spațiul digital și realitatea actuală a persoanei în cauză.   Astfel, menționez că în calitate de operator de date cu caracter personal, urmează să dați aplicare dispozițiilor art. 17 alin. (1) lit. a) RGPD, având în vedere faptul că datele cu caracter personal din cuprinsul materialelor nu mai sunt necesare pentru îndeplinirea scopurilor pentru care au fost colectate sau prelucrate. Scopul inițial al prelucrării, respectiv informarea publicului cu privire la evoluția dosarului penal în care am fost anchetat, s-a epuizat definitiv.   Subsemnatul menționez că situația cauzei penale în care am fost condamnat prezentată în articolul ce face obiectul prezentei notificări a avut un caracter temporar care a încetat, iar evoluția ulterioară a cauzei nu mai justifică menținerea informațiilor în forma actuală.   În acest sens, arăt că prin Sentința penală nr. 952/26.08.2020 pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală în dosarul nr. 18098/3/2020, sentință rămasă definitivă prin neapelare, instanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de subsemnatul cu Direcția Națională Anticorupție - Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la cumpărare de influență și a stabilit o pedeapsă de doi ani închisoare cu suspendare, pe un termen de încercare de 4 ani.   Menționez că termenul de încercare de 4 ani s-a împlinit în integralitate, fără a interveni cauze de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei. În aceste condiții, operează efectele reabilitării de drept, în sensul înlăturării consecințelor condamnării și reintegrării depline a persoanei în societate.   În prezent, subsemnatul nu mai figurez cu antecedente penale, iar certificatul de cazier judiciar pe care îl anexez prezentei notificări dovedește pe deplin această situație. În acest sens, precizez că menținerea unei asocieri publice actuale cu fapta penală sancționată contravine finalității instituției reabilitării, aceea de a permite reintegrarea socială, profesională și reputațională, fără perpetuarea stigmatizării.   În cauza Hurbain împotriva Belgiei (cererea nr. 57292/16), CEDO a stabilit că menținerea articolului online în care se menționa numele complet al unei persoane ce fusese condamnată pentru o faptă penală în anul 1994 ar putea provoca un prejudiciu nedefinit și grav reputației persoanei, oferindu-i un „cazier judiciar virtual” atunci când nu numai că își ispășise deja pedeapsa, după o condamnare definitivă, ci a fost, de asemenea, reabilitat.   Mai mult, chiar și în situația unei soluții de condamnare, CJUE a stabilit în cauza C-136/17 GC că: „Dispozițiile Directivei 95/46 trebuie interpretate în sensul că, pe de o parte, informațiile referitoare la o procedură judiciară căreia i-a făcut obiectul o persoană fizică, precum și, dacă este cazul, cele referitoare la condamnarea care a rezultat din aceasta constituie date referitoare la «infracțiuni» și la «condamnări penale», în sensul articolului 8 alineatul (5) din această directivă și, pe de altă parte, operatorul unui motor de căutare este obligat să admită o cerere de dezindexare privind linkuri către pagini web pe care figurează asemenea informații atunci când aceste informații se referă la o etapă anterioară a procedurii judiciare în cauză și nu mai corespund, ținând seama de desfășurarea acesteia, situației actuale, în măsura în care se constată, în cadrul verificării motivelor de interes public major vizate la articolul 8 alineatul (4) din directiva menționată că, având în vedere ansamblul împrejurărilor speței, drepturile fundamentale ale persoanei vizate, garantate de articolele 7 și 8 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, prevalează asupra celor ale utilizatorilor de internet potențial interesați, protejate de articolul 11 din această cartă.” În egală măsură, informațiile prezentate în materialul video ce face obiectul notificării sunt incorecte și neconforme chiar în raport de situația dosarului penal la care faceți referire, în sensul că sugerează implicarea mea în săvârșirea unor infracțiuni precum dare/luare de mită. Or, subsemnatul nu am fost niciodată anchetat, audiat în calitate de suspect sau inculpat, trimis în judecată ori condamnat pentru astfel de fapte. Așa cum rezultă în mod clar din dispozitivul sentinței penale amintite mai sus, dosarul penal la care se face referire în articolul publicat pe site-ul www.defapt.ro a vizat exclusiv infracțiunea de complicitate la cumpărare de influență, fiind soluționat prin încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției.   Or, prin modul de prezentare a informației, materialul induce ideea că aș fi fost vizat de o sferă largă de activități infracționale, deși, în realitate, singura faptă avută în vedere în cadrul dosarului penal este aceea de complicitate la cumpărare de influență.   Extinderea nejustificată a cadrului dosarului penal către alte infracțiuni, pentru care nu a existat niciodată vreo anchetă, reprezintă o denaturare gravă a situației, iar prezentarea informațiilor din articolul menționat perpetuează în mod continuu ideea falsă că aș fi fost implicat în săvârșirea unor infracțiuni grave pentru care, în realitate, nu am fost niciodată investigat și, cu atât mai puțin, condamnat.   Această asociere greșită este de natură să afecteze în mod grav drepturile mele nepatrimoniale, respectiv dreptul la imagine, reputația profesională și viața privată.   În aceste condiții, în temeiul dispozițiilor art. 17 din Regulamentul (UE) 2016/679 ce reglementează dreptul la ștergere, precum și a dispozițiilor art. 252 și 253 NCC, ce reglementează mijloacele de apărare pe care persoana fizică le are la îndemână pentru a stopa săvârșirea faptei ilicite prin care se aduc prejudicii drepturilor nepatrimoniale ale subsemnatului, vă solicit: Ștergerea completă a articolului de pe toate platformele pe care le gestionați și/sau controlați; Eliminarea oricăror referințe asociate numelui meu din motoarele de căutare interne și Confirmarea în scris a îndeplinirii acestor măsuri în termen de 2 zile de la primirea prezentei” Budeanu a transmis și certificat de cazier judiciar, marcat „Confidențial”.

EXCLUSIV Cine este mogulul de presă care urma să fie naș la nunta lui Ciolacu cu Docuz - surse. Ciolacu a anunțat că nunta se amână
Suveraniștii, supărați că Gândul, deținut de Radu Budeanu, la fel ca G4Media, a cerut bani pentru a viziona interviul Cristelei Georgescu cu Tucă
Politică

Suveraniștii, supărați că Gândul, deținut de Radu Budeanu, la fel ca G4Media, a cerut bani pentru a viziona interviul Cristelei Georgescu cu Tucă

Suveraniștii fani ai lui Călin Georgescu s-au supărat că Gândul a cerut bani pentru a putea urmări interviul luat de Marius Tucă Cristelei Georgescu. Aceasta a spus că nu știa că vizionarea interviului va fi permisă doar celor care plătesc. Citește și: BREAKING Prima ordonanță de urgență a guvernului Luca Niculescu îi dă penalului Neacșu controlul Guvernului „Nu am convenit sub nicio formă aspecte de ordin financiar pentru prezența mea la misiune” „În semn de respect și de considerație față de toți cei care, în această seară, au dorit să urmărească în direct dialogul agreat la «Marius Tucă Show», consider necesare câteva clarificări. 1. Am acceptat invitația la această emisiune cu bună-credință, fără să mi se comunice sau să cunosc vreo condiționare prealabilă de natură financiară sau legată de audiență. 2. Nu am convenit sub nicio formă aspecte de ordin financiar pentru prezența mea la misiune. 3. Nu am fost informată, înainte, în timpul sau după emisiune, de către echipa care m-a invitat, despre vreo condiționare financiară privind difuzarea dialogului. 4. Am aflat despre sistarea difuzării și restricționarea accesului la emisiune doar pentru abonați abia la ieșirea din clădirea redacției, de la echipa care mă însoțea. 5. Consider, ca principiu, că situația extrem de dificilă prin care trece familia noastră nu trebuie speculată de nimeni, în scopul obținerii unor beneficii de orice natură. Mulțumesc pentru încrederea și dragostea oferite în acești doi ani, familia mea mare. Fiți buni, demni, decenți și credincioși. Nu știu care e cursul istoriei, dar știu că împreună - unii cu alții și noi toți cu Dumnezeu, vom fi mereu de partea ei bună!”, a scris Cristela Georgescu, pe Facebook. Postarea ei a strâns aproape 38.000 de like-uri.  „Marius Tucă pentru noi e Alexandreasca 2”, a comentat Lucian Chirescu.  „Respect absolut pentru această lecție de integritate! Într-o lume în care totul pare de vânzare, refuzul de a lăsa suferința unei familii să devină marfă de marketing este un act de mare curaj și caracter. Monetizarea unui dialog acceptat cu bună-credință spune totul despre cei care au organizat emisiunea, nu despre invitat. Respect, Cristela Georgescu!”, a comentat și Marius Vasile.  „O parte dintre noi am ascultat interviul dumneavoastră prin liveurile de la arestul central unde era difuzat pentru dl Georgescu. Unitatea poate sparge barierele și limitările de orice fel. Le mulțumim celor din fața arestului pentru oportunitate”, a arătat Raluca Birjaru. Ulterior, Gândul a explicat de ce a permis accesul la acest interviu doar celor care plăteau. „V-am citit mesajele! Știm cât de mult v-ați dorit să urmăriți integral interviul cu doamna Cristela Georgescu. Vrem să explicăm de ce continuarea acestei ediții speciale este disponibilă, în primele 24 de ore, exclusiv membrilor canalului Gândul. Sunt oameni care, de ani de zile, aleg să ne susțină printr-un abonament de membru. Au apreciat emisiunile noastre, s-au regăsit în discuțiile de aici și ne-au rămas alături. Am vrut să le mulțumim printr-un beneficiu concret: posibilitatea de a urmări în premieră, cu 24 de ore înaintea publicului larg, o ediție specială «Marius Tucă Show”». Această practică nu este una neobișnuită. Numeroase publicații internaționale și canale de YouTube oferă membrilor sau abonaților acces anticipat la anumite materiale, care devin ulterior disponibile gratuit pentru toată lumea. Este o modalitate de a răsplăti susținerea celor care contribuie constant la dezvoltarea unei comunități. Echipa video este cea care a luat decizia de a introduce practica fără o comunicare amplă în prealabil, dar, mai ales, fără implicarea în mod direct a lui Marius Tucă. Gândul va continua să își arate respectul pentru susținători, iar edițiile speciale ulterioare vor fi disponibile, în primele 24 de ore, exclusiv membrilor. Așadar, în această seară, 21 octombrie, de la ora 19:00, interviul INTEGRAL cu doamna Cristela Georgescu va putea fi urmărit gratuit de toată lumea, după încheierea perioadei de 24 de ore de acces exclusiv pentru membrii canalului Gândul. Înțelegem dezamăgirea celor care au fost surprinși de această modalitate de difuzare. Vă asigurăm însă că intenția noastră nu a fost să limităm accesul publicului la această emisiune, ci să oferim un beneficiu celor care ne susțin. Este, înainte de toate, o formă de respect și de recunoștință față de oamenii care au ales să fie alături de Gândul de-a lungul anilor”, a anunțat publicația lui Radu Budeanu. 

Cum funcționează propaganda PSD: atac identic în Gândul și Realitatea împotriva Bloomberg, după ce a scris că Fitch amenință România cu retrogradarea la junk
Politică

Cum funcționează propaganda PSD: atac identic în Gândul și Realitatea împotriva Bloomberg, după ce a scris că Fitch amenință România cu retrogradarea la junk

Două publicații sponsorizate masiv de PSD, site-urile Gândul și Realitatea, publică un atac aproape identic împotriva celor două jurnaliste care au discutat cu analista Fitch Malgorzata Krzywicka și au scris că România ar putea fi retrogradată la categoria junk dacă criza politică se prelungește. Citește și: Nicușor Dan i-a dat trei zile în plus lui Siegfried Mureșan ca să-și strângă o majoritate Potrivit unei estimări Expert Forum, Realitatea a luat de la PSD, doar în 2026, aproape opt milioane de lei, iar Gândul circa 665.000 de lei. Gândul este controlat de Radu Budeanu, care deține și G4Media. Propaganda PSD, atac la jurnalistele Gândul Acum, Gândul titrează: „Jurnalistele românce de la Bloomberg care amenință cu «junk» pentru a forța instalarea Guvernului Mureșan sunt aceleași care l-au promovat intens pe Bolojan. În 2025, Bolojan le declara, tot în Bloomberg, că România e aproape de faliment. Acum, cele două aplică aceeași rețetă pentru Siegfried Mureșan”. Site-ul postului Realitatea are ca titlu: „Jurnalistele românce care fac presiuni pentru Mureșan. Cum amenință România cu junk”. Articolul este semnat „Realitatea Plus” și are doar câteva fraze, printre care: „Două jurnaliste românce fac presiuni la agențiile de rating pentru ca România să fie retrogradată la junk dacă Siegfried Mureșan nu ajunge premier! Este vorba despre două angajate Bloomberg care l-au promovat pe Ilie Bolojan în 2025 și care acum scriu articole în care amenință cu pierderea ratingului de țară dacă Guvernul nu este învestit”.  Realitatea nici măcar nu mențioinează faptul că articolul nu face decât să consemneze declarațiile făcute de Malgorzata Krzywicka, Director și Lead Analyst for Romania and Poland în cadrul diviziei de ratinguri suverane a Fitch Ratings. Gândul consemnează, la final de articol că „«Avertismentul» invocat de Bloomberg este o declarație a unui analist Fitch într-un interviu pentru publicație, nicidecum un punct de vedere oficial al agenției de rating”. Vineri seara, președintele PSD, Sorin Grindeanu, a lansat un atac neobișnuit de nervos împotriva presei care a preluat declarațiile făcute de Malgorzata Krzywicka, analistă la agenţia de evaluare financiară Fitch Ratings, pentru Bloomberg, în care se afirma că România este într-o cursă contracronometru pentru a evita retrogradarea la categoria "junk". „Am văzut organe de presă care lansează asemenea știri și să știți că eu o să rog echipa de juriști să facă o analiză, fac foarte mult rău aceste știri și pot fi trase răspunderi patrimoniale, poate chiar și penale. Eu nu cred că ne putem permite să aducem în lupta politică dezinformări care pot costa enorm România. Oricâți bani ar plăti armata de propagandă pe care am văzut-o în jurul guvernului Bolojan, alimentată și de ce s-a întâmplat în ultimele luni de când PSD a plecat de la guvernare, și mă refer la SAFE. Analizez foarte serios să facem comisie de anchetă în Parlament legat de achizițiile și contractele SAFE”, a spus  liderul PSD, potrivit transcrierii site-ului stiripesurse.ro. 

Canal prorus de la Chișinău sugerează că jurnalista Natalia Morari, care are interdicție de intrare în UE și România, ajunge șefa TVR Moldova
Politică

Canal prorus de la Chișinău sugerează că jurnalista Natalia Morari, care are interdicție de intrare în UE și România, ajunge șefa TVR Moldova

Canalul Telegraph Moldova sugerează că jurnalista pro-rusă Natalia Morari, care are interdicție de intrare în UE, inclusiv România, ar putea ajunge directoare la canalul TVR Moldova. Acest canal scrie, pe Facebook, că Morari are o relație foarte bună cu Gândul și Mediafax, unde a lucrat Sorina Matei, directoarea interimară a televiziunii publice, la propunerea AUR. Citește și: Cum a transformat Nuclearelectrica afacerea microreactoarelor de la Doicești într-un jaf epic - raport Corp de control al prim-ministrului Telegraph Moldova o promovează puternic pe Natalia Morari și, deși nu preia deschis tezele Moscovei, susține ideea că Republica Moldova își pierde suveranitatea în fața Occidentului sau a României. Ținta principală a acestui canal este guvernarea PAS și președinta Maia Sandu. În plus, Telegraph Moldova a publicat constant videoclipuri, discursuri și apeluri la vot transmise de Natalia Morari (cum ar fi îndemnurile ei radicale împotriva președintei Maia Sandu).  Cristoiu o idolatrizează pe „marea jurnalistă” „ Natalia Morari este în relații bune cu redacția Gândul și cu tot ce înseamnă acest grup media, respectiv și cu Mediafax, de unde Sorina Matei a fost luată și numită director al TVR. Așadar, cum vedeți o asemenea nominalizare pentru stația din Moldova?”, scrie Telegraph Moldova. Într-adevăr, Natalia Morari a fost puternic promovată pe canalele Gândul și Mediafax, inclusiv după ce a primit interdicție de intrare în România.  „Într-un interviu pe care mi l-a acordat în exclusivitate pentru emisiunea mea de la Cristoiul TV din fiecare seară, Natalia Morari, jurnalistă, mare jurnalistă și interzisă să intre pe teritoriul României din motive de siguranță națională, a explicat dedesubturile afacerii cu Ion Ceban. În cazul ei, e limpede. Ea pregătește lansarea unei televiziuni online la care voi colabora și eu (...) Era o formulă a Maiei Sandu de a o pedepsi pentru că Natalia Morari este printre puținele, dacă nu chiar singurul mare jurnalist de la Chișinău care o mai critică pe Maia Sandu. Restul sunt miluiți ca și jurnalistii români față de Nicușor Dan.”, scria Ion Cristoiu, pentru Mediafax, în iulie 2025.  În martie 2025, Călin Georgescu i-a acordat un interviu Nataliei Morari: ,,Maia «Soros» Sandu, ca să spun așa, a intervenit direct, pe față în alegeri. A venit aici, a susținut un contracandidat al meu. Dacă tu asculți de Bruxelles pentru câțiva țechini și îți izolezi poporul, mă refer la Republica Moldova, de România și de Statele Unite...”, afirma Georgescu.  Natalia Morari a fost intervievată constant, la câteva luni distanță, de Marius Tucă, în cadrul emisiunilor de pe site-ul Gândul.  „Într-un interviu acordat pentru Marius Tucă Show, jurnalista Natalia Morari declară că „trăim într-o realitate în care suntem speriați cu sintagma «vin rușii» încă de pe vremea lui Plahotniuc. „Este o poveste special exacerbată, care se vinde bine europenilor și în ziua de azi. Iar pe fundalul acestei «amenințări» nu mai trebuie să vorbești despre eșecul reformelor, despre lipsa creșterii economice sau despre exodul populației”, a menționat jurnalista”, se relatează într-o postare pe pagina de Facebook morari.live.   Natalia Morari are o relație cu Veaceslav Platon, un oligarh fugar condamnat pentru furtul a milioane de euro din Republica Moldova.   Ea a fost dată afară de la o televiziune în septembrie 2021, după ce s-a aflat despre relația sa cu Platon. Acesta ispășea pe atunci o pedeapsă cu închisoarea pentru spălare de bani, iar Morari a făcut un interviu în închisoare cu el pentru a critica decizia de condamnare, fără să spună că au o relație, potrivit Europa Liberă.

VIDEO „Întrebarea” lipsită de etică profesională a angajatei Gândul către premierul Bolojan, după ședința de guvern. Ce a răspuns prim-ministrul
Politică

VIDEO „Întrebarea” lipsită de etică profesională a angajatei Gândul către premierul Bolojan, după ședința de guvern. Ce a răspuns prim-ministrul

„Aș vrea să ne spuneți ce mesaj aveți pentru români și dacă și când le veți prezenta scuze pentru dezastrul în care ați adus țara?”, l-a întreba Luiza Dobrescu, de la Gândul, pe premierul Bolojan la conferința de presă de după ședința de guvern. Citește și: Date proaste din economie: consumul populației și turismul au căzut, ING estimează o scădere a PIB, în 2026. Nazare e optimist Aceasta nu este, de fapt, o întrebare, ci o apreciere politică a jurnalistului, iar scopul său nu era să obțină o informație pe teme legate de ultima ședință de guvern. Jurnalista cere scuze în numele poporului român Întrebarea a fost precedată de citirea unor date statistice: „Domnule premier, sub guvernarea dumneavoastră, avem cea mai mare inflație din UE, recesiune economică, printre cele mai mari dobânzi, prețuri record la motorină și benzină, cea mai gravă criză energetică de după revoluție. Aș vrea să ne spuneți ce mesaj aveți pentru români și dacă și când le veți prezenta scuze pentru dezastrul în care ați adus țara?”.  Inițial Bolojan a răspuns sec, spunând: „Da, mulțumesc pentru citirea acestei întrebări!”. Însă ulterior, el a explicat: „Am conștiința că am procedat corect față de țara noastră. Dacă vrem să ieșim cu adevărat și să nu ne mai întoarcem în fundăturile în care am fost în vara anului 2025, înseamnă că, indiferent ce guvern va veni, el va trebui să urmărească încadrarea în indicatorii pe care țara asta și i-a asumat, va trebui să închidă toate aspectele care țin de PNRR pentru a ne atrage banii europeni care asigură lucrările la autostrăzi, la spitale, la calea ferată și așa mai departe, în fiecare comunitate din România, va trebui să fie un guvern care are în vedere în continuare reducerea deficitelor, pentru că, dacă nu ne vom controla datoria și nu ne vom reduce deficitele, tot ceea ce promitem fără acoperire nu poate fi asigurat de economia țării noastre. Și ar fi păcat de eforturile pe care le au făcut cetățenii acestei țări, companiile, în această perioadă de un an de zile în care, așa cum vedeți, deficitul se duce către ținta asumată de 6%. Dacă nu vom urma aceste lucruri, riscul de complicații economice și de întoarcere din nou de unde am plecat este foarte mare. Prin urmare, acest guvern a făcut ceea ce trebuie, ceea ce a fost necesar...”. Angajata Gândul a încercat să insiste dar premierul i-a amintit că fiecare jurnalist poate pune o singură întrebare.  Gândul este deținut de Radu Budeanu, care controlează și G4Media și CanCan. În iulie 2020, omul de afaceri Budeanu a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii anticorupție în dosarul Hidroelectrica. Radu Budeanu a primit o pedeapsă de doi ani de închisoare cu suspendare, după ce a recunoscut că în 2011 i-a dat mită fostului ministru al dezvoltării, Elena Udrea, 3,8 milioane de dolari din partea unui om de afaceri. În iunie 2021, jurnalistul Cătălin Tolontan a scris că Radu Budeanu ar fi făcut în 2020 o ofertă pentru cumpărarea publicațiilor Libertatea și Gazeta Sporturilor, dar trustul elvețian Ringier a refuzat.  Discuția dintra angajata Gândul și Bolojan începe la minutul 12.30 din înregistrare. 

Colegii lui Tapalagă și Pantazi, Tucă și Cristoiu, mesaje suveraniste în serie și atacuri la Nicușor Dan
Politică

Colegii lui Tapalagă și Pantazi, Tucă și Cristoiu, mesaje suveraniste în serie și atacuri la Nicușor Dan

Colegii de trust ai lui Dan Tapalagă și Cristian Pantazi, Tucă și Cristoiu, lansează, la Gândul, mesaje suveraniste în serie și atacuri la Nicușor Dan. Citește și: Șeful DNA explică cum scapă marii evazioniști: ANAF nu face sesizări, dosarele, mutate la tribunale Colegii lui Tapalagă și Pantazi, Tucă și Cristoiu, mesaje suveraniste în serie „Europa ne ține aici de servitori. Exact ce spuneam, suntem un pașalâc pro-european, un pașalâc condus de Macron, de Ursula, chiar de Meloni (...) Deci tensiunea socială nu se poate rezolva lăsându-i în continuare pe Nicușor Dan și pe Bolojan”, a perorat Marius Tucă, la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache”, difuzată de Gândul. „În timp ce liderii europeni discutau la Casa Albă, Nicușor Dan juca hora într-un hambar la Tâncăbești”, a susținut Ion Cristoiu, într-un editorial video. Cristoiu n-a precizat însă că doar o parte din „liderii europeni” au fost la Casa Albă, iar printre ei nu era nici unul din Europa de Est.  Ionuț Cristache a scris pe Facebook: „Aveţi idee, Nicuşor se poate şi închiria la nunţi? Nu săriţi! Pentru atmosferă zic!”. 

Noii colegi de trust ai lui Tapalagă și Pantazi: auriști, suveraniști și amici ai PSD cărora Radu Budeanu le oferă platforma Gândul
Politică

Noii colegi de trust ai lui Tapalagă și Pantazi: auriști, suveraniști și amici ai PSD cărora Radu Budeanu le oferă platforma Gândul

Noii colegi ai lui Dan Tapalagă și Cristian Pantazi: auriști, suveraniști și amici ai PSD, cărora Radu Budeanu le oferă platforma Gândul. Citește și: Colegul de trust al lui Tapalagă și Pantazi, Ion Cristoiu, îi acuză că și-au vândut conștiința Tapalagă și Pantazi au vândut site-ul G4Media firmei controlate de Radu Budeanu și, potrivit mai multor informații din presă, s-au angajat să continue să lucreze la acest site. Noii colegi de trust ai lui Tapalagă și Pantazi: auriști, suveraniști și amici ai PSD Platforma Gândul îi găzduiește, printre altele pe: Dan Dungaciu, oficial consilierul de politică externă a lui George Simion. Dungaciu a fost trimis în judecată de DNA, dar ar putea scăpa prin prescrierea faptelor. El a fost inculpat pentru abuz în serviciu. Ion Cristoiu, care cerea, într-o emisiune difuzată de Gândul: “Nu se poate ca pentru Zelenski și Maia Sandu să ai bani… De aici de ce nu tăiem?“.  Ionuț Cristache, cel care în 2018 prelua, pe spțiul emisiunii sale de la TVR, un controversat interviu cu Sebastian Ghiță. Interviul era difuzat și de Antena 3 și România TV. Porecla de "Sărmăluță" i se trage lui Ionuț Cristache din perioada în care era reporter al Antenei 3. Într-o acțiune under cover, Cristache a sunat la mai multe restaurante și a cerut să-i fie livrate sarmale. Jurnalistul se recomanda ca fiind consilier al primarului de atunci al Sectorului 2, Neculai Onțanu. Marius Tucă, fost angajat al trustului lui dan Voiculescu, unul dintre puținii cărorar Călin Georgescu le-a acordat interviuri.  Acum câteva zile, colegul de trust al lui Dan Tapalagă și Cristian Pantazi, Ion Cristoiu, îi acuza, în Gândul - care acum face parte din același grup ca G4Media - că și-au vândut conștiința. 

Colegul de trust al lui Tapalagă și Pantazi, Ion Cristoiu, îi acuză că și-au vândut conștiința
Politică

Colegul de trust al lui Tapalagă și Pantazi, Ion Cristoiu, îi acuză că și-au vândut conștiința

Colegul de trust al lui Dan Tapalagă și Cristian Pantazi, Ion Cristoiu, îi acuză, în Gândul - care acum face parte din același grup ca G4Media - că și-au vândut conștiința.  Citește și: Au încărcat o rulotă cu de toate, și-au luat fetițele și au gonit spre moarte. Oficial, plecau în vacanță Cristoiu a spus că există informația “înspăimântătoare“ că G4 Media a fost vândut cu șase sau cinci milioane de euro. Colegul de trust al lui Tapalagă și Pantazi, Cristoiu, îi acuză că și-au vândut conștiința “Unul dintre cele mai importante, dar și cele mai ciudate evenimente politico-mediatice a reprezentat vânzarea trustului G4Media de către cei doi acționari, Dan Tapalagă și Cristian Pantazi, trustului condus de Radu Budeanu, potrivit informațiilor, cu suma înspăimântătoare de șase milioane de euro. Poate nu sunt 6 milioane, poate sunt cinci (...) Potrivit informațiilor pe care le am, în contract e prevăzut, cu clauze cumplite, ca cei doi să nu plece și, în același timp, să nu facă un alt site, un site concurent. Deci noi avem de-a face, în aceste condiții, cu doi jurnaliști, Cristian Pantazi și Dan Tapalagă, care iau fiecare 3 milioane de euro nu pentru acest site (...) Cu bani poți să cumperi documente. Și ca să cumperi G4Media și ce să faci cu el? Îi aduce un profit și era riscul ca cei doi să plece. Iată că acest risc nu mai este. Desigur că avem de-a face, o spun cu cea mai mare obiectivitate, cu o cumpărare de conștiință, a apreciat Cristoiu.  Medssajul a fost postat pe 14 august. 

Vlad Voiculescu, atac neobișnuit de brutal la Gândul, România TV și Realitatea TV: „Niște vidanje ordinare”
Politică

Vlad Voiculescu, atac neobișnuit de brutal la Gândul, România TV și Realitatea TV: „Niște vidanje ordinare”

Europarlamentarul USR Vlad Voiculescu a lansat atac neobișnuit de brutal la adresa Gândul, Romania TV și Realitatea TV: „Niște vidanje ordinare”, a sscris el pe Facebook. Voiculescu a reacționat la acuzațiile că ar fi cumpărat o vilă de lux fostei sale partenere, cu care are un copil. Citește și: VIDEO Andrew Tate, prieten în viața reală cu Donald Trump Jr, cu care se întâlnea când putea călători. Acum, cei doi mențin legătura online Vlad Voiculescu, atac neobișnuit de brutal „Gândul, Romania TV și Realitatea TV sunt pur și simplu niște vidanje ordinare. Iar cei care scriu măscări despre mine, despre familia mea și în general despre oricine i-a deranjat vreodată pe șefii sau patronii lor nu ar trebui să se mai amăgească vreodată recomandându-se ca jurnaliști în fața familiei, prietenilor sau altcuiva. Materia cu care lucrează ei nu este adevărul sau informația. Materia cu care lucrează ei este rahatul, mizeria, minciuna sfruntată pe care o aruncă asupra altora printre dinții cu care rânjesc murdar, ei și invitații lor care se complac să rânjească știind foarte bine ce se întâmplă. Da, Laura, mama copilului meu și cu mine suntem despărțiți. Ea a găsit o casă iar eu am ajutat cu jumătate din bani. Nu este o "vilă de lux", e o casă de 111 mp într-o stare absolut jalnică. Evident, nu este vila aia imensă pe care o arată ei în fițuică sau la tv.   A costat 77.500 euro (partea mea) - tocmai pentru că este într-o stare jalnică, nu a costat "milioane de euro", cum au mâncat ei rahat la tv. Este cumpărată cu banii din declarația mea de avere și banii de salariu. Nu din "surse necunoscute", cum au mâncat ei rahat la tv.   Nu e plătită dintr-un "cont secret din Austria", ci dintr-un simplu cont de salariu deschis în urmă cu 16 ani, cont care apare în toate declarațiile mele de avere din 2015 până astăzi. Informația de mai sus - nu rahatul aruncat de ei - va fi desigur în următoarea mea declarație de avere. Declarația de avere se face anual, următoarea la 15 iunie.   Acum îmi dau seama că am jignit vidanjele. Acelea scot rahatul. Voi - Gandul, Realitatea, RTV - îl aruncați asupra oamenilor pe care vreți să îi murdăriți. Murdari sunt șefii și patronii voștri. Murdare sunt interesele lor iar voi sunteți doar instrumentele. Voi sunteți doar tulumbele de la vidanje care în loc să aspire rahatul, îl împrăștiați printre dinți la tv”, a scris Voiculescu pe Facebook.   

Ciucă, întâlnire cu patronul Altex, Ostahie, potențial candidat PSD-PNL la primăria Capitalei. La întâlnirea intermediată de penalul Borza s-ar fi băut vin de 16.900 lei/sticlă - presă
Politică

Ciucă, întâlnire cu patronul Altex, Ostahie, potențial candidat PSD-PNL la primăria Capitalei. La întâlnirea intermediată de penalul Borza s-ar fi băut vin de 16.900 lei/sticlă - presă

Președintele PNL, Nicolae Ciucă, a avut în această seară o întâlnire, la un restaurant din Capitală, cu patronul Altex, Dan Ostahie, potențial candidat PSD-PNL la primăria Capitalei. La întâlnirea intermediată de penalul Dan Borza, președinte al Clubului Oamenilor de Afaceri Liberali și fost consilier al premierului Dăncilă, s-ar fi băut vin de 16.900 lei/sticlă, scrie Gândul. Citește și: Sondaj efectuat de un institut apropiat PSD arată că Nicușor Dan câștigă alegerile în București, cu 36%. Liberalul Burduja – 8%. Alianța Dreptei, în creștere Acest site a publicat mai multe fotografii de la aceasă întâlnire și a relatat cu precizie momentele sosirii și plecării celor trei participanți. Ciucă, întâlnire cu patronul Altex, potențial candidat la primăria Capitalei Presa a relatat, recent, că Dan Ostahie ar putea fi susținut de PSD și PNL pentru funcția de candidat la primăria Capitalei și ar urma măsurarea intenției de vot pentru acesta. „Fără să-i anunțe pe ceilalți lideri de partid, Nicolae Ciucă s-a întâlnit duminică seara, la etajul 25 al clădirii Ana Tower, cu aranjorul Remus Borza și milionarul Dan Ostahie, pentru a negocia candidatura celui din urmă la Primăria Capitalei Nicolae Ciucă și sfătuitorul lui, Remus Borza, au părăsit restaurantul împreună, iar milionarul Dan Ostahie a rămas în urma lor ca să achite nota! Nicolae Ciucă și Borza au plecat cu mașina șefului Senatului, sub escorta SPP (...) Cei trei aveau pe masă două sticle de vin Petrus, la 16.900 lei fiecare sticlă. La felul principal au consumat vită Waghiu, care costă 150 de euro porția”, arată Gândul. În februarie 2015, Remus Borza – la acea vreme administratorul judiciar al companiei Hidroelectrica – a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la un an închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, el fiind acuzat că a direcţionat către societatea sa de avocatură contracte de asistenţă juridică, plătite de Hidroelectrica. În 2019, el a ajuns consilierul Vioricăi Dăncilă. Azi și-a anunțat decizia de a obține susținerea PSD-PNL pentru candidatura la primăria Capitalei și Cristian Popescu Piedone, președinte executiv al PPUSL, formațiunea controlată de Dan Voiculescu.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră