Fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei critică dur „muțenia” Bisericii în fața extremismului
Fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei, Vasile Bănescu, critică dur „muțenia” Bisericii în fața extremismului: „Este o muțenie complice la grava, deja avansata decredibilizare a Bisericii și, în mod profund nedrept, strigător la cer, a Părintelui Patriarh”, a scris el, pe Facebook. Vasile Bănescu se referă clar la „georgescizarea” Bisericii. Citește și: Bolojan, 3 anunțuri cruciale: este gata de guvern minoritar, se rupe definitiv de PSD dacă se retrage de la guvernare, nu-i face concurență lui Nicușor Dan în 2030 Bănescu este acum membru al CNA, unde a fost propus de guvernul Ciolacu. Postarea sa a primit o replică acidă din partea actualului purtător de cuvânt al Patriarhiei, Adrian Agachi. Fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei critică dur „muțenia” Bisericii în fața extremismului „Muțenia publică a celor responsabilizați în interiorul Bisericii, comunicatori ecleziastici, dar și profesori de teologie care ar trebui să limpezească și să apere public, curajos și răspicat, poziția firească și oficială a instituției/ a Patriarhiei față de perfidul «conservatorism creștin» - politic, rusofil, latent totalitar, prolegionar, antieuropean și, deci, antinațional - care vampirizează nerușinat imaginea Bisericii pe care o lingușește fățarnic ca și cum i-ar păsa de ea, ca și cum ar putea-o vreodată onora, acel „conservatorism creștin” care a depus recent în Parlament un proiect menit să anuleze legile care interzic actualmente organizațiile fasciste și cultul criminalilor de război, precum și legalizarea negării Holocaustului, deci a crimei în masă, este o muțenie complice la grava, deja avansata decredibilizare a Bisericii și, în mod profund nedrept, strigător la cer, a Părintelui Patriarh”, a apreciat Bănescu. El scrie despre „georgescizarea” Bisericii și despre „clovnii diabolici care iau în deșert numele Lui și maimuțăresc statutul aristocratic de creștin”. „«Suveranizarea», «calistratizarea», «georgescizarea» și filetizarea Bisericii, adică împingerea ei spre utopie politică autarhică, formalism religios guraliv și agresiv, deraierea în zona elucubrațiilor rostite «sacerdotal» cu aer sapiențial și dizolvarea mesajului creștin universal în naționalism tribal cu fobie la alteritate, toate efecte ale tăcerii complice cu acestea, sunt simultan ratări ale împlinirii binefăcătoarei misiunii a Bisericii: luminarea mistagogică a minții, sfințirea sufletului și a trupului prin Sfintele Taine, însoțirea atentă a fiecărui creștin pe drumul ascendent al discernământului care duce la Hristos, nu la clovnii diabolici care iau în deșert numele Lui și maimuțăresc statutul aristocratic de creștin”, mai arată el. Însă actualul purtător de cuvânt al Patriarhiei l-a contrazis. „A vorbi despre o presupusă complicitate a Bisericii față de unele curente politice actuale reprezintă o mistificare a realității. Desigur, există situații în care delimitarea explicită este necesară. Dar aceasta trebuie să vină din interiorul unei experiențe spirituale și ca rezultat al unei gândiri duhovnicești, nu ca reacție la presiuni mediatice sau la agende politice. Biserica rămâne spațiul teologiei, nu al ideologiei”, a susținut Agachi.
