marți 20 octombrie
Login Contact
DeFapt.ro

erori

4 articole
Eveniment

Erori în decizia de pensionare: cum verifici dacă adeverințele proprii au fost preluate complet

Verificarea pensiei începe cu documentele folosite la calcul, nu cu suma primită de un fost coleg. Legea stabilește un mecanism în care contează veniturile asigurate, perioadele recunoscute, punctele suplimentare și punctele de stabilitate. Două persoane cu aceeași durată aparentă a carierei pot avea punctaje diferite. Pentru un pensionar, obiectivul practic este să identifice dacă datele proprii au fost preluate complet și dacă regulile aplicabile au fost folosite corect. Documentele și perioadele recunoscute Dosarul personal de verificare ar trebui să cuprindă decizia inițială, deciziile ulterioare de recalculare sau revizuire, carnetul de muncă și adeverințele depuse. Citește și: Indexarea pensiilor în 2027 e prevăzută în lege: ce înseamnă și cum se calculează Este utilă și situația detaliată a stagiilor și punctajelor folosite. Decizia trebuie să conțină temeiurile de fapt și de drept ale soluției. Dacă documentul comunicat nu permite înțelegerea unei diferențe, pensionarul poate cere explicații concrete despre perioadele și veniturile valorificate, indicând exact rubrica pe care o contestă. Prima verificare privește tipul pensiei și data de la care a fost stabilită. O pensie pentru limită de vârstă, una anticipată și una de invaliditate nu se analizează identic. Pot exista diminuări, stagiu potențial sau transformări între categorii. De asemenea, cererile depuse și nesoluționate înaintea intrării în vigoare a Legii nr. 360/2023 se soluționează conform normelor existente la depunere. Data documentului este, așadar, parte a explicației juridice. Urmează verificarea perioadelor lucrate, în ordine cronologică. Pentru fiecare angajator se compară data începerii și data încetării activității, eventualele întreruperi și condițiile de muncă. Se marchează lunile lipsă sau suprapunerile care necesită explicații. O persoană care a avut simultan două locuri de muncă nu obține automat doi ani de vechime într-un singur an calendaristic; veniturile și durata sunt elemente diferite ale calculului. Este necesară separarea stagiului contributiv de perioadele asimilate și de cele necontributive. Studiile universitare eligibile, serviciul militar și anumite concedii pot fi recunoscute în condițiile legii, dar nu se transformă automat în ani pentru punctele de stabilitate. Perioadele suplimentare acordate pentru condiții grele au, la rândul lor, un regim distinct. Un total mare de vechime nu dovedește singur că toate componentele sale trebuie folosite pentru fiecare avantaj prevăzut de lege. Veniturile și punctajele A doua verificare privește veniturile. Citește și: Bani în plus la pensie și pensionare mai devreme: cum verifici dacă ai grupele de muncă trecute corect în carnet Pentru perioadele anterioare lui aprilie 2001, legea permite utilizarea venitului total lunar asupra căruia s-a datorat contribuția, dovedit corespunzător. Dacă acesta nu poate fi demonstrat, există regulile subsidiare bazate pe carnetul de muncă și sporurile permanente eligibile. Pentru perioadele ulterioare, sunt importante declarațiile nominale și baza de calcul a contribuției. O sumă netă primită în mână nu trebuie comparată direct cu un venit brut din decizie. La verificarea punctajului, regula de bază este că punctajele lunare formează punctajul anual prin împărțirea sumei lor la 12. Apoi se însumează punctajele anuale și punctele de stabilitate. Pentru perioadele istorice se folosesc câștigurile medii și regulile indicate de lege, nu salariul mediu din anul în care pensionarul face verificarea. Acesta este motivul pentru care un calculator care utilizează un singur salariu pentru întreaga carieră poate oferi numai o aproximație. Punctele de stabilitate se verifică separat. Pentru anii contributivi dintre 25 și 30 se acordă câte 0,50 puncte, pentru intervalul dintre 30 și 35 câte 0,75 puncte, iar pentru anii peste 35 câte un punct. Pentru 36 de ani contributivi eligibili, exemplul simplificat este 2,50 plus 3,75 plus 1, adică 7,25 puncte. Calculul presupune că toate perioadele îndeplinesc condițiile și nu intră în excluderi, precum cumulul pensiei cu venituri asigurate. Un exemplu integral, construit exclusiv pentru explicarea formulei, poate porni de la 40 de puncte rezultate din punctajele anuale și 7,25 puncte de stabilitate. Totalul este 47,25 puncte. La valoarea punctului de referință de 81 de lei aplicabilă în 2026, rezultatul este 3.827,25 lei, întregit la 3.828 lei. Acesta reprezintă cuantumul rezultat din formulă, înainte de verificarea eventualei protecții a cuantumului anterior și a reținerilor aplicabile. Verificarea rezultatului Pentru pensionarii recalculați în 2024, trebuie verificată și diferența dintre suma rezultată și cuantumul menținut în plată. Citește și: Femeile din România se pot pensiona cu cinci ani mai devreme, fără penalizare: ce condiții trebuie îndeplinite Un calcul matematic mai mic nu înseamnă neapărat reducerea sumei încasate, deoarece articolul 144 prevede protejarea cuantumului anterior în situațiile reglementate. Această protecție nu dovedește că punctajul este corect. O omisiune poate rămâne relevantă chiar dacă nu produce imediat o diferență de bani. Dacă apare o neconcordanță, este mai eficientă descrierea exactă a acesteia decât afirmația generală că pensia este prea mică. Pensionarul poate indica, de exemplu, luna, venitul din adeverință și venitul folosit, ori intervalul de muncă absent. Documentele noi pot justifica recalcularea; diferențele dintre drepturile stabilite și cele legal cuvenite pot justifica revizuirea. Alegerea depinde de cauza diferenței, nu de denumirea preferată de solicitant. Verificarea duratei trebuie făcută și în luni și zile, nu numai prin rotunjirea anilor de carieră. Legea exprimă stagiul în ani, luni și zile calendaristice și permite solicitarea unei adeverințe de confirmare. Dacă două documente afișează totaluri diferite, trebuie văzut dacă unul include perioade asimilate sau suplimentare pe care celălalt le prezintă separat. O astfel de diferență de structură poate explica aparenta neconcordanță. Numai după compararea acelorași categorii se poate susține că o perioadă a fost omisă efectiv. Verificarea trebuie organizată fără pierderea termenului de contestare. Decizia poate fi atacată în 45 de zile de la comunicare, iar o solicitare de explicații nu trebuie confundată cu această cale judiciară. Pentru un dosar individual, verificarea completă presupune documentele și toate regulile istorice aplicabile, inclusiv eventualele hotărâri judecătorești deja pronunțate.

Erori în decizia de pensionare: cum verifici dacă adeverințele proprii au fost preluate complet
La un an de la atentatul eșuat asupra lui Trump, Congresul acuză erori „de nescuzat” ale Secret Service
Internațional

La un an de la atentatul eșuat asupra lui Trump, Congresul acuză erori „de nescuzat” ale Secret Service

Serviciile secrete americane, erori „de nescuzat”. Un raport dur al unei comisii senatoriale americane, publicat la exact un an de la tentativa de asasinat asupra lui Donald Trump, acuză Serviciul Secret al SUA de grave erori de securitate. Serviciile secrete americane, erori „de nescuzat” Documentul descrie un lanț de greșeli „evitabile” care au pus în pericol viața președintelui Trump. Citește și: Sever Voinescu: „PNL, PSD, USR sunt complet epuizate. Singurul lucru mai rău decât ele e AUR” Pe 13 iulie 2024, în timpul unui miting de campanie la Butler, Pennsylvania, Donald Trump a fost ținta unui atac armat. Trump a fost rănit ușor la ureche, dar un participant la miting a fost ucis, iar alți doi au fost răniți. Atacatorul, Thomas Crooks, un tânăr de 20 de ani, a fost împușcat mortal de forțele de ordine. Raportul Senatului: „O cascadă de erori evitabile” Comisia senatorială pentru securitate națională afirmă în raport că incidentul nu a fost o simplă eroare, ci rezultatul unor disfuncționalități majore în lanțul de securitate. „Nu a fost o greșeală izolată, ci o cascadă de erori evitabile care aproape au costat viața președintelui Trump”, se arată în raport. Autorii raportului denunță incapacitatea forțelor de ordine de a detecta și neutraliza din timp amenințarea. Thomas Crooks a reușit să urce pe un acoperiș din apropierea scenei și să tragă fără a fi reperat de agenții de securitate. „Un eșec total al securității” Președintele republican al comisiei, Rand Paul, a criticat dur atitudinea instituțională care a permis acest eșec. „A fost un eșec de securitate la toate nivelurile, cauzat de indiferența birocratică, lipsa protocoalelor clare și refuzul de a acționa în fața unor amenințări directe”, a scris senatorul. Paul subliniază că, în ciuda gravității situației, nicio persoană responsabilă nu a fost concediată imediat după incident. Sancțiuni minime și o demisie la vârf La zece zile după atac, directoarea Secret Service, Kimberly Cheatle, și-a dat demisia. Totuși, doar șase agenți ai serviciului au fost sancționați disciplinar, fapt considerat insuficient de către comisie. Apeluri pentru reformă Raportul comisiei nu aduce noi informații despre motivațiile atacatorului, care rămân în continuare neclare. Cu toate acestea, documentul reafirmă concluziile unei anchete independente din octombrie 2024, care vorbea despre „probleme sistemice” în interiorul Secret Service. Comisia cere reforme profunde și măsuri concrete de responsabilizare pentru a evita repetarea unui astfel de incident.

Drugtest-ele Poliției, abandonate prin birouri: nu sunt de încredere, dau erori mari, nu sunt verificate metrologic, analizele de sânge contează
Eveniment

Drugtest-ele Poliției, abandonate prin birouri: nu sunt de încredere, dau erori mari, nu sunt verificate metrologic, analizele de sânge contează

Drugtest-ele Poliției, abandonate: nu prezintă încredere. Aparatele folosite de către poliţiştii din Iaşi pentru şoferi nu oferă rezultate precise şi zac prin birourile ofiţerilor, fiind folosite destul de rar. Drugtest-ele Poliției, abandonate: nu prezintă încredere Utilizarea lor în Iaşi a demonstrat faptul că informaţiile oferite de aceste teste sunt de multe ori irelevante. Pentru a proba consumul de droguri, un şofer este trimis şi la analize de urină şi de sânge la spital, unde o patrulă de poliţie trebuie să stea chiar şi câte două ore în aşteptarea prelevării şi a obţinerii rezultatului. Citește și: Părinții tânărului șofer drogat din 2 Mai dădeau bani cu camătă în anii 2000. Dobânda, mai mare decât a acoliților lui Sile Cămătaru. Soții Pascu au și încheiat un contract cu Fluturică, omul lui Sile Ca atare, aparatul este doar „un detector”. Aparatele de tip drugtest semnalează posibila prezenţă a anumitor substanţe, dar nu măsoară nivelul acestora. Ca atare, nici nu sunt verificate metrologic. În schimb, aparatele de tip etilotest măsoară cu precizie şi indică cantitatea de alcool în aerul expirat. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Minunile radarului de la Rutieră: accelerație de la 95 km/h la 145 km/h într-o singură secundă
Eveniment

Minunile radarului de la Rutieră: accelerație de la 95 km/h la 145 km/h într-o singură secundă

Radarul Poliției: 50 km/h într-o secundă. Un șofer a fost amendat de polițiștii de la Rutieră din Pașcani, Iași, cu 1.305 lei. Radarul Poliției: 50 km/h într-o secundă Acesta, însă, nu ştia să fi circulat cu 145 km/h, aşa că a contestat amenda. Pentru a demonstra că şoferul fusese sancţionat pe drept, reprezentanţii Inspectoratului Poliţiei Judeţene au prezentat în faţa magistraţilor Judecătoriei Paşcani înregistrarea video a incidentului. Citește: Putin confirmă că nu-și mai permite, acum, încă o ploaie de rachete peste Ucraina, deși nu a distrus toate obiectivele. Dar amenință NATO: Dacă intră în luptă, va fi o catastrofă globală Tocmai înregistrarea a fost motivul pentru care judecătorii au decis în cele din urmă anularea amenzii. Continuarea, în Ziarul de Iași.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră