Cazul medicului rezident Chele, care a sesizat neregulile din marile spitale și apoi a fost expulzat de sistem, devine viral
Cazul medicului rezident Dimitrie Chele, care a făcut sesizări scrise legate de neregulile din câteva mari spitale bucureștene și apoi nu a mai fost primit în sistem, devine viral: mai mulți medici au comentat pe rețelele sociale, iar rectorul UMF „Carol Davila”, Viorel Jinga, a afirmat că „niciun student, medic rezident sau cadru didactic nu trebuie să fie dezavantajat academic pentru că a semnalat, cu bună-credință, o problemă legată de pregătirea medicală sau de siguranța pacientului”. Citește și: Grindeanu, încă o lovitură vestimentară: cu mocasini de 4.600 de lei la Școala de vară a TSD, dar fără șosete Medicul Ciprian Maxim a relatat acum câteva zile cum l-a pedepsit ceea ce el numește „Republica UMF București” pe un medic rezident, Dimitrie Chele, pentru că a îndrăznit să facă plângeri scrise despre dezastrele din spitale. „La mine în baronat nu ai ce cauta dacă in loc să pupi ghiulul te apuci de imbecilitati” Însă medicul Ciprian Maxim, care a prezentat pe Facebook cazul lui Chele, a arătat că Colegiul Medicilor, CMR, nu a l-a apărat pe rezident, deși acesta cotizează, lunar, la acest colegiu: „Dacă medicul este lovit cu pumnul, CMR a construit o ușă. Dacă medicul spune că, după ce a sesizat o problemă privind siguranța pacientului, a început să fie lovit în carieră, trebuie mai întâi să afle singur dacă problema lui este rezidențiat, dreptul muncii, conflict profesional, avertizare în interes public sau disciplină, iar abia după aceea să ghicească instituția la care trebuie să bată”, arată Maxim. „Ce mesaj mai amplu poate fi pentru un cârâitor decât acesta: la mine în baronat nu ai ce cauta dacă in loc să pupi ghiulul te apuci de imbecilitati gen să stai tu, o nematodă de rezident, să numeri viermii din pacienți. Si să îti pese mai mult de ei decât de confortul meritat al unui lord local. Cred că povestea asta nu este despre acel rezident plin de curaj, ci despre generațiile de rezidenți aservite câte unui "Nu" sau "Da" arbitrar al unor iresponsabili (că responsabilii corectează deficiențele care li se semnalează, nu pedepsesc pe cei care au curaj sa le sesizeze)”, scrie medicul Constantin Cucu. Însă, la postarea sa, comentează un medic anestezist din Câmpina: „Nu am putut. Colegii erau primii care se desolidarizau. Si mai mult: ma turnau”. „Este îngrijorător pentru noi ca societate, că a rămas singur în acest demers, fără nimeni dintre colegi sau alte cadre medicale”, scrie Doina Grigoraș, mama medicului Mihai Grigoraș, specialistul în oncologie și hematologie pediatrică din Tulcea care a ajuns să lucreze în construcții. „Când cineva semnalează o problemă într-un spital universitar, prima noastră preocupare nu ar trebui să fie persoana care a vorbit, ci problema semnalată. Există? Cât este de gravă? Ce au constatat instituțiile care au făcut controalele? Ce s-a remediat și ce mai trebuie remediat?”, a anunțat rectorul UMF, Viorel Jinga. „Rezidentul stie foarte bine ca atunci cand a indraznit sa vorbeasca si-a netezit aripile! Intr-o tara democratica semnalarea problemelor reale ar trebui salutata, nu pedepsita!”, a comentat Dana Fotea. Medicul Ciprian Maxim mai arată că sesizările lui Chelea în legătură cu situația de la Institutul Național de Neurologie și Boli Neurovasculare din București par a fi confirmate. „În iulie, când medicul rezident Dimitrie Chele a început să sesizeze autoritățile despre condițiile în care funcționează Institutul Național de Neurologie și Boli Neurovasculare din București, conducerea nu s-a grăbit să spună că va verifica fiecare lucru reclamat și va publica rezultatele. A vorbit despre informații „eronate și denigratoare”, despre conflictul rezidentului cu Institutul, despre plecarea lui și despre faptul că „nu învață neurologie în lift”. Era mult mai comod să discuți despre omul care ridicase capacul decât despre ceea ce putea fi sub el. Numai că după rezident au venit instituțiile statului. Direcția de Sănătate Publică București a sancționat Institutul pe 24 iulie, Inspectoratul pentru Situații de Urgență a aplicat o altă sancțiune pe 10 august, iar pe 13 august Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate a suspendat acreditarea Institutului prin Ordinul nr. 117, pe baza informațiilor rezultate din controalele Direcției de Sănătate Publică, a neconformităților constatate, a măsurilor dispuse și a sancțiunilor aplicate”, a relatat Maxim.
