vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: defapt.ro

5 articole
Eveniment

One United Properties a pierdut și apelul cu DeFapt.ro: cerea 100.000 EUR și ștergerea unor articole

Imobiliarilor de la One United Properties li s-a respins ca nefondat apelul în dosarul în care au pierdut cu DeFapt.ro, arată portalul instanțelor de judecată. One, „finanțistul lui Putin”, fondatorul Superbet Dezvoltatorul imobiliar One United Properties SA a dat în judecată DeFapt.ro pentru a obține ștergerea a trei articole, daune morale de 100.000 de euro și plata cheltuielilor de judecată. Citește și: One United Properties a pierdut procesul cu DeFapt.ro prin care cerea 100.000 de euro și ștergerea unor articole despre companie One United Properties voia ștergerea următoarelor articole: Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties One United Properties a pierdut fondul acestui proces în luna februarie a anului curent. Compania mai are dreptul la recurs, ultima sa cale de atac într-un proces în care a pierdut pe linie.

One United Properties a pierdut și apelul cu DeFapt.ro. În imagine, cofondatorii One, Victor Căpitanu și Andrei Diaconescu (sursa: Facebook/One United Properties)
Nazare folosește ANAF Antifraudă împotriva DeFapt.ro (sursa: Facebook/Alexandru Nazare)
Investigații

ABUZ Ministrul Nazare folosește ANAF Antifraudă împotriva DeFapt.ro: firmă inactivată fără motiv

Nazare folosește ANAF Antifraudă împotriva DeFapt.ro, site-ul care a scris în exclusivitate despre activitățile suspecte ale firmei ministrului de Finanțe. Antifrauda ANAF e vigilentă În prezent, firma la care sunt angajați jurnaliștii care scriu pentru DeFapt.ro este inactivă fiscal. Citește și: EXCLUSIV Nazare, ministrul de Finanțe, are o firmă cu datorii de milioane, inactivată de ANAF, și o alta care nu a depus niciodată bilanțuri la Finanțe Inactivarea firmei a fost decisă pe 8 august a.c. de către ANAF în urma emiterii unui "Aviz Antifraudă". Potrivit avizului respectiv, motivul declarării ca inactivă a firmei a fost că aceasta "Nu funcționează la domiciliul fiscal declarat". Tot pe 8 august, ANAF a anulat și certificatul de înregistrare ca plătitoare de TVA al firmei. Fiscul se face că nu a auzit de desfășurarea activității "la terți" Faptul că firma "Nu funcționează la domiciliul fiscal declarat", însă, nu doar că nu este ilegal, ci era chiar menționat în documentele depuse la Registrul Comerțului. Citește și: Nazare îl ignoră pe Bolojan: nu și-a depus declarația de avere, deși premierul le-a cerut asta miniștrilor Potrivit acestor documente, activitatea firmei "se desfășoară la terți", adică nu în sediul declarat, o modalitate de lucru perfect legală. Iar domiciliul fiscal nu este decât sediu social, de corespondență. Firma funcționa de câțiva ani în același sediu, fără ca vreo clipă să se pună problema de către ANAF că ar fi fost ilegal. Am schimbat sediul După inactivarea firmei, la sugestia avocaților, în ciuda abuzului evident al ANAF, jurnaliștii DeFapt.ro au decis schimbarea sediului. Citește și: EXCLUSIV Schema prin care Nazare a primit pe firmă active de un milion de lei de la asociatul care are sub 5% Argumentul, unul practic: dacă am fi hotărât să contestăm decizia ANAF, firma ar fi rămas inactivă până la rezolvarea situației, ceea ce ar fi presupus complicații suplimentare - o firmă inactivă nu poate emite facturi și, deci, nu poate încasa ce nu facturează. Așadar, efectele financiare ar fi fost severe. Pe 19 august, am primit de la Registrul Comerțului documentele care atestă schimbarea de sediu. În aceeași zi, aceste documente au fost depuse la ANAF și s-a cerut reactivarea firmei. ANAF refuză să reactiveze firma Reactivarea de către ANAF a firmei ar fi trebuit să fie o formalitate care să dureze, cel mult, trei zile. Azi, 4 septembrie, însă, la 15 zile de atunci, firma este în continuare inactivă, în ciuda cererilor repetate, a unei corespondențe zilnice cu Fiscul. Citește și: Rezultate catastrofale ale ANAF, în 2025, în recuperarea prejudiciilor stabilite de instanțe Potrivit surselor DeFapt.ro, încăpățânarea ANAF nu are legătură cu funcționarii Fiscului Sector 1, în care este înregistrată firma. Ci cu conducerea departamentului Antifraudă din ANAF. Care, arată sursele noastre, a condiționat reactivarea firmei de emiterea unui nou "Aviz Antifraudă". Antifrauda ANAF, via Nazare, ne consideră periculoși Este cu totul neuzual, dacă nu nemaiîntâlnit, ca o firmă care nu are și nu a avut niciodată datorii la stat (sau date financiare atipice: profituri uriașe fără cheltuieli ori cheltuieli exagerate, peste media firmelor cu același obiect de activitate etc.) să fie considerată ca fiind în zona de risc de care se ocupă departamentul Antifraudă al ANAF. Citește și: Cea mai mare fantomă din România, validată de ANAF Totuși, ANAF Antifraudă a considerat că o firmă la care sunt angajați câțiva jurnaliști, o firmă la care majoritatea cheltuielilor sunt cu taxele pe muncă la bugetul de stat, o firmă care nu lucrează niciodată cu cash (deci toate transferurile financiare sunt transparente) este un pericol pentru siguranța fiscală a României. O decizie a ANAF Antifraudă care nu este străină de influența ministrului Alexandru Nazare, care refuză să răspundă întrebărilor DeFapt.ro despre firma sa și preferă să posteze minciuni și insinuări lașe pe Facebook.

Departamentul lui Arafat ceartă DeFapt.ro pentru că a scris despre inutila sa plimbare cu elicopterul, la Iași, ore după ce incendiul fusese stins Foto: Facebook DSU
Eveniment

Departamentul lui Arafat ceartă DeFapt.ro pentru c-a scris despre inutila sa plimbare cu elicopterul

Departamentul lui Arafat ceartă DeFapt.ro pentru că a scris despre inutila sa plimbare cu elicopterul, la Iași, ore după ce incendiul Spitalul Clinic de Obstetrică Ginecologie „Cuza Vodă” din Iași fusese stins: „Facem apel la responsabilitate în reflectarea mediatică a unor evenimente de interes public major”, se arată în comunicatul Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU). Citește și: EXCLUSIV Probabil cel mai mare jaf din București: lunar, PMB plătește trei milioane de euro către Constanda pentru Parcul Bordei Departamentul lui Arafat ceartă DeFapt.ro pentru că a scris despre inutila plimbare cu elicopterul Ce susține DSU, în afară de indicațiile în care indică presei ce trebuie să scrie și cum: „La momentul mobilizării transportului aerian, situația operativă era în desfășurare, cu evacuări în curs și intervenții ale echipelor ISU. Oficialii au decis să utilizeze elicopterul pentru a ajunge în timp util (deplasarea pe cale terestră ar fi durat aprox. 6 ore), tocmai pentru a asigura coordonarea rapidă și sprijinul direct al autorităților centrale” „După sosirea la fața locului, ministrul sănătății și șeful DSU au vizitat unitatea medicală, au discutat cu personalul din conducere, cu pompierii, cadrele medicale și pacienții, și au susținut ulterior o declarație de presă pentru informarea corectă a publicului” - afirmație care, de fapt, confirmă că n-au avut nici un rol în stingerea incendiului sau oragnizarea de după acest eveniment, toată vizita fiind despre „discuții” și declarații de presă.  Însă Cătălin Hopulele, redactorul-șef al publicației Ziarul de Iași - cu care DeFapt.ro are un parteneriat și de unde a preluat informațiile - arată că „ISU Iași a anunțat incendiul lichidat la 13.01 (deci probabil cu măcar 15 minute înainte, că nu stăteau cu telefonul în mînă să anunțe la minut)”, în timp ce elicopterul în care aflau Arafat și ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, a aterizat la 15.15.  Pentru a călători de la București la Iași cu elicopterul, durata zborului este similară cu cea a unui zbor de linie, care durează în jur de 1 oră și 7 minute, conform Skyscanner, deci Arafat și Rogobete au plecat din Iași la circa o oră după ce ISU lichidase incendiul de la spital - ceea ce Arafat și Rogobete ar fi trebuit să știe.  Aceste fapte confirmă informațiile din Ziarul de Iași, preluate de DeFapt.ro: „Rogobete și Arafat au folosit elicopterul doar ca să dea declarații de presă la Iași (...) Mamele fuseseră deja întoarse în saloane când Alexandru Rogobete și Raed Arafat au solicitat intervenția unui elicopter pentru a ajunge la fața locului. Dacă sosirea acestora ar fi fost întârziată cu doar 30 de minute, în curtea spitalului ar fi rămas doar personalul medical și reprezentanții presei.”. 

Susține DeFapt.ro cu 3,5% din impozitul pe venit (sursa: defapt.ro)
Economie

Susține DeFapt.ro cu 3,5% din impozitul tău pe venit. Totul - online, cu câteva click-uri

Statul îți dă posibilitatea să redirecționezi 3,5% din impozitul tău pe venit către o organizație non-guvernamentală pe care vrei să o susții, prin intermediul Formularului 230. Cum faci asta? Foarte simplu: completezi formularul de mai jos cu datele tale, apoi semnezi pe ecran; apeși butonul GENEREAZĂ PDF: printr-un mesaj pop-up vei putea descărca formularul 230 în format PDF/Imagine; trimite PDF-ul pe adresa [email protected] (imediat ce-l primim, ne vom ocupa noi, Asociația „Doar Fapte”, editorul DeFapt.ro, să depunem formularul pentru tine la ANAF. Vei primi apoi, acasă, notificare scrisă de la ANAF cu confirmarea gestului tău). Asta e tot. Nu vei scoate bani din buzunar, doar vei redirecționa o mică parte din impozit către DeFapt.ro. Fie că faci asta, fie că nu, vei plăti statului același impozit. Dar, dacă vei completa Formularul 230 urmând pașii de mai sus, știi sigur unde vor ajunge o părticică din impozitele pe care le plătești și vei putea vedea zilnic pe DeFapt.ro cum sunt cheltuiți.  

One United, proces pierdut cu DeFapt.ro. În imagine, fondatorii companiei: Victor Căpitanu și Andrei Diaconescu (sursa: Facebook/One United Properties)
Eveniment

One United a pierdut procesul cu DeFapt.ro prin care cerea 100.000 EUR și ștergerea unor articole

One United, proces pierdut cu DeFapt.ro: megacompaniei imobiliare i s-a respins de către instanță cererea de cenzurare a unor articole publicate de către DeFapt.ro și plata unor daune de 100.000 de euro de către publisher-ul site-ului, Asociația Doar Fapte. Ce articole voia compania să dispară de pe DeFapt.ro Dezvoltatorul imobiliar One United Properties SA a dat în judecată DeFapt.ro pentru a obține ștergerea a trei articole, daune morale de 100.000 de euro și plata cheltuielilor de judecată. One United Properties voia ștergerea următoarelor articole: Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties Argumentație ilogică a avocaților One United Avocații One United Properties nu neagă că informațiile prezentate de către DeFapt.ro au o bază factuală solidă. Citește și: Imobiliarii One United ceartă judecătorii care au decis că DeFapt.ro nu trebuie să scoată articolele despre firmă de pe site: "articolele se impuneau (sic!) a fi cenzurate" Articolele "reiau o serie de informații publice, precum achiziția unor acțiuni ale societății ONE ori contractarea în trecuta unei finanțări, respectiv anunțul lansat de Asociația Salvați Bucureștiul cu privire la donațiile primite.", scriu avocații în cererea de chemare în judecată. Mai mult, adaugă avocații, "în cazul acestor articolele (sic!) însă nu se regăsesc judecăți de valoare ale Autorilor (sublinierea aparține avocaților One United Properties - n.r.), opinii sau critici la adresa subiectelor atinse". Cu toate acestea, mai arată avocații, autorii articolelor "se rezumă doar la a extrage și prezenta două concluzii complet false din aceste evenimente". Citește și: One United a pierdut definitiv procesul cu DeFapt.ro prin care cerea cenzurarea a trei articole despre companie. Urmează al doilea proces, pe fond: One United ne cere 100.000 EUR În final, avocații opinează că "Autorii nu au fost de bună-credință și au vizat atingerea unui cu totul alt scop decât acela de a informa publicul în mod clar și corect", dar fără să precizeze care este acel "alt scop". One United, proces pierdut cu DeFapt.ro Argumentele avocaților One United nu au rezistat în instanță. Potrivit portalului instanțelor de judecată, Tribunalul București "Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Admite cererea pârâţilor de obligare a reclamantei la plata de cheltuieli de judecată (...)". Aceeași hotărâre de instanță mai prevede că One United Properties are "drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi înregistrată la Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă". Cazurile Miliția Spirituală și Asociația Salvați Bucureștiul Asociația Doar Fapte, publisher-ul DeFapt.ro, nu este singura asociație dată în judecată de către One United Properties. Cele mai cunoscute două cazuri sunt cele al Miliției Spirituale, respectiv al Asociației Salvați Bucureștiul. După ce Miliția Spirituală a dat în judecată Primăria Capitalei și Agenția de Mediu pentru a cere anularea unor autorizații de construire emise pe numele One United Properties, compania s-a îndreptat împotriva acestui ONG, dar și a altora (inclusiv Asociația Salvați Bucureștiul, ulterior). În final, instanța a dat dreptate companiei One United Properties, care a cerut cheltuieli de judecată de peste 300.000 de lei de la cele două organizații. Miliția Spirituală nu a putut plăti aceste sume, așa că instanța a decis dizolvarea ONG-ului. Asociația Salvați Bucureștiul a reușit să plătească după ce a primit donații de peste 130.000 de lei de la public. Detalii despre ambele spețe, aici și aici.  

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră