Favoruri acordate managerilor companiilor de stat, printr-un amendament PSD, oprite de Nicușor Dan
Favoruri acordate managerilor companiilor de stat, printr-un amendament PSD, oprite de Nicușor Dan: șeful statului a sesizat CCR în legătură cu modificarea, în Camera Deputaților, a ordonanței de urgență 22/2025 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice. Amendamentul contestat de șeful statului a fost depus de un deputat PSD, Costel Neculai Dunava, și a trecut fără obiecții de plenul Camerei Deputaților. Citește și: EXCLUSIV Șeful Armatei, generalul Vlad, a descoperit peste noapte că are 330.000 de lei nedeclarați, imediat ce a devenit șef al Statului Major În raportul de fond la proiectul de lege de aprobare a OUG 22/2025 pur și simplu nu se menționează nici un motiv pentru introducerea amendamentului de Neculai Dunava. Favoruri acordate managerilor companiilor de stat, printr-un amendament PSD, oprite de Nicușor Dan Ce prevedea inițial ordonanța de urgență: „În contractul de mandat vor fi menționate și alte beneficii, respectiv acoperirea unor cheltuieli cu reprezentarea, transportul, diurna, sub condiția ca totalul beneficiilor acordate într-un an de mandat să nu depășească valoarea a două indemnizații fixe brute lunare” - după cum se vede, se specifică clar de ce beneficii pot beneficia managerii companiilor de stat. Ce amendament a strecurat deputatul PSD: „În contractul de mandat vor fi menționate și alte beneficii, sub condiția ca totalul beneficiilor acordate într-un an de mandat să nu depășească valoarea a două indemnizații fixe brute lunare” - s-a scos lista care arăta ce beneficii se pot acorda prin contractul de mandat. Ce explică Nicușor Dan, în sesizarea către CCR: „Considerăm că prin înlăturarea sintagmei «respectiv acoperirea unor cheltuieli cu reprezentarea, transportul, diurna» se tinde la eludarea legii, prin lărgirea sferei avantajelor materiale, putând fi decontate cu titlu de beneficii orice cheltuieli, în baza contractului de mandat, în cuantumul și limitele de răspundere stabilite de autoritatea publică tutelară, cu consecința evitării monitorizării cheltuielilor de către Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice. Agenția nu mai trebuie să analizeze dacă o cheltuială se încadrează tehnic la «reprezentare», «transport» sau «diurnă». Orice plată către administrator care nu este indemnizație de mandat, în limita plafonului acceptat (două indemnizații fixe brute lunare/an), facilitează includerea ei pe lista cheltuielilor susceptibile a fi aprobate, putând influența auditul și controlul cheltuirii banului public, cu afectarea prevederilor art. 135 alin. (2) lit. b) din Constituție, care prevăd că «statul trebuie să asigure protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară»”. Practic, Nicușor Dan arată că o serie de cheltuieli abuzive puteau fi astfel decontate, iar AMEPIP nu putea să le verifice.
