Judecătorii CCR din partea PSD, nemulțumiți că au fost chemați duminică la serviciu
Cei patru judecători ai Curții Constituționale care au boicotat ședințele instituției susțin că au fost chemați la serviciu duminică, într-o zi nelucrătoare, situație pe care o consideră „fără precedent” în soluționarea obiecțiilor de neconstituționalitate. Aceștia afirmă că absența lor nu a blocat activitatea Curții și că demersul lor a vizat respectarea regulilor de funcționare ale instituției. Cine sunt judecătorii care contestă procedura Judecătorii CCR vizați sunt Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, toți propuși anterior de PSD. Citește și: Ministrul Apărării, către cei patru judecători PSD din CCR: „Nu vă bateți joc!” Luni, ei au făcut public un punct de vedere privind amânările succesive ale dezbaterilor legate de noul proiect al Guvernului Bolojan referitor la reforma pensiilor de serviciu ale magistraților. Duminică, cei patru au părăsit ședința în timpul deliberărilor și nu s-au mai întors, iar luni nu s-au mai prezentat deloc. Termene accelerate și ședință fixată duminica Potrivit acestora, sesizarea privind obiecția de neconstituționalitate a legii privind pensiile de serviciu a fost înregistrată la CCR vineri, 5 decembrie, la ora 14:45. În aceeași zi, președinta Curții, Simina Tănăsescu, s-a desemnat judecător-raportor și a stabilit termen de judecată pentru 10 decembrie, adică „în mai puțin de trei zile lucrătoare”, situație pe care ei o numesc fără precedent. În 10 decembrie, cauza a fost amânată pe motiv că raportul era incomplet. Ulterior, noul termen a fost stabilit pentru 28 decembrie, într-o duminică, ceea ce judecătorii contestatari consideră din nou o premieră negativă. Ei susțin că au cerut ca termenul să fie mutat în ianuarie, odată cu celelalte cauze similare, însă solicitarea ar fi fost refuzată. Solicitare de amânare și părăsirea ședinței În ședința de deliberări de duminică, unul dintre judecători a cerut întreruperea deliberărilor pentru studiere suplimentară a dosarului, în baza art. 58 alin. (3) din Legea 47/1992. Alți trei judecători s-au raliat acestei cereri. Ei au solicitat: clarificări publice de la Guvern privind natura legii precizarea dacă este vorba de modificarea sau abrogarea pensiilor de serviciu ale magistraților completarea raportului de către judecătorul-raportor cu soluții pentru fiecare critică de neconstituționalitate Judecătorii afirmă că cererea lor a fost ignorată, motiv pentru care au părăsit sala de ședință. În acest context, susțin ei, au devenit aplicabile prevederile legale privind cvorumul, iar ședința nu mai putea continua. De ce spun judecătorii că nu au blocat Curtea Constituțională Cei patru judecători subliniază că absența lor de la ședința din 29 decembrie nu a reprezentat un blocaj instituțional, ci o decizie legată de respectarea cadrului legal și a regulamentelor de funcționare ale CCR. Ei avertizează că ritmul accelerat al procedurii riscă să afecteze calitatea deliberării și să compromită credibilitatea Curții. În opinia lor, respectarea regulilor nu este o formalitate, ci garanția corectitudinii deciziilor. Mesajul lor: este nevoie de timp pentru deliberări reale Judecătorii susțin că graba în soluționarea cauzei nu este compatibilă cu importanța subiectului. În probleme majore, precum pensiile de serviciu ale magistraților, este nevoie de „timp pentru reflecție și dezbatere reală”, condiții esențiale pentru buna funcționare a statului de drept. Aceștia precizează că punctul de vedere exprimat reprezintă exclusiv opinia lor personală și nu o poziție oficială a Curții Constituționale. Precizările celor patru judecători apar după ce președinta CCR, Simina Tănăsescu, a declarat că nu este necesar un studiu de impact pentru noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților.
