vineri 05 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Etichetă: contestare

11 articole
Justiție

Curțile de Apel contestă reforma pensiilor. CSM, presat să emită aviz negativ

Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curții de Apel Timișoara cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să emită un aviz negativ asupra proiectului de lege privind modificarea actelor normative referitoare la pensiile de serviciu. Potrivit comunicatului transmis marți, magistrații consideră că inițiativa legislativă afectează grav statutul judecătorilor și procurorilor. În unanimitate, judecătorii CAT au decis că proiectul conține vicii majore de neconstituționalitate și este neconform cu jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București: poziție fermă împotriva reformei În aceeași direcție, procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București au respins noul proiect al reformei pensiilor de serviciu. În urma Adunării Generale din 24 noiembrie 2025, aceștia au solicitat oficial ca CSM să emită un aviz negativ. Procurorii consideră că modificările propuse pun în pericol independența sistemului judiciar și afectează garanțiile profesionale ale magistraților. CSM consultă instanțele și parchetele înainte de avizul final Consiliul Superior al Magistraturii a convocat, pentru luni și marți, adunările generale ale judecătorilor și procurorilor din întreaga țară. Scopul este obținerea punctelor de vedere instituționale asupra proiectului de lege, înainte ca CSM să emită avizul consultativ. După centralizarea opiniilor instanțelor și parchetelor, CSM se va reuni în plen pentru a decide asupra proiectului inițiat de Guvernul Bolojan. România riscă să piardă 231 de milioane de euro România are termen până pe 28 noiembrie pentru îndeplinirea jalonului din PNRR referitor la reforma pensiilor speciale. Neadoptarea unui cadru legislativ conform angajamentelor poate duce la pierderea a 231 de milioane de euro din fondurile europene. Ce prevede noul proiect de lege privind pensiile magistraților Proiectul publicat săptămâna trecută în transparență decizională propune: - Cuantumul pensiei: 55% din baza de calcul, reprezentată de media indemnizațiilor brute din ultimii 5 ani. - Plafoane: maximum 70% din ultima indemnizație netă. - Vârsta de pensionare: 65 de ani, cu o perioadă de tranziție de 15 ani, începând cu 1 ianuarie 2026. Magistrații contestă aceste modificări, solicitând ca pensia de serviciu să rămână apropiată de nivelul ultimului salariu încasat, ca garanție a independenței funcției. CCR a respins proiectul inițial: lipsă de aviz din partea CSM Proiectul anterior al reformei pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de Curtea Constituțională (CCR) pe 20 octombrie. Cinci judecători au decis că Guvernul nu a solicitat în termenul legal avizul CSM, deși acesta este consultativ, obligativitatea solicitării fiind prevăzută în lege. CSM urmează să dea un aviz consultativ în termen de 30 de zile de la publicarea proiectului.

Curțile de Apel contestă reforma pensiilor (sursa: Facebook/Curtea de Apel Timisoara-Pagina oficiala)
Tribunal german permite contestarea statului Israel (sursa: X/Earth Hippy)
Internațional

Protestatarii pro-palestinieni pot contesta statul Israel, a decis un tribunal german

Un tribunal administrativ superior din Münster, Germania, a decis luni că manifestanții pro-palestinieni au dreptul legal de a pune sub semnul întrebării existența statului Israel, în baza libertății de exprimare. Tribunal german permite contestarea statului Israel Hotărârea contestă o interdicție impusă anterior de poliția din Düsseldorf, care blocase organizatorii unui protest să formuleze astfel de mesaje. Citește și: Un singur vot împotriva deciziei judecătorilor de la Curtea de Apel București de a respinge și noile propuneri privind pensiile magistraților Instanța a precizat că negarea dreptului Israelului de a exista nu constituie, în sine, o infracțiune, atâta timp cât este exprimată în cadrul unei dezbateri privind fondarea statului și situația actuală din Orientul Mijlociu, fără incitare la violență sau glorificarea terorismului. „Libertatea de exprimare protejează dezbaterile despre Israel” Instanța germană a subliniat că discuțiile legate de formarea Israelului, istoria anului 1948 sau propunerile de schimbare pașnică a realităților politice din Orientul Mijlociu sunt fundamental protejate de libertatea de exprimare, chiar dacă sunt provocatoare sau controversate. Prin urmare, poliția nu avea dreptul să restricționeze organizatorii protestului pe baza presupunerii că aceste sloganuri ar incita la ură. Analiza sloganurilor pro-palestiniene: ce este permis și ce rămâne interzis Tribunalul din Münster a analizat trei sloganuri utilizate la protestele pro-palestiniene: „There is only one state — Palestine 48” Conform judecătorilor, acest slogan nu poate fi considerat ilegal, deoarece face referire la anul 1948 — momentul fondării Israelului — și exprimă o revendicare politică, nu o asociere directă cu Hamas sau cu ideologii extremiste. „Yalla, yalla, Intifada” Pentru acest slogan, instanța a confirmat legalitatea interdicției impuse de poliție, considerând că poate fi interpretat ca îndemn la revoltă sau violență, legat de mișcările armate palestiniene. „From the river to the sea” În privința celebrului slogan „From the river to the sea”, instanța nu a putut stabili clar legalitatea sa, din cauza multiplelor interpretări posibile. Totuși, având în vedere interesul public și potențialul provocator al expresiei, tribunalul a recomandat menținerea interdicției. Sloganul datează din anii 1960 și este folosit pentru a exprima viziunea unei Palestine eliberate pe întreg teritoriul situat între râul Iordan și Marea Mediterană — spațiu care coincide cu teritoriul actual al Israelului.

Autostrada A8, între contestații și birocrație (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Autostrada A8, din nou blocată: o companie din India contestă licitația

Autostrada A8 continuă să întâmpine obstacole: o nouă contestație a fost depusă pentru lotul Lețcani–Iași/DN24, de această dată de o companie din India. Autostrada A8, între contestații și birocrație Firma Ceigall India Limited solicită prelungirea termenului de depunere a ofertelor și suspendarea procedurii până la soluționarea plângerii. Citește și: EXCLUSIV Tânărul pus șef la Romarm: protejat al lui Radu Oprea (PSD), și-a cosmetizat CV-ul pentru a avea măcar zece ani de muncă Compania indiană contestă decizia CNIR, care a refuzat participarea sa la licitație invocând lipsa unor acorduri bilaterale, în timp ce reclamanta citează precedente europene și o licitație similară din 2023. Segmentul respectiv al autostrăzii A8 a mai fost vizat de o contestație în august, ceea ce prelungește și mai mult procesul de atribuire. Continuarea, în Ziarul de Iași

DNA a contestat eliberarea Elenei Udrea (sursa: Facebook/Elena Udrea)
Eveniment

DNA vrea să o bage pe Udrea la loc în închisoare: procurorii contestă eliberarea condiționată

DNA a contestat eliberarea Elenei Udrea. Direcția Națională Anticorupție (DNA) a formulat contestație împotriva deciziei Judecătoriei Ploiești de eliberare condiționată a fostului ministru al Turismului, Elena Udrea. DNA a contestat eliberarea Elenei Udrea Marți, Judecătoria Ploiești a decis că Elena Udrea poate fi eliberată condiționat din Penitenciarul Târgșor. Citește și: EXCLUSIV Firma-paravan a scrisorilor electorale ale lui George Simion a depus documente false la o licitație publică Hotărârea a fost luată în contextul în care fostul ministru execută o pedeapsă de șase ani de închisoare în dosarul „Gala Bute”. Procurorii au contestat această decizie. Aceștia susțin că Udrea ar fi determinat funcționari din minister să își încalce atribuțiile în legătură cu achiziția de servicii de publicitate pentru Gala Bute. Prejudiciul total în dosar este estimat la 3 milioane de euro. Externată după intervenție chirurgicală Miercuri, Elena Udrea a fost externată din Spitalul Județean de Urgență Ploiești. Aici a fost internată duminică pentru o intervenție chirurgicală cauzată de colecistită acută litiazică. Tribunalul Prahova a redus pedeapsa cu opt luni La finalul lunii mai, Tribunalul Prahova a admis contestația la executare formulată de Elena Udrea și a dispus deducerea a circa opt luni din pedeapsa totală, reprezentând perioade executate anterior. Elena Udrea a fost trimisă în judecată în anul 2015, iar condamnarea definitivă în dosarul „Gala Bute” a fost pronunțată în iunie 2018. La momentul sentinței, Udrea se afla deja în afara țării, fiind localizată în Costa Rica și ulterior eliberată în urma deciziei CCR privind constituirea nelegală a completurilor de judecători. Condamnarea reconfirmată în 2022 de Înalta Curte În aprilie 2022, în baza unei decizii a Curții de Justiție a Uniunii Europene, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația în anulare depusă de Udrea și a menținut condamnarea la șase ani de închisoare. Ulterior, aceasta a fugit în Bulgaria, fiind prinsă și extrădată în România în iunie 2022. Acuzații de corupție și abuz în serviciu Potrivit anchetatorilor, Elena Udrea ar fi coordonat un sistem prin care persoane apropiate au primit sume de bani de la firme private, în schimbul garantării plăților pentru lucrări finanțate de Ministerul Turismului. Banii ar fi ajuns atât la Udrea personal, cât și la PDL București și la fostul președinte al Federației Române de Box, Rudel Obreja.

Autostrada A8, licitația ultimelor tronsoane, contestată (sursa: CNIR)
Eveniment

Chinurile facerii Autostrăzii A8: și licitația pentru ultimele trei tronsoane a fost contestată

Autostrada A8, licitația ultimelor tronsoane, contestată. Autostrada A8 se lovește din nou de obstacole: licitațiile pentru ultimele trei tronsoane dintre Lețcani și Prut au fost contestate imediat după lansare. Autostrada A8, licitația ultimelor tronsoane, contestată Firma contestatoare critică același criteriu de evaluare pentru toate cele trei loturi, considerându-l subiectiv și neclar. Citește și: EXCLUSIV Cum a ajuns Claudiu Manda latifundiar milionar printr-o firmă fără angajați și cu profit minuscul. Rețeaua interlopilor, condamnaților și intermediarilor Este vorba despre factorul privind metodologia de realizare și planificarea resurselor, care are o pondere de 16% în evaluare. Solicitarea prevede modificarea documentației și înlocuirea criteriului cu unul mai obiectiv, ceea ce ar putea duce la noi întârzieri în proiectul Autostrăzii Unirii. Continuarea, în Ziarul de Iași

Licitația pentru tronsonul Tg Frumos-Lețcani, contestată (sursa: CNIR)
Eveniment

Pe Autostrada A8, licitația de execuție a tronsonului Târgu Frumos-Lețcani a fost suspendată

Licitația pentru tronsonul Tg Frumos-Lețcani, contestată. Compania Strabag a depus o contestație privind licitația pentru execuția tronsonului Tg Frumos – Lețcani, parte din autostrada A8. Contestația a fost înregistrată pe 16 aprilie, însă motivele invocate nu au fost făcute publice până în prezent. Licitația pentru tronsonul Tg Frumos-Lețcani, contestată În mod obișnuit, contestațiile depuse în timpul unei proceduri de achiziție vizează erori în documentația de atribuire sau răspunsuri considerate insuficiente oferite de autoritatea contractantă la solicitările ofertanților. Citește și: Accidentul vascular cerebral (AVC) este a doua cauză de deces la nivel mondial. Cum îl recunoaștem, cum îl putem preveni și de ce fiecare minut contează În acest caz, deși Strabag a achitat cauțiunea, CNIR nu a primit încă oficial contestația. Etapele procedurale și impactul asupra calendarului După achitarea cauțiunii, CNIR trebuie să transmită întregul dosar către Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC), pentru analiza aspectelor sesizate. Termenul inițial de deschidere a ofertelor era 24 martie, apoi a fost amânat pentru 30 aprilie, dar contestația riscă să întârzie procesul cu câteva luni. Situație diferită pe tronsonul Moțca – Tg Frumos În paralel, CNIR derulează licitația pentru tronsonul Moțca – Tg Frumos, unde, până în acest moment, nu au fost depuse contestații. Deschiderea ofertelor este programată, la fel, pentru data de 30 aprilie.

SRU Iași, licitație de execuție contestată (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

SRU Iași, licitație de execuție contestată

SRU Iași, licitație de execuție contestată. Contestarea atribuirii contractului pentru Spitalul Regional de Urgență Iași, cea mai mare investiție publică din istoria orașului, ar putea fi întârziată din cauza unei contestații depuse de o firmă din Turcia. SRU Iași, licitație de execuție contestată Agenția Națională pentru Dezvoltarea Infrastructurii de Sănătate (ANDIS) a desemnat câștigătorul licitației pe 20 decembrie, selectând asocierea condusă de Bog’Art, alături de patru parteneri români. Citește și: VIDEO Ciolacu și aliații lui politici vor să predea România rușilor fără luptă, Călin Georgescu e doar bizarul scos în față, spune istoricul Cosmin Popa Oferta câștigătoare a fost de 1,78 miliarde lei, depășind alte cinci asocieri participante. Decizia finală rămâne sub semnul întrebării, în funcție de soluționarea contestației. Continuarea, în Ziarul de Iași

Cristian Terheș contestă rezultatul alegerilor prezidențiale (sursa: Facebook/Cristian Terhes)
Politică

Cristian Terheș contestă rezultatul alegerilor prezidențiale

Cristian Terheș contestă rezultatul alegerilor prezidențiale. Președintele Partidului Național Conservator Român (PNCR), Cristian Terheș, a anunțat miercuri că a depus o contestație la Curtea Constituțională a României (CCR) privind anularea primului tur al alegerilor prezidențiale, acuzând fraude și încălcări ale legislației electorale. Cristian Terheș contestă rezultatul alegerilor prezidențiale Terheș susține că reprezentanți ai USR au continuat campania electorală prin comunicate de presă, postări online și live-uri care îndemnau alegătorii din diaspora să voteze pentru Elena Lasconi, încălcând astfel legea, deoarece votul era în desfășurare în unele regiuni. Citește și: Două cereri de anulare a alegerilor prezidențiale au ajuns la CCR-ul controlat de PSD: ar fi șansa lui Ciolacu să intre în turul II „Acțiunile USR au influențat rezultatul alegerilor, afectând în special diferența dintre locurile doi și trei,” a declarat Terheș. Nereguli în procesele-verbale Cristian Terheș a semnalat cazuri în care voturi pentru Ludovic Orban ar fi fost transferate către Elena Lasconi în mod nejustificat: „Am cerut CCR să analizeze aceste situații, având în vedere că diferența de voturi dintre candidații clasați pe locurile doi și trei este foarte mică.” Voturi anulate și secții neconforme Terheș a ridicat problema celor 203.132 de voturi anulate și a permisivității unor secții de votare care au permis cetățenilor să voteze în alte localități decât cele de domiciliu, contrar legii. De asemenea, liderul PNCR a acuzat utilizarea boților pentru promovarea unui candidat chiar în ziua votului, fapt interzis de lege. „Rămâne la latitudinea CCR să decidă dacă aceste încălcări au afectat decisiv rezultatul alegerilor,” a adăugat Terheș. PNCR va decide după 1 decembrie pe cine va susține în turul al doilea al prezidențialelor, a precizat Terheș, adăugând că partidul este în prezent concentrat pe pregătirea alegerilor parlamentare. CCR va analiza solicitările joi Curtea Constituțională urmează să discute contestațiile depuse de Cristian Terheș și Sebastian Constantin Popescu joi, începând cu ora 11:00. Decizia va fi esențială pentru validarea rezultatului primului tur al alegerilor prezidențiale.

Informații din decizia de recalcularea pensiei (sursa: digi24.ro)
Eveniment

Informații din decizia de recalcularea pensiei

Informații din decizia de recalcularea pensiei. De vineri, 16 august, reprezentanții Poștei Române vor începe să distribuie deciziile de recalculare. La ce trebuie să fie atenți pensionarii? Informații din decizia de recalcularea pensiei Concret, în prima parte a documentului vor fi prezente datele despre pensionar (CNP, nume, data înscrierii la pensie) și denumirea categoriei de pensie. Ulterior, pe document va apărea „suma punctajelor anuale realizate de titular”, adică „numărul de puncte realizate pe contributivitate, cât a muncit persoana respectivă”, a explicat Daniel Baciu, la Digi24. Citește și: Penibila ministră a Muncii a șters un doctorat, un masterat și o facultate din CV, dar e plină de diplome de la Poliție și SRI Pensionarii vor regăsi și cuantumul pensiei la data de 31 august, înainte de aplicarea noii Legi. Apoi, vor găsi o „evidență foarte clară a tuturor stagiilor de cotizare”, după cum a subliniat președintele Casei de Pensii. Astfel, partea a doua a documentului e împărțită în 6 puncte: A) Total stagiu de cotizare realizat; B) Stagiu de cotizare contributiv; C) Numărul de puncte de stabilitate; D) Numărul total de puncte realizate la 1 septembrie; E) Valoarea punctului de referință la data de 1 septembrie F) cuantumul nediminuat al pensiei la 1 septembrie; La punctul F), astfel, pensionarii vor găsi noua sumă, pe care o vor primi lună de lună. Important de menționat este că, la finalul documentului, este prevăzut că „decizia poate fi contestată în termen de 45 de zile de la comunicare, la instanța judecătorească competentă”.

Contești ridicarea permisului auto, riști amendă (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Contești ridicarea permisului auto, riști amendă

Contești ridicarea permisului auto, riști amendă. După ce a fost amendat de polițiști, un ieșean a fost sancționat și de judecătorii la care mersese să reclame. Contești ridicarea permisului auto, riști amendă Magistrații au apreciat că ieșeanul nu avusese de fapt niciun motiv de a contesta amenda inițială, ci că voise doar să-și păstreze dreptul de a conduce. Citește și: Curs scurt de fraudare a alegerilor: primar pesedist, reținut pentru că a dat adeverințe de domiciliu și șpagă alegătorilor Daniel N. s-a întâlnit cu polițiștii pe 26 iunie anul trecut. Se afla la volan, deplasându-se dinspre fosta sală Voința spre cinematograful Victoria. La intersecția dintre străzile Arcu și Gării, a demarat în trombă, tăind practic fața unui echipaj de poliție care cobora pe strada Arcu și intenționa să vireze pe strada Gării. Mașina poliției a aprins imediat girofarurile, a întors și l-a oprit pe strada Arcu. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Halep respinge decizia ITIA și anunță că o va contesta Foto: Twitter
Eveniment

Halep respinge decizia ITIA și anunță că o va contesta

Simona Halep respinge decizia ITIA și anunță că o va contesta: „Sunt şocată şi extrem de dezamăgită de decizia acestui tribunal”, a anunțat ea. Citește și: Salarii uriașe, plus chirii imense pentru „locuințele de serviciu” ale angajaților, la ministerul înființat pentru Firea, pe care Ciolacu nu vrea să-l desființeze Ea și-a publicat mesajul în engleză, pe Instagram. „Lupta mea continuă”, a scris ea. Halep respinge decizia ITIA și anunță că o va contesta „Astăzi, un tribunal din cadrul Agenţiei Internaţionale pentru Integritate în Tenis (ITIA) a anunţat o decizie provizorie în cazul meu. Ultimul an a fost cel mai greu meci din viaţa mea şi, din păcate, lupta mea continuă. Mi-am dedicat viaţa tenisului. lau foarte în serios regulile care guvernează sportul nostru şi mă mândresc cu faptul că nu am folosit niciodată, în mod conştient sau intenţionat, vreo substanţă interzisă. Am refuzat să accept decizia de suspendare pentru patru ani si am contestat-o potrivit prevederilor legale. Într-o decizie de 126 de pagini, tribunalul a admis ambele acuzaţii aduse de ITIA - un test de urină pozitiv pentru o substanţă interzisă şi o încălcare a Programului de Paşaport Biologic (ABP). Reprezentanţii mei şi cu mine am prezentat ITIA şi tribunalului dovezi convingătoare în sprijinul apărării mele şi am formulat mai multe întrebări legitime cu privire la concluziile la care s-a ajuns în legătură cu dosarul ABP. Deşi sunt recunoscătoare să am în sfârşit un deznodamant in fata unui tribunal, după numeroase întârzieri nefondate şi cu sentimentul de a trăi în purgatoriu timp de peste un an, sunt şocată şi extrem de dezamăgită de decizia acestui tribunal”, a firmat sportiva. „Cred într-un sport curat şi, în aproape două decenii ca jucător profesionist de tenis, de-a lungul a sute de turnee şi două titluri de Grand Slam, am fost supusă la peste 200 de teste de sânge şi urină pentru a verifica dacă există substanţe interzise - toate au fost negative, până la 29 august 2022. Înaintea sezonului pe hard din 2022, la recomandarea echipei mele de incredere şi a fizioterapeutului, am revizuit suplimentele nutritive. Niciunul dintre ingredientele enumerate pe aceste noi suplimente nu includea substanţe interzise, însă acum ştim - şi tribunalul a fost de acord - că unul dintre ele era contaminat cu roxadustat. Am fost testată aproape săptămânal după testul meu iniţial pozitiv până in prima parte a anului 2023, toate rezultatele fiind negative. „Continui să mă antrenez şi să fac tot ce-mi stă în putinţă pentru a-mi reabilita numele” Halep mai susține că „nicio substanţă interzisă nu a fost găsită vreodată în probele mele de sânge sau de urină, cu singura excepţie a unui test pozitiv din 29 august pentru roxadustat, care era prezent la un nivel extrem de scăzut”. „În ciuda acestor dovezi, ITIA a adus o acuzaţie ABP numai după ce grupul său de experţi a aflat identitatea mea, ceea ce a făcut ca doi din trei experti să işi schimbe brusc opinia în favoarea acuzaţiilor ITIA. ITIA s-a bazat exclusiv pe opiniile acestor experţi care au analizat doar parametrii mei sanguini - care s-au menţinut timp de peste 10 ani în acelaşi interval. Acest grup de experti a ignorat faptul că nicio substanţă interzisă nu a fost găsită vreodată în probele mele de sânge sau de urină, cu singura excepţie a unui test pozitiv din 29 august pentru roxadustat, care era prezent la un nivel extrem de scăzut şi care, dacă luăm în considerare testul meu negativ facut cu trei zile înainte de testul pozitiv, ar fi putut fi cauzat doar de o expunere accidentală la roxadustat. Sunt profund recunoscătoare pentru sprijinul pe care 1-am primit din partea familiei mele, a prietenilor şi a fanilor tenisului din întreaga lume. Continui să mă antrenez şi să fac tot ce-mi stă în putinţă pentru a-mi reabilita numele in fata acestor acuzaţii false şi pentru a mă întoarce pe teren. Intenţionez să apelez această decizie la Tribunalul de Arbitraj Sportiv şi să urmez toate căile legale de atac împotriva companiei producatoare a suplimentelor in cauză”, se mai arată în postarea publicată de Simona Halep. Citește și: EXCLUSIV MApN pune la bătaie aproape un miliard de euro pentru 1.059 de blindate 4×4. Favoriții, americanii de la Oshkosh, nu au primit acceptul Congresului SUA să transfere tehnologie în România și nu vor participa

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră