vineri 03 iulie
Login Contact
DeFapt.ro

ciprian ciucu

40 articole
Politică

VIDEO Bolojan l-a consultat pe președintele Nicușor Dan înainte de orice decizie majoră, respectă funcția (Ciprian Ciucu, invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”)

Primarul Bucureștiului și prim-vicepreședintele PNL, Ciprian Ciucu, a afirmat că premierul și președintele PNL, Ilie Bolojan, a avut constant preocuparea de a-l consulta pe președintele României, Nicușor Dan, înainte de adoptarea unor decizii politice sau guvernamentale importante. Declarația a fost făcută în cadrul podcastului „Cum e, de fapt?” realizat de DeFapt.ro, unde Ciucu a vorbit despre relația instituțională dintre cei doi lideri. „Hai să vorbim și cu președintele” Întrebat despre raporturile dintre Ilie Bolojan și Nicușor Dan, Ciprian Ciucu a precizat că, deși nu cunoaște în detaliu natura relației dintre cei doi, a remarcat un comportament constant al liderului liberal atunci când urma să fie luată o decizie importantă. Citește și: Pentru prima oară în istoria ultimilor 36 de ani, România va avea la Interne un condamnat penal Potrivit acestuia, Bolojan insista ca președintele să fie informat și consultat înaintea oricărei mișcări politice sau administrative cu impact major. „Nu știu care este relația, dar pot să vă spun că întotdeauna când urma să facem o nouă mișcare politică sau de guvernare, premierul și președintele PNL, Ilie Bolojan, avea acest reflex: «Domnule, hai să vorbim și cu președintele. Hai să-l consultăm și pe președinte. Să nu luăm acum o decizie, după ce vorbim cu domnul președinte»”, a declarat Ciprian Ciucu. Respect pentru instituția prezidențială Prim-vicepreședintele PNL a subliniat că atitudinea lui Ilie Bolojan reflectă respectul acestuia pentru instituția prezidențială și pentru rolul pe care șeful statului îl are în arhitectura politică a României. Ciucu a remarcat inclusiv modul în care premierul se referă la Nicușor Dan în discuțiile interne, preferând formula oficială în locul unei adresări informale. „Nu-i spunea Nicușor Dan, îi spunea «domnul președinte». Respectă funcția și îl respectă și pe dânsul”, a afirmat liderul liberal.

VIDEO Bolojan l-a consultat pe președintele Nicușor Dan înainte de orice decizie majoră, respectă funcția (Ciprian Ciucu, invitat la podcastul „Cum e, de fapt?”)
VIDEO I-am spus lui Nicușor Dan că se poate baza pe PNL și USR pentru a moderniza România. N-a reacționat (Ciprian Ciucu, invitat la podcastului „Cum e, de fapt?”)
Politică

VIDEO I-am spus lui Nicușor Dan că se poate baza pe PNL și USR pentru a moderniza România. N-a reacționat (Ciprian Ciucu, invitat la podcastului „Cum e, de fapt?”)

Primarul general al Capitalei și prim-vicepreședinte al PNL, Ciprian Ciucu, a dezvăluit, în cadrul podcastului „Cum e, de fapt?” realizat de DeFapt.ro, detalii despre discuțiile pe care le-a avut cu președintele României, Nicușor Dan, la Palatul Cotroceni. Liderul liberal a afirmat că i-a transmis șefului statului că se poate baza pe Partidul Național Liberal și pe USR pentru continuarea procesului de modernizare a României, însă susține că mesajul său nu a primit un răspuns direct. PNL și USR pot susține proiectul de modernizare a României În cadrul interviului, Ciprian Ciucu a povestit că a discutat de două ori cu președintele Nicușor Dan despre rolul pe care îl pot juca PNL și USR în consolidarea unei majorități reformiste. Citește și: Bolojan a eliminat membrii ALDE din conducerea PNL, unde îi adusese Ciucă. Vosganian, supărat „Ce i-am spus domnului președinte, când am fost la Cotroceni? I-am zis de două ori la rând, o dată i-am zis față în față, am avut și o discuție tête-à-tête, în urmă cu vreo două luni și am zis și în urmă cu două trei săptămâni când am fost la Cotroceni, i-am zis: «Domnul președinte, dumneavoastră vă puteți baza pe două partide.  Unul este Partidul Național Liberal și, dacă Ilie Bolojan își dă cuvântul acela este cuvânt dat. Ați văzut că și-a dat cuvânt în fața lui Ciolacu și nu s-a întors și nu a candidat la președinție, dar în fața lui Nicușor Dan? Pe care, vă dați seama, că îl respectă mult mai mult. Deci, pe Partidul Național Liberal, o dată, și apoi pe USR. Noi avem o structură de partid foarte bună, inclusiv la nivel rural. USR-ul ia electoratul din mediul urban mai degrabă. Și în această ecuație cu aceste două partide puternice dumneavoastră puteți merge mai departe să modernizați România. Asta este ceea ce i-am spus și am adăugat o metaforă, un englezism: i-am zis că it takes two to tango. Adică dacă vrem să dansăm un tango, nu se poate doar de unul singur.” Bolojan și la forța organizațională a PNL În argumentația sa, Ciprian Ciucu a insistat asupra credibilității liderului liberal Ilie Bolojan și asupra capacității organizaționale a PNL, în special în mediul rural. Potrivit edilului Capitalei, combinația dintre infrastructura politică a liberalilor și baza electorală urbană a USR ar putea reprezenta fundamentul unei formule politice capabile să susțină reforme și proiecte de modernizare la nivel național. Ce răspuns a primit de la Nicușor Dan Întrebat de realizatorul podcastului care a fost reacția președintelui la această propunere, Ciprian Ciucu a afirmat că discuția nu a avut o continuare concretă. „N-a fost nicio reacție pentru că au intervenit după aceea consilierii domniei sale și s-a mutat subiectul pe altceva.”

Ciucu nu se mai ascunde: a denunțat „sistemul” securist din justiție care pune „presiune pe PNL”
Politică

Ciucu nu se mai ascunde: a denunțat „sistemul” securist din justiție care pune „presiune pe PNL”

Primarul Bucureștiului și unul dintre liderii importanți ai Partidului Național Liberal, Ciprian Ciucu, a lansat acuzații dure la adresa a ceea ce el numește „sistemul”, în cadrul Congresului PNL desfășurat duminică. Liberalul susține că partidul este supus unor presiuni constante și că anumite forțe din afara competiției electorale încearcă să influențeze direcția formațiunii. „Sistemul” a ales să pună presiune pe PNL În discursul său, Ciprian Ciucu a afirmat că actualul congres al liberalilor are loc într-un context dificil pentru partid și a sugerat că reuniunea este consecința unor presiuni exercitate din exterior. Citește și: Bolojan a eliminat membrii ALDE din conducerea PNL, unde îi adusese Ciucă. Vosganian, supărat „Este un congres care, poate, trebuia să aibă loc mai devreme. Sau poate vine în urma faptului că «sistemul» a ales să pună presiune pe PNL. Congresul vine în urma faptului că „sistemul” a ales să pună presiune pe PNL. De ce? Pentru că partidul nostru îşi regăsise sufletul şi independenţa. Acest lucru, pentru ei, nu era acceptabil şi trebuie adus, iarăşi, la ordin”, a spus liberalul, care nu a mai candidat pentru o funcţie în conducerea PNL după dosarul deschis de DNA. Acuzații privind un „asalt” asupra partidului Potrivit lui Ciucu, PNL s-ar afla de aproximativ șase luni sub o presiune constantă, intensificată în ultimele două luni. „Ce este «sistemul»? Greu de definit. Iniţial nu ştii dacă există sau nu. Dar dacă eşti un om liber ai şansa să afli pe pielea ta în cel mai brutal mod cu putinţă. Spre deosebire de noi, sistemul nu participă niciodată la alegeri. Adică nu candidează, că de participat, participă”, a arătat Ciprian Ciucu. Edilul a susținut că influența acestui „sistem” depășește ciclurile electorale și schimbările politice. „Noi plecăm mai devreme sau mai târziu, avem un timp limitat în poziţiile publice, dar sistemul este etern, ei, în gradele şi funcţiile lor, rămân”, a transmis acesta. Alegerile în București, câștigate împotriva „sistemului” Referindu-se la competițiile electorale din Capitală, Ciprian Ciucu a afirmat că s-a confruntat nu doar cu adversarii politici, ci și cu opoziție din interiorul propriului partid. „Am câştigat alegerile în Bucureşti împotriva voinţei «sistemului». Am fost puţini, foarte puţini, împotriva tuturor. Ne-am bătut cu PSD, ne-am bătut şi cu USR - nu pun USR în «sistem», m-am bătut cu AUR şi televiziunea lor, m-am bătut cu trădătorii de astăzi din PNL. Acum pot să o spun sus şi tare şi pot să o spun liber: ne-au trădat! Au băgat bani mulţi contra campaniei mele şi... să o spun?... Până şi şeful statului a făcut un clip împotriva mea. Acesta este adevărul! Am spus-o! Şi mai spun ceva: aceiaşi oameni care îl împing astăzi pe Adrian Veştea să formeze un Guvern sunt aceiaşi oameni care au pregătit operaţiunea specială căreia astăzi trebuie să îi fac faţă”, a transmis Ciprian Ciucu. Mesaj pentru Adrian Veștea În aceeași intervenție, liderul liberal a făcut referire și la Adrian Veștea, despre care a spus că se află într-o situație dificilă. „Adrian Veştea nu îşi aparţine”, a declarat Ciprian Ciucu, precizând însă că înțelege motivele pentru care acesta a acceptat candidatura la funcția de premier.

Nicușor Dan minimalizează întâlnirea dintre Veștea și Ceban și evită întrebările în cazul dosarului Ciucu
Politică

Nicușor Dan minimalizează întâlnirea dintre Veștea și Ceban și evită întrebările în cazul dosarului Ciucu

Președintele Nicușor Dan a fost întrebat sâmbătă, la Istanbul, despre două teme sensibile aflate pe agenda publică: întâlnirea dintre Adrian Veștea și primarul Chișinăului, Ion Ceban, precum și afirmațiile sale privind stenogramele din dosarul în care este cercetat primarul Sectorului 6, Ciprian Ciucu. Șeful statului a minimalizat semnificația primei situații și a evitat un răspuns direct în cea de-a doua. Veștea a fost „politicos” cu Ion Ceban Unul dintre subiectele abordate de jurnaliști a fost întâlnirea pe care Adrian Veștea a avut-o în ianuarie 2025 cu primarul Chișinăului, Ion Ceban, politicianul moldovean care a primit interdicție de intrare în România și în Schengen. Citește și: Pîslaru, trolling la Veștea pe Facebook. Premierul desemnat îi răspunde dând vina pe Ghinea Întrebat dacă această întâlnire ar putea ridica semne de întrebare în contextul unei eventuale numiri a lui Adrian Veștea în funcția de prim-ministru, Nicușor Dan a minimizat importanța episodului. „Am fost și eu primar al Bucureștiului și știu că domnul Ceban făcea din când în când vizite prin România și încerca să se ducă pe la primari. Unii l-au primit, alții nu”, a declarat președintele. Șeful statului a susținut că întâlnirea nu trebuie interpretată drept o formă de susținere politică, ci mai degrabă ca un gest protocolar. „Nu e vorba de vreo susținere, pur și simplu o chestiune de politețe. Eu am sunat la minister și mi-au zis «mai bine nu te întâlni», dar alții n-au sunat și, din politețe, l-au primit. Nu e nimic mai mult de atât”, a adăugat Nicușor Dan. Informațiile din dosarul Ciprian Ciucu Președintele a fost chestionat și în legătură cu dosarul în care este cercetat Ciprian Ciucu. Cu o zi înainte, președintele afirmase că „nu mai avem stenograme din dosare”, comentând cazul primarului Capitalei. Jurnaliștii i-au cerut șefului statului să explice de unde are informații privind eventuale stenograme din dosar, în condițiile în care DNA nu a făcut public existența acestora. În răspunsul său, Nicușor Dan a insistat asupra ideii că singurele informații cunoscute public sunt cele comunicate de procurori. „Ce am spus şi ce reafirm azi este că ce cunoaştem toţi din dosarul acela este ce comunică DNA-ul. Şi aşa e normal să fie”, a declarat președintele. „Există niște probe pe care niciunul dintre noi nu le cunoaștem” Fără a răspunde direct întrebării referitoare la stenograme, șeful statului a argumentat că existența unor probe necunoscute publicului este firească într-o anchetă aflată în desfășurare. „Dar, bineînţeles că în momentul în care procurorii spun că există indicii că s-a întâmplat ceva, evident că există nişte probe pe care niciunul dintre noi nu le cunoaştem azi. Asta e normalitatea”, a afirmat Nicușor Dan. Declarația nu a clarificat însă dacă președintele avea cunoștință despre existența unor stenograme sau dacă se referea, în termeni generali, la probele care stau la baza unei investigații penale.

BREAKING NEWS Ciprian Ciucu, audiat la DNA. Mediafax scrie că ar putea fi pus sub acuzare
Politică

BREAKING NEWS Ciprian Ciucu, audiat la DNA. Mediafax scrie că ar putea fi pus sub acuzare

„Primarul Capitalei și prim vicepreședintele PNL, Ciprian Ciucu, a fost chemat astăzi pentru audieri de procurorii DNA. Ciucu va fi audiat într-un dosar instrumentat de Secția a II-a a DNA și nu este exclus să fie pus chiar și sub acuzare”, anunță Mediafax.  Citește și: VIDEO Moscova arde: dronele ucrainene au trecut de apărarea antiaeriană și au lovit o rafinărie importantă UPDATE 12.33 Mediafax scrie că Ciprian Ciucu a fost citat de procurori în calitate de „suspect” în dosarul de corupție mai amplu al DNA. Pe de altă parte, Gândul scrie că „dosarul este in rem, iar primarul Capitalei a fost citat ca martor”.  Ciucu, așteptat la ora 14.00 la DNA Secția a II-a a DNA este Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție din cadrul structurii centrale a Direcției Naționale Anticorupție. Ea instrumentează, la nivel național, infracțiuni precum deturnarea de fonduri, abuz în serviciu sau fapte prevăzute de legislația specială privind prevenirea și sancționarea corupției.  Însă, în acest caz, nu se știu detalii legate de audierea lui Ciucu.  Mediafax mai susține că Ciucu, primarul Capitalei, este așteptat la audierile de la DNA la ora 14.00. Procurorii DNA au în investigare de mai mult timp un dosar mai amplu în care primarul Capitalei este suspectat că a emis o serie de aprobări/ avize. Vom reveni. 

VIDEO Thuma, Veștea și ceilalți vor PNL la guvernare, dar nu cu PSD, spunea Ciucu. Însă Veștea a trădat
Politică

VIDEO Thuma, Veștea și ceilalți vor PNL la guvernare, dar nu cu PSD, spunea Ciucu. Însă Veștea a trădat

Ciprian Ciucu lansa, acum o lună, un mesaj ferm către colegii din partid care transmit poziții diferite față de linia oficială a liberalilor, în contextul dezbaterilor privind viitorul PNL la guvernare și relația cu PSD. Invitat la începutul lunii mai la podcastul „Cum e, de fapt?” realizat de DeFapt.ro, liderul liberal a vorbit despre disciplina internă din partid și despre obligația membrilor de a susține public deciziile adoptate prin vot. Thuma, Veștea și ceilalți vor PNL la guvernare „Toți membrii PNL trebuie să comunice după ce avem un vot în conformitate cu decizia partidului”, declara Ciucu. Citește și: Lovitură pentru Bolojan: prim-vicepreședintele PNL Adrian Veștea acceptă să fie desemnat premier. Tomac și-a depus mandatul Acesta a explicat că, de-a lungul timpului, au existat numeroase situații în care nu a fost de acord cu anumite hotărâri luate în partid, însă a ales să respecte decizia majorității după încheierea dezbaterilor interne. „De când am revenit în PNL au fost multe decizii cu care nu am fost de acord, multe. În acel moment, când s-a ajuns la vot și s-a votat într-un fel, m-am abținut să mai am alte poziții, pentru că lupta o dai înainte cu toate mijloacele până la vot”, a spus acesta. „Dacă comunici altfel, te situezi singur în afara partidului” Prim-vicepreședintele liberal a subliniat că disputele și negocierile sunt firești înainte de luarea unei decizii, însă după vot mesajul public trebuie să fie unul unitar. „Îți spui punctul de vedere, cauți alianțe și așa mai departe. După ce s-a luat decizia, dacă comunici altfel, atunci te situezi în afara partidului singur”, a afirmat Ciucu. Mesajele din partid: „Vrem la guvernare, dar fără PSD” Întrebat despre liderii liberali care au transmis public mesaje diferite față de linia oficială a partidului, Ciprian Ciucu a făcut referire la colegii din PNL, care ar merge în direcția susținerii unei participări la guvernare, însă fără o colaborare cu PSD. „M-am uitat la ceea ce au declarat și au mers până la narațiunea «vrem în continuare la guvernare», dar fără să spună cu PSD”, a declarat liderul liberal. Ciucu a adăugat că aceeași poziție a fost exprimată și de alți reprezentanți ai partidului. „Adică respectăm, și domnul Iftim a zis la fel, fără PSD, dar vrem la guvernare în continuare, ceea ce nici noi nu excludem în condițiile pe care vi le-am zis mai devreme”, a spus acesta.

Ciprian Ciucu, furios după desemnarea lui Veștea: „Complot. Trădare. Ingerință”. Îl compară pe Nicușor Dan cu Carol al II-lea
Politică

Ciprian Ciucu, furios după desemnarea lui Veștea: „Complot. Trădare. Ingerință”. Îl compară pe Nicușor Dan cu Carol al II-lea

„Este un act de agresiune la adresa unui partid democratic, nemaintîntâlnit până acum, pe care cei care au complotat împotriva noastră în ultimele luni, l-au dus astăzi în cea mai agresivă fază a lui”, a scris prim-vicepreședintele PNl Ciprian Ciucu, pe Facebook, după ce Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea, și el prim-vicepreședinte al PNL, să formeze viitorul guvern. Citește și: Lovitură pentru Bolojan: prim-vicepreședintele PNL Adrian Veștea acceptă să fie desemnat premier. Tomac și-a depus mandatul Ciucu a arătat că Veștea este unul dintre cei care nu au participat la ultima ședință a conducerii executive a PNL. „Carol al II-a a făcut asa ceva ultima oară” „Complot. Trădare. Ingerință Conducerea statutară a Partidului Național Liberal nu a fost consultată, nici măcar întrebată cu privire la această nominalizare. Am aflat cu toții post-factum, când au început să sune telefoanele.   Este un act de agresiune la adresa unui partid democratic, nemaintîntâlnit până acum, pe care cei care au complotat împotriva noastră în ultimele luni, l-au dus astăzi în cea mai agresivă fază a lui.   Au știut încă de săptămâna acesta, nu au spus nimic, au conspirat. De aceea, cei care ne vor cere să ducem trădarea mai departe, nu au venit la ședința BPN. Dl. Veștea fiind printre ei. Unul dintre obiective este ruperea PNL.   Am încredere că Partidul Național Liberal nu se va face preș și va trece și acest test. România are nevoie de partide serioase, mature, care să nu se lase călcate în picioare.   Modul acesta de a face politică se va întoarce împotriva acelora care fac politică în acest fel”, a scris Ciucu.  Ulterior, el a comentat la propria postare „Carol al II-a a făcut asa ceva ultima oară”. 

VIDEO Ciprian Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții s-ar rupe contractul social dintre PNL și președintele Nicușor Dan
Politică

VIDEO Ciprian Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții s-ar rupe contractul social dintre PNL și președintele Nicușor Dan

Prim-vicepreședintele Ciprian Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții s-ar rupe contractul social dintre PNL și președintele Nicușor Dan: „Dacă aș afla, de exemplu, că președintele Nicușor Dan intervine în interiorul partidului meu pentru a-și impune un punct de vedere defavorabil voinței partidului”. Citește și: VIDEO Bomba penală a lui Bolojan: Oana Gheorghiu pregătește sesizări după ce a pus mâna pe documente din companiile de stat Ciucu a insistat însă, anterior, că nu a văzut nici o problemă în relația dintre Ilie Bolojan și Nicușor dan, că își dorește să continue relația cu șeful statului și că nu-și permite să facă speculații care să-l „antagonizeze”.  Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții s-ar rupe contractul dintre PNL și Dan Transcrierea începe la minutul 8.48 din podcast:  „Ciucu: Încă o dată, nu am văzut niciun fel de problemă la Ilie Bolojan. Q: Nu la Ilie Bolojan... Ciucu: Da, dar, unul la mână, nu știu ce gândește Nicușor Dan. Doi la mână, în această situație politică în care totuși eu îmi doresc să continuăm cu președintele Nicușor Dan, nu-mi permit să fac niciun fel de speculații care să mi-l antagonizeze. Da, pentru că avem nevoie de relație acolo... Q: Nu e cam târziu, nu e cam târziu pentru că luni zile...  Ciucu: Târziu va fi la un moment dat când voi fi cert că domnul Nicușor Dan, dacă aș afla de exemplu că domnul Nicușor Dan intervine în PNL, da, intervine în interiorul partidului meu pentru a-și impune un punct de vedere defavorabil voinței partidului, atunci se rupe contractul social.  Q: Și cum ar putea să facă asta? Cum ar putea Nicușor Dan să intervină? Ciucu: Păi, nu știu. Și atâta timp cât știu că nu a intervenit sau că nu am date că ar fi intervenit, prefer să mențin această relație cât se poate de diplomată și de corectă. Q: Pâi dacă a intervenit prin PSD? Ciucu: Dacă aș afla că a intervenit așa, dacă aș afla că ar interveni în PNL, că s-ar vedea, de exemplu, cu colegi de ai mei și nu cu conducerea statutară, atunci acel contract pică și, ca să folosesc un eufemism, ne considerăm liberi de contract.  Q: Ca să fiu sincer, acest zvon circulă, ca să spun așa, că s-ar putea întâmpla sau chiar că s-a întâmplat, dar nu avem niciun fel de informații din zona aia...  Ciucu: Adică acesta, din punctul meu de vedere, ar putea să fie o linie, n-aș numi roșie, dar mi-ar fi foarte greu să trec peste un astfel de lucru. Q: Probabilitatea să se întâmple asta acum fiind de...  Ciucu: Nu știu să vă zic. V-am zis că eu nu aș accepta așa ceva (...) Noi am fost partid prezidențial. Partidul Național Liberal a fost partid prezidențial (...) a lui Klaus Iohannis și deciziile nu au fost luate în Modrogan. Întotdeauna se urma o agendă făcută din afara partidului. Eu cred că este sănătos pentru democrația din România ca deciziile partidelor să se ia la sediul și în formurile statutare ale partidelor, nu în alte părți. Da, asta este ceea ce cred că este corect. Acest partid este o organizație puternică, are propriului suflet, propria lui agenție în sens de voință și de a propune formule de guvernare și nu cred că nu cred că este bine. Adică, pe de o parte vrem să avem o relație corectă alături de președinte și trebuie să ne respectăm reciproc (...) Și președintele trebuie să respecte Partidul Național Liberal și pe președintele lui”. 

EXCLUSIV Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu
Politică

EXCLUSIV Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu

Prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?” al DeFapt.ro, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu: dacă acesta ar fi minoritar, adică fără AUR, și ar avea nevoie, strict la investitură de voturile liberalilor. Ciucu a spus că aceasta este varianta sa, nefiind mandatat de partid. Citește și: Bolojan, ministru interimar al Energiei, intră peste clientela PSD de la Hidroelectrica Vom reveni cu înregistrarea video și alte declarații ale prim-vicepreședintelui PNL.  Ciucu spune, la podcastul „Cum e, de fapt?”, în ce condiții ar vota PNL un guvern Grindeanu „Ciucu: Mi se pare normal ca primul cu care să se vadă domnul președinte Nicușor Dan, formal (...) și să-și propună să formeze Guvernul este domnul Sorin Grindeanu. Este pro-occidental, așa declară cel puțin..și să se vadă cu domnul Grindeanu să vadă ce soluții are, să se vadă cu AUR, și dacă se ajunge la concluzia că ei fug de această răspundere putem să ne asumăm în acest caz un guvern minoritar votat în Parlament, deci cu puteri depline, fără PSD, pentru a ne respecta deciziile consecutive (...) Sau... acuma nu am mandat din partea partidului meu, dar există și această opțiune cel puțin la nivel teoretic... domnul Grindeanu să-și asume guvernarea, domnul președinte Nicușor Dan să ne ceară un vot de investitură și atât... Q: Pe care PNL să-l dea? Ciucu: Pe care PNL să-l dea. Și USR. Atât, doar să fie prim-ministru (...) să agreem PNRR, OECD, SAFE și ce mai e important pe agendă și aici îi asigurăm tot sprijinul și să-și asume guvernarea. De ce nu? Care-i problema? (...)”

Ciucu: PSD a scăzut sub PNL, încrederea în Grindeanu este la 11%, în Bolojan - 30%
Politică

Ciucu: PSD a scăzut sub PNL, încrederea în Grindeanu este la 11%, în Bolojan - 30%

PSD a scăzut sub PNL, încrederea în Sorin Grindeanu este la 11%, iat în Bolojan de 30%, afirmă prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu într-un comentariu la o postare pe Facebook. El a a spus că aceste date provin de la un sondaj pe care cei care l-au făcut nu au vrut să-l publice. Citește și: Pesedistul Radu Oprea, amendat pentru evaziune, se pregătește să candideze la primăria Sectorului 6, în locul lui Ciucu - surse PSD PSD a scăzut sub PNL, încrederea în Grindeanu este la 11%, în Bolojan - 30% „Am văzut un sondaj, cei care l-au făcut nu l-au publicat din pacate. Bolojan este la 30%, Grindeanu la 11%. Bolojan e depășit doar de Simion si acel Georgescu.   PSD a ajuns sub PNL. AUR scade mult si USR creste.   Ce dau ei este praf in ochi”, a scris Ciucu, care și-a exprimat astfel neîncrederea în sondajul publicat, azi, de CURS. Acest institut este controlat de soțul unei deputate PSD, care este și vicepreședinte a acestui partid.    Ieri, sociologul Remus Ștefureac, directorul INSCOP, a scris, referindu-se, probabil, la o cădere a PSD după inițierea demersului de răsturnare a guvernului Bolojan: „Deși încă totul este fluid și opinia publică schimbătoare ca în orice perioadă de criză, totuși pare ca aceasta moțiune devine una dintre cele mai puternice arme politice cu efecte colaterale imprevizibile în intenția de vot din istoria politică recentă a României.   Unde dai, si unde crapă”.    Un sondaj CURS publicat azi arată o susținere neobișnuit de mare pentru premierul Bolojan: se opun demisiei acestui 40% dintre cei chestionați, un procent mult peste intenția de vot, cumulată, pentru PNL, USR și UDMR. Un procent de 58% răspund afirmativ la întrebarea: „Având în vedere criza politică actuală, considerați că Ilie Bolojan ar trebui să demisioneze din funcția de Prim-ministru?”. Însă acest procent este sub intenția de vot, cumulată, a taberei anti-Bolojan. 

Panourile anti-cezariană și adevărul medical: care sunt riscurile, dar și beneficiile cezarianei
Eveniment

Panourile anti-cezariană și adevărul medical: care sunt riscurile, dar și beneficiile cezarianei

Panourile publicitare „anti-cezariană” apărute în București și retrase parțial la intervenția autorităților au declanșat mai mult decât o simplă controversă urbană: au readus în prim-plan o dezbatere sensibilă despre naștere, medicină și ideologie. Dincolo de reacțiile punctuale, care este adevărul științific despre cezariană, care sunt riscurile, dar și beneficiile? Primarul Capitalei intervine Primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, a anunțat recent că mai multe panouri publicitare cu mesaje controversate despre nașterea prin cezariană vor fi îndepărtate din București, în urma unei intervenții a Primăriei prin Poliția Locală. Citește și: Rugați-vă ca PSD să plece de la guvernare: este cea mai mare oportunitate pentru România Decizia vine după ce două dintre cele mai mari companii de publicitate stradală au acceptat să elimine afișele, în urma unui apel la „bună-credință”, în absența unui mecanism legal care să permită verificarea prealabilă a conținutului. Cine se află în spatele campaniei Inițial, panourile nu aveau nicio semnătură sau asumare publică, ceea ce a ridicat primele semne de întrebare. Ulterior, investigațiile din presă au identificat sursa. Potrivit unei anchete publicate de Snoop și confirmată ulterior în alte materiale, campania ar fi fost realizată de o organizație numită Fundația Corporate Transparency. Organizația este descrisă ca promovând teorii conspiraționiste prin campanii publicitare. Panouri controversate, retrase după intervenția Primăriei Primarul a precizat că mai există cel puțin o companie care afișează astfel de mesaje în Sectorul 3 și care nu a oferit încă un răspuns autorităților. În acest context, edilul a subliniat limitele actualului cadru legislativ, arătând că, deși primăriile de sector autorizează amplasarea panourilor, conținutul reclamelor nu este supus unui control anterior afișării. „Am luat decizia să intervenim, făcând apel la buna-credință a acestor companii, în condițiile în care nu există un cadru legal de validare ex-ante a mesajelor. Astfel, toate panourile celor două mari companii de afișaj vor fi neutralizate luni”, a transmis Ciprian Ciucu. Libertatea de exprimare, dar responsabilitate Primarul Capitalei a insistat că susține libertatea de exprimare, dar a atras atenția asupra responsabilității publice în cazul mesajelor care vizează sănătatea. Potrivit acestuia, este esențial ca spațiul public să fie ocupat de informații validate științific, mai ales în domenii sensibile precum cel medical. În același timp, edilul a deschis discuția despre o posibilă modificare a regulamentului de publicitate stradală, care ar putea introduce un mecanism de intervenție ulterioară (ex-post) asupra conținutului considerat problematic. Totuși, el a avertizat că o astfel de soluție trebuie analizată cu prudență, pentru a evita derapaje spre abuz sau cenzură. Controversa panourilor „anti-cezariană” Scandalul a izbucnit după apariția, în mai multe zone din București, a unor panouri care promovau mesaje „anti-cezariană”, care sugerau superioritatea nașterii naturale. Mesajele s-au răspândit rapid în mediul online, generând reacții puternice din partea medicilor, a organizațiilor din domeniul sănătății și a publicului larg. În special, femeile care au trecut prin nașteri dificile au criticat tonul campaniei, considerând că astfel de afirmații simplifică excesiv o decizie medicală complexă și pot induce presiune sau culpabilizare. Intervenție medicală vs nevoile pacientei În medicina modernă, operația cezariană nu este nici un rău în sine, nici o soluție care ar trebui banalizată. Este, înainte de toate, o intervenție chirurgicală majoră care poate salva viața mamei, a copilului sau a amândurora, dar care vine și cu riscuri proprii, mai ales atunci când este folosită fără indicație clară. Tocmai această dublă natură a transformat cezariana într-un subiect inflamabil: prea medicală pentru adepții „nașterii naturale”, dar indispensabilă pentru obstetrică atunci când sarcina sau travaliul se complică. WHO spune limpede că operația cezariană este esențială atunci când este necesară medical, dar că, la nivel de populație, creșterea ratei peste 10% nu mai aduce reduceri suplimentare ale mortalității materne și neonatale. În același timp, organizația avertizează că discuția nu trebuie redusă la o „cotă ideală”, ci la nevoia concretă a fiecărei paciente. Cum a apărut curentul anti-cezariană Ceea ce este numit astăzi, în spațiul public, „curent anti-cezariană” nu reprezintă o mișcare unitară, cu doctrină și lideri unici, ci mai degrabă o convergență între mai multe tipuri de discurs. Unul vine din critica medicalizării excesive a nașterii, prezentă de decenii în literatura de sănătate publică și în dezbaterile despre obstetrică. Un altul vine din cultura „natural birth”, care pune accent pe fiziologia nașterii, pe reducerea intervențiilor și pe autonomia femeii în fața sistemului medical. Peste acestea s-au suprapus, în ultimii ani, discursuri de tip wellness, pseudoștiințific sau spiritualist, care transformă nașterea vaginală într-un ideal moral și cezariana într-un semn de alienare față de „ordinea naturală”. Literatura medicală și de sănătate publică descrie de mult această tensiune între „prea mult, prea devreme” și „prea puțin, prea târziu”: adică, simultan, supraintervenție în unele medii și acces insuficient la intervenții salvatoare în altele. Pe scurt, curentul anti-cezariană s-a hrănit dintr-o critică reală, aceea că uneori medicina intervine prea repede sau prea mult, dar, în anumite forme, a alunecat către o ideologie a „purității” nașterii. Ce spun opozanții cezarienei Argumentele opozanților pleacă, de regulă, de la câteva idei recurente. Prima este că în multe sisteme medicale cezariana ar fi folosită prea des, fie din motive organizaționale, fie din comoditate instituțională, fie dintr-o cultură a controlului medical asupra nașterii. A doua este că fiind o operație majoră, cezariana presupune recuperare mai grea, risc de infecție, hemoragie și complicații în sarcinile viitoare. A treia este că nașterea prin cezariană ar afecta mai puțin favorabil începutul relației mamă-copil sau anumite expuneri biologice timpurii ale nou-născutului, argument invocat frecvent în discursurile despre microbiom și imunitate. O parte din aceste preocupări au un sâmbure medical real; problema apare când ele sunt formulate absolut, moralizator sau rupt de contextul clinic. În literatura de specialitate există, într-adevăr, date care arată că operația cezariană poate crește unele riscuri pe termen scurt și lung. Ghidul NICE arată că, în comparație cu nașterea vaginală planificată, cezariana planificată este asociată cu o spitalizare mai lungă, cu un risc mai mare de histerectomie peripartum, cu risc crescut de placentă accreta și de ruptură uterină în sarcini viitoare. Pentru copii, aceeași sinteză notează că unele riscuri, precum mortalitatea neonatală și astmul, pot fi ușor mai mari după cezariană, dar comitetul NICE subliniază că, pentru mortalitatea neonatală și obezitatea infantilă, efectul absolut observat în studii este foarte mic. Ce spune, de fapt, medicina Punctul central al medicinei bazate pe dovezi este mai puțin spectaculos decât sloganurile: cezariana nu trebuie nici demonizată, nici banalizată. WHO spune că trebuie efectuată atunci când este necesară medical, nu pentru a atinge o țintă statistică și nici pentru a satisface reflexe culturale pro sau anti-intervenție. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) enumeră printre indicațiile frecvente prezentarea pelviană, anumite probleme placentare, un făt foarte mare, anumite boli materne și situațiile în care nașterea vaginală devine riscantă pentru mamă sau copil. În practica obstetricală, alte motive frecvente sunt travaliul care nu progresează și semnele de suferință fetală. Tot medicina este cea care spune că există și beneficii reale ale cezarienei. Ghidul NICE arată că, față de nașterea vaginală, operația cezariană este asociată cu un risc mai mic de incontinență urinară la peste un an după naștere, cu risc mai mic de incontinență fecală comparativ cu nașterea vaginală asistată și, evident, cu absența rupturilor vaginale. Documentul notează și scoruri mai mici pentru durerea perineală/abdominală în timpul nașterii și la trei zile după, comparativ cu nașterea vaginală, deși aici experiența individuală poate varia mult și trebuie interpretată în contextul întregii recuperări postoperatorii. Cu alte cuvinte, răspunsul medical nu este „cezariana e bună” sau „cezariana e rea”, ci „depinde de indicație, de context și de planurile reproductive ulterioare”. ACOG subliniază și că fiecare cezariană suplimentară crește, în general, complexitatea și riscul pentru sarcinile următoare. De aceea, decizia ideală este una informată, individualizată și luată împreună cu medicul, nu împinsă de lozinci, trenduri sau campanii emoționale. De ce a devenit cezariana subiect ideologic Nașterea a ieșit de mult din spațiul strict medical și a intrat în cel identitar, moral și politic. În jurul ei se discută despre autonomie, despre autoritatea medicului, despre corpul femeii, despre tehnologie și despre ce înseamnă „firescul”. În astfel de contexte, cezariana devine mai mult decât o procedură: devine simbol ideologic. În România, cazul cel mai vizibil a fost cel al lui Călin Georgescu, fost candidat la președinție, care a descris nașterea prin cezariană drept „o tragedie” și a spus că „se rupe firul divin”, afirmații preluate și criticate larg în presă. Riscul real: nu doar operația, ci și discursul Pericolul cel mai mare al curentului anti-cezariană nu este simpla preferință pentru nașterea vaginală, care poate fi legitimă și perfect rezonabilă. Pericolul apare atunci când preferința devine presiune morală, iar femeile care au născut prin cezariană sunt prezentate ca fiind mai puțin „naturale”, mai puțin „mame complete” sau victime ale unui sistem corupt, fără ca realitatea lor medicală să mai conteze. Datele medicale arată clar că operația are atât beneficii, cât și riscuri, și că valoarea ei depinde de contextul clinic, nu de un ideal abstract despre cum „ar trebui” să nască o femeie.

Ciucu spune că Bucureștiul riscă să piardă 220 de milioane de lei din cauza lui Băluță
Politică

Ciucu spune că Bucureștiul riscă să piardă 220 de milioane de lei din cauza lui Băluță

Primarul general la Capitalei, Ciprian Ciucu (PNL), spune că Bucureștiul riscă să piardă 220 de milioane de lei din cauza lui Daniel Băluță (PSD), primar al Sectorului 4. Ciucu a spus că dacă se va întâmpla asta va cere banii de la Sectorul 4 și de la Băluță personal. Citește și: Umbrărescu nu pare că poate să termine tronsonul de autostradă Margina-Holdea la timp, risc să se piardă o sumă uriașă din PNRR. PSD îl presează pe Pîslaru să obțină dispense de la UE Primarul Capitalei a explicat că primăria Sectorului 4 refuză predarea amplasamentelor pentru efectuarea lucrărilor la rețeaua de termoficare din Sectorul 4. Aceste lucrări ar trebui finalizate în 2027. Și Nicușor Dan a încercat să-l convingă pe Băluță să predea acele terenuri, dar nu a reușit.  Ciucu spune că Bucureștiul riscă să piardă 220 de milioane de lei din cauza lui Băluță „Atrag atenția public, după ce toate demersurile legale și admnistrative intreprense de către PMB în ultimii tei ani au eșuat, asupra unui fapt extrem de grav! Primăria Municipiului București riscă să piardă o sumă uriașă, este vorba despre 220.161.760 de lei (fără TVA), pentru că Primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, refuză predarea amplasamentelor pentru efectuarea lucrărilor la rețeaua de termoficare din Sectorul 4.   Este vorba despre amplasamente care se întind pe aproximativ 30 de străzi. Dintr-un total de 12, au fost predate doar patru. Lucrările ar trebui finalizate până în luna decembrie 2027.   Primă dată i s-a cerut predarea amplasamentelor încă din anul 2023 de către fostul Primar General, domnul Nicușor Dan. De atunci, pe parcursul anilor 2024, 2025 și 2026, PMB s-a adresat Primăriei Sectorului 4, inclusiv prin firme de avocatură și prin executori judecătorești, fără niciun rezultat.   Motivul invocat este că se strică ceva amenajări peisagistice și că sectorul nu mai arată bine și D. Băluță poate suferi electoral. Absurd!   Există două consecințe importante: 1. Banii vor fi pierduți, lucrările nu se vor executa; 2. Bucureștenii din Sectorul 4, cel mai afectat sector în acestă iarnă, vor fi ținuți în frig pentru mult timp de acum înainte;   Dacă vor fi pierduți acesși bani, PMB se va îndrepta împortiva Primăriei Sectoului 4 (PS4) și a primarului Băluță pentru recuperarea prejudiciului. Nu ne încălzește cu nimic că PS4 va fi în litigiu cu PMB și că vom recupera banii din bugetul acestei primării, sunt tot bani publici.   Câteva observații personale: Ca Primar al Sectorului 6 am predat în 2023 imediat amplasamentul către PMB pentru aceleași lucrări de termoficare iar lucrările sunt finalizate de mult timp; Este o IPOCRIZIE URIAȘĂ să plângi de grija oamenilor care nu au căldură și apă caldă în timp ce tu blochezi exact lucrările care ar rezolva aceste probleme!   Pe fond, ne aflăm în același registru, cel cu Luptele de la Unirii, în care fostul Primar General, domnul Nicușor Dan a avut un conflict de viziune și de proiecte publice cu același Daniel Băluță. Acest lucru trebuie să înceteze!   Bucureștiul are nevoie de o lege clară, astfel încât proiectele Primăriei Capitalei să nu mai poată fi blocate de către acei primari de sector care pun interesele lor electorale înaintea intereselor publice, pe termen lung, ale oamenilor! Sper ca bucureștenii din Sectorul 4 să afle și să țină minte peste câțiva ani cine i-a ținut în frig. Luptele politice și blocajele nu au ce căuta în admnistrația Bucureștiului, oamenii nu trebuie să sufere din cauza orgoliului exacerbat al politicienilor!   P.S. Biroul de Presă al PMB stă la dispoziția ziariștilor cu un tabel care conține toate demersurile și solicitările făcute în ultimii trei ani de către PMB pe lângă PS4 pentru a primi amplasamentele și efectua lucrările. Acestea conțin toate adresele, cu date temporale, pentru că ceea ce am spus în acestă postare poate fi demonstrat factual”, a scris Ciucu, pe Facebook. 

Amenințări fără precedent ale lui Thuma împotriva Bucureștiului, în războiul său cu Ciprian Ciucu: Ilfovul nu va mai depozita deșeurile Capitalei
Politică

Amenințări fără precedent ale lui Thuma împotriva Bucureștiului, în războiul său cu Ciprian Ciucu: Ilfovul nu va mai depozita deșeurile Capitalei

Amenințări fără precedent ale lui Hubert Thuma(PNL), președintele Consiliului Județan Ilfov, împotriva Bucureștiului, în războiul său cu Ciprian Ciucu, primarul Capitalei: Ilfovul nu va mai depozita deșeurile Capitalei și nu va mai acorda autorizații de contrucție dacă nu primește 5% din impozitul pe venit estimat a fi încasat la nivelul Municipiului București.  Citește și: O ucraineancă de 25 de ani, ex-bancher de investiții pe Wall Street, s-a întors ca să salveze răniții. Acum le explică occidentalilor la ce trebuie să se aștepte Thuma nu a precizat ce venituri ar aduce Consiliului Județean Ilfov acest procent din impozitul pe venit. El a susținut că primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, „la întâlnirea cu liderii grupurilor politice din Consiliul General, (...) s-a plâns că Ilfovul «primește bani» de la București pentru transportul metropolitan (cu referire la cele 230 de milioane cheltuieli STB) și a aruncat vina pe «vremurile» și «complicitatea» actualului președinte al României, Nicușor Dan, fost primar general al Capitalei”.  Amenințări fără precedent ale lui Thuma împotriva Bucureștiului, în războiul său cu Ciprian Ciucu „Eu rămân consecvent: Ilfovenii nu sunt cetățeni de mâna a doua. Ilfovul nu cere privilegii. Cere corectitudine, echilibru și respect într-un parteneriat real București-Ilfov. Transportul metropolitan nu e un moft și nici „pomană”. NU pot să tac după ultimele declarații ale primarului general al Capitalei. Săptămâna trecută, la întâlnirea cu liderii grupurilor politice din Consiliul General, acesta s-a plâns că Ilfovul „primește bani” de la București pentru transportul metropolitan (cu referire la cele 230 de milioane cheltuieli STB) și a aruncat vina pe „vremurile” și „complicitatea” actualului președinte al României, Nicușor Dan, fost primar general al Capitalei.   Transportul metropolitan este o necesitate pentru București și Ilfov, construită pe o viziune de dezvoltare comună a zonei București-Ilfov. Spre deosebire de președintele Nicușor Dan, actualul primar general se preface că nu înțelege ce se întâmplă în teren. Fără soluții metropolitane, Bucureștiul se blochează, iar Ilfovul plătește costul real al extinderii Capitalei.   De aceea, Consiliul Județean Ilfov a trimis o adresă către autoritățile competente – Ministerul Finanțelor, Guvernul României și Primăria Generală a Capitalei – prin care cerem un lucru legitim și de bun-simț: 5% din impozitul pe venit estimat a fi încasat la nivelul Municipiului București să fie repartizat județului Ilfov.   Argumentele sunt puternice și simplu de înțeles de orice om de bună credință. În acte, în Ilfov, suntem 540.000. În realitate, depășim un milion de locuitori. Oameni care au nevoie de drumuri, școli, spitale, apă și canal, transport public și servicii sociale. Și mai e un adevăr pe care nu-l putem cosmetiza: Multe companii operează efectiv în Ilfov, dar au sediile în București, iar banii se contabilizează acolo.   Iată ce ne spun cifrele, fără emoție și fără propagandă: 1. Aproape 130.000 de ilfoveni (care locuiesc oficial aici) plătesc impozit pe venit în București. Vorbim de 1,2 miliarde lei. Dacă ne raportăm la numărul real de locuitori, suma este, realist, mult mai mare, apropiindu-se de 3 miliarde lei. 2. Marii contribuabili din Ilfov au plătit TVA de peste 1,3 miliarde de euro (aproape 7 miliarde lei) către bugetul de stat, din care la Consiliul Județean Ilfov s-au întors 900.000 de euro. 3. Și, poate cel mai greu subiect: în Ilfov se vor depozita anul acesta aproximativ 1 milion de tone de deșeuri din București. Acesta nu e „parteneriat”, e o presiune enormă pe comunitățile noastre, pe infrastructură și pe sănătatea oamenilor.   Tocmai de aceea, în această săptămână mă voi întâlni cu primarii din Ilfov. Suntem într-un stadiu avansat pentru a lansa un referendum pe tema depozitării deșeurilor din București în Ilfov. Nu pentru conflict. Ci pentru că Ilfovul trebuie să fie respectat și consultat când devine „curtea din spate” a Capitalei.   Și mai spun ceva, foarte direct, dacă administrația actuală a Bucureștiului continuă să trateze Ilfovul ca pe o zonă „bună doar să preia problemele” - gunoi, trafic, presiune urbană - atunci Ilfovul va fi obligat să ia măsuri ferme pentru a-și proteja comunitățile. După episodul gunoaielor, iau în calcul inclusiv măsura de a sista eliberarea autorizațiilor de construire în Ilfov, până când relația București-Ilfov se așază corect financiar și administrativ.   Știu foarte bine ce ar însemna asta: presiune uriașă pe piața locuințelor, pe dezvoltarea economică, pe infrastructura de servicii și pe mobilitatea oamenilor. Bucureștiul ar resimți imediat efectele pentru că Ilfovul a devenit supapa de dezvoltare a Capitalei: locuire, logistică, depozite, servicii, forță de muncă. Dacă această supapă se închide, blocajele se mută înapoi în București. Ceea ce se traduce prin mai multă aglomerație, prețuri și mai mari, investiții încetinite, trafic și mai sufocant. Asta demonstrează, încă o dată, că București și Ilfov trebuie administrate cu cap, împreună, nu în contre.   Nu aș fi ieșit public cu această poziționare dacă nu vedeam încercarea de a transforma Ilfovul în vinovat de serviciu,inclusiv pe tema STB. Să sugerezi că transportul public către Ilfov e „cauza pierderilor” și să ignori faptul că zona metropolitană funcționează ca un singur organism e o cale sigură spre blocaj, nu spre soluții. Și mai spun ceva, cu toată responsabilitatea: În loc să facem administrație, am ajuns la dispute pe care nu mi le doream. Avem premier, primar general și președinte CJ Ilfov din PNL - partidul care a avut sloganul „Modernizăm România”. Ar trebui să modernizăm, nu să ne acuzăm.   I-am spus premierului Ilie Bolojan clar: Lupt pentru Ilfov și e perfect legitim ca județul nostru să primească o cotă din IVG-ul încasat la București, pentru că Ilfovul susține zilnic Capitala prin oameni, economie și infrastructură. Domnia sa a promis o discuție aplicată, cu mine și cu primarul general al Capitalei. Din păcate, această discuție nu a mai avut loc”, a scris Thuma, pe Facebook. 

STB, cel mai mare angajator public din București, companie politizată, cu pierderi uriașe, afirmă primarul Ciprian Ciucu
Eveniment

STB, cel mai mare angajator public din București, companie politizată, cu pierderi uriașe, afirmă primarul Ciprian Ciucu

Compania de transport public din București, STB, are aproximativ 10.000 de angajați și s-a confruntat de-a lungul timpului cu o puternică politizare, a declarat sâmbătă, la Digi24, primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu. Edilul a subliniat că sistemul de transport reprezintă una dintre cele mai mari presiuni asupra bugetului orașului și că reformarea companiei este o prioritate. Costurile STB, comparate cu bugetul unui oraș mare Întrebat despre cheltuielile companiei, primarul a afirmat că impactul financiar este uriaș, ajungând la nivelul bugetului unui municipiu important din România. Citește și: Cum l-a surprins, la Kiev, începutul invaziei ruse pe șeful serviciului german de spionaj - The Guardian Potrivit lui Ciprian Ciucu, costurile STB sunt echivalente cu „de două ori bugetul orașului Brașov”, incluzând investițiile în școli, parcuri, infrastructură și alte servicii publice. În acest context, edilul a explicat că este normal ca administrația să se concentreze asupra problemelor sistemice care afectează funcționarea transportului public. Structură de personal dezechilibrată Primarul a atras atenția asupra structurii interne a companiei, pe care o consideră ineficientă. Din totalul celor aproximativ 10.000 de angajați, mai puțin de jumătate sunt șoferi, restul fiind personal de suport. Edilul susține că, în timp, au fost create numeroase posturi care nu răspundeau unor nevoi reale ale companiei, ci unor interese politice sau administrative. În opinia sa, acest model a contribuit la acumularea pierderilor financiare. Control limitat al Primăriei asupra transportului public Ciprian Ciucu a subliniat că, deși STB generează costuri majore pentru București, compania nu se află direct în subordinea primarului general, ci a Consiliului General. Mai mult, capacitatea Primăriei de a delega și monitoriza serviciul de transport a fost transferată unei agenții de dezvoltare intercomunitară București-Ilfov, structură în care deciziile sunt influențate de zeci de primari din Ilfov. Edilul a explicat că, deși Bucureștiul suportă peste 90% din costuri, reprezentarea în conducerea acestei structuri este limitată. Transport extins în Ilfov, pe banii Bucureștiului Primarul a criticat și extinderea unor linii de transport către localitățile din Ilfov, pe care o consideră uneori nejustificată. Potrivit lui Ciucu, anumite trasee ajung în zone centrale ale Capitalei din orașe precum Voluntari, fără o contribuție financiară proporțională din partea administrațiilor locale. Ciucu susține că unii primari din Ilfov au prezentat aceste servicii ca beneficii pentru locuitori, deși costurile sunt suportate în principal de București. Reformă promisă: eficiență și sustenabilitate Edilul a dat asigurări că va continua demersurile pentru eficientizarea STB și pentru reducerea pierderilor. El a menționat că transportul public trebuie să funcționeze corect, fiind un serviciu esențial pentru oraș. Întrebat unde a identificat cea mai mare risipă după preluarea mandatului, Ciprian Ciucu a indicat două domenii majore: STB și Termoenergetica. În final, primarul a făcut referire la studii care arată că prețul real al unei călătorii cu transportul în comun din Capitală ar trebui să fie în jur de 5 lei.

Utilaje de deszăpezire doar pe hârtie, nu și pe străzi în București, Ciucu amenință cu sancțiuni
Eveniment

Utilaje de deszăpezire doar pe hârtie, nu și pe străzi în București, Ciucu amenință cu sancțiuni

Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a declarat miercuri că există suspiciuni potrivit cărora operatorii de salubrizare din sectoarele Bucureștiului ar fi raportat un număr mai mare de utilaje și angajați în teren decât cel existent în realitate. Situația este în prezent verificată de Poliția Locală a Municipiului București, iar în cazul confirmării neregulilor, firmele implicate riscă sancțiuni. Responsabilitatea deszăpezirii aparține sectoarelor Potrivit edilului, Primăria Capitalei nu are în subordine operatori de salubrizare, responsabilitatea directă revenind primăriilor de sector. Rolul Primăria Municipiului București este unul de coordonare și monitorizare a activităților desfășurate la nivelul orașului. Citește și: ANALIZĂ Savonea s-a făcut de rușine, PSD a pierdut, guvernul Bolojan a câștigat o bătălie importantă: consecințele votului din CCR privind pensiile magistraților „Primăria Capitalei nu are operatori de salubrizare, doar sectoarele au. PMB are rol de coordonare și monitorizare. Se pare că operatorii de salubrizare de la sectoare au raportat mai multe utilaje în teren și mai mulți oameni decât au fost în realitate. Poliția Locală continuă cercetările și, dacă se confirmă, vor trebui să fie amendați”, a precizat Ciprian Ciucu, conform unui comunicat oficial. Primarul general a subliniat că principala responsabilitate pentru deszăpezire le revine primarilor de sector, care trebuie să verifice direct dacă firmele contractate dispun de suficiente utilaje și personal pentru intervenții eficiente. Probleme în transportul public din cauza deszăpezirii insuficiente Situația a avut impact direct asupra transportului public din Capitală. Societatea de Transport București (STB) s-a confruntat cu dificultăți în circulația troleibuzelor și tramvaielor, din cauza neeliberării corespunzătoare a benzilor de circulație. Potrivit primarului general, troleibuzele au întâmpinat probleme la partea electrică, deoarece prima bandă nu a fost curățată suficient, împiedicând accesul la alimentare. În plus, tramvaiele au fost afectate din cauza deszăpezirii necorespunzătoare a intersecțiilor. Măsuri la Comitetul Municipal pentru Situații de Urgență În acest context, edilul a participat la ședința Comitetul Municipal pentru Situații de Urgență, unde au fost convocați reprezentanții sectoarelor. Scopul întâlnirii a fost coordonarea intervențiilor dintre operatorii de salubrizare și STB, astfel încât fiecare situație punctuală să fie remediată rapid. „M-am dus dimineață la Comitetul Municipal pentru Situații de Urgență, tocmai pentru a-i pune pe salubriști împreună cu STB pentru a rezolva fiecare situație în parte. Acum se circulă în condiții de iarnă, dar lucrurile încep să intre în normal”, a declarat Ciprian Ciucu. Amenzi posibile pentru raportări incorecte Verificările continuă, iar dacă se va confirma că au fost raportate date false privind numărul utilajelor și al personalului implicat în deszăpezire, operatorii de salubrizare riscă amenzi. Autoritățile locale atrag atenția că o raportare corectă și o mobilizare reală a resurselor sunt esențiale pentru buna funcționare a orașului în condiții de iarnă și pentru evitarea blocajelor în transportul public.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră