Președintele Nicușor Dan și cel mai bogat „mogul de presă”: de la lupta contra „mafiei imobiliare”, la Sacha Dragic
Nicușor Dan, politicianul care și-a construit cariera publică luptând cu marii dezvoltatori imobiliari, a ajuns la aceeași masă cu Sacha Dragic, investitor cu legături directe în One United Properties, una dintre companiile cu care fostul primar general s-a confruntat ani la rând în instanțe și în spațiul public. Întâlnirea a avut loc la o cină privată organizată după conferința Techsylvania, sub umbrela dialogului cu industria tehnologică. Cina cu investitorul One Properties Contextul face însă ca episodul să depășească mult fotografia unei reuniuni de afaceri. Citește și: EXCLUSIV Incredibila avere a unuia dintre fiii lui Viorel Pașca: casă de 1.848 mp la țară, vilă în Oradea, terenuri agricole primite prin donație Dragic este fondatorul grupului Super, fostul Superbet, acționar în One United printr-un vehicul de investiții, iar soția sa face parte din conducerea dezvoltatorului imobiliar. One United este, totodată, compania care a cerut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, fondată de Nicușor Dan, și care a dat în judecată DeFapt.ro pentru articole despre legăturile dintre dezvoltator, industria jocurilor de noroc și organizația fostului activist. Explicațiile președintelui Explicațiile președintelui Dan au venit după ce presa a dezvăluit că Sacha Dragic s-a numărat printre cei care au participat la cina organizată la Cluj, în marja Techsylvania. „Nu m-am dus acolo ca să mă întâlnesc cu domnul Dragic. Techsylvania se numește evenimentul, are 10 sau 15 ani de când funcționează, aduce investitori din zona de tehnologie din lume. Dacă nu am fi fost într-un context de criză politică, probabil că m-aș fi dus la mai multe evenimente din cadrul acestui forum de afaceri”, a declarat președintele. Potrivit lui Nicușor Dan, invitații la cină au fost selectați dintre cei aproximativ 3.000 de participanți la conferință și au dorit să discute cu șeful statului despre perspectivele economice ale României. „La cina pe care o cunoașteți au fost prezenți 10-12 oameni, cei mai importanți din cei 3.000 care au participat la eveniment, care au avut curiozitatea să discute cu președintele României despre oportunități de afaceri în România și despre cum vede președintele viitorul economic al acestei țări. Îmi doresc să am cât mai multe astfel de întâlniri cu oameni relevanți”, a spus Nicușor Dan. Explicația președintelui nu lămurește însă toate circumstanțele întâlnirii. Potrivit HotNews, Nicușor Dan nu a participat la programul propriu-zis al conferinței, ci numai la cina privată, iar Administrația Prezidențială și organizatorii nu au făcut publică lista completă a invitaților. Dragic și-a minimalizat rolul în cadrul întâlnirii Sacha Dragic a confirmat participarea la cină, explicând că a fost invitat în calitatea sa de speaker tradițional al Techsylvania, conferință la care au participat reprezentanți ai unor companii și fonduri tehnologice din Europa și Statele Unite. „La finalul unei zile dedicate discuțiilor despre transformările tehnologice, a avut loc o cină de lucru alături de speakeri din Europa și Statele Unite, reprezentanți ai unora dintre cele mai importante companii din industria tech la nivel global”, a transmis omul de afaceri. „Prezența mea s-a datorat faptului că tradițional sunt speaker la Techsylvania și eram probabil cel mai irelevant invitat la această cină”, a declarat fondatorul Super. Grupul Superbet, devenit Super Technologies, a fost prezentat drept partener strategic al conferinței, iar Dragic s-a numărat printre principalii speakeri. El este fondatorul celui mai mare grup românesc din industria pariurilor și un investitor cu participații în tehnologie, media și imobiliare. Legăturile lui Dragic cu One United Properties Dimensiunea sensibilă a cinei nu provine numai din activitatea lui Sacha Dragic în industria jocurilor de noroc. Familia Dragic are legături financiare și de conducere cu One United Properties, dezvoltatorul imobiliar împotriva căruia Nicușor Dan a dus unele dintre cele mai dure lupte ale mandatelor sale de primar general. D Craig Holding, prezentat în presa economică drept vehiculul de investiții al familiei Dragic și, în alte relatări, drept companie controlată de Sacha Dragic, a cumpărat în mai multe rânduri acțiuni One United Properties. În noiembrie 2024, vehiculul de investiții a achiziționat un nou pachet de două milioane de acțiuni ONE, după alte tranzacții efectuate în anii precedenți. Augusta Dragic, soția lui Sacha Dragic și cofondatoare a grupului Superbet, este membru neexecutiv independent în Consiliul de Administrație al One United Properties. Ea a intrat în conducerea companiei în aprilie 2022, iar acționarii i-au acordat în aprilie 2026 un nou mandat, valabil până în aprilie 2027. Legătura nu se reduce la un pachet minoritar de acțiuni. În 2025, presa economică a relatat că Sacha Dragic a depus o ofertă pentru cumpărarea clădirii One Tower, tranzacție evaluată la peste 100 de milioane de euro. Nicușor Dan, adversarul proiectelor One United Properties În perioada în care conducea Primăria Capitalei, Nicușor Dan a fost unul dintre cei mai vocali adversari ai proiectelor One United Properties. A contestat în instanță autorizații și documentații urbanistice pentru proiecte precum One Modrogan, One Lake District și One Floreasca Towers, a vorbit despre construcții ilegale și a folosit în cazul proiectului din Aleea Modrogan expresia „mafie imobiliară”. De cealaltă parte, One United Properties a susținut constant că autorizațiile sale sunt legale și valabile și l-a acuzat pe Nicușor Dan de ostilitate față de mediul de afaceri. Unele dintre litigiile inițiate de Primăria Capitalei au fost câștigate definitiv de companie, inclusiv cele privind autorizațiile pentru One Floreasca Towers și One Lake District. One Properties vs Asociația Salvați Bucureștiul În decembrie 2023, One Mircea Eliade Properties, companie din grupul One United Properties, a obținut la Judecătoria Sectorului 5 dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul. Instanța a dispus în primă instanță inclusiv începerea lichidării organizației, decizia putând fi atacată cu apel. Demersul a fost legat de cheltuieli de judecată datorate în urma unor procese pierdute de asociație. One United a susținut că organizațiile care atacă proiecte imobiliare trebuie să își asume consecințele juridice și financiare atunci când pierd. Reprezentanții Asociației Salvați Bucureștiul au acuzat, în schimb, o încercare de intimidare a societății civile și au strâns donații pentru achitarea sumelor solicitate. Nicușor Dan a calificat la acel moment hotărârea drept „un semnal foarte prost” și a afirmat că asemenea acțiuni pot descuraja organizațiile care contestă proiectele marilor dezvoltatori. One United, proces cu DeFapt.ro pentru 100.000 de euro Conflictul a ajuns ulterior și în redacția DeFapt.ro. One United Properties a dat în judecată Asociația Doar Fapte, publisherul publicației, în legătură cu trei articole care tratau exact elementele relevante în actuala controversă: One United Properties voia ștergerea următoarelor articole: - Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile - EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de „finanțistul lui Putin” - Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acţiuni One United Properties Dezvoltatorul a solicitat eliminarea celor trei materiale, încetarea afirmațiilor pe care le considera defăimătoare, publicarea hotărârii instanței și plata unor daune morale de 100.000 de euro, la care se adăugau cheltuielile de judecată. Mai întâi, One United a încercat să obțină eliminarea rapidă și provizorie a articolelor printr-o ordonanță președințială. Tribunalul București a respins cererea, iar Curtea de Apel București a menținut decizia în iulie 2024. Instanța a constatat, între altele, că materialele prezentau elemente factuale și indicau existența unei documentări prealabile. Separat, One United a deschis procesul pe fond, în care a cerut ștergerea articolelor și daunele de 100.000 de euro. DeFapt.ro a câștigat în primă instanță în februarie 2025, iar apelul dezvoltatorului a fost respins ca nefondat în noiembrie 2025. La data pronunțării apelului, compania mai avea posibilitatea formulării unui recurs. DeFapt.ro a semnat și o scrisoare deschisă coordonată de APADOR-CH privind acțiunile judiciare de intimidare și necesitatea extinderii protecției anti-SLAPP asupra litigiilor interne. Investițiile lui Dragic în presă Extinderea miliardarului din spatele Superbet în zona de presă a stârnit dezbateri privind influența industriei jocurilor de noroc asupra independenței mass-media. Omul de afaceri Sacha Dragic, fondatorul grupului de pariuri Superbet, a intrat puternic pe piața de media din România, aspect mediatizat inclusiv prin investigațiile publicației DeFapt.ro. Conform anchetelor jurnalistice realizate de DeFapt.ro, implicarea lui Dragic în presă vizează mai multe proiecte majore. DeFapt.ro a dezvăluit în detaliu parteneriatul dintre Sacha Dragic și sociologul Remus Ștefureac (directorul INSCOP și doctor al Academiei SRI), prin care cei doi au lansat un agregator complex de știri bazat pe inteligență artificială numit informat.ro. Pe lângă proiectul informat.ro, Dragic a preluat prin vehiculele sale de investiții participații în alte trei entități de presă din România: News.ro și portalurile online We Love Sports și New Money. Jocurile de noroc, o întrebare cu „multe nuanțe” Întrebat dacă jocurile de noroc reprezintă un pericol pentru România, Nicușor Dan a evitat să ofere un răspuns categoric. „Este o întrebare cu multe nuanțe. Legal, ilegal, de la ce vârstă, cum se promovează, între ce ore, cărui public – este o dezbatere pe care trebuie să o avem în societate”, a afirmat președintele.
