„Cel mai performant premier PSD”, scenariu halucinant în legătură cu criza apei din Prahova
Adrian Năstase, pe care Sorin Grindeanu l-a definit drept „cel mai performant premier PSD” lansează, pe blogul său, un scenariu halucinant în legătură cu criza apei din Prahova: a fost un experiment militar. Deși Adrian Năstase scrie ironic la adresa USR, în acest articol, afirmația nu pare o glumă. Citește și: Pensiile speciale ale primarilor nu vor intra în plată nici în 2026, spune Bolojan, care sugerează că ar trebui abrogate „Adrian Năstase a reprezentat și reprezintă, pentru istoria PSD, dar și pentru istoria României, un prim-ministru care a condus cel mai performant guvern de după Revoluție. A reușit să ducă România în NATO și să închidă negocierile cu Uniunea Europeană”, spunea, recent, Sorin Grindeanu. „Cel mai performant premier PSD”, scenariu halucinant în legătură cu criza apei din Prahova „«Otrăvirea fântânilor» era, în tradiția militară a românilor, o modalitate de a se apăra de invaziile străinilor. Mă intreb dacă secarea, simultană, a mai multor lacuri de acumulare din țară dar, mai ales, decizia privitoare la bazinul Paltinu si lăsarea fără apă a peste 130000 de locuitori din Prahova nu reprezintă un experiment militar. Închipuiți-vă că, prin astfel de decizii, dușmanul invadator ar fi lăsat fără apă. De unde să o aducă? De la Moscova? Dacă această ipoteză ar fi corectă, atunci ar fi rațional ca Ministerul mediului, apelor si pădurilor să se unească cu Ministerul apărării, ținând seama si de rolul pădurilor («codrul mi-e prieten numai mie…»)”, a scris fostul premier. Articolul continuă într-o notă ironică - „populația de urși protejați ar putea fi folosită împotriva invadatorilor, în timpul celor zece zile până când ar sosi întăririle NATO” sau „domnul președinte Nicușor Dan să-l nominalizeze pe Cătălin Drulă la ministerul Apărării, cel care poate contribui la adăugarea unui echipament modern de apărare/atac pentru armata noastră – ranga iar cele 16 mld euro din programul SAFE ar putea fi utilizați pentru scopuri mai nobile de către ONG-urile Rezist” - dar nu există nici un semn care să arate că ideea inițială a fost o ironie.
