marți 31 martie
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: avocat

31 articole
Eveniment

Beat la volan de mai multe ori, fără ITP și RCA, un avocat a intrat la închisoare

Un avocat a fost condamnat la închisoare cu executare, după ce a comis mai multe infracțiuni rutiere prevăzute de Codul Penal, acoperind o gamă largă de abateri grave. Avocat condamnat, multiple infracțiuni rutiere Instanța a analizat și acuzații privind amenințări la adresa soției și copilului, însă acestea nu au fost confirmate. Citește și: EXCLUSIV Ce a făcut Arafat pentru medicii care ar fi fost angajați fictiv la DSU. Cine sunt medicii Decizia finală a fost pronunțată de Curtea de Apel, care a respins posibilitatea suspendării pedepsei. Astfel, avocatul va executa efectiv condamnarea, în urma unei serii de încălcări repetate ale legislației rutiere. Continuarea, în Ziarul de Iași

Avocat condamnat, multiple infracțiuni rutiere (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Avocatul Cuculis, plângere penală împotriva Oanei Țoiu (sursa: Facebook/Avocat Cuculis - C.A Cuculis Si Asociatii)
Eveniment

Avocatul Cuculis, cultivat de Antena 3, i-a făcut denunț penal Oanei Țoiu în cazul Irina Ponta

Avocatul Adrian Cuculis a anunțat miercuri că a depus un denunț penal la Direcția Națională Anticorupție (DNA) împotriva ministrului Afacerilor Externe, Oana Țoiu. Acesta o acuză de abuz în serviciu, susținând că ar fi intervenit pentru ca Irina Ponta, fiica fostului premier Victor Ponta, să nu fie inclusă într-un zbor de repatriere din Dubai. Plângerea vine în contextul scandalului apărut după ce părinții adolescentei, Victor Ponta și Daciana Sârbu, au afirmat că fiica lor a fost scoasă de pe lista pasagerilor unui avion care urma să aducă în România un grup de copii aflați într-o excursie în Emiratele Arabe Unite. Denunț la DNA după controversa repatrierii copiilor din Dubai Potrivit avocatului Adrian Cuculis, statul român ar fi trebuit să activeze toate mecanismele de protecție pentru cetățenii români aflați în Emiratele Arabe Unite, în contextul tensiunilor din regiune. Citește și: Jurnalista Anne Applebaum, o critică a lui Trump, apără decizia lui Nicușor Dan de a participa la Consiliul pentru Pace Avocatul susține că, după atacurile cu rachete balistice atribuite Iranului asupra unor zone din Dubai și Abu Dhabi, autoritățile române aveau obligația de a organiza repatrierea urgentă a cetățenilor români aflați în zonă. În denunțul depus la DNA, Cuculis afirmă că Ministerul Afacerilor Externe, prin celula de criză și rețeaua consulară, ar fi trebuit să stabilească modul de evacuare a românilor în funcție de criterii clare de vulnerabilitate. Avocatul invocă protecția minorilor în operațiunile de evacuare Adrian Cuculis susține că prioritizarea persoanelor evacuate ar fi trebuit să țină cont de legislația privind protecția minorilor și a persoanelor vulnerabile. În denunț sunt invocate prevederi din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, precum și din Legea 448/2006 privind protecția persoanelor cu handicap. Avocatul afirmă că procedurile aplicate de celula de criză a Ministerului Afacerilor Externe ar fi fost „netransparente”, iar criteriile de selecție pentru evacuarea din zona de risc nu ar fi fost comunicate clar. Acuzații privind refuzul îmbarcării Irinei Ponta Potrivit avocatului, Irina Ponta, în vârstă de 17 ani, s-ar fi aflat în consulatul României din Dubai în momentul organizării zborului de repatriere. El susține că, odată ajunsă în sediul consulatului, adolescenta ar fi trebuit să intre automat sub protecția statului român. Cuculis afirmă că explicația oferită public de Ministerul Afacerilor Externe – potrivit căreia Irina Ponta nu figura înregistrată în sistemul e-Consulat – nu ar justifica neîmbărcarea acesteia în avionul de repatriere. „Autoritățile române din Dubai au abandonat practic un copil de 17 ani”, susține avocatul în denunțul depus la DNA. Acuzații de intervenție directă a ministrului de Externe În plângerea penală, Adrian Cuculis susține că ministrul Oana Țoiu ar fi cerut explicit ca Irina Ponta să nu fie inclusă în zborul de repatriere. Potrivit avocatului, atunci când i-a fost prezentată lista persoanelor care urmau să fie îmbarcate pe ruta Dubai – București, ministrul i-ar fi solicitat consulului Viorel Richard Badea să nu o includă pe adolescentă, pe motiv că aceasta nu figura în sistemul e-Consulat. Avocatul susține însă că, în ciuda acestei situații administrative, Irina Ponta ar fi trebuit tratată drept persoană vulnerabilă și inclusă în operațiunea de evacuare. Cazul urmează să fie analizat de procurorii DNA, care vor decide dacă există temei pentru deschiderea unei anchete.

Avocatul lui Lasconi: consilier PNL, mason, condamnat penal Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Avocatul lui Lasconi: consilier PNL, mason, condamnat penal în primă instanță

Avocatul lui Lasconi, Alexandru Dumitrescu, este consilier PNL în Consiliul General al Municipiului București, mason, și a fost condamnat penal în primă instanță la trei ani ani de închisoare cu suspendare, pentru evaziune fiscală în formă continuată, scrie Presshub. Pe Facebook, se poate observa că Dumitrescu își bătea joc grobian de șefa USR, în 2024.  Citește și: Băsescu, apel către Lasconi și Nicușor Dan: „Stabiliţi un singur candidat” În plus, Dumitrescu administratorul unei societăți a Primăriei Sector 3 condusă de Robert Negoiță. Avocatul lui Lasconi: consilier PNL, mason, condamnat penal „Tipul este unul dintre cei mai ticăloși oameni pe care-i știu, vorbesc în baza experienței personale pe care am avut-o cu el în ultimii patru ani”. a comentat, pe Facebook, un fost jurnalist specializat în probelemele justiției, Ionel Stoica.  Stoica arată că Dumitrescu acționa alături de Alexandru Pânișoară, care ar fi trebuit să fie candidatul PUSL - partidul lui Dan Voiculescu - la primăria Sectorului 1: „Făcea circ frecvent în fața Primăriei, uneori sub fereastra biroului meu (ăsta este comportament de avocat?!), live-uri prostești pe Facebook, alături de Alexandru Pânișoară, erau avizi de publicitate amândoi, acompaniați de România TV, urlau după mine când mă vedeau, tag-uri pe postări, aiureli de adolescenți, nu de oameni serioși”.  „Am aflat aseară două lucruri noi despre avocatul Alexandru Dumitrescu, că a fost angajat de Elena Lasconi să o reprezinte în instanță în procesele cu USR, el care până mai ieri își bătea joc de Elena Lasconi pe Facebook, și că a fost condamnat, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală în formă continuată (14 acte materiale). Astăzi are termen la Înalta Curte, în faza apel, dar probabil o să apară iar la braț cu Elena Lasconi, la Palatul de Justiție, pentru că este unul dintre avocații ticăloși dornici de publicitate”, a mai scris Ionel Stoica. 

Primarii au amenințat profesorii care nu doreau să vină la mitingul pro-Antonescu, sustine un avocat din Craiova Foto: Facebook Crin Antonescu
Politică

Avocat: primarii au amenințat profesorii care nu doreau să vină la mitingul pro-Antonescu

Un avocat din Craiova, Elena Radu, scrie că primarii din Dolj au amenințat profesorii care nu doreau să vină la mitingul pro-Antonescu, organizat sâmbătă: „Primar dintr-o comună le-a zis și profesorilor care locuiesc în comuna că, dacă nu se duc, «au terminat-o cu el»", a arătat ea pe Facebook. Citește și: Armata rusă - mai mare, mai solidă, mai pregătită de luptă decât acum trei ani. Arsenalul rus de artilerie, mai mare decât cel european și american la un loc Primarii au amenințat profesorii care nu doreau să vină la mitingul pro-Antonescu „Viața satelor în campania electorală: Crin Antonescu la Craiova. De prin satele doljene plecară autocare pline cu cei care primesc ajutor social.   Primar dintr-o comună le-a zis și profesorilor care locuiesc în comuna că, dacă nu se duc, «au terminat-o cu el».   Cam asta înseamnă urletele tuturor boșilor de la București către primari”, este postarea Elenei Radu.   „Au fost huiduiți, s-a strigat turul 2 înapoi, CG președinte! Dar la tv nu au arătat nimic, nici ca jandarmii s-au luat de cei care strigau”, a comentat, la această postare, Daniela Balaban.   „50 lei și o bere  țigări cică au primit”, a susținut Florea Ionuț.   „Este o premiera pentru PSD: au reusit ceva ce nu s-a mai intamplat, sa le fie rusine cu candidatul! Nu a fost ciuma rosie, nu a fost cu Dancila si ajunseram in anul 2025 cand nici un pesedist nu pune poze ca a fost la miting! Numai membrii marcanti din psd si pnl au pus poze ceea ce ne demonstreaza ca oamenii au fost adusi acolo obligati! Votul este secret! Votati cu sufletul!”, a comentat Monica Iliuță.   „Pentru cine «trebuie» sa faca poza la vot ca sa o arate «sefului»: puneți stampila pe cine vi se spune, faceți poza, după care puneți stampila pe restul candidatilor și anulați votul”, recomandă Adriana Vasile.    

Avocatul lui Georgescu, omul lui SOV: Doru Costea, în spatele lui Călin Georgescu la ieșirea de la Parchetul General (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Avocatul lui Călin Georgescu, Doru Costea, l-a reprezentat și pe Sorin Ovidiu Vântu

Avocatul lui Georgescu, omul lui SOV: Doru Costea l-a reprezentat și pe Sorin Ovidiu Vîntu în procese cu Traian Băsescu. Avocatul lui Georgescu, omul lui SOV Miercuri seară, când a ieșit de la Parchetul General, Călin Georgescu era urmat îndeaproape de avocatul Doru Costea. Citește și: George Simion era pregătit: ar fi strâns, în secret, semnături pentru candidatura sa la președinție, anunță un susținător al „suveraniștilor” Costea a lucrat decenii pentru "Academia Cațavencu", săptămânalul de investigații și satiră deținut în anii 2000 de Sorin Ovidiu Vântu. De altfel, avocatul Doru Costea l-a și reprezentat pe SOV în procese cu Traian Băsescu, când acesta din urmă era președintele României.

Avocatul și-a dat clientul în judecată (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Avocatul și-a dat clientul în judecată

Avocatul și-a dat clientul în judecată, acuzându-l că l-a înșelat după ce cazul, aparent simplu și profitabil, s-a dovedit a fi mult mai complicat. Avocatul și-a dat clientul în judecată În proces a fost implicat și Oficiul de Cadastru, de la care avocatul a solicitat daune morale de zeci de milioane de lei. Citește și: Publicația „Bihoreanul” și un ex-vicepreședinte al CJ Bihor demolează minciunile lui Grindeanu: din 105 angajați concediați, doar doi au câștigat procesele Instanța a respins plângerea avocatului și l-a obligat să plătească 4.200 de lei către fostul său client, R.S., pentru cheltuieli de judecată. Suma reprezintă onorariul noului avocat angajat de R.S. Sentința pronunțată de Judecătorie nu este definitivă și poate fi contestată prin apel. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Avocatul lui Vlad Pascu acuză victimele (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Avocatul lui Vlad Pascu acuză victimele

Avocatul lui Vlad Pascu acuză victimele. Părinții Robertei și ai lui Sebastian, cei doi tineri de 20 și 21 de ani uciși în accidentul de la 2 Mai, reacționează la declarațiile făcute de unul dintre avocații lui Vlad Pascu, care a susținut că cei doi tineri consumaseră cantități mari de alcool. Avocatul lui Vlad Pascu acuză victimele Familiile victimelor spun că, potrivit rezultatelor necropsiilor, Sebastian nu băuse deloc, iar Roberta avea o alcoolemie cel mult pasibilă de amendă conform Codului Rutier. Citește și: Marcel Ciolacu vrea să-l ierte pe prietenul său Robert Negoiță de datorii de circa 200 de milioane de lei către stat prin efectul amnistiei fiscale anunțate de premierChiar și în ipoteza în care valorile alcoolemiei celor doi ar fi fost de peste 0.80 g la mie sau în orice altă concentrație, acest lucru este irelevant, în contextul în care victimele au fost acroșate de pe partea non-carosabilă, respectiv de pe terasamentul drumului unde se consideră a fi zona pietonală, mai spun părinții celor doi studenți uciși. Reacția părinților victimelor Părinții celor doi tineri au reacționat, miercuri, printr-un comunicat de presă în care prezintă actele medicale ale celor doi, din care reies alte date decât cele prezentate de către unul ditre avocații lui Vlad Pascu, autorul tragediei de la 2 Mai: În ceea ce o privește pe Roberta Dragomir, necropsia arată că aceasta avea o alcoolemie în sânge de 0.78g la mie, ceea ce din punct de vedere al Codului rutier reprezintă pragul de contravenție, și nu de infracțiune. „Ca atare, leguitorul a stabilit că o persoană cu o îmbibație aloolică de sub 0.80g la mie este cel mult pasibilă de amendă contravențională. În ceea ce îl privește pe Olariu Sebastian, acesta nu avea alcool în sânge deloc. „Mai mult, chiar și în ipoteza în care valorile alcoolemiei celor doi ar fi fost de peste 0.80 g la mie sau în orice altă concentrație, acest lucru este irelevant în contextul în care victimele au fost acroșate de pe partea non-carosabilă, respectiv de pe terasamentul drumului unde se consideră a fi zona pietonală. Astfel, existența sau nu a unei concentrații de alcool în sânge (deși nu există în cazul lui Sebastian absolut deloc), nu ar fi putut influența posibilitatea de apărare a victimelor, care ar fi fost oricum lovite și omorâte. Faptul că Vlad Pascu, sub multipla influență a drogurilor și conducând cu viteză, a gonit spre ei și i-a omorât pe cei doi, iar acum apărarea încearcă culpabilizarea victimelor nu arată nimic altceva decât un cinism exagerat și lipsă totală de empatie, de înțelegere a unor probe și în conformitate cu Decizia de interpretate a ICCJ cu numărul 12/2016 referitoare la culpă în întinderea prejudiciului”, afirmă părinții celor doi tineri. Conform acestora, „afirmațiile absolut denigratoare la memoria victimelor și la demnitatea supraviețuitorilor, făcute de către apărarea lui Vlad Pascu, sunt vădit contrazise și de raportul de expertiză efecutat în cauza cu privire la dinamica accidentului, unde se arată culpa lui Vlad Pascu în producerea accidentului”. „Apreciem că drept jignitoare afirmațiile din spațiul public nu doar în raport de persoanele în cauza, ci și față de multitudinea de victime ale accidentelor rutiere produse de către șoferii îmbibați de substanțe interzise și care conduc cu mult peste viteză legală în disprețul lor vădit pentru viață”, adaugă părinții celor doi tineri. Arestul la domiciliu Unul dintre avocații lui Vlad Pascu, care încearcă să obțină înlocuirea arestului preventiv cu cel la domiciliu, a susținut că victimele consumaseră cantități mari de alcool înainte de accident, potrivit Hotnews.ro „În corpul persoanelor decedate s-a găsit alcool în sânge și în urină, cantități destul de mari, în sensul de 0,7 spre 1 la mie. Cred că acest element pe care îl regăsim în raportul de necropsie, care este probă în dosarul penal, ar trebui analizat strict ca circumstanță de comitere a infracțiunii, cum ne spune de altfel textul legal pe care îl invocăm la momentul înlocuirii arestului preventiv cu cel la domiciliu”, a declarat avocatul Alin Trandafirescu, citat de Antena 3. Pe 19 august 2023, Vlad Pascu a lovit cu mașina un grup de pietoni care mergea în afara șoselei, pe acostament, în apropierea stațiunii 2 Mai, provocând moartea a doi tineri și rănirea altor trei. După accident, el a fugit de la locul faptei. A fost găsit ulterior de poliție în Vama Veche. În urma anchetei, autoritățile au descoperit că Pascu era sub influența drogurilor. Roberta Dragomir și Sebastian Olaru, care au murit pe loc, aveau 20 și, respectiv, 21 de ani și erau studenți la Facultatea de Geografie a Universității București. În octombrie, el a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului și conducere sub influența substanțelor interzise.

Cum poate avocatul înșela încrederea clientului (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Cum poate avocatul înșela încrederea clientului

Cum poate avocatul înșela încrederea clientului: avocata Gianina Poroșnicu va da ochii cu judecătorii în calitate de inculpat. Cum poate avocatul înșela încrederea clientului Fapta este pedepsită cu închisoarea pe un termen cuprins între trei luni și trei ani sau cu amenda. Citește și: Sorin Grindeanu, incapabil să răspundă la o întrebare de logică simplă Procesul urmează să înceapă pe 9 septembrie, în fața Curții de Apel. Este al doilea conflict cu legea al avocatei, aceasta fiind acuzată la sfârșitul lunii trecute și de evaziune fiscală. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Avocatul groazei: violent, șofer fără permis (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Avocatul groazei: violent, șofer fără permis

Avocatul groazei: violent, șofer fără permis. Un avocat a ajuns în situația de a fi condamnat de două ori, în decurs de o săptămână. Avocatul groazei: violent, șofer fără permis Niciuna dintre cele două condamnări nu este definitivă, dar dacă Dinu Șerban nu va obține în final cel puțin o achitare, el va ajunge după gratii. Citește și: Scandal uriaș la Ministerul Digitalizării: suspiciuni că de la împărțirea a 320 de milioane EUR pentru cercetare au fost excluse marile universități din România printr-o șmecherie birocratică Săptămâna trecută, avocatul a fost condamnat de Tribunal la cinci ani de închisoare pentru tentativă la omor, în urma unui incident violent cu un vecin al său. Miercuri a fost pronunțată o nouă sentință, într-un proces în care avocatul a fost acuzat de conducere fără permis. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Avocatul cinic și-a ucis iubita însărcinată (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Avocatul cinic și-a ucis iubita însărcinată

Avocatul cinic și-a ucis iubita însărcinată. Patru avocați nu au reușit să-l scoată basma curată pe avocatul acuzat că și-a ucis iubita însărcinată. Avocatul cinic și-a ucis iubita însărcinată Apărarea a încercat să acrediteze ipoteza unei sinucideri, punând sub semnul întrebării, punct cu punct, concluziile anchetatorilor. Citește și: EXCLUSIV SAGA Festival, „țeapă” uriașă: olandezii organizatori au abandonat firma care se ocupa de concertele de la Romaero, cu pierderi și datorii de zeci de milioane, și au înființat alta pentru 2024 Strategia nu a funcționat, iar inculpatul mai mult și-a încurcat apărătorii decât să-i ajute. Caracterul avocatului avea să cântărească greu în decizia finală a judecătorilor, care au subliniat în mai multe rânduri cinismul manifestat de acesta. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj Foto: Facebook
Justiție

Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) au fost atenți cu fostul decan al Baroului Dolj: deși avocatul Lucian Săuleanu a fost prins beat la volan, acesta va putea conduce pe perioada de supraveghere. Numele avocatului a fost anonimizat în dosarul de la Curtea de Apel Craiova. Citește și: Geoană profită de haosul din PSD și anunță că este „tot mai aproape” de o decizie privind candidatura la prezidențiale. Anunțul, la postul lui Dan Voiculescu, cu care Geoană a fost aliat Avocatul a fost consilier local al USRPLUS, dar a fost forțat să se retragă din Consiliul Local Craiova după ce s-a aflat că a condus beat. El a candidat la primăria Craiova pentru USR-PLUS. Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj Săuleanu a fost trimis în judecată după ce, în 27 octombrie 2022, a fost prins în timp ce conducea cu o concentrație de 0,52 mg/l alcool pur în aerul expirat. El a primit o pedeapsă cu amânare, cu termen de supraveghere de 2 ani, constând într-o amendă penală de 6.750 (şase mii şaptesute cinzeci) lei, reprezentând 135 (o sută treizeci şi cinci) de zile amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Înalta Curte i-a menținut pedeapsa stabilită de Curtea de Apel Craiova, dar i-a dat voie să conducă pe perioada de doi ani, cât era termenul de supraveghere. „Admite apelul declarat de inculpatul Săuleanu Lucian-Bernd împotriva sentinței penale nr. 183 din 17 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 626/54/2023. Desființează, în parte, sentința penală apelată și, rejudecând în aceste limite, va înlătura din sentința penală atacată obligația de a nu conduce niciun fel de vehicul pe durata termenului de supraveghere, impusă inculpatului Săuleanu Lucian-Bernd, conform dispozițiilor art. 85 alin. (2) lit. g) C.pen. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate, în măsura în care nu contravin prezenței decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23 aprilie 2024”, se arată în minuta ICCJ, publicată de luju.ro.

Avocat șofer iresponsabil, iertat de închisoare (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Eveniment

Avocat șofer iresponsabil, iertat de închisoare

Avocat șofer iresponsabil, iertat de închisoare. Un avocat ieșean, rămas fără permis în 2019, după ce a provocat un accident soldat cu rănirea a trei persoane, a fost condamnat de magistrații Curții de Apel într-un alt dosar. Avocat șofer iresponsabil, iertat de închisoare În acel dosar, era judecat pentru că a condus un vehicul fără permis de conducere. Citește și: Armata obligatorie, necesară pe model elvețian, spune generalul (r) Bădălan, fost șef al Armatei: „La război, se reia prin lege serviciul militar obligatoriu, dar nu mai e timp de pregătire” Prin contopirea pedepselor primite pentru cele două fapte penale, Anatole Cenușă a primit o condamnare de 11 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Accidentul în care a fost implicat avocatul Anatole Cenușă s-a petrecut în ianuarie 2019. Avocatul se îndrepta spre Darabani, împreună cu o clientă pe care o reprezenta într-un proces la judecătoria locală. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Buzatu a început să toarne la DNA cum ajungeau banii din șpăgi la șefii de la București Foto: Facebook
Eveniment

Buzatu a început să toarne la DNA

Fostul președinte al Consiliului Județean Vaslui, Dumitru Buzatu, a început să toarne la DNA: presa locală susține că ar explica procurorilor cum ajungeau banii la conducerea centrală a PSD, dar avocatul fostului baron neagă. Citește și: Bolojan, atac surprinzător la Guvern: „Când se alocă bugetul de stat, alocarea este pe criteriul socialist”. Șeful CJ Bihor vorbește despre blocuri ANL goale și școli modernizate degeaba Buzatu a început să toarne la DNA “Dumitru Buzatu a făcut denunțuri și a oferit anchetatorilor anticorupție detalii despre alte fapte de corupție. Adică, în limbajul celor din penitenciar, putem spune că «Buzatu s-a spart ». Denunțurile acestuia, 5 la număr, vizează fapte de corupție în instituțiile aflate sub subordinea Consiliului Județean Vaslui, în interiorul instituției pe care a condus-o vreme îndelungată, dar și în interiorul partidului din care a făcut parte, fie că vorbim de filiala județeană a PSD sau de PSD central. E de așteptat ca fostul baron de Vaslui să descrie traseul șpăgilor, fiindcă știm cu toții că acesta nu fura pentru sine, ci pentru un grup care-l proteja. Denunțurile fostului șef al județului au venit în momentul în care procurorii anticorupție i-au adus la cunoștință că mai este urmărit în alte dosare de corupție și că ideal ar fi să facă mărturisiri complete“, scrie Vremea Nouă, un site de știri din Vaslui. Însă avocatul acestui a infirmat, parțial, relatările din presă. Avocatul, revoltat de relatările din presă “Denunțul nu vizează pretinse infracțiuni de corupție / infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție (deci nu vizează 'fapte de corupție în instituțiile aflate în subordinea Consiliului Județean Vaslui, în interiorul instituției pe care a condus-o vreme îndelungată, dar și în interiorul partidului din care a facut parte, fie că vorbim de filiala județeană a PSD sau de PSD central', nu 'descrie traseul șpăgilor', nu conține 'amănunte picante legate de modul în care se luau șpăgile în Consiliul Județean Vaslui, în instituțiile aflate în subordinea acestuia, dar și cum ajungeau banii în buzunarele celor din conducerea centrală a PSD', iar domnul Buzatu nu 'a povestit procurorilor modul în care se luau șpăgile și mai ales cine le lua' – cum în mod deopotrivă halucinant, revoltător și vădit mincinos se arată în aceeași presă locală!), ci doar o infracțiune împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, săvârșită exclusiv de către o entitate privată (și de către reprezentanții în drept și în fapt ai acesteia), iar nicidecum de către eventuale persoane / entități publice și / sau partide politice (nici de la nivel local și nici de la nivel central)!“, a afirmat avocatul Kristian Winzer pe Facebook. Însă Vremea Nouă atrage atenția că Buzatu a fost mutat din arestul din Vaslui în cel de la Iași.

Un judecător a fost avocat al mamei și i-a luat onorariu consistent Foto: Facebook CSM
Eveniment

Un judecător a fost avocat al mamei și i-a luat onorariu consistent

Un judecător a fost și avocat al mamei sale și i-a luat, cu chitanță, un onorariu consistent, de 10.000 de euro, scrie avocata Corina Popescu, într-un articol pe Lumea Justiției. Ea nu precizează numele judecătorului, dar arată că acesta are grad de judecător de curte de apel. Corina Popescu este avocat din 2000 și, printre alții, i-a reprezentat pe George Copos și Adrian Năstase. Un judecător de curte de apel avea, în septembrie 2023, potrivit transparenței salariale la Curtea de Apel București, un venit brut - salariu și multiple sporuri - între 25.000 și aproape 30.000 de lei pe lună. Citește și: Cine este fiica lui Piedone Popescu, pe care acesta ar fi vrut-o europarlamentar: a fost secretară, până a ajuns bugetară la Sectorul 4. Soțul, sărac, dar cu ceasuri de zeci de mii de euro Șefii de secții câștigă ușor peste 30.000 de lei pe lună, brut. Toți beneficiază de trei sporuri, pentru condiții grele de muncă, solicitare neuropsihică și asigurarea confidențialității. Un judecător a fost avocat al mamei și i-a luat onorariu consistent „S-a întâmplat ca un judecător – cu grad de Curte de Apel – să-și reprezinte mama în procese, solicitându-i acesteia și primind de la aceasta (pe chitanță) suma de aproximativ 10.000 euro cu titlu de onorariu. Nu contează, se pare, interdicția prevăzută expres de art. 10 alin. 3 din Legea nr. 303/2004, care prevede că «judecătorii și procurorii (…) nu pot îndeplini orice altă activitate care, potrivit legii, se realizează de avocat» și nici infracțiunea prevăzută de art. 25 alin. 2 din Legea nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat - «exercitarea, fără drept, a oricărei activități specifice profesiei de avocat constituie infracțiune și se pedepsește potrivit legii penale». Trecând peste imoralul situației, personal, trăiam cu impresia (se pare greșită) că reprezentarea clienților în instanța și primirea unor sume de bani cu titlu de onorariu caracterizează activitatea avocaților și nu poate fi desfășurată de alte persoane, cu atât mai puțîn de judecători și procurori. Șase judecători (soluționând o cauză în prima instanța, apel și recurs) susțin că este perfect legal că un judecător, reprezentându-și ascendentul în instanța, să primească sume de bani (consistente) cu titlu de onorariu”, a scris avocata. Citește și: Selly și-a cumpărat Porsche 911 cu banii pe doi ani ai firmei lui: aproape 1,3 milioane de lei. În 2022, SRL-ul vlogger-ului a avut cifră de afaceri de 761.000 de lei Ea nu oferă nici un fel de detalii legate de acest caz.

Avocatul-vedetă Cuculis, obligat să posteze sentința Foto: Facebook
Politică

Avocatul-vedetă Cuculis, obligat să posteze sentința

Avocatul-vedetă al Antenei 3 și RTV, Adrian Cuculis, a fost obligat de instanță să posteze, pe Facebook, cu „pin to top”, sentința prin care a pierdut procesul cu Mălin Bot. În plus, avocatul este obligat să-i plătească lui Bot daune morale de 5.000 de euro. „Pin to top” înseamnă că această postare este fixată prima în fluxul de postări de pe pagina avocatului. Citește și: Casa de Comerț Unirea, deținută de ministerul Agriculturii și promovată de patriotul George Simion, vindea produse de import. „Proporție nesemnificativă” a produselor românești Pe site-ul Antenei 3, sunt nu mai puțin de patru știri cu avocatul Cuculis doar în februarie 2023. Pe site-ul RTV ultimele știri în care este menționat Cuculis sunt august-septembrie 2023. Avocatul-vedetă Cuculis, obligat să posteze sentința Avocatul a pierdut procesul cu Bot, după ce a afirmat despre acesta, într-o emisiune a RTV, că este plătit de USR. „Aveți dreptate, domnule Korpos, am văzut și eu o postare, din punctul meu de vedere, nejustificată, cu privire la un domn Mălin Bot. Am aflat și eu astăzi, cu ce se ocupă domnul acesta. De fapt, el denigrează pentru a obține niște bani de la propaganda celor de la USR, pentru că nu-mi închipui din altă parte, pentru că vorbeam despre Clotilde și despre Nicușor Dan, practic, vorbim de aceeași gașcă”, a spus Cuculis, la RTV, potrivit transcrierii CNA. „Precizăm că nu a fost prezentat punctul de vedere al lui Mălin Bot”, arată CNA. „Obligă pârâtul CUCULIS ADRIAN CĂLIN să achite reclamantului suma de 5.000 RON cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial suferit. Obligă parații CUCULIS ADRIAN CĂLIN și SOCIETATEA CIVILĂ de AVOCAȚI CUCULIS & ASOCIAȚII să publice fiecare prezența hotărâre pe pagină personală de pe rețeaua de socializare Facebook și să mențina publicarea cu opțiunea pin to top activă timp de 15 zile”, au decis judecătorii. Cuculis a postat sentința la 6 februarie, dar a comentat ironic: „Practica judiciara cu pretinse incalcari cedo cu privire la dreptul la exprimare. Desi practica este minoritara se mai pomenesc si erori de procedura”.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră