sâmbătă 07 noiembrie
Login Contact
DeFapt.ro

avocat

34 articole
Eveniment

Pensie calculată greșit sau drepturi refuzate: când pot primi pensionarii un avocat plătit de stat și unde depun cererea

O pensie calculată greșit, un drept refuzat sau o sumă cerută înapoi de o instituție pot pune un pensionar în fața unei alegeri dificile: să își apere drepturile în instanță sau să păstreze banii pe care i-ar da pentru avocat pentru medicamente, facturi și hrană. Legea prevede însă un sprijin pentru persoanele care nu își permit costurile demersurilor juridice: ajutorul public judiciar. În anumite condiții, statul poate suporta integral sau parțial onorariul avocatului și al expertului. Când poate fi solicitat un avocat plătit de stat Ajutorul reglementat de OUG nr. 51/2008 se aplică în cauze civile, administrative, de muncă și de asigurări sociale, printre altele. Citește și: Pensionarii pot beneficia lunar de peste 2.000 de lei pe lângă pensie: cine are dreptul la indemnizația de însoțitor Un pensionar poate solicita acest ajutor într-un litigiu privind pensia, un drept social refuzat sau o problemă de proprietate. Sprijinul se acordă la cerere, după verificarea condițiilor legale, scopul fiind ca apărarea unui drept să nu pună în pericol întreținerea solicitantului sau a familiei sale. Primul pas: unde vă adresați Pentru o consultație sau ajutor înainte de proces, sunați la secretariatul baroului din județul în care locuiți sau mergeți la sediul acestuia; pentru Capitală, adresați-vă Baroului București. Citește și: Bani în plus pe lângă pensie: ce probleme de sănătate pot da dreptul la indemnizația de handicap Spuneți că doriți să solicitați asistență extrajudiciară deoarece nu vă permiteți un avocat și cereți să fiți îndrumați către Serviciul de asistență judiciară. Secretariatul vă poate indica locul unde se depune cererea, programul și de unde obțineți formularul și lista documentelor necesare. Ce cheltuieli pot fi acoperite Legea permite plata avocatului, a expertului, traducătorului sau interpretului folosit în proces, precum și a onorariului executorului judecătoresc. Citește și: Ajutor pentru pensionari: aparate auditive, fotolii rulante și proteze prin CNAS, chiar dacă nu aveți certificat de handicap Mai pot fi acordate scutiri, reduceri, eșalonări ori amânări ale taxelor judiciare. Pentru expertiză, este necesar ca aceasta să fie încuviințată de instanță sau de autoritatea cu atribuții jurisdicționale, iar plata să îi revină solicitantului. Rețineți că nu orice verificare comandată pe cont propriu unui specialist este decontată. Însă, dacă instanța consideră necesară o expertiză contabilă într-un litigiu privind drepturi bănești și stabilește că pensionarul trebuie să avanseze onorariul, acesta poate cere ajutor pentru plata lui. Formele de sprijin se pot cumula: se poate solicita atât avocat, cât și plata expertului. Pentru avocat, expert, traducător, interpret și executor, plafonul cumulat într-un an este de 10 salarii minime brute. Nu este o sumă primită în mână, ci o limită a cheltuielilor acoperite prin acest mecanism. Când plătește statul integral și când suportă jumătate Sprijinul se stabilește în funcție de venitul mediu net lunar pe membru de familie, din ultimele două luni anterioare depunerii cererii. Citește și: Scutiri de taxe și impozite pentru pensionarii din România: care sunt condițiile și când trebuie solicitate La salariul minim brut de 4.325 de lei, aplicabil de la 1 iulie 2026, statul avansează integral sumele aprobate dacă acest venit este mai mic de 1.081,25 lei. Dacă venitul este de cel puțin 1.081,25 lei, dar mai mic de 2.162,50 lei, statul suportă 50% din sumele aprobate. Persoanele al căror venit ajunge la 2.162,50 lei sau depășește această valoare pot solicita, în continuare, ajutor: instanța va analiza situația concretă, ținând cont de veniturile realizate, cheltuielile dovedite și costurile procesului. Pragurile se modifică odată cu salariul minim brut. Dacă doi soți pensionari au pensii nete de 1.500 și 2.100 de lei, neschimbate în ultimele două luni, fără alte venituri, nedia este de 1.800 de lei pe persoană. Din perspectiva acestui criteriu, se încadrează la sprijinul de 50%, sub rezerva verificării celorlalte condiții. O pensie peste prag nu înseamnă automat refuz Articolul 8 permite acordarea ajutorului și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, dacă procesul ar limita accesul efectiv la justiție prin costurile sale, raportate la venituri și cheltuielile dovedite. Citește și: Ajutor gratuit pentru pensionari: cine poate beneficia de un îngrijitor la domiciliu și ce servicii poate oferi Dacă un pensionar care locuiește singur are o pensie de 2.500 de lei, dar plătește chirie și tratamente, iar procesul presupune o expertiză costisitoare, poate cere ajutor chiar dacă depășește pragul de 2.162,50 lei. Trebuie să prezinte documentele care arată cheltuielile și să explice de ce nu poate suporta costul demersului. Aprobarea și întinderea sprijinului sunt stabilite de instanță. Nu există un procent garantat pentru acest exemplu, însă cererea nu trebuie abandonată numai pentru că pensia depășește pragul. Se analizează situația familiei, nu doar talonul de pensie Sunt relevante veniturile periodice ale solicitantului și ale familiei, inclusiv pensiile și alte venituri, precum cele din chirii. Citește și: Bani din urmă pentru pensionari: când se plătesc diferențele după recalculare și de ce contează data cererii Legea cere să fie avute în vedere și sumele datorate periodic pentru nevoi de bază, cum sunt chiria și obligațiile de întreținere. Familia are o definiție proprie în ordonanță: include soțul sau soția, descendenții aflați în întreținere în condițiile de vârstă și studii prevăzute de lege, dar și persoana care locuiește și gospodărește împreună cu solicitantul, în condițiile articolului 5. Solicitantul trebuie să descrie corect gospodăria și să declare toate veniturile relevante. Pentru cheltuieli medicale ori alte cheltuieli esențiale, documentele sunt importante mai ales când se cere evaluarea situației concrete, dincolo de praguri. Puteți cere o consultație și înainte de proces Persoanele care nu știu ce drept au sau cărei instituții să se adreseze pot solicita asistență extrajudiciară, în condițiile legii. Aceasta poate cuprinde consultații, redactarea de cereri, petiții și sesizări, precum și reprezentarea în fața unor instituții publice. Avocatul poate clarifica actele necesare, instituția competentă și termenele demersului. Cererea se depune la Serviciul de asistență judiciară al baroului. Solicitați formularul și lista documentelor necesare. Potrivit Legii nr. 51/1995, cererea se soluționează în cel mult 15 zile lucrătoare de la înregistrare; respingerea poate fi contestată la consiliul baroului în cinci zile de la comunicare. Acesta poate fi primul pas pentru un pensionar care are nevoie de îndrumare, înainte de a decide dacă trebuie să pornească un proces. Cum solicitați ajutorul pentru un proces 1. Identificați instanța și dreptul pe care îl apărați. Cererea se adresează instanței competente să soluționeze cauza. Dacă procesul există deja, indicați numărul dosarului. Pentru executarea unei hotărâri, competența aparține instanței de executare. 2. Precizați sprijinul cerut. Arătați dacă aveți nevoie de avocat, de plata expertului sau de facilități privind taxa judiciară. Puteți solicita mai multe forme de ajutor. 3. Pregătiți actele. În funcție de situație, sunt utile: - copia actului de identitate și documente privind componența familiei; - taloanele de pensie și dovezile celorlalte venituri din ultimele două luni, pentru solicitant și familie; - dovezi privind chiria, obligațiile de întreținere și alte plăți relevante; - acte medicale și dovezi ale costurilor tratamentului, dacă acestea susțin cererea; - decizia contestată, actele procesului și dovada costului expertizei, dacă este deja stabilit; - declarația pe propria răspundere privind ajutorul public judiciar primit în ultimele 12 luni: forma, cauza și cuantumul; dacă nu ați primit, precizați acest lucru. 4. Depuneți cererea scrisă și semnată. Includeți numele, CNP-ul, domiciliul, problema juridică și situația materială. Cererea de ajutor public judiciar este scutită de taxă de timbru și poate fi formulată personal. 5. Urmăriți comunicările instanței. Aceasta poate cere acte sau explicații suplimentare. Păstrați dovada depunerii și răspundeți solicitărilor. Instanța soluționează cererea fără citarea părților, printr-o încheiere motivată. Dacă o respinge, puteți cere reexaminarea în cinci zile de la comunicare; cererea va fi analizată de un alt complet. Procesele privind pensia sunt scutite de taxa de timbru Articolul 132 din Legea nr. 360/2023 scutește de taxa de timbru cererile și actele procedurale privind litigii care au ca obiect drepturi sau obligații de asigurări sociale. Scutirea nu înseamnă că avocatul ori expertiza sunt automat gratuite. Pentru aceste cheltuieli poate fi necesară cererea de ajutor public judiciar. Atenție și la termene: deciziile caselor teritoriale de pensii pot fi contestate în 45 de zile de la comunicare, potrivit articolului 127. Nu presupuneți că solicitarea unui avocat prin barou sau depunerea cererii de ajutor prelungește automat termenul pentru contestarea deciziei. Pentru atacarea unei hotărâri judecătorești există reguli speciale în articolul 13 din OUG nr. 51/2008, inclusiv întreruperea termenului în anumite condiții. Ajutorul pentru această etapă se cere din nou. Ce cheltuieli pot rămâne în sarcina pensionarului Ajutorul acoperă formele și sumele aprobate, fără să garanteze câștigarea procesului. Dacă pierdeți, puteți fi obligați să achitați cheltuielile de judecată ale celeilalte părți, în condițiile legii. În principiu, sumele avansate de stat rămân în sarcina acestuia chiar dacă beneficiarul pierde. Există însă excepții: ascunderea cu rea-credință a situației materiale, exercitarea abuzivă a acțiunii ori comportamentul nediligent care a cauzat pierderea procesului pot conduce la restituire. Legea prevede și restituirea ajutorului atunci când, prin hotărâre definitivă, beneficiarul dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare depășește de zece ori ajutorul acordat. De aceea, prima discuție cu avocatul trebuie să lămurească atât dreptul urmărit, cât și costurile posibile. Pentru cine nu are bani de consultație, cererea de asistență extrajudiciară la barou poate deschide accesul la aceste explicații, înainte de asumarea unui proces.

Pensie calculată greșit sau drepturi refuzate: când pot primi pensionarii un avocat plătit de stat și unde depun cererea
Fiul acuzat de violuri al lui Tudorel Toader, apărat de fratele lui, ajuns avocat cu proptelele tatălui
Eveniment

Fiul acuzat de violuri al lui Tudorel Toader, apărat de fratele lui, ajuns avocat cu proptelele tatălui

Teodor-Andrei Toader, fiul cel mic al fostului ministru al Justiției Tudorel Toader, participă la apărarea fratelui său, Ionuț-Alexandru. Avocat în Baroul Iași, Teodor-Andrei este și doctorand la Universitatea din Craiova, unde teza îi este coordonată de Ruxandra Răducanu, profesoară de drept penal care a evaluat la Iași doctorate conduse de tatăl său, potrivit Ziarului de Iași. Tudorel i-a mulțumit lui Teodor Tudorel Toader i-a mulțumit public fiului său pentru sprijinul acordat apărării, alături de avocații Ioan Gliga, Andreea Urdă și Radu Irimia. Mesajul a apărut pe 4 noiembrie 2026, la o zi după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a înlocuit arestarea preventivă a lui Ionuț-Alexandru Toader cu arestul la domiciliu, până pe 21 noiembrie. Citește și: Ioana Dogioiu, laude în serie la penalul Marian Neacșu: era competent, era „partea profesionistă” Acesta este cercetat pentru viol, agresiune sexuală, tentativă la agresiune sexuală și folosirea funcției în scop sexual, în urma acuzațiilor formulate de mai multe studente. De la frecvență redusă, la bursă, la Facultatea de Drept din Iași În 2015, Teodor-Andrei Toader a intrat la Facultatea de Drept a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași cu media 7,27, pe locul 351 din 360 de admiși. După primul semestru a trecut de la frecvență redusă la cursurile de zi cu taxă. În anul al doilea a obținut un loc la buget, iar la începutul anului al treilea ocupa locul 11 și primea o bursă lunară de 630 de lei. Colegi citați anonim de Reporter de Iași au susținut că numele tatălui i-ar fi influențat notele. Universitatea a explicat că transferurile țineau de mediile solicitanților și de locurile disponibile, iar listele de burse erau publice și puteau fi contestate. În 2019, Toader a obținut 6,70 la licență, potrivit Newsweek România. În același an, G4Media a relatat, citând surse din Baroul Iași, că ratase admiterea în avocatură. Registrul Baroului Iași indică 28 noiembrie 2022 ca dată a intrării în profesie. În prezent, este avocat definitiv și are cabinet individual. Doctorat la Craiova sub coordonarea Ruxandrei Răducanu Teodor-Andrei și-a început doctoratul în 2023. În noiembrie 2013, Ruxandra Răducanu fusese referent științific pentru două teze coordonate de Tudorel Toader la Iași. În 2014, se număra printre autorii volumului „Noul Cod penal. Comentarii pe articole”, coordonat de fostul ministru. În octombrie 2025, Răducanu și Tudorel Toader au moderat secțiunea de drept penal și procesual penal a unei conferințe de la Craiova. Prima lucrare din program îi avea ca autori pe fostul ministru și pe fiul său, Teodor-Andrei.

Avocat condamnat după ce și-a bătut cu sălbăticie fosta iubită. Victima, de nerecunoscut după agresiune
Eveniment

Avocat condamnat după ce și-a bătut cu sălbăticie fosta iubită. Victima, de nerecunoscut după agresiune

Un avocat din Iași a fost condamnat la aproape zece ani de închisoare după ce și-a agresat cu o violență extremă fosta iubită, pe care ar fi încercat să o ucidă în camera unui hotel. Avocat condamnat pentru agresiunea iubitei Anchetatorii au stabilit că bărbatul a atacat-o după ce femeia i-a respins avansurile, deși îl invitase anterior în oraș și acceptase să-l primească în cameră. Citește și: PSD pregătește, împreună cu sindicatele, o lege a salarizării care aruncă în aer cheltuielile Gravitatea leziunilor a fost atât de mare încât mama victimei nu a mai recunoscut-o în fotografia realizată la spital în ziua următoare. Hotărârea Curții de Apel Iași nu este definitivă, urmând să fie analizată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Continuarea, în Ziarul de Iași

Beat la volan de mai multe ori, fără ITP și RCA, un avocat a intrat la închisoare
Eveniment

Beat la volan de mai multe ori, fără ITP și RCA, un avocat a intrat la închisoare

Un avocat a fost condamnat la închisoare cu executare, după ce a comis mai multe infracțiuni rutiere prevăzute de Codul Penal, acoperind o gamă largă de abateri grave. Avocat condamnat, multiple infracțiuni rutiere Instanța a analizat și acuzații privind amenințări la adresa soției și copilului, însă acestea nu au fost confirmate. Citește și: EXCLUSIV Ce a făcut Arafat pentru medicii care ar fi fost angajați fictiv la DSU. Cine sunt medicii Decizia finală a fost pronunțată de Curtea de Apel, care a respins posibilitatea suspendării pedepsei. Astfel, avocatul va executa efectiv condamnarea, în urma unei serii de încălcări repetate ale legislației rutiere. Continuarea, în Ziarul de Iași

Avocatul Cuculis, cultivat de Antena 3, i-a făcut denunț penal Oanei Țoiu în cazul Irina Ponta
Eveniment

Avocatul Cuculis, cultivat de Antena 3, i-a făcut denunț penal Oanei Țoiu în cazul Irina Ponta

Avocatul Adrian Cuculis a anunțat miercuri că a depus un denunț penal la Direcția Națională Anticorupție (DNA) împotriva ministrului Afacerilor Externe, Oana Țoiu. Acesta o acuză de abuz în serviciu, susținând că ar fi intervenit pentru ca Irina Ponta, fiica fostului premier Victor Ponta, să nu fie inclusă într-un zbor de repatriere din Dubai. Plângerea vine în contextul scandalului apărut după ce părinții adolescentei, Victor Ponta și Daciana Sârbu, au afirmat că fiica lor a fost scoasă de pe lista pasagerilor unui avion care urma să aducă în România un grup de copii aflați într-o excursie în Emiratele Arabe Unite. Denunț la DNA după controversa repatrierii copiilor din Dubai Potrivit avocatului Adrian Cuculis, statul român ar fi trebuit să activeze toate mecanismele de protecție pentru cetățenii români aflați în Emiratele Arabe Unite, în contextul tensiunilor din regiune. Citește și: Jurnalista Anne Applebaum, o critică a lui Trump, apără decizia lui Nicușor Dan de a participa la Consiliul pentru Pace Avocatul susține că, după atacurile cu rachete balistice atribuite Iranului asupra unor zone din Dubai și Abu Dhabi, autoritățile române aveau obligația de a organiza repatrierea urgentă a cetățenilor români aflați în zonă. În denunțul depus la DNA, Cuculis afirmă că Ministerul Afacerilor Externe, prin celula de criză și rețeaua consulară, ar fi trebuit să stabilească modul de evacuare a românilor în funcție de criterii clare de vulnerabilitate. Avocatul invocă protecția minorilor în operațiunile de evacuare Adrian Cuculis susține că prioritizarea persoanelor evacuate ar fi trebuit să țină cont de legislația privind protecția minorilor și a persoanelor vulnerabile. În denunț sunt invocate prevederi din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, precum și din Legea 448/2006 privind protecția persoanelor cu handicap. Avocatul afirmă că procedurile aplicate de celula de criză a Ministerului Afacerilor Externe ar fi fost „netransparente”, iar criteriile de selecție pentru evacuarea din zona de risc nu ar fi fost comunicate clar. Acuzații privind refuzul îmbarcării Irinei Ponta Potrivit avocatului, Irina Ponta, în vârstă de 17 ani, s-ar fi aflat în consulatul României din Dubai în momentul organizării zborului de repatriere. El susține că, odată ajunsă în sediul consulatului, adolescenta ar fi trebuit să intre automat sub protecția statului român. Cuculis afirmă că explicația oferită public de Ministerul Afacerilor Externe – potrivit căreia Irina Ponta nu figura înregistrată în sistemul e-Consulat – nu ar justifica neîmbărcarea acesteia în avionul de repatriere. „Autoritățile române din Dubai au abandonat practic un copil de 17 ani”, susține avocatul în denunțul depus la DNA. Acuzații de intervenție directă a ministrului de Externe În plângerea penală, Adrian Cuculis susține că ministrul Oana Țoiu ar fi cerut explicit ca Irina Ponta să nu fie inclusă în zborul de repatriere. Potrivit avocatului, atunci când i-a fost prezentată lista persoanelor care urmau să fie îmbarcate pe ruta Dubai – București, ministrul i-ar fi solicitat consulului Viorel Richard Badea să nu o includă pe adolescentă, pe motiv că aceasta nu figura în sistemul e-Consulat. Avocatul susține însă că, în ciuda acestei situații administrative, Irina Ponta ar fi trebuit tratată drept persoană vulnerabilă și inclusă în operațiunea de evacuare. Cazul urmează să fie analizat de procurorii DNA, care vor decide dacă există temei pentru deschiderea unei anchete.

Avocatul lui Lasconi: consilier PNL, mason, condamnat penal în primă instanță. El își bătea joc grobian de șefa USR, în 2024
Politică

Avocatul lui Lasconi: consilier PNL, mason, condamnat penal în primă instanță. El își bătea joc grobian de șefa USR, în 2024

Avocatul lui Lasconi, Alexandru Dumitrescu, este consilier PNL în Consiliul General al Municipiului București, mason, și a fost condamnat penal în primă instanță la trei ani ani de închisoare cu suspendare, pentru evaziune fiscală în formă continuată, scrie Presshub. Pe Facebook, se poate observa că Dumitrescu își bătea joc grobian de șefa USR, în 2024.  Citește și: Băsescu, apel către Lasconi și Nicușor Dan: „Stabiliţi un singur candidat” În plus, Dumitrescu administratorul unei societăți a Primăriei Sector 3 condusă de Robert Negoiță. Avocatul lui Lasconi: consilier PNL, mason, condamnat penal „Tipul este unul dintre cei mai ticăloși oameni pe care-i știu, vorbesc în baza experienței personale pe care am avut-o cu el în ultimii patru ani”. a comentat, pe Facebook, un fost jurnalist specializat în probelemele justiției, Ionel Stoica.  Stoica arată că Dumitrescu acționa alături de Alexandru Pânișoară, care ar fi trebuit să fie candidatul PUSL - partidul lui Dan Voiculescu - la primăria Sectorului 1: „Făcea circ frecvent în fața Primăriei, uneori sub fereastra biroului meu (ăsta este comportament de avocat?!), live-uri prostești pe Facebook, alături de Alexandru Pânișoară, erau avizi de publicitate amândoi, acompaniați de România TV, urlau după mine când mă vedeau, tag-uri pe postări, aiureli de adolescenți, nu de oameni serioși”.  „Am aflat aseară două lucruri noi despre avocatul Alexandru Dumitrescu, că a fost angajat de Elena Lasconi să o reprezinte în instanță în procesele cu USR, el care până mai ieri își bătea joc de Elena Lasconi pe Facebook, și că a fost condamnat, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală în formă continuată (14 acte materiale). Astăzi are termen la Înalta Curte, în faza apel, dar probabil o să apară iar la braț cu Elena Lasconi, la Palatul de Justiție, pentru că este unul dintre avocații ticăloși dornici de publicitate”, a mai scris Ionel Stoica. 

Avocat din Craiova: primarii din Dolj au amenințat profesorii care nu doreau să vină la mitingul pro-Antonescu
Politică

Avocat din Craiova: primarii din Dolj au amenințat profesorii care nu doreau să vină la mitingul pro-Antonescu

Un avocat din Craiova, Elena Radu, scrie că primarii din Dolj au amenințat profesorii care nu doreau să vină la mitingul pro-Antonescu, organizat sâmbătă: „Primar dintr-o comună le-a zis și profesorilor care locuiesc în comuna că, dacă nu se duc, «au terminat-o cu el»", a arătat ea pe Facebook. Citește și: Armata rusă - mai mare, mai solidă, mai pregătită de luptă decât acum trei ani. Arsenalul rus de artilerie, mai mare decât cel european și american la un loc Primarii au amenințat profesorii care nu doreau să vină la mitingul pro-Antonescu „Viața satelor în campania electorală: Crin Antonescu la Craiova. De prin satele doljene plecară autocare pline cu cei care primesc ajutor social.   Primar dintr-o comună le-a zis și profesorilor care locuiesc în comuna că, dacă nu se duc, «au terminat-o cu el».   Cam asta înseamnă urletele tuturor boșilor de la București către primari”, este postarea Elenei Radu.   „Au fost huiduiți, s-a strigat turul 2 înapoi, CG președinte! Dar la tv nu au arătat nimic, nici ca jandarmii s-au luat de cei care strigau”, a comentat, la această postare, Daniela Balaban.   „50 lei și o bere  țigări cică au primit”, a susținut Florea Ionuț.   „Este o premiera pentru PSD: au reusit ceva ce nu s-a mai intamplat, sa le fie rusine cu candidatul! Nu a fost ciuma rosie, nu a fost cu Dancila si ajunseram in anul 2025 cand nici un pesedist nu pune poze ca a fost la miting! Numai membrii marcanti din psd si pnl au pus poze ceea ce ne demonstreaza ca oamenii au fost adusi acolo obligati! Votul este secret! Votati cu sufletul!”, a comentat Monica Iliuță.   „Pentru cine «trebuie» sa faca poza la vot ca sa o arate «sefului»: puneți stampila pe cine vi se spune, faceți poza, după care puneți stampila pe restul candidatilor și anulați votul”, recomandă Adriana Vasile.    

Avocatul lui Călin Georgescu, Doru Costea, l-a reprezentat și pe Sorin Ovidiu Vântu, pentru care a și lucrat în trustul Realitatea-Cațavencu
Eveniment

Avocatul lui Călin Georgescu, Doru Costea, l-a reprezentat și pe Sorin Ovidiu Vântu, pentru care a și lucrat în trustul Realitatea-Cațavencu

Avocatul lui Georgescu, omul lui SOV: Doru Costea l-a reprezentat și pe Sorin Ovidiu Vîntu în procese cu Traian Băsescu. Avocatul lui Georgescu, omul lui SOV Miercuri seară, când a ieșit de la Parchetul General, Călin Georgescu era urmat îndeaproape de avocatul Doru Costea. Citește și: George Simion era pregătit: ar fi strâns, în secret, semnături pentru candidatura sa la președinție, anunță un susținător al „suveraniștilor” Costea a lucrat decenii pentru "Academia Cațavencu", săptămânalul de investigații și satiră deținut în anii 2000 de Sorin Ovidiu Vântu. De altfel, avocatul Doru Costea l-a și reprezentat pe SOV în procese cu Traian Băsescu, când acesta din urmă era președintele României.

Avocatul și-a dat clientul în judecată, a pierdut, acum trebuie să plătească și onorariul noului avocat al fostului său client
Eveniment

Avocatul și-a dat clientul în judecată, a pierdut, acum trebuie să plătească și onorariul noului avocat al fostului său client

Avocatul și-a dat clientul în judecată, acuzându-l că l-a înșelat după ce cazul, aparent simplu și profitabil, s-a dovedit a fi mult mai complicat. Avocatul și-a dat clientul în judecată În proces a fost implicat și Oficiul de Cadastru, de la care avocatul a solicitat daune morale de zeci de milioane de lei. Citește și: Publicația „Bihoreanul” și un ex-vicepreședinte al CJ Bihor demolează minciunile lui Grindeanu: din 105 angajați concediați, doar doi au câștigat procesele Instanța a respins plângerea avocatului și l-a obligat să plătească 4.200 de lei către fostul său client, R.S., pentru cheltuieli de judecată. Suma reprezintă onorariul noului avocat angajat de R.S. Sentința pronunțată de Judecătorie nu este definitivă și poate fi contestată prin apel. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Sebastian, tânărul ucis de drogatul Vlad Pascu la 2 Mai, nu avea alcool în sânge, spun părinții victimei. Avocatul lui Pascu a prezentat în instanță informația că tinerii omorâți ar fi fost beți
Eveniment

Sebastian, tânărul ucis de drogatul Vlad Pascu la 2 Mai, nu avea alcool în sânge, spun părinții victimei. Avocatul lui Pascu a prezentat în instanță informația că tinerii omorâți ar fi fost beți

Avocatul lui Vlad Pascu acuză victimele. Părinții Robertei și ai lui Sebastian, cei doi tineri de 20 și 21 de ani uciși în accidentul de la 2 Mai, reacționează la declarațiile făcute de unul dintre avocații lui Vlad Pascu, care a susținut că cei doi tineri consumaseră cantități mari de alcool. Avocatul lui Vlad Pascu acuză victimele Familiile victimelor spun că, potrivit rezultatelor necropsiilor, Sebastian nu băuse deloc, iar Roberta avea o alcoolemie cel mult pasibilă de amendă conform Codului Rutier. Citește și: Marcel Ciolacu vrea să-l ierte pe prietenul său Robert Negoiță de datorii de circa 200 de milioane de lei către stat prin efectul amnistiei fiscale anunțate de premierChiar și în ipoteza în care valorile alcoolemiei celor doi ar fi fost de peste 0.80 g la mie sau în orice altă concentrație, acest lucru este irelevant, în contextul în care victimele au fost acroșate de pe partea non-carosabilă, respectiv de pe terasamentul drumului unde se consideră a fi zona pietonală, mai spun părinții celor doi studenți uciși. Reacția părinților victimelor Părinții celor doi tineri au reacționat, miercuri, printr-un comunicat de presă în care prezintă actele medicale ale celor doi, din care reies alte date decât cele prezentate de către unul ditre avocații lui Vlad Pascu, autorul tragediei de la 2 Mai: În ceea ce o privește pe Roberta Dragomir, necropsia arată că aceasta avea o alcoolemie în sânge de 0.78g la mie, ceea ce din punct de vedere al Codului rutier reprezintă pragul de contravenție, și nu de infracțiune. „Ca atare, leguitorul a stabilit că o persoană cu o îmbibație aloolică de sub 0.80g la mie este cel mult pasibilă de amendă contravențională. În ceea ce îl privește pe Olariu Sebastian, acesta nu avea alcool în sânge deloc. „Mai mult, chiar și în ipoteza în care valorile alcoolemiei celor doi ar fi fost de peste 0.80 g la mie sau în orice altă concentrație, acest lucru este irelevant în contextul în care victimele au fost acroșate de pe partea non-carosabilă, respectiv de pe terasamentul drumului unde se consideră a fi zona pietonală. Astfel, existența sau nu a unei concentrații de alcool în sânge (deși nu există în cazul lui Sebastian absolut deloc), nu ar fi putut influența posibilitatea de apărare a victimelor, care ar fi fost oricum lovite și omorâte. Faptul că Vlad Pascu, sub multipla influență a drogurilor și conducând cu viteză, a gonit spre ei și i-a omorât pe cei doi, iar acum apărarea încearcă culpabilizarea victimelor nu arată nimic altceva decât un cinism exagerat și lipsă totală de empatie, de înțelegere a unor probe și în conformitate cu Decizia de interpretate a ICCJ cu numărul 12/2016 referitoare la culpă în întinderea prejudiciului”, afirmă părinții celor doi tineri. Conform acestora, „afirmațiile absolut denigratoare la memoria victimelor și la demnitatea supraviețuitorilor, făcute de către apărarea lui Vlad Pascu, sunt vădit contrazise și de raportul de expertiză efecutat în cauza cu privire la dinamica accidentului, unde se arată culpa lui Vlad Pascu în producerea accidentului”. „Apreciem că drept jignitoare afirmațiile din spațiul public nu doar în raport de persoanele în cauza, ci și față de multitudinea de victime ale accidentelor rutiere produse de către șoferii îmbibați de substanțe interzise și care conduc cu mult peste viteză legală în disprețul lor vădit pentru viață”, adaugă părinții celor doi tineri. Arestul la domiciliu Unul dintre avocații lui Vlad Pascu, care încearcă să obțină înlocuirea arestului preventiv cu cel la domiciliu, a susținut că victimele consumaseră cantități mari de alcool înainte de accident, potrivit Hotnews.ro „În corpul persoanelor decedate s-a găsit alcool în sânge și în urină, cantități destul de mari, în sensul de 0,7 spre 1 la mie. Cred că acest element pe care îl regăsim în raportul de necropsie, care este probă în dosarul penal, ar trebui analizat strict ca circumstanță de comitere a infracțiunii, cum ne spune de altfel textul legal pe care îl invocăm la momentul înlocuirii arestului preventiv cu cel la domiciliu”, a declarat avocatul Alin Trandafirescu, citat de Antena 3. Pe 19 august 2023, Vlad Pascu a lovit cu mașina un grup de pietoni care mergea în afara șoselei, pe acostament, în apropierea stațiunii 2 Mai, provocând moartea a doi tineri și rănirea altor trei. După accident, el a fugit de la locul faptei. A fost găsit ulterior de poliție în Vama Veche. În urma anchetei, autoritățile au descoperit că Pascu era sub influența drogurilor. Roberta Dragomir și Sebastian Olaru, care au murit pe loc, aveau 20 și, respectiv, 21 de ani și erau studenți la Facultatea de Geografie a Universității București. În octombrie, el a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului și conducere sub influența substanțelor interzise.

Mare atenție când vă alegeți avocatul: informații confidențiale pot fi comunicate unei terțe părți chiar de către apărător
Eveniment

Mare atenție când vă alegeți avocatul: informații confidențiale pot fi comunicate unei terțe părți chiar de către apărător

Cum poate avocatul înșela încrederea clientului: avocata Gianina Poroșnicu va da ochii cu judecătorii în calitate de inculpat. Cum poate avocatul înșela încrederea clientului Fapta este pedepsită cu închisoarea pe un termen cuprins între trei luni și trei ani sau cu amenda. Citește și: Sorin Grindeanu, incapabil să răspundă la o întrebare de logică simplă Procesul urmează să înceapă pe 9 septembrie, în fața Curții de Apel. Este al doilea conflict cu legea al avocatei, aceasta fiind acuzată la sfârșitul lunii trecute și de evaziune fiscală. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Un avocat a fost condamnat de două ori într-o săptămână în două dosare diferite: o dată pentru tentativă de omor, a doua oară pentru conducere fără permis
Eveniment

Un avocat a fost condamnat de două ori într-o săptămână în două dosare diferite: o dată pentru tentativă de omor, a doua oară pentru conducere fără permis

Avocatul groazei: violent, șofer fără permis. Un avocat a ajuns în situația de a fi condamnat de două ori, în decurs de o săptămână. Avocatul groazei: violent, șofer fără permis Niciuna dintre cele două condamnări nu este definitivă, dar dacă Dinu Șerban nu va obține în final cel puțin o achitare, el va ajunge după gratii. Citește și: Scandal uriaș la Ministerul Digitalizării: suspiciuni că de la împărțirea a 320 de milioane EUR pentru cercetare au fost excluse marile universități din România printr-o șmecherie birocratică Săptămâna trecută, avocatul a fost condamnat de Tribunal la cinci ani de închisoare pentru tentativă la omor, în urma unui incident violent cu un vecin al său. Miercuri a fost pronunțată o nouă sentință, într-un proces în care avocatul a fost acuzat de conducere fără permis. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Avocatul de lux și-a ucis iubita însărcinată aruncând-o de la fereastră. La proces, a dat vina pe operatorii 112, care nu ar fi trimis repede ambulanța
Eveniment

Avocatul de lux și-a ucis iubita însărcinată aruncând-o de la fereastră. La proces, a dat vina pe operatorii 112, care nu ar fi trimis repede ambulanța

Avocatul cinic și-a ucis iubita însărcinată. Patru avocați nu au reușit să-l scoată basma curată pe avocatul acuzat că și-a ucis iubita însărcinată. Avocatul cinic și-a ucis iubita însărcinată Apărarea a încercat să acrediteze ipoteza unei sinucideri, punând sub semnul întrebării, punct cu punct, concluziile anchetatorilor. Citește și: EXCLUSIV SAGA Festival, „țeapă” uriașă: olandezii organizatori au abandonat firma care se ocupa de concertele de la Romaero, cu pierderi și datorii de zeci de milioane, și au înființat alta pentru 2024 Strategia nu a funcționat, iar inculpatul mai mult și-a încurcat apărătorii decât să-i ajute. Caracterul avocatului avea să cântărească greu în decizia finală a judecătorilor, care au subliniat în mai multe rânduri cinismul manifestat de acesta. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj: prins beat la volan, acesta va putea conduce pe perioada de supraveghere. Numele avocatului, anonimizat în dosar
Justiție

Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj: prins beat la volan, acesta va putea conduce pe perioada de supraveghere. Numele avocatului, anonimizat în dosar

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) au fost atenți cu fostul decan al Baroului Dolj: deși avocatul Lucian Săuleanu a fost prins beat la volan, acesta va putea conduce pe perioada de supraveghere. Numele avocatului a fost anonimizat în dosarul de la Curtea de Apel Craiova. Citește și: Geoană profită de haosul din PSD și anunță că este „tot mai aproape” de o decizie privind candidatura la prezidențiale. Anunțul, la postul lui Dan Voiculescu, cu care Geoană a fost aliat Avocatul a fost consilier local al USRPLUS, dar a fost forțat să se retragă din Consiliul Local Craiova după ce s-a aflat că a condus beat. El a candidat la primăria Craiova pentru USR-PLUS. Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj Săuleanu a fost trimis în judecată după ce, în 27 octombrie 2022, a fost prins în timp ce conducea cu o concentrație de 0,52 mg/l alcool pur în aerul expirat. El a primit o pedeapsă cu amânare, cu termen de supraveghere de 2 ani, constând într-o amendă penală de 6.750 (şase mii şaptesute cinzeci) lei, reprezentând 135 (o sută treizeci şi cinci) de zile amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Înalta Curte i-a menținut pedeapsa stabilită de Curtea de Apel Craiova, dar i-a dat voie să conducă pe perioada de doi ani, cât era termenul de supraveghere. „Admite apelul declarat de inculpatul Săuleanu Lucian-Bernd împotriva sentinței penale nr. 183 din 17 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 626/54/2023. Desființează, în parte, sentința penală apelată și, rejudecând în aceste limite, va înlătura din sentința penală atacată obligația de a nu conduce niciun fel de vehicul pe durata termenului de supraveghere, impusă inculpatului Săuleanu Lucian-Bernd, conform dispozițiilor art. 85 alin. (2) lit. g) C.pen. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate, în măsura în care nu contravin prezenței decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23 aprilie 2024”, se arată în minuta ICCJ, publicată de luju.ro.

Un avocat vitezoman care a făcut un accident grav, apoi a fost prins fără permis, a fost trimis să muncească două luni la un cămin de pensionari
Eveniment

Un avocat vitezoman care a făcut un accident grav, apoi a fost prins fără permis, a fost trimis să muncească două luni la un cămin de pensionari

Avocat șofer iresponsabil, iertat de închisoare. Un avocat ieșean, rămas fără permis în 2019, după ce a provocat un accident soldat cu rănirea a trei persoane, a fost condamnat de magistrații Curții de Apel într-un alt dosar. Avocat șofer iresponsabil, iertat de închisoare În acel dosar, era judecat pentru că a condus un vehicul fără permis de conducere. Citește și: Armata obligatorie, necesară pe model elvețian, spune generalul (r) Bădălan, fost șef al Armatei: „La război, se reia prin lege serviciul militar obligatoriu, dar nu mai e timp de pregătire” Prin contopirea pedepselor primite pentru cele două fapte penale, Anatole Cenușă a primit o condamnare de 11 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Accidentul în care a fost implicat avocatul Anatole Cenușă s-a petrecut în ianuarie 2019. Avocatul se îndrepta spre Darabani, împreună cu o clientă pe care o reprezenta într-un proces la judecătoria locală. Continuarea, în Ziarul de Iași.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră