vineri 19 decembrie
Login Abonează-te
DeFapt.ro

Categorie: Politică

4092 articole
Politică

Oana Gheorghiu, „Dăruiește Viața”, desființează proiectul Sanador al unui spital oncologic

Oana Gheorghiu, cofondator al ONG-ului „Dăruiește Viața”, desființează proiectul Sanador al unui spital oncologic pentru copii: „Pot spune cu toată convingerea: un spital privat de oncologie pediatrică NU are sens”. Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură ONG-ul „Dăruiește Viața” a construit un spital oncologic pentru copii, din donații private, dar l-a cedat statului român.  Intervenția lui Gheorghiu vine după ce Nicușor Dan a fost acuzat că a blocat construirea unui spital oncologic pentru copii ridicat de Sanador.  Miercuri, ea a fost numită de Ilie Bolojan în conducerea instituției care acreditează spitalele, respectiv în Colegiul director al Autorității Naționale de Management al Calității în Sănătate. Oana Gheorghiu desființează proiectul Sanador al unui spital oncologic „Nu am informații și nu mă pronunț asupra unor aspecte imobiliare sau asupra avizelor și autorizațiilor de construire. Dar pot spune cu toată convingerea: un spital privat de oncologie pediatrică NU are sens. Nu este sustenabil, nu răspunde nevoilor reale ale copiilor bolnavi de cancer și nu are nicio justificare medicală sau socială.   De 35 de ani nu se mai construiesc spitale de stat în România. Sănătatea a fost mereu folosită în campaniile electorale – cu promisiuni mari și emoție cât cuprinde – și lăsată baltă imediat după alegeri.   Și mai cred ceva: niciun sistem privat de sănătate nu are cu adevărat intenția să investească serios în oncologia pediatrică. Pentru că nu e un domeniu profitabil. Pentru că nu aduce bani, ci costuri, responsabilitate și durere.   Ce are cu adevărat sens este să consolidăm sistemul public – cu centre medicale moderne, echipe pregătite, echipamente performante și tratamente accesibile tuturor copiilor”, a scris Gheorghiu pe Facebook.   

Oana Gheorghiu, „Dăruiește Viața”, desființează proiectul Sanador al unui spital oncologic Foto: Facebook
Pieleanu se întoarce la Antena 3 și îl declară pe Antonescu câștigător  Foto: Captura video
Politică

Pieleanu se întoarce la Antena 3 și îl declară pe Antonescu câștigător al dezbaterii prezidențiale

Spălat de acuzațiile de hărțuire sexuală, Marius Pieleanu se întoarce la Antena 3 și îl declară pe Crin Antonescu câștigător al dezbaterii prezidențiale. La 17 februarie, Comisia de Etică a SNSPA a hotărât încheierea procedurilor aferente cazului profesorului Marius Pieleanu. Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură Pieleanu se întoarce la Antena 3 și îl declară pe Antonescu câștigător  „În urma unei evaluări riguroase a tuturor sesizărilor primite, Comisia de Etică a SNSPA nu a identificat probe incontestabile care să poată demonstra, în mod indubitabil, vinovăția domnului Marius Pieleanu. Având în vedere că acuzațiile nu au putut fi confirmate, Comisia de Etică a dispus încheierea procedurilor aferente acestui caz”, a arătat această comisie.  Acum, Pieleanu a redevenit comentator la Antena 3. „În opinia mea, Crin Antonescu are o ușoară creștere, să vedem dacă va fi ușoară, sau semnificativă și determinantă, pentru că oamenii care au prins activitatea politică a domnului Antonescu și-au adus aminte de vivacitatea și naturalețea lui Crin Antonescu din anii de glorie, care nu au apus”, a spus el, la Antena 3, întrebat cine a fost câștigătorul dezbaterii de miercuri seara. „Este sigur că doamna Lasconi, în urma celor trei dezbateri, a câștigat electorat, nu a pierdut. Ne putem aștepta ca doamna Lasconi să facă un scor final cu două cifre”, a mai decretat acesta. 

Trei dezbateri despre nimic, circ și ambuscade Lasconi-Antonescu contra lui Nicușor Dan Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

ANALIZĂ Trei dezbateri despre nimic, circ și ambuscade Lasconi-Antonescu contra lui Nicușor Dan

Trei dezbateri prezidențiale despre nimic, circ și ambuscade Lasconi-Antonescu contra lui Nicușor Dan: așa ar putea fi sintetizate cele trei confruntări televizate la care au participat o parte dintre candidații la președinție. O discuție serioasă despre faptul că Crin Antonescu a contribuit ca terenuri premium din București să ajungă pe mâna unor dezvoltatori imobiliari dubioși a fost îngropată în strigăte și diversiuni, în timp ce moderatorii contribuiau la haos, pentru ca publicul să nu poată înțelege nimic.  Nu s-a mai discutat nici despre declarația dată de Antonescu Securității, în care a scris despre un coleg: „Am posibilitatea să exercit influență pozitivă asupra celui în cauză, are încredere în mine, mă consultă”.  Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură Trei dezbateri despre nimic, circ și ambuscade  În primul rând, relevanța acestora a fost torpilată de absența lui George Simion și, parțial, a lui Victor Ponta. Chiar dacă aceștia au fost taxați pe rețelele sociale ca fiind „lași”, probabil că au avut propria analiză care le arăta că mai degrabă riscă să piardă puncte dacă participă. În schimb, numărul mare de invitați de la TVR și Antena 3 a făcut aproape imposibil un discurs coerent al vreunui candidat cu șanse. La TVR, emisiunea pare să fi fost confiscată parțial de un candidat care nu are nici o șansă, John-Ion Banu-Muscel. „Întrebarea îmi e adresată mie însuși. Ce caut eu aici?” sau ”Asta e întrebarea către mine și n-am de gând să vă răspund” sunt câteva din panseurile cu care a atras atenția presei și a telespectatorilor.  În al doilea rând, întrebările crispate și previzibile - fie ale moderatorilor, fie ale diferiților invitați, nu se știe pe ce criterii selectați - nu au generat nici un răspuns remarcabil, diferit de ceea ce se știa deja. La Antena 3, discuția despre economie a pornit de la o întrebare inacceptabil de lungă despre austeritate, salarii, pensii, vile de protocol, iar invitații au răspuns ce le-a trecut prin cap.  Adevăratul punct de greutate al dezbaterilor au fost ambuscadele pregătite de Elena Lasconi și Crin Antonescu împotriva lui Nicușor Dan. Acest fapt a fost evident la prima dezbatere, la Digi 24, unde cei doi s-au ajutat între ei și s-au stimulat să-l atace pe actualul primar general al Capitalei. Alianța a fost vizibilă și la Antena 3, unde Lasconi a făcut circ cu o Biblie și l-a pus pe Nicușor Dan să jure pe ea. Practic, Lasconi a venit la cele trei dezbateri doar ca să facă scandal împotriva lui Nicușor Dan.

Pentru Nicușor Dan, nu contează dacă Crin Antonescu a fost naiv sau corupt (sursa: nicusordan.ro)
Politică

Nicușor Dan: Naiv sau corupt, Crin Antonescu a făcut posibilă înstrăinarea unor bunuri publice

Considerați că Crin Antonescu a fost naiv sau corupt atunci când a semnat certificate de atestare fiscală pentru unele terenuri în favoarea BTT, terenuri care ulterior au ajuns să fie vândute la prețuri derizorii? Nicușor Dan: În calitate de primar al Capitalei și candidat la președinție, am adus în atenția publicului fapte concrete: în 1999, domnul Crin Antonescu, în calitate de ministru al Tineretului și Sportului, a semnat certificate de atestare a dreptului de proprietate pentru Biroul de Turism pentru Tineret (BTT) asupra unor terenuri valoroase din Parcul Herăstrău și Ștrandul Tineretului. Ulterior, aceste terenuri au fost vândute la prețuri derizorii către firme controlate de afaceriști cunoscuți, cum ar fi Bartolomeu Finiș și Alexandru Bittner. Aceste acțiuni au avut consecințe grave asupra patrimoniului public și ridică semne de întrebare privind legalitatea și moralitatea deciziilor luate. Deși DNA a constatat în 2015 că există indicii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, faptele s-au prescris în 2009. Indiferent dacă a fost vorba de naivitate sau corupție, rezultatul a fost același: pierderea unor bunuri publice valoroase în favoarea unor interese private. Este esențial ca astfel de practici să nu se mai repete, iar responsabilitatea pentru deciziile luate să fie asumată. Credeți că, în acest moment, dezvoltatorii imobiliari cu care sunteți în conflict de ani de zile, ca primar al Bucureștiului, își doresc să ajungeți președinte sau să rămâneți primar? Nicușor Dan: Dezvoltatorii imobiliari care au beneficiat de pe urma haosului urbanistic din București preferă un primar care să le faciliteze proiectele, nu unul care să le ceară respectarea legii. În calitate de primar, am blocat zeci de PUZ-uri ilegale și am fost dat în judecată de aproximativ 60 de ori pentru că am refuzat să emit autorizații de construire neconforme. Într-un caz, mi s-au cerut daune de 7,5 milioane de lei. Dacă voi ajunge președinte, voi continua să apăr legalitatea și interesul public, la nivel național. Dezvoltatorii care au profitat de lacunele legislative și de complicitatea autorităților locale nu își doresc un președinte care să le limiteze influența. Prin urmare, este clar că preferă să rămân primar, unde pot încerca să-mi limiteze acțiunile, decât să devin președinte și să promovez reforme care să le afecteze interesele la nivel național. Considerați că legislația referitoare la urbanism ar trebui modificată? Dacă da, ce schimbări ați promova din postura de președinte? Nicușor Dan: Da, legislația urbanistică din România necesită reforme profunde. Actualul cadru legal permite interpretări abuzive și favorizează interesele private în detrimentul interesului public. Am criticat proiectul Codului urbanismului, considerând că "legalizează hoția" și face apel la liderii coaliției să nu mai adopte legi pentru "șmecheri". Ca președinte, voi promova o legislație clară și predictibilă, care să elimine posibilitatea emiterii de PUZ-uri și autorizații de construire în afara legii. De asemenea, voi susține digitalizarea proceselor de autorizare și transparentizarea deciziilor urbanistice, pentru a preveni abuzurile și corupția. Aveți un plan de reformă a justiției, considerați că este necesar un astfel de demers? Dacă da, cum arată acest plan? Nicușor Dan: Da, reforma justiției este esențială pentru consolidarea statului de drept. În programul "România onestă", propun ca judecătorii Curții Constituționale să fie desemnați exclusiv din rândul magistraților cu o anumită experiență, pentru a asigura independența și profesionalismul acestei instituții. De asemenea, voi susține măsuri pentru eficientizarea sistemului judiciar, reducerea duratei proceselor și combaterea corupției. Este vital ca justiția să fie accesibilă, echitabilă și să funcționeze în interesul cetățeanului. Cum credeți că ar trebui schimbat aparatul administrativ pentru ca banii europeni (programe multianuale, dar și PNRR) să fie absorbiți eficient? Nicușor Dan: Pentru o absorbție eficientă a fondurilor europene, este necesară o reformă administrativă profundă. Propun redesenarea administrativă a țării în funcție de polii de creștere, pentru a reduce fragmentarea și a crește eficiența. De asemenea, este esențială profesionalizarea funcției publice, prin recrutarea și promovarea pe criterii de competență și merit. Digitalizarea administrației și simplificarea procedurilor vor contribui la reducerea birocrației și la creșterea capacității de absorbție a fondurilor europene. Ați încuraja, de la Cotroceni, diminuarea aparatului bugetar? Dacă da, care ar fi principiile? Nicușor Dan: Da, este necesară o reformă a aparatului bugetar pentru a asigura eficiența și sustenabilitatea finanțelor publice. Diminuarea aparatului bugetar nu înseamnă concedieri masive, ci o reorganizare bazată pe evaluarea performanței și pe nevoile reale ale administrației. Principiile care ar trebui să ghideze această reformă includ: profesionalizarea funcției publice, eliminarea posturilor redundante, digitalizarea serviciilor publice și orientarea către rezultate. Este esențial ca administrația să fie eficientă, transparentă și orientată către cetățean. MATERIAL PUBLICITAR POLITICCandidat independent NICUȘOR-DANIEL DAN | e-mail: [email protected] Adresa poștală: Bd. Regina Elisabeta nr. 38, Sector 5, BucureștiCMF 34250009           CPP A1B1C1D1E1

Nicușor Dan: România trebuie să redevină credibilă (sursa: nicusordan.ro)
Politică

Nicușor Dan: "România trebuie să se concentreze pe restabilirea credibilității, intern și extern"

Domnule Nicușor Dan, principalele atribuții ale unui șef de stat sunt legate de politica externă și de apărare. Președintele este comandantul forțelor armate, potrivit Constituției. În ceea ce privește apărarea României, care sunt intențiile dumneavoastră, mai ales că tot mai mulți lideri europeni avertizează asupra intențiilor agresive ale Rusiei? Nicușor Dan: Am arătat și în programul meu că voi cere alocarea treptată, până în 2030, a 3,5% din PIB pentru Apărare. Însă, în paralel, trebuie să reformăm armata și să dezvoltăm capacități interne de producție. Pe de altă parte, fiindcă ne confruntăm cu forme de război hibrid, este nevoie de înființarea unei forțe operaționale pentru combaterea amenințărilor hibride (inclusiv atacuri cibernetice și dezinformare), modernizarea infrastructurii de intelligence prin utilizarea inteligenței artificiale și a tehnologiilor de tip big data, parteneriate cu experți din sectorul privat în securitate cibernetică și integrarea într-un sistem european de intelligence. În sfârșit, România trebuie să încurajeze SUA să-și mențină trupele în baza de la Kogălniceanu. Faptul că trupele americane folosesc baza este un avantaj pentru ei pentru influența pe care vor să o aibă în Orientul Mijlociu. Dacă România poate face ceva pentru a păstra trupele americane, vrem să facem acest lucru. Un element care vă diferențiază față de alți candidați este că vorbiți deschis despre perspectiva unirii cu Republica Moldova... Nicușor Dan: Am declarat unui post din Republica Moldova că mi-aș dori azi unirea. Realitatea juridică este că avem două state și decizia de unire trebuie juridic să fie luată de majoritatea din cele două state. În 2018, România a dat o declarație a Parlamentului, care spune în esență că atunci când R. Moldova va dori, România e gata pentru unire. De ce în momentul acesta nu există o majoritate în Republica Moldova care să vrea unire? Asta ține de seriozitatea statului român, de problemele din vămi, de problemele cu obținerea cetățeniei, de ceea ce văd cetățenii Republicii Moldova când vin în România. Dacă România ar fi fost mult mai serioasă în această relație, eu cred că lucrurile ar fi fost mult mai evidente. Până atunci, România trebuie să fie pragmatică, să-și folosească influența la Bruxelles pentru parcursul european al Republicii Moldova, să realizeze acel fond de garantare pentru a face o conexiune economică mult mai puternică decât acum. Ați insistat – și aici, din nou, vă diferențiați de contracandidații dvs – pe integrarea României în așa-numitul „format de la Weimar+”... Nicușor Dan: Viitorul președinte al României va trebui să depună eforturi susținute pentru integrarea țării în formatul Weimar+ (extinderea Triunghiului de la Weimar, din 1991, ce include acum Germania, Franța, Polonia, Marea Britanie, Italia și Spania – toate membre NATO).   Acest format reprezintă nucleul în jurul căruia se conturează polul european al NATO și va reprezenta pilonul central al securității europene în perioada post-conflict din Ucraina. Este public faptul că sunteți un susținător al Ucrainei, dar ce credeți că trebuie făcut în continuare pentru a sprijini această țară? Nicușor Dan: România a procedat corect când a sprijinit Ucraina. Avem un stat agresor care a rupt un echilibru geopolitic, iar România face parte dintr‐un bloc pro-occidental care îi asigură securitatea. De soarta războiului din Ucraina este legată și Republica Moldova. Ce cred că ar fi trebuit făcut, ar fi trebuit explicat mai bine oamenilor de ce ajutorul nostru pentru Ucraina este important. Dar ar trebui să trimitem trupe de menținere a păcii în Ucraina? Nicușor Dan: Vecinătatea cu Rusia ar trebui să excludă România din orice misiune de acest tip. Însă această perspectivă rămâne o ipoteză teoretică atâta timp cât Rusia a declarat în repetate rânduri că nu doreşte prezenţa naţiunilor neprietenoase pe teritoriul ucrainean, chiar şi în cadrul unei misiuni de menţinere a păcii. În sfârșit, e o întrebare simplă, poate prea simplă: între UE și SUA ce ați alege? Nicușor Dan: Va trebui să alegem între SUA și UE? Nu. În politica externă, este esențial să rămânem alături de nucleul statelor occidentale. Statele Unite și NATO sunt garanții fundamentali ai securității noastre, fără de care nu putem concepe un viitor sigur. În același timp, Uniunea Europeană reprezintă cadrul politic și economic care ne oferă oportunități reale de dezvoltare și de creștere a nivelului de trai. Dar cea mai mare problemă o avem aici: România trebuie să se concentreze pe restabilirea credibilității, atât intern, în fața propriilor cetățeni, cât și extern, pentru a șterge orice urmă de scepticism din ochii partenerilor occidentali. MATERIAL PUBLICITAR POLITICCandidat independent NICUȘOR-DANIEL DAN | e-mail: [email protected] Adresa poștală: Bd. Regina Elisabeta nr. 38, Sector 5, BucureștiCMF 34250009           CPP A1B1C1D1E1

Manelistul Costi Ioniță îl susține pe Simion Foto: Facebook
Politică

Manelistul Costi Ioniță îl susține pe Simion: „Pe 4 mai votăm patriotic, știți voi pe cine”

Manelistul Costi Ioniță îl susține pe George Simion, președintele AUR: „Pe 4 mai votăm patriotic, știți voi pe cine”, a afirmat el pe TikTok.  În mesajul difuzat la 30 aprilie, Ioniță susține că „așa-zișii proeuropeni nu ne lasă să facem autostrăzi” - o afirmație evident falsă, numărul kilometrilor de autostradă dați în circulație fiind fără precedent. În plus, aceste autostrăzi sunt realizate cu finanțare de la Uniunea Europeană, mai ales prin PNRR. Citește și: Surse: UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură Manelistul Costi Ioniță îl susține pe Simion George Simion comentează la mesajul lui Costi Ioniță: „Trăiască România”.  În alt videoclip de pe TikTok - în ultimele 24 de ore, Costi Ioniță a postat în cascadă, cel puțin șase mesaje pe această rețea socială - manelistul susține că va vota pentru pace, obișnuitul mesaj suveranist lansat inițial de propaganda Moscovei. „Acești așa-ziși pro europeni votează pentru război, să ajute ucrainenii, cei care ne urăsc de fapt cel mai mult (...) Nicidecum să vă lăsați înșelați de Mickey Mouse al Serbiei, Căcărău sau Plicușor”, a perorat el.  Realitatea TV, care a distribuit mesajul lui Costi Ioniță, susține că și Iancu Sterp a transmis că îl votează pe candidatul AUR. 

UDMR va părăsi coaliția dacă Antonescu nu intră în turul II  Foto: Facebook Kelemen Hunor
Politică

Surse: UDMR va părăsi coaliția dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură

UDMR va părăsi coaliția majoritară dacă Antonescu nu intră în turul II și va vota o moțiune de cenzură, afirmă surse politice. Potrivit acestor surse, președintele UDMR, Kelemen Hunor, le-a spus liderilor coaliției, la o reuniune, că va face acest pas, dacă Antonescu - candidatul PSD-PNL-UDMR - nu ajunge în turul II.  Citește și: Camelia Bogdan, judecătoarea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu, îl învinge din nou în instanță: ea a câștigat un proces civil cu mogulul Antenelor UDMR va părăsi coaliția dacă Antonescu nu intră în turul II  De altfel, liderul UDMR a avertizat de mai multe ori că guvernul Ciolacu II nu va supraviețui, dacă Antonescu nu câștigă alegerile prezidențiale. „Dacă nu câștigă Crin Antonescu, această coaliție nu are cum să meargă mai departe, trebuie să fi conștienți de asta”, a spus Kelemen Hunor, la 17 martie. Un eșec al coaliției „înseamnă că nu are suport în societate și noul președinte va avea nevoie de majoritate parlamentară”, a mai arătat el.  Citește și: Un copil a murit la SANADOR după operație. Cazul, investigat de peste șase ani, foarte aproape de prescriere La 23 aprilie, liderul UDMR a reluat aceste afirmații. „Vom putea păstra rezultatele alegerilor de anul trecut, vom putea lucra pentru comunităţile noastre dacă câştigăm alegerile prezidenţiale. Dacă nu, viitorul preşedinte va face un alt guvern, va face o altă majoritate şi va schimba jocul de la bun început. Aşa a făcut Băsescu, aşa a făcut Iohannis. Şi are instrumentele necesare un preşedinte să facă aşa ceva”, a arătat Kelemen Hunor. 

Simion arată că toți competitorii politici au acces la datele alegătorilor, cu adresă, nume, CNP Foto: Facebook
Politică

Simion arată că toți competitorii politici au acces la datele alegătorilor, cu adresă, nume, CNP

Președintele AUR, George Simion, arată că toți competitorii politici au acces la datele alegătorilor, cu adresă, nume, prenume și CNP. El a explicat astfel cum a putut trimite milioane de scrisori vârstnicilor care au peste 65 de ani. Citește și: O fostă judecătoare, pensionată la 47 de ani, cutreieră lumea și umple Facebook cu pozele ei sexy. Soțul, și el pensionar special, a fost ofițer SRI Simion arată că toți competitorii politici au acces la datele alegătorilor, cu adresă, nume, CNP „Noi, ca partid politic, avem toate datele cetăţenilor peste 18 ani”, a arătat Simion.  „Am trimis tuturor pensionarilor din Registrul Electoral Permanent, din baza de date cu alegători. O să vă mire acest lucru, dar partidele politice, toate partidele politice, toţi competitorii electorali, au acest registru electoral. Deci, practic, votanţii. Avem baza de date cu votanţii. De aceea erau unii oameni care ne acuzau, acum un an, doi ani, când desfăşuram diferite activităţi, faceţi asta ca să strângeţi date. Nu avem nevoie de date. Noi, ca partid politic, avem toate datele cetăţenilor peste 18 ani”, a declarat George Simion într-un interviu la Prima TV, citat de news.ro.  „Avem adresă, nume, prenume, CNP şi am trimis celor de peste 65 de ani. (..) Care este încălcarea legii? Aş vrea să ştiu. (..) Ei nu cunosc legile statului român. Toate partidele, toţi competitorii electorali, dacă candidez la o primărie, am baza de date cu cei care fac parte din acel municipiu. Eu candidez acum la funcţia de preşedinte. Nu eu operez Registrul Electoral”, a arătat liderul AUR. 

Ciutacu îl acuză pe CTP că ancheta sa, pentru Adevărul, despre terenurile BTT, a fost ștearsă Foto: Facebook Stiri pe surse
Politică

Ciutacu îl acuză pe CTP că ancheta sa, pentru Adevărul, despre terenurile BTT, a fost ștearsă

Victor Ciutacu îl acuză pe jurnalistul Cristian Tudor Popescu, CTP, că ancheta sa, pentru Adevărul, despre terenurile BTT, a fost ștearsă din arhivă. Este vorba de terenurile BTT transferate de Crin Antonescu și despre care a vorbit Nicușor Dan. Citește și: O fostă judecătoare, pensionată la 47 de ani, cutreieră lumea și umple Facebook cu pozele ei sexy. Soțul, și el pensionar special, a fost ofițer SRI Nicușor Dan a arătat, azi, că „documentele dovedesc că domnul Antonescu a semnat transferul unor terenuri către BTT, iar mai apoi acestea au ajuns la dezvoltatori imobiliari”. El a adăugat că instanțele de judecată au confirmat ilegalitățile legate de aceste transferuri, menționând cazul terenurilor din Herăstrău și al bazei BTT Pantelimon, unde certificatele de atestare a proprietății au fost anulate de instanță. Ciutacu îl acuză pe CTP că ancheta sa, pentru Adevărul, despre terenurile BTT, a fost ștearsă „Toate dezvăluirile tardive despre cum «s-au privatizat» cele 7,2 hectare de teren din Herăstrău, pe care se cațără electoral unii și de care se apără unul singur, au pornit de la o anchetă de presă apărută (cred) în anul 2000 în cotidianul Adevărul. Documentată, scrisă și publicată de mine, în cadrul campaniei de presă «Jaful FPS». Ulterior dezvăluirilor mele, imediat după schimbarea de regim din 2000, directorul de atunci al BTT, Liviu Valentin Vâlcea, a fost arestat preventiv și trimis în judecată. Materialul a fost șters, după plecarea mea, laolaltă cu toate textele mele, de pe site-ul și din arhiva ziarului. Dat fiind că Tinu a murit demult, poate ne explică retroactiv CTP (care joacă tenis fix pe terenurile beneficiarilor tranzacției) de ce”,  a declarat Ciutacu, citat de Stiri pe surse.  Cristian Tudor Popescu era redactor șef la Adevărul, în 2000, momentul la care se referă Ciutacu. Director era însă Dumitru Tinu.  Cristian Tudor Popescu a anunțat că va vota cu Crin Antonescu. 

Suma uriașă colectată de PNL de la persoane fizice Foto: captură video
Politică

Suma uriașă colectată de PNL de la persoane fizice: între donatori - penali, demnitari, funcționari

Suma uriașă colectată de PNL de la persoane fizice: între donatorii importanți sunt penali, demnitari și funcționari publici, arată lista publicată în Monitorul Oficial. În total, PNL a strâns de la aceștia 130 de milioane de lei. La o primă verificare, multe din sumele donate nu figurează în declarațiile de avere și nici nu există venituri care să le justifice.  Citește și: O fostă judecătoare, pensionată la 47 de ani, cutreieră lumea și umple Facebook cu pozele ei sexy. Soțul, și el pensionar special, a fost ofițer SRI Suma uriașă colectată de PNL de la persoane fizice Cine a făcut donații semnificative: Ciprian Epure, care în 2024 lucra la Direcția Finantelor Publice Focșani, a donat 2,45 milioane de lei. El a împrumutat acești bani de la persoane fizice pe care însă nu le-a identificat în declarația de avere. Nici donația către PNL nu apare în declarația sa de avere din decembrie 2024. Acesta ajunsese, la final de an 2024, în CA-ul companiei de stat SMART SA, potrivit declarației de avere.  Penalul Costel Alexe, președintele CJ Iași - 660.000 de lei. Și primarul penal al Iașiului, Mihai Chirica, a donat 165.000 de lei Președintele CJ Ilfov, Hubert Thuma, care are o condamnare penală: 660.000 de lei Sebastian Burduja: 846.000 de lei Deputatul Alexandru Muraru: 2,45 milioane de lei. Declarația de avere arată că Muraru a împrumutat la rândul său acești bani - 650.000 de la Florin Alexe - și, ulterior, donația i-a fost returnată din bani publici, dar cu 300.000 de lei mai puțin.  Voicu Vasile Dorin - 1,75 milioane de lei. Acesta pare să fi fost numit, la 30 decembrie 2024, în CA-ul Metrorex.  Rareș Bogdan: 2,24 milioane de lei Mara Mareș, care în ultima declarație de avere, din 2024, era consilier la Guvern: 1,65 milioane de lei Deputatul Dragos Ciobotaru: 858.000 lei. Donația uriașă către PNL nu apare în declarațiile de avere din 2024 și 2025. Sumele câștigate de el - fost primar de comună - și soția sa, precum și valoarea conturilor sale, nu explică această donație imensă.  Vom reveni asupra acestei liste de donatori, cu sute de nume. Unii dintre aceștia au consemnat donațiile în declarația de avere, alții nu. Unii au consemnat numele celor de la care s-au împrumutat - probabil pentru a dona către PNL - alții, nu. 

Primarul PSD din Botoșani, condamnare ridicolă după ce a vrut să-și ajute amanta să ia un concurs Foto: Facebook
Politică

Primarul PSD din Botoșani, condamnare ridicolă după ce a vrut să-și ajute amanta să ia un concurs

Primarul PSD din Botoșani, Cosmin Andrei, a primit o condamnare ridicolă după ce a vrut să-și ajute amanta să ia un concurs de promovare, la stat: el a fost condamnat la un an de închisoare, cu amânarea aplicării pe un termen de supraveghere de doi ani, și poate rămâne primar.  Citește și: O fostă judecătoare, pensionată la 47 de ani, cutreieră lumea și umple Facebook cu pozele ei sexy. Soțul, și el pensionar special, a fost ofițer SRI Primarul PSD din Botoșani, condamnare ridicolă după ce a vrut să-și ajute amanta să ia un concurs După pronunțarea sentinței, edilul a anunțat că se autosuspendă din Partidul Social Democrat, formațiune care l-a susținut în alegerile locale. Monitorul de Botoșani scrie că judecătorul care a dat această sentință blândă este Adrian Murariu.  Presa a relatat, în 2024, că DNA l-a prins pe primarul PSD Cosmin Andrei că a pasat subiectele de la un concurs de promovare în administrația publică amantei sale. Însă soțul amantei a aflat, a găsit înscrisuri care dovedeau fapta și le-a dat procurorilor.  „Știam din 2022, din august, de relația lor. Efectiv, cu angajarea, ea a încercat de mult să se angajeze la bugetari. N-a reușit. Nu te angajează nimeni. Am fost și eu la un concurs dintr-ăsta, vă spun sincer, și am căzut cu 9,80. Am luat cea mai mare notă din viața mea și am căzut (...) A fost pe bune, nu a fost aranjat. La ea (soția, n.r.) a fost aranjat de la cap la coadă. A avut subiectele dinainte. Cred că erau vreo trei hârtii subliniate, încercuite cu galben, exact ce urma să fie la examen”, a relatat soțul înșelat la Realitatea TV.  Aventuri în mașina primăriei, întrerupte de jandarmi „Toată povestea de faţă îşi are începutul cu vreo doi ani în urmă, când primarul PSD Cosmin Andrei, respectând tradiţia aleşilor din acest partid, s-a decis să acorde «protecţie» unei funcţionare din cadrul Direcţiei de Impozite şi Taxe a Primăriei Botoşani pe nume G.C.H. Proastă inspiraţie! Prima sa «protecţie” a decis să fie acordată într-o întâlnire nocturnă de taină în autoturismul primăriei. Ca nu cumva tainica «protecţie» să rămână taină, nişte jandarmi care treceau prin locul cu pricina, descoperind taina, au consemnat-o printr-un raport ca nu cumva să lipsească din peisajul campaniei alegerilor din acest an”, relata, la 31 ianuarie 2024, Jurnalul de Botoșani și Dorohoi. Primarul are doi copii. 

Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Politică

Nicușor Dan l-a demascat pe Crin Antonescu, privind apartamentul de la fostul șef SRI Măgureanu

Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților. Dezbaterea organizată de Televiziunea Română a fost una dintre cele mai tensionate din această campanie electorală, marcând diferențele majore de viziune, stil și agendă între candidați. Subiectele controversate legate de trecutul personal, securitate, SRI, justiție și economia viitorului au generat schimburi dure de replici. Nicușor vs Antonescu, controversele dezbaterii candidaților Candidatul independent Nicușor Dan l-a acuzat pe Crin Antonescu că ar fi cumpărat un apartament la preț preferențial de la fostul șef SRI, Virgil Măgureanu. Citește și: EXCLUSIV Declarația la Securitate a lui Crin Antonescu exista la CNSAS din 2005, dar a fost "omisă" în 2009, când Antonescu a candidat la prezidențiale În replică, Antonescu a negat orice legătură personală cu Măgureanu și a susținut că imobilul a fost achiziționat la prețul pieței, în rate, printr-o companie în construcție. Disputa s-a intensificat când Nicușor Dan a invocat și colaborarea lui Antonescu cu Eduard Hellvig, fost șef SRI și coleg de partid. Crin Antonescu a denunțat acuzațiile drept „minciuni patologice” și a cerut dovezi în direct. Schimb de acuzații privind patrimoniul sportiv și trecutul politic Nicușor Dan a reluat acuzațiile conform cărora Crin Antonescu ar fi înstrăinat ilegal mai multe baze sportive în perioada în care era ministru al Tineretului și Sporturilor. Antonescu a respins acuzațiile și l-a provocat pe Dan să prezinte documentele chiar în timpul emisiunii. În schimb, Dan a afirmat că există hotărâri judecătorești în sprijinul afirmațiilor sale. Disputa a amplificat tensiunea dezbaterii, ridicând semne de întrebare privind trecutul administrativ al unuia dintre favoriții scrutinului. Victor Ponta: sprijin din partea lui Trump și lecțiile pandemiei Candidatul Victor Ponta a declarat că, în caz de amenințare militară, primul lider internațional pe care l-ar contacta ar fi Donald Trump, cu care susține că are o relație personală. În cazul unei noi pandemii, Ponta a promis că nu va permite restricții precum cele din perioada Covid-19, considerând că au fost măsuri „pompieristice”. El a reafirmat sprijinul pentru drepturile fundamentale și a criticat dur măsurile impuse anterior, afirmând că România trebuie să fie pregătită, dar fără a sacrifica libertățile. Elena Lasconi: „Din cauza lui Ponta și Antonescu, România nu a intrat în Schengen” Candidata USR, Elena Lasconi, a acuzat că în 2012 România a ratat aderarea la Schengen din cauza tandemului Ponta-Antonescu. Lasconi a invocat și tragedia de la Colectiv, punând-o pe seama lipsei de asumare a guvernului de atunci. În replică, Ponta a declarat că preferă să vorbească despre viitor și a prezentat un plan economic pentru România. Crin Antonescu a catalogat afirmațiile drept „falsuri istorice” și a respins categoric legătura cu subiectul Schengen. Controversele candidaturii lui Funeriu și replicile lui Ludovic Orban Daniel Funeriu a susținut că a fost presat telefonic să se retragă în favoarea lui Nicușor Dan. Acuzația a fost infirmată atât de Nicușor Dan, cât și de Ludovic Orban, care a catalogat informațiile drept „minciuni gogonate”. Nicușor Dan și-a cerut scuze pentru o afirmație anterioară în care a minimalizat importanța candidaturii lui Funeriu. Discuția a evidențiat tensiuni în interiorul dreptei politice și luptele de culise pentru consolidarea poziției în alegeri. Poziții despre justiție, CCR și relația cu Securitatea Elena Lasconi a propus ca numirile la Curtea Constituțională să fie făcute public, „live”, și a susținut excluderea magistraților cu carnet de partid. De cealaltă parte, Nicușor Dan a fost întrebat despre asocierea sa, în trecut, cu Octavian Claudiu Radu, fost colaborator al Securității, răspunzând că nu avea informații despre trecutul acestuia. Ambii candidați au punctat importanța unei justiții credibile și a profesionalismului în numirile instituționale. Viziuni economice și planuri pentru crize Ponta și Dan au prezentat planuri economice divergente. Primarul Capitalei a pledat pentru combaterea evaziunii fiscale, atragerea fondurilor europene și o strategie economică bazată pe tehnologie și energie. Ponta a cerut clarificări privind măsurile concrete ale lui Dan și a reiterat necesitatea unui nou guvern. Alte teme abordate au fost răspunsul la crize majore (inundații, pandemii) și gestionarea sistemului de sănătate. Nemulțumirile față de sistemul politic Candidații Sebastian Popescu, John-Ion Banu-Muscel și Lavinia Șandru au adus în discuție marginalizarea lor de către presă și nevoia de reforme radicale în sănătate, demografie și administrație. Popescu a propus convocarea CSAT pentru gestionarea incendiilor și dezvoltarea secțiilor de arși. Lavinia Șandru a anunțat un program demografic ca prioritate națională. Acești candidați au pledat pentru schimbare, dar s-au declarat dezamăgiți de lipsa de atenție din partea publicului și presei.      

Rafila recunoaște că se vor tăia fondurile alocate spitalelor prin PNRR Foto: Facebook
Politică

Rafila recunoaște că se vor tăia fondurile alocate spitalelor prin PNRR

Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, recunoaște că se vor tăia fondurile alocate spitalelor prin PNRR, tăierea nu va fi „substanțială”. El nu și-a asumat nici o răspundere și a arătat cu degetul spre ministerul Apărării și spitalele care ar fi schimbat indicatorii tehnici.  Citește și: Dezbaterea organizată de Digi, demolată bucată cu bucată de un fotograf profesionist: „Sunt curios care din regia de emisie avea fetișuri cu Olguța” El a arătat că au fost semnate contracte pentru 24 de spitale eligibile pentru a accesa fonduri din PNRR. Luni a fost făcută publică o notă a ministrului Proiectelor Europene, Marcel Boloș, care arăta că Comisia Europeană nu înțelege de ce România nu vrea să construiască spitale cu banii PNRR. Inițial, PNRR prevedea construcția, din aceste fonduri, a 24 de spitale, dar acum guvernul Ciolacu II își asumă finalizarea, cu fonduri PNRR, a doar 13 spitale.  Rafila recunoaște că se vor tăia fondurile alocate spitalelor prin PNRR „Noi am semnat, din cele 27 de spitale eligibile, 24 de contracte. Asta a fost ceea ce a semnat Ministerul Sănătăţii cu diverşi beneficiari. Ele se găsesc în diverse stadii. Unele sunt foarte avansate, vă dau trei exemple, Agrippa Ionescu, Cluj şi Bistriţa. Altele se găsesc în stadii intermediare, dar sunt şi spitale care au semnat şi ele, la rândul lor, contractele de execuţie, dar ulterior au schimbat anumiţi indicatori tehnico-financiari şi au renunţat să le facă şi nu reuşesc să le facă în termen. Dau un exemplu, sunt patru centre de politraumă ale Ministerului Apărării Naţionale, două dintre ele sunt avansate sau chiar foarte avansate, mă refer la cel de la Sibiu şi cel de la Craiova", a afirmat Alexandru Rafila, marţi, la o conferinţă de presă.El a anunţat că la două dintre ele s-a renunţat, cele de la Piteşti şi Braşov, pentru că au schimbat indicatorii tehnico-financiari, valorile sunt mult mai mari şi complexitatea lucrării nu permite finalizarea la timp a acestor unităţi spitaliceşti.Alexandru Rafila a punctat că nu se va înregistra „o diminuare substanţială a fondurilor".„În ceea ce priveşte diminuarea, ea nu va fi substanţială sau nu va fi, pentru că costurile execuţiei acestor spitale s-au schimbat faţă de momentul contractării iniţiale, iar acesta este un argument de care ţine cont Comisia Europeană în alocarea fondurilor şi o să finalizăm, după ce o să aibă discuţie cei de la Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene cu reprezentanţii Comisiei Europene, să avem o proiecţie bugetară clară. Facem plăţi în fiecare lună, facem circa 300 de milioane de lei în fiecare lună plăţi către beneficiari, nu sunt (...) numai spitalele", a afirmat Alexandru Rafila.

Dezbaterea organizată de Digi, demolată bucată cu bucată de un fotograf profesionist Foto: Inquam/Octav Ganea
Politică

Dezbaterea organizată de Digi, demolată bucată cu bucată de un fotograf profesionist

Dezbaterea organizată de Digi, demolată bucată cu bucată de un fotograf profesionist: „Sunt curios care din regia de emisie avea fetișuri cu Olguța”, a scris, pe Facebook, Alex Damian. Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului Dezbaterea organizată de Digi, demolată bucată cu bucată de un fotograf profesionist Ce a criticat acesta la dezbaterea organizată de Digi 24, între candidații la prezidențiale: „Mdeci tu închiriezi ditamai Sala Tronului a Palatului Regal (rectific, Palatul Cotroceni, m-a corectat cineva pe bună dreptate) și mi ți înghesui pe ăia ca pe bancheta din spate a unei Dacii Spring? Zici că i-ai scos la tablă. Asta nu doar că îi dezavantajează pe candidați, dar scoate în evidență și nivelul tău de profesionalism” „Fundalul. S-au ales culorile drapelului din niște tuburi d-astea transparente, o grafică zgomotoasă, deranjantă. Nu, fundalul ar trebui să fie de o culoare mai închisă sau cel puțin să nu fie luminat atât de puternic, căci focusul tău e pe candidați, nu pe fundal” „Pupitrele. Știați voi un băiat, este? Nea Costel care mai avea niște plexiglas prin depozit, le-a spoit în alb frumos și gata, arată țais. Nu, arată oribil, ieftin și sunt în contrast direct cu candidații”.  „Ca să nu mai zic că i-au pus în linie dreaptă. Nu, îi pui ușor în semicerc, ca să se privească candidații între ei. De-aia a făcut Nicușor un pas în spate la un moment dat, ca să-și adreseze Crin și Elena întrebări, doar că Lenuța (care stă tot timpul în drum) a crezut că ăsta e semn de bătut în retragere. Nu, a fost un gest de bun simț din partea lui Nicușor” „Echipa de make-up. Ați luat fond de ten de pe Temu? Le-ați dat cu glet pe față de zici că i-ați pregătit de îmbălsămare. Crin arăta cel puțin ca Nosferatu” „Și cireașa de pe tort, microfoanele alea băgate în gură care arătau ca dracu. Credeți că dacă le-ați pus pe alea bej, nu s-au văzut?” „O emisiune făcută pe picior și noi avem pretenții de candidați competenți. Toată țara e vai de steaua ei. Am pus două imagini random de la dezbateri din SUA, k idee, k exemplu. P.S. Sunt curios care din regia de emisie avea fetișuri cu Olguța, că de n-au filmat-o în prim plan de zici că cineva aduna material de l*bă. Hai sictir!”, este concluzia fotografului Alex Damian. 

Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu Foto: Facebook
Politică

Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu

Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu: „Un om de dreapta, cu afinități patriotice”, a spus, pe Facebook, parlamentarul SOS România. Citește și: Otokar confirmă dezvăluirile DeFapt.ro: turcii au ciuntit spatele blindatului Cobra II pentru MApN și, astfel, au afectat siguranța vehiculului Andrei Gușă, deputat șoșocist și fiu al lui Cozmin Gușă, votează cu Antonescu „În calitate de persoană publică, mai ales din postura de deputat, este obligația mea să optez pentru un candidat la alegerile prezidențiale. Prin urmare, îmi ofer votul suveranist candidatului Crin Antonescu. Ceea ce personal bănuiam, dar s-a cristalizat în cadrul dezbaterii de aseară, sunt următoarele: din oferta actuală de candidați, Crin Antonescu este singurul om politic în adevăratul sens al cuvântului, singurul pe care îl putem bănui de o anumită predictibilitate, respectiv care poate garanta o reprezentare externă decentă și profesionistă a României. De notat și faptul că după mai bine de 30 de ani pe care acesta i-a petrecut în spațiul public, contracandidații lui Crin Antonescu nu au putut să devoaleze vreun schelet real din dulapul acestuia. Pe de altă parte, restul candidaților la prezidențiale s-au dovedit a fi total nepregătiți pentru dezbatere reală, Nicușor Dan și Elena Lasconi prin evoluția lor, respectiv Victor Ponta și George Simion prin neprezentare. Prin urmare, conducerea României de către unul dintre aceștia ar fi o aventură pe care nu ne-o permitem. Dacă Victor Ponta a ales să nu participe din cauza faptului că deja a pierdut orice șansă de accedere în turul II, la George Simion lucrurile sunt diferite: spune că nu participă la dezbateri din cauza interzicerii lui Călin Georgescu, dar în egală măsură participă la alegeri. La turul I, nu la «turul II înapoi». Vorbește despre principii, dar nu spune nimic despre Diana Șoșoacă, care a fost interzisă pe model Georgescu, sau viceversa. Mi-aș fi dorit să pot să îmi ofer votul lui George Simion, inclusiv în baza relației amicale pe care o am cu acesta. Dar personal nu îmi voi asuma un astfel de risc, nu îmi doresc un Băsescu 2 la conducerea țării. Gestul de a-și aduce mama la dezbaterea de aseară îmi indică faptul că decizia lui de a părăsi incinta nu a fost una principială, ci din contră, una impulsivă, derivată probabil din frica de a dezbate, în special cu Crin Antonescu. Dar când un bărbat se simte neîndreptățit, în niciun caz nu fuge. Ci luptă, vine cu argumente. Aceasta este esența politicii în particular și a vieții în general. Prin gestul de a nu participa, George Simion și Victor Ponta nu au făcut decât să continue tradiția de a nu dezbate, implementată de Klaus Iohannis și continuată de Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu”, a explicat deputatul SOS.  Gușă Jr. crede că Antonescu va fi moderat în relația cu Rusia El l-a lăudat pe Antonescu, apreciind că acesta „are o atitudine moderată când abordează relațiile României cu actorii externi, inclusiv cu Federația Rusă”. „Crin Antonescu, pe de altă parte, a fost un om de dreapta, cu afinități patriotice, de-a lungul carierei sale publice, respectiv nu dă semne că ar vrea să se schimbe acum. Promite să ducă lupta împotriva green deal-ului și împotriva propagandei lgbt. Pariez că nu este un fan al migrației ilegale sau a interzicerii cash-ului. Are o atitudine moderată când abordează relațiile României cu actorii externi, inclusiv cu Federația Rusă, de tip „Romania First”. Așadar, când vine vorba despre abordarea temelor majore inerente mișcării suveraniste, patriotice, Crin Antonescu este per total candidatul care se califică cel mai bine, după standardele și gustul meu în materie politică (...) Singurul candidat din cadrul alegerilor actuale cu expertiză, cult, care vrea să unească și nu să dezbine se numește Crin Antonescu. Neputându-l bănui că servește agenda intereselor externe în România, cum de pildă îi bănuim pe alții, consider că este singurul care trece clasa când vine vorba despre fișa postului de președinte”, a mai perorat tânărul Gușă. 

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră