Colac de salvare pentru baronul Buzatu din Vaslui: o judecătoare de la Tribunalul Vaslui, Cornelia Vezeteu, a eliminat din dosarul DNA mai multe înregistrări făcute de colaboratorii DNA. Motivul invocat a fost că aceste înregistrări au fost făcute fără ca folosirea colaboratorilor să fie autorizată de judecătorul de drepturi și libertăți, prin emiterea unui mandat de supraveghere tehnică.
În aceste condiții, DNA are cinci zile să se decidă dacă menține decizia de trimitere în judecată a lui Buzatu sau solicită restituirea cauzei.
Colac de salvare pentru Buzatu din Vaslui
Ce sunt în cele cinci probe care au fost eliminate, potrivit Vremea Nouă:
- O înregistrare făcută în timpul întâlnirii dintre Emil Savin (colaboratorul DNA) și Dumitru Buzatu, întâlnire care a avut loc în luna septembrie, anul trecut. În timpul acelei întâlniri, fostul președinte al CJ îl asigură pe omul de afaceri că a făcut tot ceea ce a depins de el pentru ca decontarea de 15.000.000 de lei să ajungă în conturile firmei lui Savin.
- Înregistrările privind modul în care s-au făcut expertizele tehnice privind calitatea drumului executat, la acea dată, de către compania condusă de Emil Savin.
- Una dintre probele eliminate face referire la întâlnirea pe care a avut-o omul de afaceri Emil Savin cu expertul Radu Judele. În timpul discuțiilor dintre cei doi, Judele îl avertizează pe Savin că expertiza efectuată de acesta nu-i este favorabilă și îl sfătuiește să meargă să discute cu Dumitru Buzatu și să acționeze “inteligent”.
Judecătoarea Vezeteu a precizat, în încheierea publicată pe site-ul tribunalului, ce probe au fost eliminate.
Decizia judecătoarei Vezeteu
„Admite în parte cererile și excepțiile formulate de inculpatul Buzatu Dumitru, formulate prin avocați Winzer Cristian și Atasiei Daniel. Admite excepția nulității mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Bârzu Iulian și de către colaboratorul cu identitate reală Savin Emil, și pe cale de consecință dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, respectiv:
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 01.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 10.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 08.09.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 07.09.2023, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 29.08.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 18.08.2023, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea. Respinge ca nefondate, celelalte cereri și excepții ridicate de inculpatul Buzatu Dumitru prin avocați Winzer Cristian și Atasiei Daniel, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală și administrarea probelor în dosarul nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcția Națională Anticorupție-Serviciul Teritorial Iași precum și cu privire la regularitatea actului de sesizare.
Admite în parte cererile și excepțiile formulate de inculpatul Judele Radu, formulate prin avocat Liviu Bran. În temeiul art 102 alin 2, 3 Cod procedură penală raportat la art 148 alin 3,10 Cod procedură penală, admite excepția nulității mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Bârzu Iulian și de către colaboratorul cu identitate reală Savin Emil, și pe cale de consecință dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, respectiv:
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 01.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 10.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 08.09.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 07.09.2023, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea;
-proces verbal de redare în formă scrisă din data de 29.08.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 18.08.2023, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea.
Respinge ca nefondate, celelalte cereri și excepții ridicate de inculpatul Judele Radu prin avocat Liviu Bran, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală și administrarea probelor în dosarul nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcția Națională Anticorupție-Serviciul Teritorial Iași precum și cu privire la regularitatea actului de sesizare.
Fixează termen la 10.05.2024, ora 10,30 pentru când se citează părțile iar în temeiul art 345 alin 3 Cod procedură penală, se înaintează de îndată, prezenta încheiere către P.I.C.C.J.-Serviciul Teritorial Iași, cu solicitarea de a preciza în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contestație, potrivit dispozițiilor art 347 alin 1 Cod procedură penală, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierilor prevăzute de art 346 alin 1-4 indice 2 Cod procedură penală. Pronunțată prin punerea minutei la dispoziția inculpaților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței azi, 29.04.2024”.
_______________________________
Defapt.ro este un proiect jurnalistic fără apartenență politică, ideologică sau comercială.
Defapt.ro nu se finanțează cu fonduri ale statului român și nici cu sume provenite de la partidele politice.
Defapt.ro poate fi sprijinit prin donații pentru susținerea jurnalismului independent:
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului Defapt.ro
CONT BANCAR: IBAN RO48BRDE445SV97760644450
Deschis la BRD
Asociația „Doar fapte, CIF 45500057.
Ultima oră