Ce obține Putin dacă folosește arme nucleare: efectele militare sunt minime, dar el speră că populația Ucrainei ar putea fi terorizată, arată o analiză The Economist. Publicația britanică reia acest subiect pe fondul înfrângerilor suferite de armata rusă în regiunea Harkov. Pe canalele de propagandă ale Kremlinului, mai ales la televiziunea publică, s-au reluat afirmațiile că Rusia ar trebui să folosească arme nucleare. Discuția a fost mult mai intensă în primele 2-3 luni de după invazie, când forțele invadatoare au eșuat în tentativa de a ocupa Kievul.
În aprilie, șeful CIA, William Burns, a lansat un avertisment îngrijorător, în cadrul unui discurs ținut la Georgia Tech: un Putin disperat ar putea folosi arme atomice „tactice”, adică de dimensiuni relativ mici. Rusia ar avea sub 2.000 de asemenea arme nucleare. SUA deține circa 100 la bazele din Europa.
În mai, armata rusă a simulat tiruri de rachete cu capacitate nucleară în enclava rusă Kaliningrad.
Ce obține Putin dacă folosește arme nucleare tactice
The Economist scrie că utilitatea pe front a armelor nucleare tactice este discutabilă, de vreme ce rachetele de mare precizie pot distruge posturi de comandă și bunkăre. Rusia nu prea mai deține însă rachete de mare precizie și, când le-a folosit, adesea ele și-au ratat ținta.
„Dar armele nucleare tactice nu ar fi un substitut viabil: ar trebui folosite într-un număr imens pentru a produce un efect militar de durată. Un studiu al scenariilor unui război India-Pakistan concluzionează că o bombă nucleară de cinci kilotone ar putea distruge până la 13 tancuri, dacă acestea ar fi dispersate. În orice caz, Rusia a demonstrat o abilitate foarte mică de a localiza și lovi ținte în mișcare.
Teama este mai puțin că Rusia le va folosi nu pentru câștiguri pe câmpul de luptă, ci drept instrumente de constrângere. Christopher Chivvis, care a fost cel mai important oficial al serviciilor secrete americane în Europa între 2018 și 2021, spune că, în diferite jocuri de război desfășurate după anexarea Crimeei de către Rusia în 2014, experții occidentali și ofițerii militari care jucau rolul Rusiei au ales uneori să efectueze teste nucleare sau detonări la mare altitudine, care interferează cu comunicațiile pe o zonă largă”, scrie The Economist.
În acest fel, un oraș ca Oslo ar rămâne fără lumină și fără comunicații.
Publicația apreciază că Rusia ar putea lovi baze ucrainene la Marea Neagră, de exemplu, pentru a teroriza Ucraina.
Th Economist apreciază că pierderea Crimeei l-ar putea determina pe Putin să folosească arma nucleară.
Cine controlează valiza nucleară
„Trei oficiali poartă Cheget sau servieta nucleară, care transmite ordine forțelor de rachete: Putin, Serghei Șoigu (ministrul apărării) și generalul Valeri Gherasimov (șeful Statului Major). Există informații că două din cele trei terminale trebuie să trimită un cod pentru ca o comandă să fie valabilă. Dacă un ordin atât de important ar fi ignorat sau respins, ar putea avea un efect fatal asupra autorității lui Putin”, mai explică The Economist.
Însă mai mulți oficiali din Vest și din Ucraina consideră că dacă Putin va folosi o armă nucleară, populația Ucrainei se va mobiliza și mai puternic, NATO ar putea trimite experți militari în zonele afectate de radiații, iar China și India s-ar putea îndepărta de Rusia.
_______________________________
Defapt.ro este un proiect jurnalistic fără apartenență politică, ideologică sau comercială.
Defapt.ro nu se finanțează cu fonduri ale statului român și nici cu sume provenite de la partidele politice.
Defapt.ro poate fi sprijinit prin donații pentru susținerea jurnalismului independent:
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului Defapt.ro
CONT BANCAR: IBAN RO48BRDE445SV97760644450
Deschis la BRD
Asociația „Doar fapte, CIF 45500057.
Ultima oră
[…] […]
[…] […]